Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Dell Inspiron 7737 CN77304
Sin gran pompa ni boato, Dell ha anunciado una nueva era para sus domésticos premium con sus Inspiron 7000-series. Los modelos reposan en carcasas de aluminio de una pieza (incluyendo base y tapa). Pero ¿merece semejante chasis de primera el precio de entre 800 y 1,149 Euros (configuraciones de prueba)? el Inspiron 15-7537 15" ya causó una buena impresión en nuestros tests - ¿cómo lo hará nuestro modelo actual de 17"?
Para ponerlo en su contexto de mercado, reunimos los análisis de tres productos anteriores junto al Inspiron 17 (7737 CN77304) en términos de precio. El Asus N750JV-T4110H (i7 4700HQ, GT 750M) a 1,300 Euros trae una carcasa impresionante; mientras que el Toshiba Satellite S70-A-10F (i7 4700MQ, GT 740M), tiene un procesador de voltaje estándar. Si bien Toshiba cobra 1,130 Euros, parece una ganga en comparación con el Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk (i7 4500U, GT 750M). La misma combinación CPU-GPU "sólo" cuesta 1,000 Euros en nuestro modelo de pruebas.
Carcasa
La tapa, como el chasis, consiste en una enorme pieza de aluminio. Los bordes han sido pulidos hasta un gran brillo, lo que causa una impresión muy atractiva. Dell se decidió por una bisagra contínua, también de aluminio (al menos la junta que lo cubre). Mantiene la tapa firmemente en su posición; para abrirla tuvimos que mantener la base contra la mesa firmemente.
Todas las superficies de aluminio son de plata anodizada, por lo que son suaves, no pulidas, y bastante agarrables. La ventaja de un acabado pulido:no deja huellas. Con los N750 (sólo tapa), Satellite S70-A (superficies internas, tapa) y Aspire V7-582PG (superficies internas, tapa), las manchas de los dedos son a menudo visibles.
La estabilidad del modelo de 17" va de la mano con su material. El chasis se retuerce al manejarlo con una mano. Con las dos manos, pudimos retorcerlo notablemente, pudiendo ver movimiento en los huecos del lado inferior. No pasa igual con la tapa, que está cincelada de una única pieza. Ni siquiera la presión en la zona media (el emblema Dell) provoca que se hunda, por no hablar de presionar el panel.
En términos de materiales, aspectos y valor, el Asus N750JV se acerca a nuestro Inspiron 17 (sus valores de manufactura son casi iguales).
Conectividad
Para un portátil de este tamaño, la selección de puertos es algo magra: Son los mismos que los del Inspiron 15-7537 15". La distribución de los puertos parece bastante práctica para el uso en escritorio. Los engorrosos cables como HDMI, Ethernet, y USB 3.0 se pueden pasar por detrás rápidamente. Habría sido mas práctico poner puertos en la trasera, pero estos sólo existen en el modelo competidor Aspire V7-582PG (¡casi todos en la trasera!). Así las cosas, con Dell tendrémos que conformarnos con los puertos USB estrechamente situados; los pendrives o adaptadores anchos (como el conversor USB-eSATA) pueden estorbarse.
Comunicación
La conexión inalámbrica la da un Intel Wireless-N 7260, que se conecta con dos antenas. Aparentemente, el 7260 tiene un problema de conexión a gran distancia; como con el Sony Vaio Pro 13 y el Lenovo IdeaPad U430p, nuestro modelo de pruebas pierde señal mas allá de los 10 metros (punto de medición fuera de la casa; no un test estandarizado). Entre 3 y 10 metros del router se alcanza toda la señal. La mala conexión inalámbrica podría venir del casco de aluminio del 7737. Si las antenas están en la tapa, como es habitual, estarán algo apantalladas. Pero con los dispositivos antes mencionados, la constelación de aluminio no resulta un problema. El GBE Family Controller de Realtek y el módulo Bluetooth completan el paquete.
Pertrechos
No hay mucho mas en la caja. Aparte del adaptador de corriente (90 W), sólo hay un libreto de garantía y una guía de uso. Entre el software, sólo son recomendables McAfee LiveSafe y McAfee Anti-Theft, ya que se pueden probar 12 meses. No hay DVD de Windows, como con la mayoría de fabricantes. Por su propia seguridad, los dueños deberían grabar DVDs de recuperación con la herramienta Backup&Recovery para asegurarse contra posibles averías del disco duro.
Mantenimiento
Las opciones de acceso al hardware parecen limitadas a primera vista del lado inferior. Sólo la batería, HDD, y los dos módulos RAM quedan accesibles bajo la cubierta principal, pero el ventilador y el módulo WLAN no están en la parte exterior. Para acceder a ellos hay que quitar cuidadosamente el teclado, lo que no es precisamente fácil sin arañarlo. Tras sacar tres tornillos de debajo del teclado, la parte inferior de plástico puede sacarse. Aquí también hay varios mecanismos de cierre que vencer. La columna derecha (galería de imágenes) describe el proceso con detalle.
Garantía
La garantía de 12 meses (servicio de Recogida y Devolución) es típica de Dell. Hay paquetes de mejora, pero los precios son altos. Habría que tenerlo en cuenta a la hora de compararlo con la competencia. Una mejora a dos años de servicio en tienda, por ejemplo, cuesta 129 Euros. Con los dos competidores, Asus N750JV (Recogida y Devolución) y Acer Aspire V7-582PG, ya van dos años incluídos en el precio. Toshiba Satellite S70-A-10F sólo ofrece un año.
La cámara HD difícilmente es adecuada para un portátil de este precio, pero la mala calidad de las fotos desgraciadamente expresa la media de las webcams que hemos probado. Las imágenes tomadas (1,280 x 720 pixels máximo) quedaban plagadas de ruido, los colores resultan artificiales y el foco sólo funcionó sin problema a medio alcance. Por otro lado, los micrófonos junto a la webcam dan buenas grabaciones.
Dispositivos de entrada
Teclado
En el modelo de 17", este teclado con teclas individuales se beneficia de una generosa distribución con teclas de cursor inclinadas y un pad numérico de formato estándar. Con todo, los usuarios que escriban mucho no quedarán encantados. La razón: Un punto de presión mal pronunciado y una respuesta débil de las superficies en el segmento medio, que se une al desplazamiento demasiado corto habitual de los portátiles. Las teclas planas por lo demás son aceptables, ya que sus superficies superiores son mate y la retroiluminación ayuda al usuario a evitar errores.
Touchpad
Nos gustó mas el touchpad con suy gran superficie mate y el adecuadamente largo desplazamiento de tecla. El ClickPad tiene dos botones de ratón independientes, pero también reconoce un click de ratón con la presión del dedo en la propia superficie del ClickPad.
Pantalla táctil
Dell renuncia al clásico diseño de borde a borde para su panel táctil en favor de un display mate. Si la función táctil se usará al final dependerá del comprador. Pero el cliente no tiene la opción de no comprarla; el 7737 sólo viene táctil (incluso en su resolución HD+ opcional, a 1,600 x 900 pixels). La superficie, que reconoce hasta 10 dedos, funciona con rapidez, y los dedos dejan relativamente poca marca en su suave superficie. Hay una hoja de plástico duro frente al panel, que protege al display de los puntos de presión pero también interpreta la posición del dedo.
Display
Dell vende el 7737, sólo con panel táctil, en dos versiones: la HD+- (1,600 x 900) y la FHD (1,920 x 1080, modelo de pruebas CN77304). El panel W0D8C 173HGE, del fabricante Chi Mei, sigue el diseño TN (no IPS) pero es un buen modelo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 336 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 9.67 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.64 | 0.57-98 Ø5.3
61.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.67
El elevado contraste de 1159:1 es, junto con el fuerte brillo de hasta 354 cd/m², un punto fuerte del display que debería tenerse en cuenta. Los colores son frescos y vívidos gracias al mínimo nivel de negro. Los profesionales suelen consultar el espectro de color para asegurarse que todos los colores se presentan a la vista tal cual están definidos. Aquí el 7737 no ofrece nada de particular, pero rinde tan bien como cualquier panel TN. Este es el informe de nuestra medición del espacio de color (fila 1 de imágenes) y un test con el colorímetro (CalMAN). La ausencia del espacio sRGB no es un paso en falso habitual de los displays TN -- ni los IPS lo hacen mejor en esta disciplina en particular (ver imagen 4 ATIV 8 880Z5E). El Series 7 Chronos-770Z7E obviamente tiene el mismo panel, lo que muestra el idéntico espacio de color (Chi Mei N173HGE-L11, CMO1720).
Sin embargo, CalMAN muestra lo siguiente: el 7737 es menos adecuado para usarlo en el área de la edición de imagen, ya que su fuerte tinte azul (típico de los TN) y una elevada desviación DeltaE de 10 crean falsos colores. El ojo humano sólo deja de notar las diferencias entre los colores de referencia (sRGB) y los colores presentados con DeltaE < 2.5 (pantallas: objetivo vs. real). Ni el modelo hermano de 15" Inspiron 15-7537 puede hacerlo perfecto (DeltaE 6-7), aunque este modelo esté equipado con un panel IPS (sin tinte azul).
Los paneles IPS a veces aparecen en la competencia (Acer V7, Asus N750), y el Asus N750 incluso presume de una superficie antirreflejos. En cualquier caso, con el N750 (no táctil) y el Aspire V7-582PG (táctil) el contraste sólo es la mitad de bueno. Los modelos IPS no tienen tinte azul; los displays TN del Satellite-S70-A sí.
Fuera de casa o la oficina, el 7737 da menos motivos de alegría. Ello se debe al fuerte reflejo de la superficie táctil. En cuanto la máquina está a la sombra, empero, los elevados brillo y contraste permiten una legibilidad aceptable.
Para un panel TN, los ángulos de visión son bastante buenos y convincentes. Sobre todo, el contenido permanece estable por un tiempo relativamente largo y presenta sólo ligeras pérdidas de brillo con cambios en el ángulo horizontal. En ángulos de 40°, al inclinar la pantalla hacia atraś se crean notables inversiones de color. Con todo, el display ofrece suficiente espacio, incluso para múltiples observadores.
Rendimiento
El Intel Core i7 4500U ya jugó un papel principal en el Inspiron 15-7537.
Junto al económico i5 4200U, es la única alternativa CPU de Dell. De nuevo, se nota: incluso en el gran modelo de 17", el fabricante decide no instalar los procesadores móviles quad-core de 47W (por ejemplo, Core i7 4700MQ), que Toshiba, por ejemplo, usa en su Satellite S70-A-10F. Examinaremos en las siguientes secciones si esto causa problemas en el rendimiento.
Con dos núcleos, el i7 4500U tiene una frecuencia de 1.8 a 3.0 GHz (TDP 15 W) a su disposición. La CPU Haswell soporta hyper-threading, así como la nueva actualización AVX2. Nuestra base de datos está lista paradetalles como estos y características adicionales.
Como modelo de primera, nuestro Inspiron 17 no sólo viene con una HD Graphics 4400 integrada en el procesador, sino con una GeForce GT 750M dedicada además. La graica es de clase media-alta y debería poder con la mayoría de títulosa ctuales sin problema alguno.
La memoria es especialmente generosa: el fabricante le da16 GB de RAM (dos DIMMs, 2x 8 GB): con todo, no tiene SSD, sólo 1,000 GB de espacio de HDD en la forma de Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024.
Procesador
Pondremos las pruebas en espera por ahora y primero miraremos a los márgenes Turbo. Las cargas mono-core van a 2.7 GHz; las Multi-core tienen picos constantes de hasta 2.3 GHz. Esto no es exactamente el Turbo a 3.0-GHz (mono) prometido sobre el papel, pero sigue yendo a una frecuencia notablemente mejor que la normal (1.8 GHz). No vimos las mismas deceleraciones que observamos en el Inspiron 15-7537 (con la misma CPU) con Multi-Thread con de 1.8 a 1.9 GHz. A propósito, el rendimiento permanece constante en modo batería; todas las puntuaciones de Cinebench R11.5 son idénticas en este modo (igual con el test OpenGL con GT 750M).
Respecto a si tiene sentido tener una CPU ULV en un 17", tenemos que coincidir con la crítica de Performance Geeks. El Cinebench R11.5 muestra una ventaja del 90% (monohilo) al 230% (multihilo) para el Core i7 4700MQ & Co. Dado que los correspondientes competidores a niveles de precio similar están equipados con un quad-core Haswell de 47W, los compradores interesados en el rendimiento no deberían tardar mucho en decidir qué competidor comprar. En esta comparación, la Elite-APU A10-5750M de AMD rinde sorprendentemente bien, con su rendimiento medio estando sólo un 10% por debajo. Los compradores a los que no les guste ese fabricante pueden estar cometiendo una injusticia. EL HP Pavilion 17-e054sg cuesta 600 Euros.
Rendimiento de sistema
¿Cómo cuadra el rendimiento de aplicación en la forma de PCMark a la luz del quad-core ULV moderadamente rápido? Los competidores de 45W (Samsung 770Z7E-S01DE) y 47W se ponen a la cabeza, incluso aunque la ventaja de entre el 20 y el 40% se pierde por el camino. Una excepción: el Acer Aspire V7-582PG. La razón: su SSD caché de 20GB, con el resultado de unas puntuaciones de Sistema de Almacenamiento muy buenas. AMD tampoco tiene que ser humilde en este área; el HP Pavilion 17-e054sg sólo es un 22% mas lento que nuestro 7737.
| PCMark 7 Score | 2715 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2689 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2922 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3835 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de Almacenamiento
El disco duro Seagate, con capacidad total de 1,000 GB, va a la par de otros HDDs en términos de eficiencia en lecto-escritura, a mitad del pelotón pero ligeramente peor que la media. Lo vemos en el Pavilion 17 y el Asus N750JV, que rinde una media del 36% mejor en Lectura 4k. El Aspire V7-582PG no puede ganar puntos con su caché SSD, y la prueba HDD CrystalDiskMark 3.0 no se beneficia de su buffer mas rápido - pero el usuario sí se beneficia de tiempos de arranque y carga mas rápidos.
Tarjeta gráfica
La GeForce GT 750M es una GPU empleada a menudo, y aquí viene incluso con 2.048 MB de VRAM GDDR5. Para que el rendimiento no defraude, también está el Nvidia Boost, que va a 1.058 MHz en el Dell - y eso incluso bajo estrés y en modo batería (modo Ahorro de Energía desactivado). No es el caso del Inspiron 15-7537 (test de estrés sin Turbo GPU).
Como con el Render Test R11.5, el 3DMark 11 demuestra la ventaja del GT 750M (también comparada con la GT 750M con DDR3) -- con una única excepción. Una GT 740M queda derrotado por un 15% a 30%, y la GT 750 con DDR3 por 11% a 17% (sólo 3DMark 11). Para el rendimiento de renderizado general, el tipo de memoria gráfica no parece ser importante.
En nuestro test del modelo hermano, el Inspiron 15-7537, realizamos mas pruebas con la GeForce GT 750M.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined (ordenar por valor) | |
| Dell Inspiron 7737 CN77304 | |
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Toshiba Satellite S70-A-10F | |
| Samsung 770Z7E-S01DE | |
| Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk | |
| One K56-3F | |
| 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor) | |
| Dell Inspiron 7737 CN77304 | |
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Toshiba Satellite S70-A-10F | |
| Samsung 770Z7E-S01DE | |
| Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk | |
| One K56-3F | |
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (ordenar por valor) | |
| Dell Inspiron 7737 CN77304 | |
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Toshiba Satellite S70-A-10F | |
| Samsung 770Z7E-S01DE | |
| Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk | |
| One K56-3F | |
| 3DMark 11 Performance | 2562 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Sin embargo, los juegos no muestran los resultados que queríamos ver. Las imágenes aparecen fluidas en la pantalla, sobretodo en detalles altos hasta resolución HD (1366 x 768). Con todo, hay excepciones como Hitman: Absolution y Company of Heroes 2. Aquí, la CPU ULV parece limitar el juego desde el primer momento. Si miramos a otros portátiles con GT 750M (incluso DDR3) y i7 4500U, a menudo encontramos mejores frame rates (por ejemplo, el Aspire V7-582PG-74508G52tkk; ForceWare 311.41). Usamos el ForceWare 311.70.
Durante nuestras pruebas de juegos, el Intel HD 4400 no estuvo activo, y examinamos la actividad de la GT 750M con NVGPU State Viewer. De nuevo, el frame rate de la HD 4400 es demasiado débil para esto.
La posición del K56-3F (quadcore 47W , GT 750M DDR3) puede responder a la pregunta de si los juegos se ven limitados por la CPU ULV.
El One K56-3F es un 26% (CoH2) y un 100% (Hitman) mas rápido que nuestro modelo de pruebas con los nuevos drivers y la memoria GDDR5. Este efecto no aparece en todos lo sjuegos, como muestra la comparación con Sleeping Dogs.
| Sleeping Dogs | |
| Dell Inspiron 7737 CN77304 | |
| 1366x768 High Preset AA:High |
|
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| 1366x768 High Preset AA:High |
|
| Samsung 770Z7E-S01DE | |
| 1366x768 High Preset AA:High |
|
| One K56-3F | |
| 1366x768 High Preset AA:High |
|
| Company of Heroes 2 | |
| Dell Inspiron 7737 CN77304 | |
| 1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off |
|
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| 1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off |
|
| Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk | |
| 1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off |
|
| One K56-3F | |
| 1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off |
|
| Hitman: Absolution | |
| Dell Inspiron 7737 CN77304 | |
| 1024x768 Lowest Preset |
|
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| 1024x768 Lowest Preset |
|
| Samsung 770Z7E-S01DE | |
| 1024x768 Lowest Preset |
|
| Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk | |
| 1024x768 Lowest Preset |
|
| One K56-3F | |
| 1024x768 Lowest Preset |
|
| Asus N550JV-CN201H | |
| 1024x768 Lowest Preset |
|
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Sleeping Dogs (2012) | 45.8 | 37.2 | 31.7 | 9 |
| Hitman: Absolution (2012) | 29.8 | 27 | 23.9 | 13 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 24.68 | 23.72 | 17.74 | 7.46 |
| Dota 2 (2013) | 40.7 | 33.1 |
Emisiones
Ruido de sistema
El quad-core de 15W ciertamente tiene la ventaja de sus emisiones mínimas ¿verdad? EL Toshiba Satellite S70-A-10F (TDP 47 W) es algo mas silencioso en nuestro test de estrés (-7%) y algo mas ruidoso a carga simple. Asus N750JV-T4110H y Samsung 770Z7E-S01DE están mas o menos a nivel con 39 a 44 dB(A). Esta imagen se repite en inactivo, dónde la competencia sigue en 32 a 33 dB(A). El uso de un potente quad-core no tiene efectos nocivos en el ruido.
Ruido
| Ocioso |
| 31.9 / 33 / 33 dB(A) |
| HDD |
| 33.1 dB(A) |
| DVD |
| 34.8 / dB(A) |
| Carga |
| 38.8 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Las cosas se ven diferentes cuando tenemos la temperautra en cuenta - no para ventaja sino desventaja de nuestro Inspiron 7737. Los competidores son mas frescos en general, ya sea bajo estrés o en inactivo. Medimos una temperatura media de sólo 38° C (estrés), aunque rápidamente puede subir a 52° o 55°. En inactivo o bajo carga mínima, las temperaturas quedan en un nivel cómodo con un máximo de 30° en la superficie superior (media). La distribución de temperatura es reconociblemente uniforme tanto en la parte superior como la inferior.
La CPU y la GPU pasan el test de estrés con rendimiento casi consistente. La GT 750M funciona contínuamente a 1,058 MHz (consistente); la CPU fluctúa entre 1.6 y 2.1 GHz. El control de frecuencia de CPU nos parece mejor que el del Inspiron 15-7537, que podría deberse a su mayor chasis (mejor rendimiento de ventilación). Aparte de eso, Dell ha ofrecido su propio test de estrés detallado para la CPU (herramientas MyDell). Se ejecuta durante 20 minutos; al final ofrece la sencilla conclusión de que todo va bien.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.6 °C / 127 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.5 °C / 85.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.7 °C / -1.3 F).
Altavoces
El 7737 tiene sus altavoces estéreo, encarados hacia la mesa, en común con el 7537 (15"). Claros agudos así como claros bajos (para un portátil, al menos) y un elevado volumen máximo hacen innecesarios los altavoces externos en muchos casos. Los usuarios que prefieran usar auriculares o amplificadores adicionales pueden usarlos con el puerto analógico (3.5 mm) o el digitla HDMI.
Gestión de energía
Consumo de energía
La plataforma ULV Haswell brilla con sus bajos consumos de energía posiblemente de récord. En inactivo el consumo mínimo de nuestro modelo de 17" está en 5.2 a 16 W. El nivel máximo en inactivo es tan elevado debido a la alta iluminación del panel. Encomparación con la competencia, el 7737 rinde muy bien: uno de los portátiles multimedia de 17" mas económicos está ante nosotros. Pegado a sus talones: Toshiba Satellite S70-A-10F (6-15W). En comparación, el Asus N750JV-T4110H (9-18W) y el Samsung 770Z7E-S01DE (14-26W) parecen dinosaurios energéticos de eras pretéritas.
Como cabe esperar, el consumo de energía aumenta marcadamente bajo carga, pero permanece (de 62 a 72 W) sensiblemente por debajo de lo que la competencia de 47W (N750 a 80W, Satellite S70-A a 107W) toma del enchufe. También depende mucho de qué tan bien usen su ancho de banda Turbo los portátiles - y el Satellite S70-A es el que mejor lo hace.
El adaptador de 90W incluido ofrece reservas mas que suficientes.
| Off / Standby | 0.01 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 5.2 / 13.5 / 15.8 Watt |
| Carga |
62 / 72 Watt |
   
| |
Duración de batería
El Toshiba Satellite S70-A-10F (48 Wh) puede parecer el competidor mas fuerte en rendimiento (CPU), pero también es el que menos dura. Sólo logra la mitad del tiempo que nuestro 7737 (Test WLAN 6 horas, 25 minutos).
Ello se debe en parte a su capacidad; nuestro modelo de pruebas trae 58 Wh. El Asus N750 (70 Wh) y el Acer Aspire V7-582PG (53 Wh) no quedan muy por detrás; van cuello con cuello entre sí, con unas 4 horas, 30 minutos.
La CPU de bajo voltaje demuestra su valía en nuestro test de duración bajo carga; aquí deja atrás al Satellite S70-A-10F por un 64%. Esta vez, hicimos el Battery Eater Classic Test, que renderiza una gráfica.
Veredicto
El todo es mas que la suma de las partes. Dell demuestra que tiene habilidad combinando hardware multimedia de último grito con un chasis de primera visualmente agradable. Los clientes no deberían tener problemas en poner este modelo en la mesa, ya que es distinguido y adecuado para la labor diaria. El 7737 lo hace todo bien en lo que a posición de escritorio se refiere; la carcasa es suficientemente fresca y libre de manchas.
Con todo: los usuarios que tengan muchas espectativas de estabilidad quedarán decepcionados: La resistencia a torsión de un unipieza MacBook o Asus Zenbook no la tiene el Dell, aunque el modelo base esté hecho con una única pieza de metal (una cubierta inferior de plástico con bisagra reduce la firmeza y la estabilidad).
Por el lado de los paneles FHD, el 7737 ofrece ricos colores y brillo, y está bien armado con amplios ángulos de visión. Con todo, aún no logra la calidad de un panel IPS, como el que lleva su modelo hermano, el 7537. De todos modos, la competencia tampoco tiene el display perfecto bajo la manga (TN, salvo el Aspire V7).
Los usuarios que quieran un diseño arrebatador deberían considerar el Asus N750. Es algo mas caro, pero presume de una estabilidad excelente en su base y un Core i7 mas rápido a voltaje estándar.
El Toshiba acelera con el mismo procesador de 45W, aunque con un chasis menos valioso. La puntuación del rendimiento de CPU es ciertamente notable, por lo que los geeks del rendimiento deberían echarle otro vistazo tranquilo al Satellite mas barato. El Acer V7 es una posibilidad, si el usuario busca un chasis plano con acceso al interior. Con todo, el rendimiento CPU de nuestro modelo de pruebas queda por detrás de la competencia debido a una ralentización sobreprotectora del Turbo.
Los que juren por la óptima calidad de imagen deberían pasar con un poco menos de contraste y decidirse bien por el Asus N750 (no táctil, mate) o el Aspire-V7-582PG (táctil, IPS). El último también es (según la configuración) mas barato que le Inspiron 7737.
