Notebookcheck

Análisis completo del Lenovo ThinkPad T570 (Core i7, 4K, 940MX)

Benjamin Herzig (traducido por Francisco García), 04/30/2017

Alta Resolución. En nuestro análisis exhaustivo recién publicado, el Lenovo ThinkPad T570 nos pudo convencer mayormente. Sin embargo, como en la anterior generación, el display FHD dio motivo de queja. En esta actualización del test, veremos si la versión con el display 4K puede remediar las debilidades de la configuración más asequible.

Algunos dispositivos merecen un segundo vistazo. Es el caso particularmente si hay muchos modelos diferentes que varían mucho en equipación. El ThinkPad T570 es un ejemplo. En nuestro primer first examinamos un modelo básico, equipado con un display Full HD IPS, procesador Core-i5, y 256 GB de SSD PCIe. En este test, probamos una configuración con display 4K IPS, CPU i7, y 512 GB de SSD PCIe. También trae una GPU Nvidia de gama media.

Como suele pasar con las actualizaciones de análisis, nos referimos al test inicial completo del T570 para información sobre la carcasa, los dispositivos de entrada, altavoces, y características. Este test se centra principalmente en el display, rendimiento, aguante de batería, y sistema de ventilación.

Notar que el único modelo similar con display 4K que parece disponible en USA es el 20H9004RUS, que puede comprarse a $2162.99, pero no incluye la GPU Nvidia.

Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 (ThinkPad T570 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, Núcleo: 1149.7 MHz, Memoría: 1252.8 MHz, GDDR5, GPU GM108, 376.54, Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4 2400, 1 ranura libre de 2
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840x2160 pixels 282 PPI, BOE NV156QUM-N44, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 GB 
, 2280 M.2 SSD NVMe PCIe, 448 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm Kombo-Audio, Card Reader: lector SD 4-en-1, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20.2 x 365.8 x 252.8
Battería
56 Wh Litio-Ion, removeable, dos baterías, interna 32Wh, externa 24Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo 2W, Teclado: teclado chiclet de 6 filas, Luz de Teclado: si, Lenovo Settings, Lenovo Companion, Office (demo), 36 Meses Garantía
Peso
2.019 kg, Suministro de Electricidad: 351 g
Precio
1599 Euro

 

Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570

Size Comparison

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
76.3 MB/s ∼100%
Fujitsu LifeBook U757
74 MB/s ∼97% -3%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
73.2 MB/s ∼96% -4%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
57.3 MB/s ∼75% -25%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
202.8 MB/s ∼100% +124%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
90.7 MB/s ∼45%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
85.39 MB/s ∼42% -6%
Fujitsu LifeBook U757
82.6 MB/s ∼41% -9%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac (Klaus I211)
948 MBit/s ∼100% +42%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
674 MBit/s ∼71% +1%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼70%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼70% -1%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 MBit/s ∼62% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac (Klaus I211)
949 MBit/s ∼100% +91%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
641 MBit/s ∼68% +29%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼55% +5%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼55% +5%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
498 MBit/s ∼52%

Seguridad

Respecto a las características de seguridad, el dispositivo de pruebas es idéntico al modelo Full HD que testamos antes. Hay una diferencia importante, empero: Además de la webcam, en el marco del display hay una cámara de infrarrojos para reconocimiento facial con Windows Hello. En la práctica, esto funciona muy bien, hasta si hay que hacer el proceso de mejora de reconocimiento varias veces hasta que la cámara de infrarrojos reconozca la cara de forma fiable.

Display

NV156QUM-N44: subpixels
NV156QUM-N44: subpixels
casi sin sangrado de pantalla
casi sin sangrado de pantalla

Una de las principales atracciones de nuestro modelo T570 mejor equipado es sin duda el display UHD (3840x2160). Entre otras cosas, esto también se debe a que las otras opciones de display de Lenovo son semi geniales como mucho. Como es habitual en los portátiles business, hay una opción HD TN (1366x768), que los compradores deberían evitar a cualquier precio. La opción de display que traen integrada la mayoría de unidades T570 es el Full HD IPS (1920x1080), que evaluamos en nuestro primer test. Ese display no nos logró convencer: Aunque, como es típico para displays IPS displays, los ángulos de visión y el contraste son buenos, el brillo relativamente bajo de 245 cd/m² y la bajísima cobertura del espacio de color dejaron mucho que desear. Ya lo sabíamos del predecesor T560. La vieja maldición de que los dispositivos business tienen displays que son inferiores a la media no se ha superado por completo aún.

Basándonos en las mediciones del display 4K/UHD, podemos decir con la conciencia tranquila que al menos en la opción de display menos cara, Lenovo ha hecho casi todo bien. También es cierto en el T560, cuya opción de display 3K IPS (2880x1620) se sustituye por el display 4K (el T570 es el primer ThinkPad de la serie T con un display 4K). El brillo de display es motivo suficiente para ir por la opción de display cara. Con 314 cd/m² de media, el panel integrado de BOE es bastante más brillante que el display Full HD. Cone sto, el display 4K lo hace casi todo tan bien como el display 3K en el predecesor: un buen resultado, incluso si los displays de Dell XPS 15 y especialmente Apple MacBook Pro 15 vuelven a ser mucho más brillantes. cOmo con el predecesor 3K, el panel 4K tiene un poco de PWM, aunque es a una frecuencia mucho más alta de 925 Hz, lo que no debería dar motivo de preocupación a la mayoría de usuarios. El display apenas muestra sangrado de pantalla; sólo durante el arranque se puede ver mínimamente en el borde inferior. Con un 89%, la iluminación es buena, pero no sobresaliente. No se puede apreciar shadowing a simple vista.

312
cd/m²
326
cd/m²
310
cd/m²
312
cd/m²
339
cd/m²
315
cd/m²
306
cd/m²
307
cd/m²
303
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 339 cd/m² Médio: 314.4 cd/m² Minimum: 3.2 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 339 cd/m²
Contraste: 942:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | - Ø
ΔE Greyscale 5.1 | - Ø
91% sRGB (Argyll) 59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.16

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 925.9 Hz90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 925.9 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 925.9 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 55 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8622 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Panasonic VVX16T028J00, , 2880x1620, 15.6
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
AUO35ED, , 1920x1080, 15.6
Fujitsu LifeBook U757
LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
2880x1800, 15.4
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
3840x2160, 15.6
Response Times
892%
-34%
-30%
-31%
4139%
-64%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (13.2, 28.4)
41.6 (22, 19.6)
-0%
32.8 (17.2, 15.6)
21%
47.2 (26.8, 20.4)
-13%
36 (17.2, 18.8)
13%
47.3 (22.1, 25.2)
-14%
57.2 (27.2, 30)
-38%
Response Time Black / White *
15.2 (2, 13.2)
20.8 (6.8, 14)
-37%
22.4 (11.6, 10.8)
-47%
15.2 (10, 5.2)
-0%
26.4 (15.6, 10.8)
-74%
31.2 (16.7, 14.5)
-105%
39.2 (23.6, 15.6)
-158%
PWM Frequency
925.9 (90)
26040 (40)
2712%
220 (90)
-76%
199.2 (50)
-78%
117000 (80, 200)
12536%
961.5
4%
Screen
-1%
-9%
-64%
5%
42%
7%
Brightness
314
245
-22%
322
3%
341
9%
294
-6%
465
48%
356
13%
Brightness Distribution
89
89
0%
88
-1%
90
1%
84
-6%
92
3%
87
-2%
Black Level *
0.36
0.24
33%
0.32
11%
0.81
-125%
0.27
25%
0.33
8%
0.37
-3%
Contrast
942
1092
16%
1059
12%
417
-56%
1159
23%
1464
55%
1000
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
4.5
-7%
5.88
-40%
10.9
-160%
4.5
-7%
1.4
67%
5.3
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
3.5
31%
7.41
-45%
13.3
-161%
4
22%
1.5
71%
4.6
10%
Gamma
2.16 111%
2.32 103%
2.36 102%
2.11 114%
2.24 107%
2.34 103%
2.31 104%
CCT
6569 99%
6524 100%
6036 108%
16030 41%
6387 102%
6650 98%
6284 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.4
42.04
-29%
57.14
-4%
53.8
-9%
55.3
-7%
88.3
49%
Color Space (Percent of sRGB)
91
65.4
-28%
87.68
-4%
83.4
-8%
84.74
-7%
100
10%
Media total (Programa/Opciones)
446% / 243%
-22% / -15%
-47% / -55%
-13% / -2%
2091% / 1408%
-29% / -12%

* ... más pequeño es mejor

Colores
Colores
Saturación
Saturación
Escala de grises
Escala de grises
Colores (calibrado)
Colores (calibrado)
Saturación (calibrado)
Saturación (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)

En términos de contraste, el display queda ligeramente por detrás del panel Full HD del primer análisis del T570: 942:1 no es ni buenísimo ni particularmente malo, sino simplemente un valor en la media para un display IPS. Subjetivamente, la presentación del negro y del texto convencen por completo. Por defecto, el display BOE tiene un leve tinte verdoso que se puede eliminar calibrando. Como siempre, nuestro perfil de color ICC se puede descargar. Por desgracia, ni la calibración logra resultados perfectos, especialmente con la saturación, los valores superiores se desvían un poco.

Como con el brillo, el display 4K también lo hace claramente mejor en la cobertura de espacio de color que el display Full HD. Un 91% sRGB, no logra un muy buen valor por los pelos (95 - 100% sRGB). Esto también se debe al hecho de que el display proyecta más allá del AdobeRGB en el área de color amarillo-verde, pero le faltan colores en particular en las áreas púrpura-rojo y verde-azul. Así, la cobertura AdobeRGB también es ligeramente decepcionante; el display BOE 4K no es un panel de espectro de color amplio. Tenemos la curiosidad de si el display 4K IPS en Lenovo ThinkPad P51 (test pronto), que Lenovo anuncia con un 100% de espacio de color NTSC.

sRGB: 91%
sRGB: 91%
AdobeRGB: 59%
AdobeRGB: 59%

Con su display mate y su brillo de más de 300 cd/m², el T570 se puede usar muy bien fuera, siempre que no sea directamente al sol. Con sol indirecto, los contenidos se reconocen bastante bien. Por supuesto, puedes trabajar cómodamente a la sombra.

fuera: sol
fuera: sol
fuera: sombra
fuera: sombra

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 28.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.5 ms).

Como es habitual en un display IPS, la estabilidad de ángulo de visión es sobresaliente. En el T570 con display Full HD nos quejamos de que el brillo baje rápidamente en ángulos amplios. Esto casi no se da en el display 4K, lo que es un signo de display IPS de gran calidad.

Las salidas de imagen por Thunderbolt 3/USB Type-C y HDMI son nitidísimas.

estabilidad de ángulos de visión
estabilidad de ángulos de visión

Rendimiento

Nuestro modelo de pruebas (20HAS01E00) se corresponde más o menos con la configuración top del T570, con el display 4K, Intel Core i7-7500UGeForce 940MX, 512 GB SSD, u 8 GB de RAM (DDR4-2400, 1 ranura libre de 2). Todo esto se puede comprar por 1599 Euros. ¿Es el precio demasiado bueno para ser cierto en un dispositivo business de gran calidad? Sí, en cierto modo, ya que es una configuración del programa Lenovo Campus. Los clientes regulares no pueden comprar esta configuración. Sin embargo, una configuración similar (20H9001EGE), con los mismos Core i7-7600U, GPU y SSD, pero con 16 GB de RAM en vez de 8 GB y soportando WWAN, que puede comprar cualquiera por 2299 Euros.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z: cache
CPU-Z: cache
CPU-Z: main board
CPU-Z: main board
CPU-Z: memory
CPU-Z: memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z: Intel HD 620
GPU-Z: Intel HD 620
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

El Core i7-7500U usado en nuestro modelo de pruebas es el segundo procesador más rápido de la serie Intel U con un TDP de 15w. Es un procesador dual-core con cuatro hilos (Hyperthreading), y una frecuencia base de 2.7 GHz. Según las especificaciones Intel, la CPU puede alcanzar hasta un máximo de 3.5 GHz (Turbo-Boost). Puedes compararlo directamente con otros procesadores móviles en nuestra comparación de procesadores.

Nuestro primer T570 de pruebas usa el Core i5-7200U. Este dispositivo muestra algunas características interesantes, tales como un TDP que ha subido a 25w, que también trae toda la generación ThinkPads T/X de 2017 que testamos. Es también el caso de nuestro modelo de pruebas, para que el procesador pueda agotar todo su potencial de rendimiento. Sin embargo, como en el otro modelo de pruebas, notamos en los tests que el rendimiento varía mucho de una ejecución de prueba a la siguiente. No se debe a la BIOS, sino a un ajuste de la app preinstalada Lenovo Settings: aquím la "Intelligent Cooling" se dbee desactivar para lograr resultados constantes. Durante el bucle Cinebench R15 multi-core que dura 30 minutos, se logra el resultado máximo y también puede mantenerse con algunas pequeñas variaciones.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

En cualquier caso, el rendimiento del test Cinebench del T570 es impresionante para un ULV. En el test monohilo, hasta llega a adelantar ligeramente al MacBook Pro 15, que usa el viejo i7-6700HQ. Pero por supuesto, el procesador no puede mantenerle el ritmo a los procesadores quad-core en los tests multi-core. En comparación con el T570 con el i5-7200U, nuestro modelo de pruebas es un 13% más rápido.

Por desgracia, el rendimiento se reduce durante el funcionamiento en batería también. En este caso, la frecuencia del procesador cae a 2.5 - 2.7 GHz. El freno de rendimiento ni siquiera se pudo desactivar tras actualizar la BIOS y cambiar varios ajustes.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼79% +8%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼73%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼71% -3%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼64% -12%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼64% -12%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼63% -14%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼34% +97%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
666 Points ∼31% +79%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Intel Core i7-7500U
373 Points ∼17%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼15% -11%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼15% -12%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼15% -12%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
373 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

Para nuestra sorpresa, el modelo de pruebas logra resultados bastante endebles en el PCMark test y quedó el último en ambos tests. El T570 con iGPU acaba en primer lugar en el test Work, lo que es extraño, ya que nuestro modelo de pruebas tenía el equipamiento más potente. El SSD tiene casi la misma velocidad en ambas unidades. Sospechamos que la alta resolución impactó negativamente en el test. En el uso diario no se reflejan los resultados endebles, y el T570 es tan rápido como cabría esperar de un portátil con componentes de esa potencia. 

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4606 Points ∼100% +18%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
4426 Points ∼96% +14%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼96% +14%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4330 Points ∼94% +11%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3892 Points ∼84%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
3637 Points ∼100% +19%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼99% +18%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3542 Points ∼97% +16%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3523 Points ∼97% +16%
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3320 Points ∼91% +9%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3049 Points ∼84%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3049 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3892 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Mientras que el otro T570 traía la versión de 256 GB del Samsung PM961, el T570 más caro usa el Samsung PM961 con 512 GB de capacidad. El PM961 es un SSD PCIe-NVMe de la última generación que va integrado en el T570 como un SSD M.2 2280. A pesar de la limitación PCIe-x2 del T570, el SSD da resultados buenísimos. El PM871 integrado en el T560 predecesor es un 50% más lento. El PM961 también obtiene resultados excelentes en las importantes pruebas de lectura/escritura 4K. Aquí, el T570 resulta una buena actualización de su predecesor, que no podía manejar un SSD M.2 PCIe.

Puedes comparar más pruebas con otros SSDs y HDDs en nuestra herramienta de pruebas

Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Fujitsu LifeBook U757
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Apple SSD SM0256L
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
CrystalDiskMark 3.0
-50%
-29%
-47%
-16%
4%
19%
Write 4k QD32
474.4
278.9
-41%
297.5
-37%
256.7
-46%
443
-7%
398.1
-16%
532.8
12%
Read 4k QD32
558.9
346.9
-38%
495
-11%
402.8
-28%
630
13%
509.1
-9%
629.8
13%
Write 4k
144.1
85.64
-41%
138.4
-4%
88.37
-39%
13
-91%
134.1
-7%
167.4
16%
Read 4k
58.42
33.4
-43%
41.79
-28%
36.43
-38%
9.8
-83%
45.14
-23%
53.15
-9%
Write 512
903.4
305.5
-66%
298.8
-67%
321.7
-64%
945
5%
1119
24%
1064
18%
Read 512
788.7
450.6
-43%
672.7
-15%
414.3
-47%
842
7%
977.4
24%
832.3
6%
Write Seq
1134
306.1
-73%
298.6
-74%
488.4
-57%
1343
18%
1106
-2%
1666
47%
Read Seq
1210
512.6
-58%
1245
3%
509.3
-58%
1298
7%
1684
39%
1760
45%
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Sequential Read: 1210 MB/s
Sequential Write: 1134 MB/s
512K Read: 788.7 MB/s
512K Write: 903.4 MB/s
4K Read: 58.42 MB/s
4K Write: 144.1 MB/s
4K QD32 Read: 558.9 MB/s
4K QD32 Write: 474.4 MB/s

Gráfica

GPU-Z: Nvidia GeForce 940MX
GPU-Z: Nvidia GeForce 940MX

A primera vista, puedes pensar que Lenovo ha dejado la gráfica tal cual, ya que el predecesor T560 ya traía la GeForce 940MX. Sin embargo, este año Lenovo por fin ha usado la ventaja de la 940MX respecto a la predecesora directa 940M, usando GDDR5 en vez de DDR3. Por lo demás, no ha cambiado mucho con el chip; sigue siendo una GPU de gama media-baja con la desfasada arquitectura Maxwell. Aún no hay a la vista un sucesor basado en la arquitectura Pascal.

El cambio a GDDR5 merece la pena: comparado cone l predecesor, el T570 es claramente más o menos más rápido, según la prueba. En 3DMark Cloud Gate benchmark dónde la T570 va por delante del T560 por 34%, la diferencia es particularmente grande, pero también en Fire Strike benchmark, claramente adelanta en un 28%. Los resultados de 3DMark11 son un aumento menor de 16%, empero. A pesar de esta mejora de rendimiento, sigue quedando muy por detrás de la GeForce GTX 1050 Pascal, que viene integrada en el Dell XPS 15

A diferencia de la CPU, la GPU Nvidia no se ralentiza en batería, y toda la potencia está disponible. Es una diferencia importante comparado con el T570 sin dGPU, ya que ahí, la Intel HD Graphics 620 integrada se vio afectada por la ralentización de rendimiento como la CPU. Por cierto, la Intel HD 620 va perdiendo en las pruebas frente a la GeForce 940MX del T570 por un 47 - 64%, según test.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
4502 Points ∼100% +65%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2727 Points ∼61%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6600U
2360 Points ∼52% -13%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1431 Points ∼32% -48%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1417 Points ∼31% -48%
Fujitsu LifeBook U757
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1309 Points ∼29% -52%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
6074 Points ∼100% +165%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
3252 Points ∼54% +42%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2294 Points ∼38%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6600U
1651 Points ∼27% -28%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
822 Points ∼14% -64%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
792 Points ∼13% -65%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
31274 Points ∼100% +137%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
21533 Points ∼69% +63%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
13181 Points ∼42%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6600U
8764 Points ∼28% -34%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7030 Points ∼22% -47%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6840 Points ∼22% -48%
3DMark 11 Performance
2931 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8308 puntos
3DMark Fire Strike Score
2098 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

Debido a la dGPU, el T570 es casi apto para el juego. Por supuesto, para los juegos más recientes habrá que reducir los detalles considerablemente en algunos casos, y olvidarse de jugar en 4K. Si quieres jugar, tienes que hacerte con una configuración con dGPU. La diferencia con el T570 con iGPU es más que clara, y también el predecesor T560 queda notablemente atrás. Con todo, no tiene nada que hacer frente a la GeForce GTX 1050 en el test gaming. Así pues, quien quiera jugar en serio deberá buscar un portátil con al menos esa GPU. El T570 es más para el gamer ocasional o para quienes gustan de los juegos antiguos que, empero, se pueden jugar con más detalle.   

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
152.5 fps ∼100% +137%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
64.3 fps ∼42%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
GeForce 940MX, 6600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
43.9 fps ∼29% -32%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
20.5 fps ∼13% -68%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
20.2 fps ∼13% -69%
bajo medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 137.972.4564.321.5fps
The Witcher 3 (2015) 42.525.711.5fps
Civilization VI (2016) 52.130.716.412.610.1fps

Emisiones

Ruido

Sistema de ventilación con dos tubos de calor
Sistema de ventilación con dos tubos de calor

En inactivo el ventilador está permanentemente apagado, como debería ser en un modelo de 15.6" con un procesador ULV. Durante el funcionamiento diario, el portátil también permanece quedo, al menos en lo tocante al ventilador. Si pegas la oreja al teclado, se puede oir una especie de siseo cerca del TrackPoint. No es bueno que suceda eso en un dispositivo de este precio.

Durante la carga, el ventilador se enciende y se puede oír claramente con un máximo de 41.3 dB(A), aunque el zumbido del ventilador no tiene una frecuencia que lo haga incómodo. Además, no es tan ruidoso como para volverse una molestia enorme.

Como era de esperar, en el modelo con dGPU, Lenovo usa un sistema de ventilación ligeramente más fuerte. La mayor diferencia es que en vez de uno tiene dos tubos de calor de cobre. 

Ruido

Ocioso
29.3 / 29.3 / 31.1 dB(A)
Carga
35.2 / 41.3 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.333.234.632.42532.432.73337.33130.330.932.733.84028.328.829.930.15026.127.828.730.56325.427.928.428.38026.527.827.428.110025.725.925.526.212524.725.724.726.916023.22322.924.420022.722.522.724.825021.822.220.924.531521.721.520.524.840020.520.219.622.650020.219.918.922.863021.619.618.225.380022.619.917.627.1100023.920.91728125023.419.416.527.3160024.62016.129.5200023.318.515.828.8250024.518.515.830.4315026.319.416.135.3400023.11816.430.7500020.51716.626.463002016.916.725.7800018.916.916.921.91000019.316.916.920.91250020.6171722.61600022.317.317.421SPL35.231.129.241.3N2.21.51.23.4median 22.6Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00median 19.6median 17median 25.7Delta1.52.12.3237.533.234.336.931.434.137.832.933.236.331.330.931.328.328.82927.626.728.127.72726.523.425.126.825.327.124.42323.623.523.92424.826.224.522.622.423.221.62122.62019.721.12018.722.12019.623.920.319.824.52016.92319.714.922.519.614.321.519.714.120.317.513.819.717.314.119.215.514.11815.214.115.71514.114.915.214.415.114.614.214.814.614.114.4312933.11.51.21.8median 20HP EliteBook 850 G4-Z2W86ETmedian 16.9median 22.12.73.92.9hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark

En inactivo, el T570 con dGPU permanece fresco y quedo. No sorprende, ya que gracias a Optimus, la dGPU se desactiva en inactivo, por lo que no hay diferencias. Bajo carga, empero, la diferencia es dramática: En particular en la parte inferior, el T570 se calienta mucho, y se rebasan los 60 °C en el punto caliente del centro de la parte inferior. Esto imposibilita usar el portátil en el regazo bajo carga. Al menos el reposamanos se calienta sólo moderadamente, impidiendo que el T570 se caliente demasiado como para no poder usarlo. Sin dudar, es un punto negativo. 

A pesar de las altas temperaturas superficiales, el T570 con GeForce no sale del todo mal. Como con el modelo de pruebas sin dGPU, el aumento de TDP a 25 w en el test de estrés sigue sin tener efecto: tras varios segundos con el Turbo, la frecuencia cae a unos 2.2 GHz, variando significativamente, a veces incluso cayendo por debajo de los 1.8 GHz. Tras unos 5 minutos, la frecuencia se estabiliza por encima de los 2 GHz, a veces alcanzando 2.8 GHz, y quedándose en 2.6 GHz de media. Tenemos ralentización, pero no es un drama. Esto lo causan las temperaturas y el TDP: el TDP de la CPU va en torno a los 12 w en el test de estrés; además Lenovo pone un límite de temperatura de 75 °C, que sólo se cruza mínimamente en el test. La GPU puede mantener su frecuencia máxima de 1150 MHz por mucho tiempo, pero tras unos 20 minutos, la frecuencia cae a 980 MHz.

Una ejecución de 3DMark11 benchmark tras el test de estrés no tiene nada fuera de lo ordinario, por lo que en el uso diario, los problemas de ralentización quedan dentro de unos límites.

Carga Máx.
 41.6 °C42.5 °C39 °C 
 43.1 °C42.4 °C39.2 °C 
 38.1 °C39.6 °C36.9 °C 
Máximo: 43.1 °C
Médio: 40.3 °C
47.4 °C54.5 °C54.6 °C
43.5 °C55.4 °C54.9 °C
29.8 °C26.8 °C26.1 °C
Máximo: 55.4 °C
Médio: 43.7 °C
Conector de corriente  44 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-900
superior (carga)
superior (carga)
inferior (carga)
inferior (carga)

Diagrama de comparación de frecuencias (checkboxes marcables o desmarcables)

Gestión de energía

Consumo de energía

Si comparas nuestro modelo de pruebas con la configuración básica del T570, el consumo de energía es muy superior. No sorprende, ya que el display 4K y la GeForce 940MX usan bastante más, la GPU en particular contribuye a un gasto mucho mayor bajo carga. Los dispositivos en competición de HP y Fujitsu alcanzan valores de consumo similares a los del T570 con iGPU y display Full HD; a pesar del quad-core, el Apple MacBook Pro 15, empero, está casi al mismo nivel que el T570 4K. Durante carga, el T570 tiene la ventaja, en inactivo, el MacBook. Sólo el Dell XPS 15 usa mucha más potencia. 

Lenovo ofrece el T570 con un adaptador de 65w. Como vemos, empero, el T570 usa hasta 75w bajo carga, por lo que el adaptador de corriente está claramente subdimensionado. Durante el test de estrés, el consumo de energía queda por debajo de los 65 . Sin embargo, Lenovo debería ofrecer el  T570 con panel 4K y dGPU con un adaptador de corriente de 90w. Ahorrar en este punto es incomprensible, y una mala decisión.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.24 / 0.33 Watt
Ociosodarkmidlight 4.7 / 9.9 / 10.9 Watt
Carga midlight 56.1 / 75 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, TN LED, 1920x1080, 15.6
Fujitsu LifeBook U757
7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6
Power Consumption
31%
39%
33%
2%
-83%
Idle Minimum *
4.7
3.6
23%
3.58
24%
3.96
16%
2.9
38%
11.9
-153%
Idle Average *
9.9
7.7
22%
5.97
40%
7.74
22%
9.7
2%
17.1
-73%
Idle Maximum *
10.9
8.2
25%
6.81
38%
8.64
21%
10.1
7%
17.3
-59%
Load Average *
56.1
30.8
45%
29.4
48%
28.8
49%
65
-16%
94.7
-69%
Load Maximum *
75
46.1
39%
39.7
47%
32
57%
89.5
-19%
122
-63%
Witcher 3 ultra *
104.8

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

Nuestro modelo de pruebas actual tiene la misma configuración de batería que el otro ThinkPad T570. Eso es, tiene una batería interna de 32-Wh y una externa de 24-Wh, lo que suma un total de 56 Wh. Esta capacidad puede doblarse opcionalmente mejorando a una batería de 72-Wh. Tengan en cuenta, por favor, que esta batería sobresaldrá de la carcasa. 

Los valores de consumo relativamente altos también fueron un aviso del mediocre aguante de batería. El modelo T570 con iGPU aguanta unos 40 minutos más en el test WLAN, y el HP EliteBook 840 G4 con una batería más pequeña, unas dos horas más. Para un aguante de batería realmente bueno, recomendamos la batería grande opcional, ya que el aguante es meramente mediocre con la batería peuqeña.

Cargar el dispositivo de pruebas tarda bastante, lo que posiblemente se deba a la configuración de doble batería. En principio, la batería interna se carga hasta el 80%. Luego, la batería externa se carga por completo, y sólo entonces se carga la batería interna hasta el 100%. En general, el proceso de carga tarda más de 3.5 horas. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 19min
Navegando con WLAN v1.3 (Edge)
6h 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 04min
Carga (máximo brillo)
2h 51min
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
7500U, GeForce 940MX, 56 Wh
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
7200U, HD Graphics 620, 56 Wh
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
Fujitsu LifeBook U757
7200U, HD Graphics 620, 50 Wh
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450, 76 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Wh
Duración de Batería
24%
22%
6%
-5%
-10%
Reader / Idle
799
1167
46%
1081
35%
831
4%
H.264
484
587
21%
637
32%
516
7%
WiFi v1.3
414
454
10%
530
28%
440
6%
602
45%
434
5%
Load
171
201
18%
160
-6%
55
-68%
103
-40%

Veredicto

Pro

+ carcasa estable con buena manufactura
+ dispositivos de entrada excelentes
+ display 4K mate, brillante, y vibrante
+ muchas conexiones
+ Thunderbolt 3 / USB-C
+ opciones de mantenimiento decentes
+ 3 años de garantía
+ WLAN rápida
+ funcionamiento mayormente quedo
+ WWAN-ready
+ buen rendimiento CPU
+ básicamente gaming-ready

Contra

- considerable reducción del rendimiento CPU en batería
- tarda mucho en cargar
- adaptador de corriente insuficiente
- desarrollo de calor en la parte inferior bajo carga
- caro
Lenovo ThinkPad T570. Modelo de pruebas cortesía de Campuspoint.
Lenovo ThinkPad T570. Modelo de pruebas cortesía de Campuspoint.

El T570 más caro nos convence tanto como el modelo más asequible. Tiene muchas características buenas que nuestro modelo de pruebas inicial también tenía: la robusta carcasa relativamente compacta, los cómodos dispositivos de entrada, y las muchas opciones de conexión. Características prácticas como PowerBridge o la cámara de infrarrojos convierten el T570 en un portátil muy flexible. Además de las ventajas del asequible T570, ahora trae un display 4K de calidad convincente y la GPU NVIDIA, que a pesar de ser un modelo antiguo, es bastante más potente que la iGPU intel.

Sin embargo, este modelo no se libra de los problemas. Nuestra mayor queja es la forzosa reducción de rendimiento de CPU en batería. Enchufado pudimos evitar las fluctuaciones de rendimiento en este modelo con un cambio de ajuste, pero en batería no se puede hacer lo mismo. Un nuevo problema añadido es el desarrollo de calor de la parte inferior bajo carga, lo que puede atribuirse probablemente a la GPU Nvidia. Respecto a este problema, el T560 lo hizo algo mejor, quizá debido a que su carcasa era más gruesa y grande. Además, el precio de la versión no estudiante del T570 con el display 4K y GPU Nvidia no es muy asequible, y el adaptador de corriente ofrecido no basta para su uso bajo carga.

Con el display 4K, el T570 presenta un buen paquete en general y un candidato prometedor en el segmento de 15.6", ya que ofrece una combinación interesante de características business y multimedia.

En resumen, el T570 con display 4K se puede recomendar claramente. Con este display, ha mejorado marcadamente en un área crucial en el que el modelo inicial decepcionó. Si no fuera por la reducción de rendimiento en batería, habría alcanzado una recomendación "muy buena". Aquí reducimos la nota final en dos percentiles. Con esta reducción es ligeramente menos que el primer modelo de pruebas, ya que esta vez la GPU no se ve afectada por la reducción de rendimiento, y el rendimiento es estable enchufado.

Hay innumerables alternativas con display de 15.6", si bien en el sector business está más concentrado en el formado 14". El MacBook Pro 15 y el Dell XPS 15 son fuertes competidores que no ofrecen las características business y el excelente teclado del T570, sino opciones CPU y GPU más potentes.

Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 - 04/25/2017 v6
Benjamin Herzig

Acabado
88 / 98 → 90%
Teclado
94%
Ratón
89%
Conectividad
73 / 80 → 91%
Peso
63 / 67 → 91%
Battería
89%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
68 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
83 / 92 → 90%
Temperatura
84%
Ruido
88%
Audio
71%
Cámara
53 / 85 → 62%
Impresión
-2%
Médio
74%
87%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Lenovo ThinkPad T570 (Core i7, 4K, 940MX)
Benjamin Herzig, 2017-04-30 (Update: 2017-05- 1)