Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis de la unidad de preproducción del Asus Vivobook Pro 16X: Rendimiento, resistencia y poderosa pantalla OLED
Con una muy buena pantalla OLED, sonido Harman Kardon y mucha potencia de cálculo, el Asus Vivobook Pro 16x debería atraer principalmente a los diseñadores de medios y creadores de contenidos. Un Microsoft Surface Dial integrado en el touchpad subraya este aspecto. El portátil, que se nos permitió probar como dispositivo de preproducción, muestra un diseño bien pensado y una gran disponibilidad de rendimiento. La carcasa de aluminio oscuro tiene un aspecto estable y elegante.
En el corazón del portátil multimedia se encuentra el rápido AMD Ryzen R9-5900HX junto con la Nvidia GeForce RTX 3050 Ti. Así, el portátil tiene suficiente rendimiento gráfico para muchos juegos y programas de edición de vídeo.
La competencia para el Asus Vivobook Pro viene de todas las áreas de nuestra base de datos, porque el portátil es muy potente para un portátil multimedia. Por lo tanto, el Vivobook Pro también puede estar a la altura de la clase de entrada de los actuales portátiles para juegos y algunas estaciones de trabajo.
Como adelanto de los últimos dispositivos de Asus, el Análisis del Asus Zenbook 14X está disponible.
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
12/2021 | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.10" | 3840x2400 | ||
| 87.8 % | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.5 % | 10/2021 | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8 | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2520x1680 | |
| 85.6 % | 03/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86 % | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450 | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Caja - aluminio anodizado y poco plástico
Un montón de aluminio anodizado de color gris oscuro a negro con algunos acentos de plástico negro determinan el exterior del Asus Vivobook. Aunque el portátil no es realmente delgado, el dispositivo parece menos voluminoso gracias a un borde suizo. Pequeños elementos de diseño, como los relieves en la bisagra de la pantalla, también animan las cosas.
El aluminio mate con su superficie lisa es siempre agradablemente fresco al tacto. A excepción de la pantalla algo flexible, el portátil parece muy estable y apenas muestra problemas de fabricación. Los huecos algo irregulares en la parte inferior no son atípicos para un dispositivo de preproducción.
La pantalla puede abrirse hasta un ángulo de 160° con una mano. Debajo se puede ver un teclado con acentos de color gris y rojo, así como el gran touchpad
El Asus Vivobook es relativamente delgado para un portátil de 16 pulgadas de la clase de rendimiento dada. El peso y el grosor están en el mismo rango que la competencia.
Equipamiento: sin Thunderbolt, el Vivobook ofrece poca conectividad
El portátil no ofrece muchas opciones de conectividad con sus cuatro puertos USB (uno de ellos USB Type-C). PowerDelivery y Thunderbolt 4 no están disponibles aquí. El puerto HDMI es la única opción para conectar un display externo por cable.
SDCardreader
El lector de tarjetas microSD es bastante lento, con una velocidad de transferencia de 38 MB/s. La microSD AV PRO de 128 GB utilizada en la prueba suele ofrecer tasas de transferencia de datos mucho más rápidas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=67, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
Un módulo Intel AX200 es el responsable del Wi-Fi 6 y el Bluetooth 5.1 en el Asus Vivobook. Sin embargo, el módulo WLAN, por lo demás muy rápido, queda por debajo de su potencial en las velocidades de transmisión del dispositivo de pruebas. El posicionamiento de la antena suele ser especialmente difícil en portátiles con carcasa metálica.
Cámara web
La cámara web de 0,9 MP del portátil todoterreno muestra una calidad de imagen típica de los portátiles. Un obturador mecánico protege de miradas no deseadas a través de la cámara. El micrófono y la webcam también se pueden desactivar mediante una tecla de función en el teclado. Unos pequeños LEDs naranjas indican el estado de ambos.
Seguridad
El Asus Vivobook tiene características de seguridad actualizadas como SecureBoot y TPM 2.0 gracias al AMD Ryzen R9. Windows Update informa de la plena compatibilidad con Windows 11.
Un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido puede usarse como método de autenticación para iniciar sesión.
Accesorios
Aparte de una fuente de alimentación adecuada, nuestro dispositivo de preproducción no venía con ningún otro accesorio.
Mantenimiento
Después de retirar los 11 tornillos TX5, la cubierta de la carcasa inferior se puede retirar con una ventosa. El módulo WLAN y el SSD M.2-2280 pueden ser reemplazados. Los dos ventiladores también pueden limpiarse fácilmente en el proceso. La memoria de trabajo, por otro lado, está soldada.
Garantía
Nuestro dispositivo de preproducción está excluido de cualquier garantía. Normalmente, Asus ofrece dispositivos con una garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada - El Asus Dial ofrece funciones para los creativos
Teclado
El teclado completo del Asus Vivobook tiene un tamaño normal con sus teclas de 16 mm. Es fácil de trabajar con una resistencia al tecleo agradablemente alta y una respuesta háptica notable. El teclado es silencioso y fácil de usar incluso en la oscuridad gracias a la retroiluminación. Las teclas de función para activar y desactivar el micrófono y la cámara, así como para el menú de capturas de pantalla y la aplicación MyAsus completan la funcionalidad del teclado.
Panel táctil
El ClickPad de 13 × 8,5 cm convence por su capacidad de respuesta y su superficie lisa. Se puede acceder a un elemento de control adicional con un deslizamiento desde la esquina superior derecha. El Asus Dial permite controlar el brillo de la pantalla, el volumen y otros ajustes, así como lanzar aplicaciones. El Asus Dial también se puede utilizar en algunos programas de Adobe. También se puede configurar el Asus Dial como el Microsoft Surface Dial.
Pantalla - WQUXGA y OLED a 60 Hz dan como resultado una imagen muy buena
Con 400 cd/m², la pantalla OLED del Vivobook de Asus ofrece una imagen muy brillante y colorida con 3840 × 2400 píxeles en formato 16:10. Calculado para el tamaño de 16,1 pulgadas, esto resulta en una densidad de píxeles de 281 ppi. Por tanto, los píxeles individuales son difíciles de reconocer. La velocidad de fotogramas máxima de 60 FPS podría ser demasiado baja para el uso previsto como portátil para diseñadores de medios. No hay halos ni zonas mal iluminadas en la pantalla OLED. Las mediciones también revelan una muy buena iluminación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 392 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 1.77 | 0.57-98 Ø5.3
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.10 | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60 | Huawei MateBook 16 R7 5800H BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16.00 | Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -25% | 1% | -17% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 63.1 -37% | 99.9 0% | 74 -26% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 94.9 -5% | 100 0% | 98.7 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 95.3 -2% | 65.1 -33% | 98.5 2% | 74.5 -23% | 98.1 1% |
| Response Times | 87% | -1590% | 97% | -425% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.4 ? -20% | 41.2 ? -1960% | 2.4 ? -20% | 13 ? -550% | 3.6 ? -80% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 2.4 ? -20% | 26.4 ? -1220% | 1.8 ? 10% | 8 ? -300% | 2.8 ? -40% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240.4 ? 301% | 240 ? 300% | 59.5 ? -1% | ||
| Screen | -67% | -1% | -26% | -30% | -11% | |
| Brightness middle | 392 | 379.6 -3% | 357 -9% | 442 13% | 356 -9% | 362 -8% |
| Brightness | 396 | 380 -4% | 349 -12% | 452 14% | 322 -19% | 367 -7% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 93 -5% | 95 -3% | 80 -18% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.05 | 0.27 | 0.06 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 5.15 -196% | 1.6 8% | 2.69 -55% | 2.4 -38% | 2.1 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.18 | 7.79 -145% | 3.9 -23% | 8.27 -160% | 4.42 -39% | 4.1 -29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.85 | 3.1 -68% | 0.6 68% | 2.59 -40% | 2.5 -35% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.77 | 2.6 -47% | 2.4 -36% | 0.9 49% | 2.81 -59% | 1.4 21% |
| Gamma | 2.22 99% | 1.99 111% | 2.14 103% | 2.172 101% | 2.4 92% | 2.18 101% |
| CCT | 6483 100% | 6166 105% | 6728 97% | 6434 101% | 6294 103% | 6608 98% |
| Contrast | 1700 | 8840 | 1319 | 6033 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
-16% | -539% /
-272% | 24% /
8% | -157% /
-98% | -17% /
-15% |
* ... más pequeño es mejor
La infinita relación de contraste de las pantallas OLED nunca deja de impresionar. Al mismo tiempo, los espacios de color Adobe, P3 y sRGB se cubren casi al 100%. Con una desviación media del color de sólo ΔΕ1,74 de fábrica, la pantalla está muy bien calibrada. El perfil de color que creamos sólo puede mejorar la representación de la escala de grises, pero la reproducción del color se deteriora ligeramente en el proceso.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El parpadeo encontrado en la prueba se debe a la tecnología de visualización utilizada. En las pantallas OLED, la imagen suele actualizarse línea a línea. En el proceso, una zona estrecha de la imagen se apaga brevemente. Dependiendo del ajuste de brillo, también se oscurecen más o menos franjas. Sin embargo, el parpadeo es algo más agradable para los ojos que la retroiluminación controlada por PWM, ya que toda la pantalla no se oscurece en el proceso.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz | ≤ 80 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17853 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Típico de las pantallas OLED, la pantalla del Asus Vivobook es fácil de leer desde todas las direcciones. Sin embargo, se producen ligeros efectos de arco iris en ángulos de visión agudos. La superficie brillante de la pantalla hace que el uso en exteriores con el portátil sea difícil a pesar del alto brillo de la pantalla. Los reflejos y refracciones hacen imposible la lectura de la pantalla en un ángulo de visión incorrecto.
Software - MyAsus sigue pidiendo el registro
Hay dos programas preinstalados en el Asus Vivobook, que pueden usarse para establecer los ajustes de varios componentes de hardware. En el ProArt Creator Hub, puedes ajustar principalmente la reproducción del color, la función del Asus Dial y el control del rendimiento.
La aplicación MyAsus, a la que también se puede acceder a través de una de las teclas de función, ofrece muchos ajustes. En ella se pueden configurar la pantalla, los altavoces, la batería, el control de potencia y mucho más. Sin embargo, la aplicación siempre requiere un inicio de sesión con una cuenta de Asus o un enlace a través de Facebook o Google. Por lo tanto, no utilizamos la aplicación MyAsus en el resto de la prueba.
Rendimiento - El Ryzen R9 en 54 vatios es convincente
Con AMD Ryzen R9-5900HX, 32 GB de RAM DDR5 y la Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, la placa base de nuestro dispositivo de pruebas está bien equipada. Hay un SSD NVMe de 1 TB como almacenamiento principal. También se conocen otras configuraciones con Ryzen R5 y R7, así como con 8 y 16 GB de memoria de trabajo, pero aún no se han confirmado.
Condiciones de prueba
El Asus Vivobook Pro probado es un modelo de preproducción. No todos los drivers están completamente desarrollados todavía. Durante el periodo de pruebas, los drivers individuales fueron actualizados una y otra vez. Asus sólo proporcionó un control de rendimiento funcional para nuestro dispositivo de prueba poco antes del final del período de prueba a través de una actualización del ProArt Creator Hub. Por tanto, todos los tests se repitieron con la configuración del modo de velocidad máxima
.
Por lo tanto, hay 4 opciones diferentes para el control de rendimiento. En el modo seleccionado, los ventiladores giran permanentemente a toda velocidad. Este ajuste es especialmente adecuado para un rendimiento estable durante las fases de carga más largas.
Procesador
Como uno de los procesadores móviles más potentes disponibles actualmente, el AMD Ryzen R9-5900HX se utiliza especialmente en los portátiles más grandes. El SoC también cuenta con un chip gráfico AMD Radeon a bordo. Gracias a una refrigeración suficientemente dimensionada, el procesador de ocho núcleos puede funcionar permanentemente con algo más de 54 vatios de potencia (PL1). Así, el bucle de CineBench muestra un rendimiento elevado y constante. Durante las cargas de corta duración, el reloj del procesador aumenta hasta 4,3 GHz con 65 vatios. El potente R9 supera claramente a sus rivales en la mayoría de los benchmarks de procesadores multinúcleo. Sólo el Huawei MateBook 16 AMD puede mantener el ritmo a pesar de que el AMD Ryzen R7 es más débil.
Sin embargo, los procesadores Core de Intel siguen estando claramente por delante de los mejores núcleos de AMD en los benchmarks mononúcleo.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=102, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=100, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=98, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=98, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=107, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=100, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=96, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=91, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29) | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=91, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=101, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=101, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=89, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=93, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=91, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Cuando el portátil se alimenta de la batería, el procesador puede seguir trabajando con unos 45 vatios. Así, el reloj del procesador baja de unos 3,6 a 3,4 GHz en el bucle Cinebench R23 de 10 minutos.
Rendimiento del sistema
El Vivobook Pro es un portátil muy rápido. En el benchmark PCMark 10, el ordenador ofrece puntuaciones muy altas. Siendo el segundo en el campo de comparación con contendientes muy potentes en general, el portátil de Asus puede ofrecer resultados más que satisfactorios. Nuestra unidad de preproducción tuvo inicialmente problemas con la gestión del rendimiento y algunos controladores, lo que hizo que el sistema pareciera lento, pero Asus ha hecho entretanto mejoras considerables con algunas actualizaciones. El portátil funciona sin problemas y en gran medida sin caídas en la última versión.
| PCMark 10 / Score | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6592 - 6687, n=2) | |
| Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=86, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=86, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (10348 - 10491, n=2) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9614 - 9665, n=2) | |
| Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=86, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7667 - 8158, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 Score | 6592 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
En la prueba con LatencyMon, hubo breves problemas con la interacción de diferentes controladores. Incluso con las últimas actualizaciones de Asus, aún no se han resuelto todos los problemas. El resultado son fluctuaciones muy altas a corto plazo en las latencias observadas.
Tal sacudida ocurrió durante la reproducción del video de prueba 4k60 de YouTube. El resultado fueron 35 fotogramas saltados de una sola vez. Una imagen que se queda parada durante algo más de medio segundo se nota claramente.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Aunque los resultados de las mediciones de AS SSD y CrystalDiskMark 6.0 están un poco alejados, el SSD M.2 NVMe de SK Hynix es muy rápido cuando transfiere archivos grandes. El resto de las puntuaciones en tiempos de acceso y transferencia de archivos más pequeños están en la mediocridad de los portátiles de la comparación. Con un TB de almacenamiento, hay suficiente espacio para los proyectos de vídeo más pequeños.
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512 | Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Average SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | 15% | 1% | 26% | -2% | 9% | |
| Write 4K | 129.9 | 110.5 -15% | 129.3 0% | 126 -3% | 203 56% | 109.3 -16% | 155.8 ? 20% |
| Read 4K | 47.02 | 51.8 10% | 54.3 15% | 44.94 -4% | 52.3 11% | 53.9 15% | 57 ? 21% |
| Write Seq | 2071 | 2763 | 2138 | 1991 | 3943 ? | ||
| Read Seq | 2505 | 1671 | 1974 | 1759 | 2180 ? | ||
| Write 4K Q32T1 | 510 | 429.8 -16% | 446.6 -12% | 451.6 -11% | 640 25% | 499.8 -2% | 452 ? -11% |
| Read 4K Q32T1 | 442 | 418.3 -5% | 564 28% | 552 25% | 707 60% | 438.8 -1% | 447 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 2784 | 3060 10% | 2210 -21% | 3060 10% | 2973 7% | 2835 2% | 2859 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 3601 | 3539 -2% | 3418 -5% | 3192 -11% | 3559 -1% | 3235 -10% | 3515 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 527 | 1254 138% | 791 ? 50% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1776 | 1388 -22% | 1649 ? -7% | ||||
| AS SSD | 13% | -2% | 7% | 17% | -21% | 9% | |
| Seq Read | 2913 | 2953 1% | 2955 1% | 2331 -20% | 2541 -13% | 1362 -53% | 2839 ? -3% |
| Seq Write | 1806 | 1691 -6% | 2080 15% | 2312 28% | 2555 41% | 1440 -20% | 1917 ? 6% |
| 4K Read | 47.67 | 43.98 -8% | 51.1 7% | 39.13 -18% | 56 17% | 38.43 -19% | 53 ? 11% |
| 4K Write | 101.5 | 105.4 4% | 127.5 26% | 98.1 -3% | 129.6 28% | 121.4 20% | 127.3 ? 25% |
| 4K-64 Read | 1382 | 1065 -23% | 1321 -4% | 1663 20% | 1633 18% | 370.5 -73% | 1369 ? -1% |
| 4K-64 Write | 2164 | 1957 -10% | 1103 -49% | 2138 -1% | 1863 -14% | 1054 -51% | 1939 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.04 9% | 0.034 23% | 0.099 -125% | 0.077 -75% | 0.042 5% | 0.0468 ? -6% |
| Access Time Write * | 0.109 | 0.105 4% | 0.031 72% | 0.038 65% | 0.029 73% | 0.135 -24% | 0.0532 ? 51% |
| Score Read | 1720 | 1404 -18% | 1668 -3% | 1935 13% | 1944 13% | 545 -68% | 1706 ? -1% |
| Score Write | 2446 | 2232 -9% | 1439 -41% | 2468 1% | 2248 -8% | 1319 -46% | 2258 ? -8% |
| Score Total | 4995 | 4297 -14% | 3922 -21% | 5388 8% | 5192 4% | 2160 -57% | 4797 ? -4% |
| Copy ISO MB/s | 2649 | 2474 -7% | 1480 -44% | 2903 10% | 2246 -15% | 1406 -47% | 1908 ? -28% |
| Copy Program MB/s | 372.8 | 1074 188% | 377.6 1% | 686 84% | 861 131% | 844 126% | 665 ? 78% |
| Copy Game MB/s | 1126 | 1929 71% | 1045 -7% | 1594 42% | 1552 38% | 1353 20% | 1349 ? 20% |
| Media total (Programa/Opciones) | 5% /
8% | 7% /
4% | 4% /
6% | 22% /
20% | -12% /
-15% | 9% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Asus Vivobook Pro está equipado con una Nvidia GeForce RTX 3050 Ti como dGPU. La 3050 Ti es lo suficientemente potente como para jugar a los juegos actuales con altos niveles de detalle en resolución Full HD. Sin embargo, la segunda tarjeta gráfica más pequeña de la serie RTX 3000 de Nvidia alcanza sus límites en resoluciones más altas. Nvidia permite configurar el consumo máximo de energía entre 35 y 80 vatios para la 3050 Ti. En el Asus Vivobook Pro, la tarjeta gráfica funciona con un máximo de 50 vatios.
Para mejorar la eficiencia energética, una gráfica AMD Radeon más pequeña es compatible con la APU R9. Esta procesa de forma fiable las tareas más pequeñas. Sólo cuando se exige más a los gráficos en juegos o aplicaciones, el chip gráfico Nvidia se enciende sin problemas.
Los resultados de los benchmarks con 3DMark y 3DMark11 muestran muy bien el rendimiento máximo elegido por Asus. La tarjeta gráfica del ordenador Asus funciona ligeramente más rápido que la 3050 Ti del Dell XPS 15pero está por debajo de la media de las 3050 en nuestra Tabla de Benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 16066 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 41830 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30802 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9720 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5016 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5126 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento gráfico también baja con la batería, pero no de forma tan significativa como en otros portátiles. Con casi once mil puntos en 3DMark 11, el portátil conserva más del 60% del rendimiento con una fuente de alimentación externa.
Rendimiento de los juegos
El Asus Vivobook Pro muestra la preparación de rendimiento de un portátil de juegos de nivel básico en los benchmarks de juegos. Los juegos en Full HD no son un obstáculo para el portátil incluso con títulos actuales y niveles de detalle altos. Sin embargo, en cuanto quieres usar la resolución completa del panel OLED, el portátil multimedia alcanza sus límites en los títulos actuales.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 179 | 63.9 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 191 | 151 | 70 | 48 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 158 | 146 | 131 | 126 | 54.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106 | 58.8 | 43 | 30.9 | 16.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 91.5 | 75.5 | 53.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 105 | 71 | 65 | 62 | 50 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 213 | 118 | 95.2 | 81.9 | 57.7 | 33.5 |
| Dirt 5 (2020) | 121 | 62.6 | 51.2 | 40.5 | 33.8 | |
| F1 2021 (2021) | 225 | 131 | 105 | 52.3 | 37 | 14.4 |
Emisiones - Desgraciadamente ventilador inteligente
Emisiones acústicas
Aunque los ventiladores no son especialmente ruidosos, con un máximo de 45 dB(A), son molestos debido a su distribución de frecuencias. Los tonos altos de 6,3 kHz en adelante son inusualmente ruidosos en el portátil. A la larga, el Asus Vivobook Pro puede percibirse como desagradablemente ruidoso cuando se exige mucho rendimiento. Inquietantemente, en casi todos los niveles de ventilador, los agudos medios y superiores constituyen la mayor parte del ruido audible.
Sin embargo, los ventiladores pueden controlarse eficazmente a través del ProArt Creator Hub. El portátil es más silencioso en el modo Whisper
. Sin embargo, el rendimiento del sistema se limita considerablemente.
Ruido
| Ocioso |
| 27 / 27 / 27.5 dB(A) |
| Carga |
| 41.7 / 45.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie del Asus Vivobook Pro normalmente se mantienen agradablemente frescas a tolerablemente cálidas. Los reposamanos, en particular, siempre se mantienen dentro de un rango de temperatura confortable. En la prueba de estrés con FurMark y Prime95, el portátil multimedia ofreció constantemente un alto rendimiento. Con una media de 87 °C, el procesador R9 se mantuvo a una buena distancia del peligro de ahogo térmico.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.7 °C / 81.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.1 °C / 1.9 F).
Altavoz
El "Sound by Harman Kardon" es bueno. Los altavoces del portátil Asus no son particularmente ruidosos, con unos 80 dB(A), pero tienen una alta calidad de sonido. Aparte de una ligera debilidad en los bajos, el Vivobook ofrece un sonido bueno y equilibrado. Los dos altavoces del portátil están situados en la parte inferior, pero están dirigidos hacia el usuario.
Sin embargo, también se pueden conectar altavoces y auriculares externos a través de Bluetooth 5.1 y el puerto de auriculares de 3,5 mm.
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Con 96 Wh, la batería está al límite de la legalidad
Consumo de energía
Las mediciones de consumo energético certifican la buena eficiencia energética del portátil en reposo, aunque los dispositivos de comparación sin pantalla OLED consumen incluso menos. En las mediciones de consumo energético, las pantallas OLED suelen tener un consumo mayor que las pantallas con cristales líquidos. En las mediciones bajo carga, el alto consumo de energía muestra el potente hardware.
En la prueba de estrés, la fuente de alimentación de 120 vatios incluida se calentó relativamente a 50 °C y empezó a zumbar ligeramente. Esto indica que el adaptador fue operado en su límite de rendimiento. Actualmente no se sabe si la fuente de alimentación incluida se incluirá también en el modelo de producción.
| Off / Standby | 0.4 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 8.2 / 16.2 / 19.7 Watt |
| Carga |
65.8 / 104 Watt |
   
| |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.10 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60 | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, Lite-On CA5-8D512, , 2520x1680, 16.00 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.60 | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | 25% | -63% | 20% | 4% | -8% | 6% | |
| Idle Minimum * | 8.2 | 11 -34% | 4.6 44% | 11 -34% | 5 39% | 7.6 7% | 8.2 ? -0% | 7.25 ? 12% |
| Idle Average * | 16.2 | 18.8 -16% | 10.5 35% | 14 14% | 9 44% | 9.9 39% | 12.6 ? 22% | 11.8 ? 27% |
| Idle Maximum * | 19.7 | 31.7 -61% | 11.2 43% | 34 -73% | 9.4 52% | 10.8 45% | 17.2 ? 13% | 14.5 ? 26% |
| Load Average * | 65.8 | 105.2 -60% | 59.1 10% | 95 -44% | 71 -8% | 81 -23% | 92 ? -40% | 77.6 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 65.6 | 148 -126% | 58.6 11% | 152 -132% | 72.4 -10% | 76.2 -16% | ||
| Load Maximum * | 104 | 171.8 -65% | 98.3 5% | 216 -108% | 99 5% | 131 -26% | 139.1 ? -34% | 120.8 ? -16% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption Witcher 3 / Stress test
Duración de la batería
Las baterías fijas de los portátiles o dispositivos móviles similares pueden tener un máximo de 100 Wh. El Vivobook Pro está equipado con una batería de 96 Wh, lo que proporciona al portátil multimedia una larga duración de la batería. Sin embargo, la duración de la batería del Vivobook Pro no sólo está limitada por la potencia de cálculo necesaria, sino también por la pantalla. La pantalla OLED consume más energía cuando hay que mostrar muchas áreas brillantes. Las zonas oscuras, en cambio, requieren menos energía. Por eso, como primera medida de ahorro de energía, conviene elegir el fondo de la pantalla lo más oscuro posible y utilizar el modo oscuro siempre que sea posible.
Así, no es de extrañar que haya 12 horas entre la prueba de navegación web por WiFi (en la que se accede a muchos sitios web con un fondo blanco) y la prueba de batería en reposo. En la prueba de batería en reposo, el brillo de la pantalla se ajustó al nivel más bajo y también se seleccionó un fondo de pantalla oscuro.
Durante el periodo de prueba, utilizando las medidas de ahorro descritas,el portátil demostró en varias ocasiones que puede pasar fácilmente el día con una sola carga de batería en el uso diario. Al final del día, aún quedaba más del 30% de la batería.
Sin embargo, si se exige mucho brillo y rendimiento al portátil en modo batería, los tiempos de funcionamiento se reducen a poco más de una hora.
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, 84 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -7% | 22% | 83% | 1% | 12% | 3% | |
| Reader / Idle | 1218 | 774 -36% | 1163 -5% | 933 ? -23% | |||
| WiFi v1.3 | 675 | 369 -45% | 770 14% | 399 -41% | 543 -20% | 420 -38% | 574 ? -15% |
| Load | 66 | 106 61% | 86 30% | 202 206% | 84 27% | 106 61% | 97.3 ? 47% |
| H.264 | 654 | 427 | 625 | 624 | 714 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Como dispositivo de preproducción, el Asus Vivobook Pro 16X tuvo que someterse a las mismas pruebas que cualquier otro portátil. El Vivobook se presentó de forma muy positiva, excepto por algunas áreas problemáticas menores. Sin embargo, puede haber diferencias considerables con el producto final en los últimos pasos de desarrollo. Por ello, no incluimos la habitual tabla de valoración al final del artículo.
El Asus Vivobook Pro, visualmente atractivo, muestra una gran voluntad de rendimiento en la prueba. El portátil también puede puntuar con la pantalla OLED brillante, colorida y de alta resolución. A pesar de la potente combinación de AMD Ryzen R9 y Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, es posible una larga duración de la batería si se limita el brillo de la pantalla en consecuencia. Es difícil encontrar puntos abiertos de crítica aparte de las características de ruido de los ventiladores y la app MyAsus. El dispositivo preliminar demuestra ser un portátil bien pensado.
Para los jugadores, la Nvidia GeForce RTX 3050 Ti podría no ser muy a prueba de futuro, pero aparte de los últimos juegos en los ajustes más altos, la tarjeta gráfica ofrece un rendimiento muy bueno que está muy por encima del nivel de un portátil multimedia. El Asus Vivobook Pro también podría clasificarse como estación de trabajo, aunque carece de controladores certificados para programas profesionales. La pantalla particularmente buena y la opción de llamar al Asus Dial en el touchpad al menos enfatizan el enfoque en los diseñadores de medios.
El Asus Vivobook Pro combina un buen diseño con un alto rendimiento del sistema.
Al principio de la fase de pruebas, el portátil de Asus todavía tenía bastantes más problemas de software que al final. Es difícil estimar cuánto rendimiento tendrá el modelo de producción final. Sin embargo, el portátil Asus podría arreglar las debilidades iniciales con actualizaciones constantes de drivers y software. El escaso número de opciones de conectividad es cuestión de gustos, pero podría tener un impacto negativo importante en el flujo de trabajo.
Precio y disponibilidad
Los precios oficiales del Asus Vivobook 16X aún no están disponibles. El dispositivo de preproducción aún no aparece en Europa. Sin embargo, los dispositivos de la competencia dan una buena idea del posible rango de precios. El económico Huawei Matebook 16 AMD está disponible desde unos 1.600 euros, pero tiene una pantalla de menor resolución y menos memoria de trabajo, pero una tarjeta gráfica ligeramente mejor.
El HP ZBook Studio en formato 16:9 tiene una configuración similar con una mejor tarjeta gráfica por unos 2.800 euros (~3.204 dólares).
El portátil de Asus también estará en esta gama, aunque actualmente Asus está llamando la atención con precios bajos para dispositivos de gama alta.
Pricecompare
