Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil HP ZBook Studio 15 G8: Más opciones que nunca
Como su nombre indica, el HP ZBook Studio 15 G8 es el sucesor del ZBook Studio 15 G7 con procesadores actualizados y nuevas características no disponibles en los modelos anteriores. El nuevo modelo también sustituye al ZBook Create G7 que era esencialmente el mismo portátil que el ZBook Studio G7 aunque con GeForce en lugar de gráficos Quadro. Así, el ZBook Studio G8 ha consolidado y heredado todas las configuraciones de los dos modelos G7 anteriores para una larga lista de opciones configurables que van desde CPUs vPro a no vPro Tiger Lake-H y GPUs tanto Quadro como GeForce.
Nuestra unidad de prueba es una configuración de gama alta equipada con la CPU Core i9-11950H habilitada para vPro, la GPU RTX 3070 y la pantalla táctil OLED 4K por unos 4200 dólares al por menor. Las versiones inferiores con Core i7-11800H, gráficos Iris Xe integrados únicamente, pantalla FHD o gráficos Quadro T1200 están disponibles por un precio significativamente inferior. Sin embargo, no hay opciones Xeon.
Entre los competidores directos se encuentran otras estaciones de trabajo móviles ultradelgadas con Core-H, como el MSI WS66, Razer Blade 15 Studio, Asus ProArto el Lenovo ThinkPad P15s.
Más análisis de HP:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.8 % | 04/2021 | HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA i7-1165G7, T500 Laptop GPU | 1.8 kg | 19.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.6 % | 03/2021 | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % | 08/2020 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.8 kg | 27.36 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.3 % | 06/2021 | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE i7-1165G7, T500 Laptop GPU | 1.9 kg | 19.1 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.1 % | 11/2020 | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Caja - Visualmente idéntica a la ZBook 15 G7
HP no ha cambiado el diseño del chasis externo y por eso nuestros comentarios originales sobre el ZBook Studio 15 G7 también se aplican aquí. En su lugar, los cambios son internos, incluyendo la iluminación RGB opcional por tecla y una solución de refrigeración revisada para extraer más aire que en el modelo del año pasado.
El modelo sigue siendo una de las estaciones de trabajo de 15,6 pulgadas más pequeñas disponibles con CPU de la serie Core-H y gráficos de nivel GeForce/Quadro a pesar de su "antiguo" diseño de chasis. Es incluso más pequeño que el ZBook Firefly G8 que viene con unas internas más lentas que nuestra ZBook Studio G8.
Merece la pena señalar que los SKU con pantalla táctil son ligeramente más gruesos que los SKU sin pantalla táctil por una centésima de pulgada (0,70" frente a 0,69").
Conectividad: ahora con Thunderbolt 4
Las opciones de puerto son menores que en elDell Precision 7550 ya que este último integra todo lo que hay en el ZBook Studio G8 más gigabit RJ-45, HDMI, y un puerto USB-A extra. Los usuarios tendrán que aprovechar los dos puertos Thunderbolt 4 integrados para explotar plenamente las capacidades de acoplamiento del sistema HP.
El posicionamiento de los puertos es un poco apretado entre el puerto de barril del adaptador de CA propietario y los dos puertos USB-C a lo largo del borde derecho. Los cables más gruesos o los dispositivos USB-C pueden bloquear el acceso a los puertos adyacentes.
Lector de tarjetas SD
HP ha rebajado el lector de tarjetas SD este año. Mover 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva alrededor de 14 segundos comparado con menos de la mitad en el ZBook Studio G7. No estamos seguros de por qué HP haría esto, pero es decepcionante, especialmente para los creadores de contenido que dependen del lector de tarjetas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G7 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G7 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie con conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.2. Las velocidades de transferencia son estables en torno a los 1400 Mbps en ambas direcciones cuando se empareja con nuestro router de pruebas Netgear RAX200.
Cámara web
Seguridad
HP tiene todo un conjunto de software y medidas de protección de bajo nivel que incluyen Sure Click, Secure Erase, BIOSphere, Sure Start, Sure Run, Tamper Lock, Sure View opcional, y muchas más además del habitual lector de huellas y TPM. Sin embargo, se echa en falta un simple obturador de cámara web, lo que nos parece un enorme descuido por parte de HP.
Mantenimiento
El panel inferior requiere un destornillador Philips y un borde afilado para hacer palanca. Sin embargo, no hay mucho que mejorar una vez dentro, ya que los módulos de RAM y WLAN están soldados.
Accesorios y garantía
La caja de venta al público no incluye ningún extra aparte del adaptador de CA y la documentación. La garantía básica de un año viene de serie en lugar de la garantía de dos o tres años que suelen ofrecer las estaciones de trabajo de gama alta sin coste adicional.
Dispositivos de entrada - Echamos de menos las teclas dedicadas del ratón y el TrackPoint
Teclado
Los modelos de gama alta de HP, como el Envy, el Spectre, el EliteBook o el ZBook, tienen algunos de los mejores teclados del mercado de portátiles. Sus teclas tienden a ser más nítidas y profundas para una respuesta más fuerte y una experiencia de escritura más satisfactoria. El principal inconveniente es el mayor ruido de las teclas en comparación con las teclas más suaves y silenciosas del MSI WS66 o el Razer Blade Studio
Panel táctil
El suave clickpad (11,5 x 7,3 cm) carece de botones dedicados, a diferencia del ZBook Firefly, el ZBook Fury y la mayoría de las estaciones de trabajo móviles tradicionales. No obstante, el clickpad no es tan esponjoso como el del Razer Blade Studio para que los clics y las entradas multitáctiles sean más fiables.
Pantalla - OLED tiene algunos inconvenientes
Mientras que HP recurre a LG para su opción 4K IPS, esta opción 4K OLED procede de Samsung. Las mayores ventajas de la OLED son sus niveles de negro perfectos, una gama más amplia y unos tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris extremadamente rápidos para conseguir colores más vivos y un efecto fantasma prácticamente nulo.
Por otro lado, los principales inconvenientes de este panel OLED son su brillo de 400 nits, la frecuencia de refresco de 60 Hz, la presencia de la modulación de ancho de pulso y un mayor consumo de energía que el IPS. Si bien 400 nits no es un brillo bajo ni mucho menos, es la opción más tenue disponible para este modelo. Asimismo, la tasa de refresco de 60 Hz no es necesariamente lenta, pero HP sólo ofrece 120 Hz para IPS. La modulación de ancho de pulso o el parpadeo de la pantalla está presente a frecuencias de 240 Hz y 59 Hz a niveles de brillo de 0 a 52 por ciento y 53 por ciento y 99 por ciento, respectivamente, lo que puede causar fatiga visual a algunos usuarios. Y por último, el mayor consumo de energía es un hecho conocido como se detalla aquí en otros portátiles que utilizan una tecnología OLED similar.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 379.6 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.3
95.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.99
| HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 15.60, 3840x2160 | HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA LGD069B, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP ZBook Studio G7 LGD0661, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.60, 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE MNF601EA1-1, IPS LED, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -4% | -5% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 68.6 -31% | 98.2 -2% | 82.1 -18% | 84.5 -15% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.5 -1% | 99.9 0% | 99.6 0% | 98.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.3 | 70 -27% | 86.5 -9% | 96.8 2% | 97.8 3% |
| Response Times | -1733% | -1859% | -1675% | -1217% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 56 ? -2233% | 56.4 ? -2250% | 51.2 ? -2033% | 40 ? -1567% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 32 ? -1233% | 37.6 ? -1467% | 34 ? -1317% | 23.2 ? -867% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | ||||
| Screen | -30% | 59% | -11% | 57% | |
| Brightness middle | 379.6 | 397 5% | 723 90% | 473.5 25% | 604 59% |
| Brightness | 380 | 402 6% | 707 86% | 461 21% | 609 60% |
| Brightness Distribution | 95 | 84 -12% | 92 -3% | 90 -5% | 91 -4% |
| Black Level * | 0.13 | 0.35 | 0.55 | 0.34 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 5.9 -15% | 1.4 73% | 4.8 7% | 0.9 83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.79 | 9.4 -21% | 2.9 63% | 8.73 -12% | 2.6 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.1 | 1.1 65% | 0.5 84% | 3.08 1% | 0.8 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 8.8 -238% | 2 23% | 5.6 -115% | 1.1 58% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.47 89% | 2.14 103% | 2.34 94% | 2.15 102% |
| CCT | 6166 105% | 6416 101% | 6484 100% | 7549 86% | 6656 98% |
| Contrast | 3054 | 2066 | 861 | 1776 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.7 | 77.3 | 86.4 | 84.5 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 99.9 | 99.7 | 98.6 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -594% /
-311% | -601% /
-276% | -564% /
-287% | -388% /
-171% |
* ... más pequeño es mejor
OLED suele ofrecer colores más profundos que IPS y nuestro ZBook Studio G8 no es una excepción. Los usuarios obtendrán una cobertura completa de DCI-P3, a diferencia de lo que ocurre con la mayoría de los paneles de 1080p de menor resolución, que solo son sRGB.
Las mediciones del colorímetro X-Rite muestran que la temperatura del color está ligeramente en el lado cálido, alrededor de 6200K, en lugar de los 6500K habituales en la mayoría de las pantallas calibradas que apuntan a sRGB. A diferencia de la mayoría de los modelos Dell Precision, HP no tiene un software preinstalado diseñado específicamente para ajustar los colores.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.1 ms subida |  |
| ↘ 1.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240.4 Hz | ≤ 52 % de brillo |   |
La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 52 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17909 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El revestimiento brillante contribuye a un deslumbramiento notable cuando se usa en exteriores, como muestran las imágenes de abajo. Los usuarios que planeen usar el portátil en exteriores con frecuencia deberían considerar la opción de un panel de 1000 nits. Basándonos en nuestra experiencia con los paneles de 1000 nits de HP, el brillo máximo en el mundo real estará más cerca de los 700 nits en lugar de los 1000 nits, lo que seguiría siendo casi dos veces más brillante que nuestro panel base de 400 nits. Sin embargo, sólo el panel FHD IPS está disponible con la configuración de 1000 nits.
Rendimiento - Mucho para elegir
Las opciones de CPU incluyen los Intel Core i7-11800H o i9-11900H de 11ª generación junto con sus respectivos i7-11850H o i9-11950H vPro. Estas son algunas de las CPUs octa-core más rápidas de la serie H de Intel en este momento, rivalizando con la serie Ryzen 9 de AMD, como la 5900HX.
La GeForce RTX 3070 en nuestro sistema es una variante TGP de 85 W en comparación con la versión más común de 100 W o más en la mayoría de los otros portátiles. Por lo tanto, el rendimiento será ligeramente más lento, lo que mostrarán nuestros benchmarks de GPU a continuación. De hecho, es técnicamente una pieza "Max-Q" según el panel de control de Nvidia. Tanto Optimus 1.0 como la Barra Redimensionable son compatibles.
Procesador
Como era de esperar, el rendimiento de la CPU es ligeramente inferior al delCore i9-11900H debido a la sobrecarga de rendimiento necesaria para el soporte de vPro. De generación en generación, el rendimiento multihilo bruto es entre un 20 y un 25 por ciento más rápido que el antiguo Core i9-10885H en el ZBook Studio G7
La sostenibilidad del rendimiento es estable sin grandes caídas en el tiempo cuando se ejecuta CineBench R15 xT en un bucle continuo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Average Intel Core i9-11950H (12048 - 13113, n=4) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average Intel Core i9-11950H (1569 - 1633, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i9-11950H (1623 - 1702, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i9-11950H (13.8 - 14.5, n=4) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
| PCMark 10 / Score | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| PCMark 10 Score | 6751 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de latencia al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio y también al ejecutar el estrés de Prime95. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida, con sólo 2 fotogramas perdidos durante nuestro vídeo de prueba de un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Sólo hay una ranura interna M.2 2280 PCIe 3 x4 sin opciones secundarias. Aunque podemos entender el limitado espacio disponible, habría sido genial ver al menos una actualización a PCIe 4 especialmente para un sistema tan caro. Nuestra unidad de prueba específica viene con el Samsung MZVLB2T0HALB para unas rápidas tasas de lectura y escritura secuencial de 3500 MB/s y 3000 MB/s, respectivamente. HP ofrece SSDs SED opcionales como una capa adicional de seguridad.
| HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | HP ZBook Studio G7 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -1% | -16% | -20% | 11% | 4% | |
| Seq Read | 2953 | 2599 -12% | 2548 -14% | 2028 -31% | 2796 -5% | 2702 -8% |
| Seq Write | 1691 | 1305 -23% | 1312 -22% | 1193 -29% | 2525 49% | 2348 39% |
| 4K Read | 43.98 | 49.65 13% | 45.38 3% | 42.31 -4% | 50.9 16% | 37.59 -15% |
| 4K Write | 105.4 | 128.1 22% | 83 -21% | 105.5 0% | 211.9 101% | 107.1 2% |
| 4K-64 Read | 1065 | 1157 9% | 935 -12% | 1128 6% | 1505 41% | 1491 40% |
| 4K-64 Write | 1957 | 1475 -25% | 2314 18% | 1537 -21% | 949 -52% | 1794 -8% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.057 -43% | 0.057 -43% | 0.069 -73% | 0.081 -103% | 0.046 -15% |
| Access Time Write * | 0.105 | 0.03 71% | 0.098 7% | 0.106 -1% | 0.019 82% | 0.034 68% |
| Score Read | 1404 | 1467 4% | 1235 -12% | 1373 -2% | 1835 31% | 1798 28% |
| Score Write | 2232 | 1734 -22% | 2528 13% | 1762 -21% | 1413 -37% | 2136 -4% |
| Score Total | 4297 | 3894 -9% | 4342 1% | 3801 -12% | 4177 -3% | 4835 13% |
| Copy ISO MB/s | 2474 | 3142 27% | 1768 -29% | 2302 -7% | ||
| Copy Program MB/s | 1074 | 126.1 -88% | 627 -42% | 564 -47% | ||
| Copy Game MB/s | 1929 | 477.4 -75% | 1477 -23% | 1336 -31% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -9% | -8% | 22% | 106% | |
| Write 4K | 110.5 | 140.6 27% | 95.5 -14% | 121 10% | 237.6 115% | 1107 902% |
| Read 4K | 51.8 | 52.8 2% | 48.99 -5% | 42.16 -19% | 54.7 6% | 43.38 -16% |
| Write Seq | 2071 | 1844 -11% | 2001 -3% | 2150 4% | 2603 26% | 2387 15% |
| Read Seq | 2505 | 2108 -16% | 1600 -36% | 1755 -30% | 1889 -25% | 2431 -3% |
| Write 4K Q32T1 | 429.8 | 418 -3% | 410.2 -5% | 395.3 -8% | 505 17% | 340.7 -21% |
| Read 4K Q32T1 | 418.3 | 476.8 14% | 394.7 -6% | 381.8 -9% | 606 45% | 397.8 -5% |
| Write Seq Q32T1 | 3060 | 3064 0% | 3148 3% | 2730 -11% | 2795 -9% | 2390 -22% |
| Read Seq Q32T1 | 3539 | 3289 -7% | 3227 -9% | 3468 -2% | 3448 -3% | 3502 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 0% /
-0% | -13% /
-13% | -14% /
-16% | 17% /
15% | 55% /
41% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - 85 W TGP
El rendimiento gráfico es entre un 10 y un 15 por ciento más lento que la promedio de la RTX 3070 de nuestra base de datos. El déficit es lo suficientemente amplio como para que incluso algunas RTX 2070 o RTX 3060 como elSchenker XMG Core 15 a veces pueden superar a nuestro sistema más caro RTX 3070. No es un portátil lento ni mucho menos, pero sin duda podría haber sido más rápido según nuestra experiencia con docenas de otros sistemas con la misma GPU RTX 3070
Los usuarios pueden cambiar la GPU GeForce por la Quadro RTX A3000 o A4000 para maximizar las cargas de trabajo de CAD, CGI y otras estaciones de trabajo específicas.
| 3DMark 11 Performance | 22946 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32051 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19167 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8050 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 365.9 | 252.2 | 154.2 | 81.5 | 40.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 162.5 | 144.1 | 135.8 | 116.3 | 93.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 144 | 104 | 78.5 | 61.3 | 36.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 120 | 104 | 83.5 | 54.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 125 | 100 | 93 | 89 | 81 | 44 |
Emissions
Ruido del sistema: no es más silencioso
Abarcar procesadores de alto rendimiento en un chasis delgado inevitablemente conducirá a ventiladores ruidosos. Con casi 50 dB(A) cuando se ejecutan juegos u otras cargas altas, el ZBook G8 puede ser más ruidoso que la competencia, incluyendo el Razer Blade 15 Studio y el ZBook Studio G7 del año pasado. Los ventiladores nunca están realmente inactivos, lo que significa que siempre habrá un poco de ruido, incluso cuando está en reposo en el escritorio sin aplicaciones en ejecución. Se puede esperar un ruido de ventilador tolerable de hasta 29,3 dB(A) contra un fondo de 23,5 dB(A) durante cargas poco exigentes como procesamiento de textos, streaming de vídeo o navegación.
| HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA T500 Laptop GPU, i7-1165G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE T500 Laptop GPU, i7-1165G7, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 2% | -7% | 6% | -8% | |
| off / environment * | 23.5 | 24.1 -3% | 24.4 -4% | 25.8 -10% | 24.3 -3% | 25.2 -7% |
| Idle Minimum * | 25.3 | 24.1 5% | 24.4 4% | 25.8 -2% | 25.5 -1% | 27.9 -10% |
| Idle Average * | 25.3 | 24.1 5% | 24.4 4% | 25.8 -2% | 25.5 -1% | 27.9 -10% |
| Idle Maximum * | 25.3 | 27.1 -7% | 27.9 -10% | 25.9 -2% | 25.5 -1% | 27.9 -10% |
| Load Average * | 41.2 | 32.8 20% | 38.8 6% | 51.2 -24% | 35.65 13% | 47 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 49.4 | 36.1 27% | 46.3 6% | 51.9 -5% | ||
| Load Maximum * | 49.4 | 36.1 27% | 46.3 6% | 51.9 -5% | 35.65 28% | 46.9 5% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 25.3 / 25.3 / 25.3 dB(A) |
| Carga |
| 41.2 / 49.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.5 dB(A) | ||
Temperatura - Reposamanos caliente
Las temperaturas de la superficie son simétricas debido a la solución de refrigeración simétrica que lleva. El punto caliente está cerca del centro del teclado, donde puede alcanzar más de 51 C cuando se ejecutan cargas altas, en comparación con los 49 C del Dell Precision 7550. El reposamanos también puede calentarse bastante a unos 38 C debido al denso diseño de la base metálica. Las temperaturas más cálidas no son incómodas para las manos, pero son ciertamente perceptibles.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54.2 °C / 130 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.4 °C / 101.1 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-10.6 °C / -19.1 F).
Prueba de esfuerzo
Bajo el estrés de Prime95, la CPU aumentaría a 4 GHz sólo durante el primer o segundo segundo antes de alcanzar una temperatura del núcleo de 97 C. Las velocidades de reloj se estabilizarían entonces en el rango de 2,8 a 3,3 GHz para evitar que las temperaturas del núcleo aumenten aún más. La ejecución de esta misma prueba en el ZBook Fury 15 G7 mostraría resultados de temperatura del núcleo similares
La CPU y la GPU se estabilizarían en 77 C y 70 C, respectivamente, cuando se ejecuta Witcher 3 lo que es ligeramente más frío que lo que observamos en el Dell Precision 5750 o el ZBook Fury 15 G7
Funcionar con batería limitará mucho el rendimiento. Un test 3DMark 11 en baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 10388 y 9950, respectivamente, comparado con 17312 y 28908 puntos cuando está en red.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | Temperaturamediade la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | 46 | 44 | ||
| EstrésPrime95 | 2,8 - 3,3 | -- | 98 | 63 |
| Estrés de Prime95+ FurMark | 1,0 - 1,8 | 990 - 1695 | 73 - 81 | 69 |
| Witcher 3 Stress | ~3.8 | 1275 | 77 | 70 |
Altavoces
Los altavoces cuádruples integrados (2x tweeters + 2x woofers) proporcionan un sonido excelente con un buen equilibrio y una reproducción de bajos decente. La calidad podría pasar fácilmente por un portátil de juegos o multimedia como un modelo de la serie HP Omen o MSI GT.
HP ZBook Studio 15 G8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
Nuestra configuración consume más energía que la mayoría de las estaciones de trabajo de 15,6 pulgadas, incluso en reposo, debido a su panel OLED. Hemos demostrado que el OLED puede consumir mucha más energía que el típico IPS, especialmente cuando se muestran colores blancos brillantes. Dado que la mayoría de los contenidos en línea tienen fondos blancos, nuestra unidad OLED puede consumir hasta 2 o 3 veces más energía sólo con el ajuste de brillo máximo
La ejecución de cargas más altas, como los juegos, consumirá alrededor de un 23% más de energía que en el ZBook G7 con Quadro RTX 3000 Max-Q. El rendimiento por vatio sigue siendo superior en nuestro nuevo modelo G8, ya que el rendimiento bruto de la CPU y el rendimiento gráfico son un 25 y un 50 por ciento más altos de una generación a otra, respectivamente
Podemos registrar un consumo máximo de 172 W con el adaptador de CA de 200 W de tamaño medio (~15,3 x 7,5 x 2,4 cm). El sistema puede ejecutar cargas altas y seguir recargando a un ritmo decente simultáneamente a diferencia de la versión anterior del Dell Precision 5750. El ZBook G8 se enviará con un adaptador de CA más pequeño de 150 W si se configura sólo con gráficos Iris Xe.
| Off / Standby | 0.19 / 1.47 Watt |
| Ocioso | 11 / 18.8 / 31.7 Watt |
| Carga |
105.2 / 171.8 Watt |
   
| |
| HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA i7-1165G7, T500 Laptop GPU, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE i7-1165G7, T500 Laptop GPU, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS LED, 3840x2160, 15.60 | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 63% | 19% | 2% | 54% | 6% | |
| Idle Minimum * | 11 | 3.3 70% | 5.5 50% | 8.2 25% | 5.8 47% | 11.6 -5% |
| Idle Average * | 18.8 | 5.6 70% | 13.7 27% | 16.8 11% | 13.3 29% | 19 -1% |
| Idle Maximum * | 31.7 | 8.7 73% | 16.6 48% | 24.4 23% | 15.6 51% | 20.6 35% |
| Load Average * | 105.2 | 64.4 39% | 118.4 -13% | 131 -25% | 43.2 59% | 102 3% |
| Witcher 3 ultra * | 148 | 53 64% | 120 19% | 156.6 -6% | 37.1 75% | |
| Load Maximum * | 171.8 | 69 60% | 203.3 -18% | 201.8 -17% | 67.3 61% | 178 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería: más corta gracias al OLED
Los tiempos de ejecución parecen ser más cortos que en el ZBook Studio G7 del año pasado por varias horas. Sólo pudimos conseguir algo más de 6 horas de uso real de la WLAN, comparado con las casi 8 horas del G7, incluso con la GPU integrada. El panel OLED de nuestro G8, que consume más energía, es probablemente el culpable de la duración truncada de la batería.
Afortunadamente, la carga es rápida, con unos 90 minutos desde que se vacía hasta que se llena. Los usuarios también pueden recargar el sistema mediante USB-C.
| HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA i7-1165G7, T500 Laptop GPU, 56 Wh | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 83 Wh | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE i7-1165G7, T500 Laptop GPU, 57 Wh | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 51% | 9% | -4% | 17% | -24% | |
| Reader / Idle | 774 | 666 -14% | ||||
| WiFi v1.3 | 369 | 631 71% | 468 27% | 534 45% | 464 26% | 281 -24% |
| Load | 106 | 139 31% | 96 -9% | 62 -42% | 115 8% |
Pro
Contra
Veredicto - Buenas ganancias de la CPU, ganancias de la GPU poco inspiradoras
HP tiene tres modelos ZBook G8 para elegir en este momento: el ZBook Studio G8, el ZBook Fury G8 y el ZBook Firefly G8. El grueso Fury G8 cumple con el espacio de la estación de trabajo tradicional, mientras que el delgado y ligero Firefly G8 utiliza el software ULV para una mayor portabilidad. Nuestro ZBook Studio G8 es la solución intermedia para los usuarios que quieren el rendimiento de la serie H de Core sin el volumen del Firefly.
Esta solución intermedia significa renunciar a algunas características que se encuentran en el Fury. El panel inferior de liberación rápida, el teclado numérico, los botones del ratón, el TrackPoint, las CPUs Xeon, la memoria RAM ECC actualizable, el obturador de la cámara web, y otros elementos, no están presentes en el ZBook Studio G8. Los usuarios pueden considerar el modelo Fury, más grueso, si desean estas características.
El fiable ZBook Studio G8 funciona muy bien y tiene un aspecto aún mejor a pesar de su diseño de hace un año. Sin embargo, la GeForce RTX 3070 es decepcionante, mientras que el panel OLED presenta algunos inconvenientes notables en comparación con las opciones IPS más baratas.
Cuando se compara con competidores más inmediatos como el MSI WS66 o el Razer Blade 15 Studioel sistema MSI ofrece opciones Xeon mientras que ambos pueden albergar hasta dos SSDs M.2 en lugar de sólo uno. Las temperaturas de la CPU cuando se ejecutan cargas altas también podrían ser mucho más frías en el HP. Incluso el ZBook Studio G8 tiene mejor calidad de construcción que el MSI y un teclado más cómodo que cualquiera de las dos alternativas.
Precio y disponibilidad
El ZBook Studio G8 todavía no está disponible en los canales de venta de terceros en el momento de escribir este artículo. Los usuarios interesados deben pedir directamente a HP donde las opciones de configuración son abundantes. Nuestra configuración específica se vende por unos 4200 dólares.
HP ZBook Studio 15 G8
-
08/31/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
