Notebookcheck Logo

Análisis de la unidad de preproducción del Asus Zenbook 14X OLED: ¡Qué colores más vivos!

Colores impresionantes, carcasa elegante, gran sonido El portátil de 14 pulgadas de Asus combina una impresionante pantalla OLED con una carcasa de primera clase, robusta y de alta calidad. El rendimiento también debería ser excelente gracias al MX450 y a un SoC Tiger Lake de Intel. Sigue leyendo para saber qué nos ha gustado y qué no del modelo de preproducción.
Asus Zenbook 14X - El elegante subportátil deja una buena impresión tanto por fuera como por dentro.
Asus Zenbook 14X - El elegante subportátil deja una buena impresión tanto por fuera como por dentro.

Asus ha convertido el brillo en una de sus principales prioridades para 2021: Muchas de sus series de portátiles estarán ahora equipadas con una pantalla OLED por defecto. Esto lleva la tecnología OLED y la resolución 3K/4K a los rangos de precios más bajos. Los clientes de gama media empezarán a considerar seriamente la compra de paneles OLED ahora que la diferencia con los dispositivos sin OLED ya no es de 500 euros (~581 dólares), sino sólo de 200 a 300 euros (~232 a ~349 dólares).

Dicho esto, Asus no ofrece un hardware y una manufactura de gama media con el Zenbook 14X. El chasis tiene una robustez y calidad por encima de la media. Los dispositivos de entrada incluyendo el ScreenPad (ClickPad = 2ª pantalla) son de primera clase, y el rendimiento con el Core i7 y el GeForce MX450 es casi de lo mejor en la liga de los subportátiles.

Sin embargo, la competencia tampoco se duerme y ofrece un potente rival en forma de Dell XPS 13 9310 OLED, por ejemplo. ¿La única diferencia es la ausencia de una dGPU? ¿Sólo tenemos elogios para el Zenbook 14X, o hay algunos puntos de crítica? Descúbrelo en nuestro análisis.

Asus Zenbook 14X UX5400E (Zenbook 14X Serie)
Procesador
Intel Core i7-1165G7 4 x 4.7 GHz, 61 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX450 - 2048 MB VRAM, Núcleo: 1575 MHz, Memoría: 1250 MHz, 32 W TDP, GDDR6, TU117M, 462.59, Iris Xe Graphics GT2 96EUs
Memoría
16 GB 
, quad-channel
pantalla
14.00 pulgadas 16:10, 2880 x 1800 pixels 243 PPI, Samsung SDC4154, OLED, lustroso: si, 90 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
, NVMe v1.3, 870 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: combined 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0 (Dual band) 2*2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.9 x 311.2 x 221.2
Battería
63 Wh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p with e-shutter
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
1.4 kg, Suministro de Electricidad: 407 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
10/2021
Asus Zenbook 14X UX5400E
i7-1165G7, GeForce MX450
1.4 kg16.9 mm14.00"2880x1800
88.3 %
06/2021
Dell XPS 13 9310 OLED
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg14.8 mm13.40"3456x2160
09/2021
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
R7 5700U, Vega 8
1.1 kg14.8 mm13.30"1920x1080
86.5 %
02/2021
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1200
85.3 %
HP Envy 13-ba1475ng
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg17 mm13.30"1920x1080
84.1 %
01/2021
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080
84.2 %
01/2021
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.6 mm14.00"3840x2160
82.2 %
07/2021
MSI Modern 14 B11SB-085
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080

Maletín - Portátil de alta calidad

Con un grosor de 16,9 mm, el portátil de 14 pulgadas no es ciertamente el más delgado.
Con un grosor de 16,9 mm, el portátil de 14 pulgadas no es ciertamente el más delgado.

La carcasa por sí sola ya es bastante impresionante. Asus no ha apostado por la carcasa más ligera posible, pero a cambio consigue un chasis excepcionalmente resistente a la torsión. La tapa no puede ser presionada cuando se aplica una fuerza normal! Esto es extremadamente raro - incluso en los subportátiles de mayor calidad. La parte trasera de aluminio de la tapa forma una unidad aparentemente indestructible con el panel de pantalla integrado (no táctil).

La rigurosa calidad se extiende a las bisagras: La posición cerrada se sujeta magnéticamente a la base, y la tapa puede abrirse con un dedo. Después, las bisagras proporcionan un agarre tan firme que todo se mantiene en su sitio al transportar o levantar el dispositivo.

La base, que es completamente de aluminio, no es diferente. Sólo se puede presionar un poco desde abajo en ciertos puntos. El teclado no se flexiona en ningún punto, y la propia base es completamente firme.

Con sus 1.4 kg, el Zenbook está entre los modelos más pesados. Sólo elHP Envy 14-eb0010nr lo supera con 1.6 kg. La diferencia con la media de los dispositivos más ligeros de 14 y 13 pulgadas es de 100 gramos. Sin embargo, a cambio recibes un chasis más robusto. El modelo más delgado de nuestra comparación es elDell XPS 13 9310 OLED con 14,8 mm y sólo 1,2 kg

Size comparison

319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg319 mm 219 mm 16.9 mm 1.3 kg318 mm 200.9 mm 14.6 mm 1.3 kg313.1 mm 224 mm 17.9 mm 1.6 kg311.2 mm 221.2 mm 16.9 mm 1.4 kg307 mm 195 mm 17 mm 1.3 kg304.2 mm 203 mm 14.8 mm 1.1 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - Dispositivo Asus con Thunderbolt 4

Asus ofrece dos puertos Type-C Thunderbolt 4. Pueden dar salida a una señal de imagen (DisplayPort) así como usarse para conectar el adaptador de corriente (100 watts). Incluyendo el HDMI, se pueden conectar tres displays. En la práctica, empero, se limitará a dos si se usa el cargador Type-C al mismo tiempo.

Izquierda: USB 3.1 Gen 2
Izquierda: USB 3.1 Gen 2
A la derecha: Lector de tarjetas: microSD, 2 Thunderbolt USB 3.2 Gen 2x2, conector de audio combinado de 3,5 mm, HDMI 2.0b
A la derecha: Lector de tarjetas: microSD, 2 Thunderbolt USB 3.2 Gen 2x2, conector de audio combinado de 3,5 mm, HDMI 2.0b

Lector de tarjetas SD

Al igual que sus homólogos, el lector de micro SD tiene un rendimiento medio, pero no muy bueno. Lo probamos con la microSD AV PRO V60 de 128 GB

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9310 OLED
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
164.4 MB/s +118%
Asus Zenbook 14 UX435EG
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
79.2 MB/s +5%
HP Envy 13-ba1475ng
  (AV Pro V60)
76.6 MB/s +2%
HP Envy 14-eb0010nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
75.9 MB/s +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
75.4 MB/s
Average of class Subnotebook
  (18.4 - 142, n=14, last 2 years)
55.9 MB/s -26%
MSI Modern 14 B11SB-085
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
24.9 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9310 OLED
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
173.9 MB/s +105%
Asus Zenbook 14 UX435EG
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.2 MB/s +2%
HP Envy 13-ba1475ng
  (AV Pro V60)
86 MB/s +2%
HP Envy 14-eb0010nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
85.3 MB/s +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
84.7 MB/s
Average of class Subnotebook
  (22.5 - 207, n=14, last 2 years)
68.7 MB/s -19%
MSI Modern 14 B11SB-085
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
24.2 MB/s -71%

Comunicación

Módulo Wi-Fi - Soldado
Módulo Wi-Fi - Soldado

El chip Wi-Fi Intel AX201 está integrado en el dispositivo, por lo que no se puede sustituir. En nuestra prueba, las tasas de transferencia están repetidamente por debajo de la media, por lo que no representan lo que un AX201 suele ser capaz de hacer. Lo atribuimos a una configuración de controladores subóptima en nuestra muestra de preproducción y esperamos mejores resultados en los modelos de producción

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
1427 (1280min - 1509max) MBit/s +74%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1365 (1309min - 1394max) MBit/s +66%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1347 (1144min - 1451max) MBit/s +64%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Wi-Fi 6 AX201
1336 (1053min - 1440max) MBit/s +63%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1192 (526min - 1384max) MBit/s +45%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +41%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Wi-Fi 6 AX201
821 (773min - 874max) MBit/s
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
617 (220min - 685max) MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
1459 (1045min - 1609max) MBit/s +119%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (1278min - 1503max) MBit/s +113%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1229min - 1441max) MBit/s +112%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (681min - 1483max) MBit/s +105%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1336 (1246min - 1419max) MBit/s +100%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Wi-Fi 6 AX201
1313 (1251min - 1558max) MBit/s +97%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +89%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Wi-Fi 6 AX201
667 (634min - 690max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø667 (634-690)
HP Envy 13-ba1475ng Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1458 (1045-1609)
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1420 (1278-1503)
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø821 (773-874)
HP Envy 13-ba1475ng Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1427 (1280-1509)
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (1144-1451)

Cámara web

La webcam de nuestra muestra de revisión no respondía, y el obturador electrónico (obturador naranja delante de la cámara) no respondía a las teclas Fn correspondientes. Suponemos que se trata de un error de preproducción

La cámara web e-shutter no respondía en nuestro dispositivo de preproducción.
La cámara web e-shutter no respondía en nuestro dispositivo de preproducción.

Mantenimiento

Abrir el Zenbook es complicado debido a los tornillos que se esconden bajo las patas de goma. Después, la tapa se puede levantar fácilmente. Sin embargo, no hay mucho que mantener aquí, ya que tanto el módulo Wi-Fi como la RAM están soldados (no hay zócalo).

Hay algunos tornillos ocultos bajo los pies de goma.
Hay algunos tornillos ocultos bajo los pies de goma.
Levantar la tapa inferior es fácil después de eso.
Levantar la tapa inferior es fácil después de eso.
El almacenamiento SSD viene en formato M.2 2260
El almacenamiento SSD viene en formato M.2 2260

Seguridad

Sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido
Sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido

El botón de encendido tiene un sensor de huellas dactilares que es muy discreto: puedes iniciar sesión rápidamente con el sensor físico, y no se desperdicia espacio para un módulo de huellas dactilares separado. El firmware TPM (Trusted Platform Module) en la placa base es estándar desde hace tiempo y es un requisito básico para Windows 11. En cierto modo, este procesador criptográfico se comporta como una tarjeta inteligente instalada de forma permanente, pero está vinculada al ordenador local en lugar de a un usuario.

Garantía

El Zenbook 14X aún no está disponible en las tiendas de Alemania. Asus normalmente ofrece una garantía de dos años de Recogida y Devolución en Alemania

Dispositivos de entrada - Pantalla doble productiva

Las teclas mate y antideslizantes tienen un punto de presión pronunciado, un recorrido moderado y un golpe firme. El tecleo es casi silencioso. Trabajar en entornos oscuros es posible gracias a la retroiluminación blanca de tres niveles.

En general, el amplio teclado con sus grandes teclas Shift, Ctrl y direccionales permite al usuario escribir rápidamente. El espacio entre las teclas es bastante grande para los estándares de los portátiles (2,5 mm). La base firme del teclado es un aspecto muy positivo. Nada se flexiona aquí en ningún momento

El teclado tiene una base sólida en toda su superficie. Como resultado, la pulsación de las teclas es firme.
El teclado tiene una base sólida en toda su superficie. Como resultado, la pulsación de las teclas es firme.

Panel táctil

El ClickPad es sensible hasta los bordes y ofrece un recorrido corto. Funciona con un ruido sordo y silencioso. La superficie mate es bastante suave, pero no resbaladiza. Proporciona una superficie cómoda para el deslizamiento de los dedos. El corto recorrido nos parece insatisfactorio, pero eso es cuestión de gustos personales.

La almohadilla puede convertirse en una pantalla cuando se desee: La función del pad se puede utilizar sobre la marcha con una superposición o durante periodos más largos de tiempo desactivando la función de pantalla (Fn+F6).

El ScreenPad 2.0 es mate y tiene una resolución de Full HD+ (2160x1080). Se trata de un panel IPS. En Windows, la pantalla secundaria funciona como un escritorio extendido como lo haría cualquier monitor conectado por HDMI. Se pueden arrastrar a ella ventanas como la app de Steam, un editor o las herramientas de Photoshop, por ejemplo.

Las firmas digitales tienen lugar en el ScreenPad, ya que el panel OLED no es táctil después de todo. Asus ha precargado grupos en el ScreenPad. Cada grupo se puede poblar con aplicaciones que son útiles en la pequeña pantalla: Escritura a mano, teclado numérico, tienda de aplicaciones, calculadora o Spotify, por ejemplo

El ClickPad de 12,7 cm de ancho tiene un punto de presión claro y un recorrido corto.
El ClickPad de 12,7 cm de ancho tiene un punto de presión claro y un recorrido corto.
El ClickPad puede convertirse en una pantalla a la carta.
El ClickPad puede convertirse en una pantalla a la carta.
Esto permite que la cuenta de Steam del usuario siga siendo visible, por ejemplo.
Esto permite que la cuenta de Steam del usuario siga siendo visible, por ejemplo.

Mostrar

Rejilla de píxeles del panel OLED Samsung SDC4154
Rejilla de píxeles del panel OLED Samsung SDC4154

El principal argumento para comprar el Zenbook 14X es su panel OLED de 14 pulgadas. Samsung ofrece un panel WQXGA+ con 2880x1800 pixeles (16:10). Con una tasa de refresco de 90 Hz y un tiempo de respuesta de 0,2 milisegundos, la vibrante pantalla supera a cualquier modelo IPS.

También promete el 100% de la gama de colores DCI-P3, y podemos confirmarlo con nuestras mediciones. Asus afirma que el brillo alcanza los 500 nits; nosotros medimos 381 cd/m² de media y un máximo de 401 cd/m². Nits y cd/m² se convierten en 1:1, lo que significa que no pudimos medir el brillo anunciado por el fabricante. El brillo se distribuye de forma homogénea.

De todos modos, los niveles de brillo elevados son perjudiciales para las pantallas OLED, por lo que no deberían utilizarse de forma permanente. En cuanto al problema del quemado, Asus responde con un salvapantallas OLED que no puede ser desactivado. Se activa después de 15 minutos y es importante para proteger el panel. Según el fabricante, los usuarios pueden desactivar el salvapantallas tras haber sido informados de los riesgos asociados (mensaje de advertencia). Esto debería ser posible a través de la configuración personal de MyAsus (se requiere una cuenta). No encontramos una opción para desactivar el salvapantallas en los ajustes de pantalla de Windows 10.

La relación pantalla-cuerpo es del 92%, lo que supone un bisel muy estrecho alrededor de mucha pantalla. El panel de Samsung hace uso de la atenuación DC para reducir el brillo.

Asus tiene tres opciones de panel en su línea para el Zenbook 14X: la versión no táctil WQXGA+ (2880x1800) como en nuestra unidad de análisis, el mismo panel pero con funcionalidad táctil, y una opción táctil 4K (3840x2400). Especificaciones como HDR True Black 600, 100% DCI-P3, y una relación pantalla-cuerpo del 92% son idénticas en todas las variantes.

382
cd/m²
380
cd/m²
381
cd/m²
379
cd/m²
379
cd/m²
380
cd/m²
377
cd/m²
374
cd/m²
401
cd/m²
Temperatura del cuarto
Samsung SDC4154 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 401 cd/m² (Nits) Médio: 381.4 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 379 cd/m²
Contraste: 3790:1 (Negro: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.98, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.12 | 0.57-98 Ø5.2
96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
Asus Zenbook 14X UX5400E
Samsung SDC4154, OLED, 2880x1800, 14.00
Dell XPS 13 9310 OLED
Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.40
Asus Zenbook 14 UX435EG
Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14.00
MSI Modern 14 B11SB-085
BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14.00
HP Envy 14-eb0010nr
AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14.00
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
B140ZAN01.7, IPS, 3840x2160, 14.00
Display
1%
-28%
-53%
-14%
-10%
Display P3 Coverage
100
99.7
0%
60.9
-39%
39.9
-60%
77.1
-23%
87.4
-13%
sRGB Coverage
100
100
0%
90.4
-10%
58.8
-41%
99.8
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96
97.7
2%
62.3
-35%
41.2
-57%
76.7
-20%
81.1
-16%
Response Times
-10%
-1575%
-925%
-2580%
-2040%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
2.2 ?(1.2, 1)
-10%
39 ?(20, 19)
-1850%
25 ?(11, 14)
-1150%
61.2 ?(30, 31.2)
-2960%
48.4 ?(26.4, 22)
-2320%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
2.2 ?(1, 1.2)
-10%
28 ?(17, 11)
-1300%
16 ?(9, 7)
-700%
46 ?(24, 22)
-2200%
37.2 ?(20.8, 16.4)
-1760%
PWM Frequency
240.4 ?(51)
92 ?(10)
Screen
-32%
-84%
-61%
-25%
-66%
Brightness middle
379
384
1%
323
-15%
347
-8%
412
9%
475.8
26%
Brightness
381
387
2%
313
-18%
311
-18%
392
3%
463
22%
Brightness Distribution
93
97
4%
80
-14%
81
-13%
81
-13%
89
-4%
Black Level *
0.1
0.36
-260%
0.12
-20%
0.32
-220%
0.44
-340%
Contrast
3790
897
-76%
2892
-24%
1288
-66%
1081
-71%
Colorchecker dE 2000 *
2.3
4.56
-98%
4.86
-111%
5.05
-120%
1.88
18%
3.81
-66%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.16
7.27
-75%
7.52
-81%
16.98
-308%
3.06
26%
6.96
-67%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.42
4.52
-87%
3.64
-50%
1.96
19%
2.55
-5%
Greyscale dE 2000 *
2.12
1.5
29%
4.83
-128%
1.63
23%
2.2
-4%
4.1
-93%
Gamma
2.42 91%
2.26 97%
2.64 83%
2.3 96%
2.1 105%
2.14 103%
CCT
6219 105%
7405 88%
6666 98%
6650 98%
6564 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87.1
57.5
38
68.7
72.4
Color Space (Percent of sRGB)
100
90.3
58
99.8
99.9
Media total (Programa/Opciones)
-14% / -20%
-562% / -285%
-346% / -192%
-873% / -388%
-705% / -336%

* ... más pequeño es mejor

Como era de esperar, la pantalla OLED presenta un contraste extraordinario (3.790:1); los negros son profundos y los colores vibrantes. Como es típico de los OLED, los tiempos de respuesta también son excelentes. El PWM para la reducción del brillo se activa a niveles de brillo del 50% o inferiores, haciendo que la pantalla parpadee a una frecuencia de 362 Hz. Los usuarios sensibles podrían verse afectados por esto, aunque en la práctica rara vez ajustamos el brillo por debajo del 50%. En el uso normal de la oficina a la luz del día, funcionamos al 60-70%.

Medimos los valores DeltaE de escala de grises y color antes de la calibración en 2,4 y 2,3, respectivamente - valores muy buenos ya que están por debajo de 3,0. La calibración mejoró un poco las escalas de grises (1,8), pero los colores empeoraron (2,4). En resumen: se puede omitir la calibración, porque el panel calibrado de fábrica no se puede mejorar.

Cobertura AdobeRGB del 100%
Cobertura AdobeRGB del 100%
cobertura sRGB del 100%
cobertura sRGB del 100%
Cobertura P3 del 96%
Cobertura P3 del 96%
Calman - Saturación P3
Calman - Saturación P3
Calman - Saturación P3 calibrada
Calman - Saturación P3 calibrada
Calman - Grayscales P3
Calman - Grayscales P3
Calman - Grayscales P3 calibrada
Calman - Grayscales P3 calibrada
Calman - Colores P3
Calman - Colores P3
Calman - Colores P3 calibrados
Calman - Colores P3 calibrados

La superficie brillante (no táctil) sufre de reflejos en exteriores, y el alto brillo no ayuda mucho aquí. El panel puede usarse bien en zonas de sombra, en parte también porque el brillo no disminuye con la batería (379 cd/m² en el centro de la pantalla)

Los reflejos son un problema.
Los reflejos son un problema.
Gracias a la alta luminosidad, las cosas funcionan bastante bien en la sombra en exteriores.
Gracias a la alta luminosidad, las cosas funcionan bastante bien en la sombra en exteriores.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado ≤ 50 % de brillo

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17585 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

No hay duda de que los paneles OLED ofrecen los mejores ángulos de visión disponibles. Incluso desde ángulos planos, los colores se mantienen estables y el brillo no pierde intensidad

El panel OLED se ve muy bien desde cualquier perspectiva.
El panel OLED se ve muy bien desde cualquier perspectiva.

Rendimiento - MX450 con cuellos de botella

El sistema de refrigeración tiene que conformarse con un solo ventilador.
El sistema de refrigeración tiene que conformarse con un solo ventilador.

Asus ha optado por el Tiger Lake de 28 vatiosIntel Core i7-1165G7 (2,8 GHz) con una tarjeta gráfica integrada Intel Iris Xe G7 (Gen 12). Esta última se complementa con la Nvidia Intel Core i7-1165G7, que puede desactivarse (Optimus). Habrá una variante con eli5-1135G7 (2,4 GHz) para los compradores preocupados por el precio, que también se combinará con el MX450. El grupo objetivo está formado por usuarios profesionales que buscan un portátil respetable, con una pantalla de alta gama y un rendimiento completo tanto para el trabajo como para el ocio

Resumen de HWiNFO
CPU-Z CPU
Placa base CPU-Z
Memoria CPU-Z
GPU-Z MX450 TU117M
GPU-Z Iris Xe Graphics GT2 96EUs

Procesador

ElCore i7-1165G7 (2,8 GHz) tiene un PL1 de 50 vatios y un PL2 (a corto plazo) de 61 vatios. En la práctica, el procesador sólo funciona con 61 vatios durante segundos, el valor PL2 toca brevemente la marca de 60 vatios cuando se ejecuta Cinebench R15 una vez (100% de carga de CPU). El valor PL1 se mantiene en 50 vatios también por poco tiempo, bajando a 28 vatios en cinco segundos. El paquete de la CPU consume una media de 35 vatios, con un pico de hasta 45 vatios al principio.

Esto cambia en la alimentación de la batería, donde los valores PL1/PL2 no se utilizan en absoluto; el consumo de energía del paquete de la CPU roza brevemente la marca de los 20 vatios y luego funciona a 7 vatios constantes. El resultado: En vez de 951 puntos, sólo se logran 284 puntos (30%) en el test R15.

El bucle muestra que la estabilidad Turbo del Zenbook 14X es subóptima, lo que es ampliamente congruente con los otros dispositivos i7-1165G7. Como hemos visto a menudo, el Ryzen 7 5700U juega en una liga completamente diferente en este aspecto, pero su Turbo también se debilita tras la primera ejecución.

En todas las pruebas de Cinebench, el i7-1165G7 queda por detrás del Ryzen 7 5700U en los escenarios multinúcleo por un margen significativo (-24%). La situación es la contraria en modo mononúcleo, con el i7 liderando por un amplio margen (+17%). Con todo, el rendimiento del SoC está ligeramente por encima de la media comparado con otros modelos con el mismo chipset.

PL1, PL2, temperatura, potencia del paquete durante la ejecución de Cinebench R15 Single
PL1, PL2, temperatura, potencia del paquete durante la ejecución de Cinebench R15 Single
Cinebench R15 Single en batería
Cinebench R15 Single en batería

Cinebench R15 Multi endurance test

07515022530037545052560067575082590097510501125120012751350Tooltip
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7: Ø854 (813.17-950.82)
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U: Ø1197 (1162.76-1405.04)
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7: Ø695 (607.28-765.86)
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7: Ø603 (589.73-747.11)
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7: Ø771 (684.76-915.3)
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7: Ø687 (682.5-699.4)
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7: Ø919 (891.54-924.6)
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7: Ø699 (656.49-769.7)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Subnotebook
  (2485 - 17077, n=69, last 2 years)
10904 Points +86%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
AMD Ryzen 7 5700U
7697 Points +31%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
6136 (5867.5min - 6136.37max) Points +4%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
5876 Points
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Core i7-1165G7
5590 Points -5%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
5302 (4859.81min - 5301.57max) Points -10%
Average Intel Core i7-1165G7
  (2525 - 6862, n=64)
5110 Points -13%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
5013 (4398.92min - 5012.66max) Points -15%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
4301 Points -27%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
4266 Points -27%
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Subnotebook
  (598 - 1934, n=69, last 2 years)
1649 Points +12%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
1525 Points +3%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Core i7-1165G7
1500 Points +2%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
1476 Points
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
1457 Points -1%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1110 - 1539, n=59)
1425 Points -3%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1397 Points -5%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1337 Points -9%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
AMD Ryzen 7 5700U
1261 Points -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook
  (810 - 6575, n=66, last 2 years)
4231 Points +76%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
AMD Ryzen 7 5700U
2765 Points +15%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
2398 Points
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
2382 Points -1%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Core i7-1165G7
2108 Points -12%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=81)
1967 Points -18%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
1873 Points -22%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1679 Points -30%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
1611 Points -33%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
1452 Points -39%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook
  (216 - 738, n=66, last 2 years)
622 Points +9%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Core i7-1165G7
581 Points +2%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
571 Points
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
556 Points -3%
Average Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=81)
552 Points -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
548 Points -4%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
544 Points -5%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
516 Points -10%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
503 Points -12%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
AMD Ryzen 7 5700U
493 Points -14%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (514 - 2731, n=71, last 2 years)
1871 Points +97%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
AMD Ryzen 7 5700U
1405 (1162.76min - 1405.04max) Points +48%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
951 (813.17min - 950.82max) Points
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
925 (891.54min - 924.6max) Points -3%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Core i7-1165G7
915 Points -4%
Average Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=86)
846 Points -11%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
770 (656.49min - 769.7max) Points -19%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
766 (607.28min - 765.86max) Points -19%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
747 Points -21%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
699 (682.5min - 699.4max) Points -26%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook
  (149.7 - 280, n=65, last 2 years)
242 Points +27%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
221 Points +16%
Average Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=78)
212 Points +12%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
210 Points +11%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
206 Points +8%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
203 Points +7%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Core i7-1165G7
202 Points +6%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
198 Points +4%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
190 Points
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
AMD Ryzen 7 5700U
185 Points -3%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
692 Seconds * -32%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
686 Seconds * -31%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
637 Seconds * -21%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=80)
618 Seconds * -18%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
585 Seconds * -11%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Core i7-1165G7
543 Seconds * -3%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
525 Seconds *
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
499 Seconds * +5%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
AMD Ryzen 7 5700U
401.6 Seconds * +24%
Average of class Subnotebook
  (193 - 1600, n=68, last 2 years)
366 Seconds * +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Subnotebook
  (16223 - 68354, n=60, last 2 years)
46780 MIPS +106%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
AMD Ryzen 7 5700U
35971 MIPS +58%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
24500 MIPS +8%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
24188 MIPS +6%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Core i7-1165G7
24151 MIPS +6%
Average Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=80)
22935 MIPS +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
22747 MIPS
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
21119 MIPS -7%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
18812 MIPS -17%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
18588 MIPS -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Subnotebook
  (3873 - 6403, n=62, last 2 years)
5409 MIPS +17%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
5348 MIPS +16%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Core i7-1165G7
5225 MIPS +13%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5209 MIPS +13%
Average Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=80)
5182 MIPS +12%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
5045 MIPS +9%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4694 MIPS +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
4625 MIPS
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
AMD Ryzen 7 5700U
4476 MIPS -3%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
3678 MIPS -20%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Subnotebook
  (4274 - 13137, n=66, last 2 years)
9548 Points +71%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
AMD Ryzen 7 5700U
6733 Points +21%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
5771 Points +4%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
5637 Points +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
5574 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5310 Points -5%
Average Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=77)
5155 Points -8%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
4899 Points -12%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4695 Points -16%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Core i7-1165G7
4693 Points -16%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Subnotebook
  (1348 - 2350, n=66, last 2 years)
1740 Points +15%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
1569 Points +4%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
1541 Points +2%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
1530 Points +2%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=77)
1524 Points +1%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Core i7-1165G7
1514 Points 0%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
1507 Points
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1495 Points -1%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1406 Points -7%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
AMD Ryzen 7 5700U
1181 Points -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Subnotebook
  (1.5 - 20.7, n=60, last 2 years)
12.5 fps +79%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
AMD Ryzen 7 5700U
8.61 fps +24%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
7.6 fps +9%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
6.97 fps
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
6.9 fps -1%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Core i7-1165G7
6.73 fps -3%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
6.34 fps -9%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=80)
6.3 fps -10%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
5.64 fps -19%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5.38 fps -23%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
AMD Ryzen 7 5700U
59.7 s * -17%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
55 s * -8%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
54.2 s * -6%
Average of class Subnotebook
  (38.5 - 115.5, n=61, last 2 years)
52 s * -2%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Core i7-1165G7
51.4 s * -1%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
50.9 s *
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
49.6 s * +3%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * +3%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=78)
49.2 s * +3%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
43.2 s * +15%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
0.634 sec * -2%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
0.62 sec *
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
0.606 sec * +2%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
AMD Ryzen 7 5700U
0.601 sec * +3%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7
0.594 sec * +4%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=80)
0.594 sec * +4%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Core i7-1165G7
0.585 sec * +6%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * +8%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * +8%
Average of class Subnotebook
  (0.4397 - 1.011, n=61, last 2 years)
0.508 sec * +18%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
951 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
130 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Según PCMark 10, el Zenbook 14X está a la cabeza en términos de rendimiento de aplicaciones, especialmente cuando se trata de productividad. El benchmark aprovecha el súper rápido SSD SK Hynix aquí

PCMark 10 / Score
Average of class Subnotebook
  (4384 - 7428, n=56, last 2 years)
6058 Points +16%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5410 Points +3%
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
  (4823 - 5814, n=9)
5347 Points +2%
Asus Zenbook 14X UX5400E
GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5234 Points
Dell XPS 13 9310 OLED
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5226 Points 0%
HP Envy 13-ba1475ng
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5160 Points -1%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5150 Points -2%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4982 Points -5%
MSI Modern 14 B11SB-085
GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB
4823 Points -8%
PCMark 10 / Essentials
Dell XPS 13 9310 OLED
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
10492 Points +20%
Average of class Subnotebook
  (8890 - 11331, n=56, last 2 years)
10324 Points +18%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9883 Points +13%
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
  (8088 - 9955, n=9)
9146 Points +4%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9079 Points +3%
HP Envy 13-ba1475ng
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9047 Points +3%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9036 Points +3%
Asus Zenbook 14X UX5400E
GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8774 Points
MSI Modern 14 B11SB-085
GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB
8088 Points -8%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zenbook 14X UX5400E
GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8762 Points
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
  (7826 - 9292, n=9)
8644 Points -1%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points -4%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
8342 Points -5%
HP Envy 13-ba1475ng
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8312 Points -5%
Average of class Subnotebook
  (6213 - 10449, n=56, last 2 years)
8053 Points -8%
MSI Modern 14 B11SB-085
GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB
7826 Points -11%
Dell XPS 13 9310 OLED
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
6964 Points -21%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6719 Points -23%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Subnotebook
  (4093 - 10353, n=56, last 2 years)
7337 Points +45%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5701 Points +13%
Dell XPS 13 9310 OLED
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5304 Points +5%
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
  (4812 - 5878, n=9)
5255 Points +4%
Asus Zenbook 14X UX5400E
GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5064 Points
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5055 Points 0%
HP Envy 13-ba1475ng
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4960 Points -2%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points -4%
MSI Modern 14 B11SB-085
GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB
4812 Points -5%
PCMark 10 Score
5234 puntos
ayuda

Latencias del CPD

En nuestro test de latencia estandarizado (navegación web, reproducción de YouTube 4K, carga de CPU), el Zenbook muestra problemas con latencias elevadas. Esto se debe a los drivers del Modo Kernel. La configuración actual de los drivers no es adecuada para las aplicaciones de audio en tiempo real. Hubo 56 fotogramas perdidos durante la reproducción de vídeo

Monitor de latencia del CPD
Monitor de latencia del CPD
DPC Latencia YouTube 4K
DPC Latencia YouTube 4K
DPC Latencia Alta DPC
DPC Latencia Alta DPC
Controladores del monitor de latencia DPC
Controladores del monitor de latencia DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3239 μs * -299%
Dell XPS 13 9310 OLED
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
1059 μs * -30%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
975 μs * -20%
MSI Modern 14 B11SB-085
GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB
973 μs * -20%
HP Envy 13-ba1475ng
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
910 μs * -12%
Asus Zenbook 14X UX5400E
GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
812 μs *
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
370.7 μs * +54%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

El SK Hynix de 1 TB no decepciona, ya que supera a casi todos los contendientes de nuestra comparación. Sólo el Samsung PM981a delZenbook 14 UX435EG es un 25% más rápido. En la práctica, las diferencias no son perceptibles de todos modos; sólo puedes identificarlas a través de las mediciones. Hay aproximadamente 870 GB disponibles fuera de la caja

Asus Zenbook 14X UX5400E
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Dell XPS 13 9310 OLED
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus Zenbook 14 UX435EG
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI Modern 14 B11SB-085
Kingston OM8PCP3512F-AB
HP Envy 13-ba1475ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-20%
20%
-19%
-33%
-11%
-2%
Write 4K
121.6
156.8
29%
211.8
74%
236.2
94%
133.5
10%
131.5
8%
155.8 ?(115.9 - 218, n=13)
28%
Read 4K
57.9
39.66
-32%
50.1
-13%
47.53
-18%
39.66
-32%
36.83
-36%
Write Seq
18545
854
-95%
2938
-84%
974
-95%
907
-95%
1614
-91%
Read Seq
2085
2167
4%
2639
27%
1043
-50%
1481
-29%
2030
-3%
Write 4K Q32T1
414
441.1
7%
656
58%
603
46%
446.2
8%
516
25%
Read 4K Q32T1
401
395.5
-1%
723
80%
299.3
-25%
335.1
-16%
419.7
5%
Write Seq Q32T1
2790
858
-69%
3022
8%
974
-65%
975
-65%
2705
-3%
Read Seq Q32T1
3219
3258
1%
3561
11%
1983
-38%
1874
-42%
3390
5%
AS SSD
-15%
29%
-40%
-50%
-22%
7%
Seq Read
2637
2694
2%
2861
8%
1610
-39%
1608
-39%
2068
-22%
Seq Write
1243
1407
13%
2837
128%
931
-25%
659
-47%
1414
14%
4K Read
54.7
54.4
-1%
60.3
10%
36.18
-34%
51.3
-6%
46.99
-14%
4K Write
128.4
195.8
52%
164.2
28%
170.5
33%
151.8
18%
211.9
65%
127.3 ?(59 - 184.8, n=15)
-1%
4K-64 Read
1011
1092
8%
1598
58%
457.3
-55%
322.1
-68%
1027
2%
4K-64 Write
1432
1269
-11%
1572
10%
914
-36%
800
-44%
978
-32%
Access Time Read *
0.031
0.064
-106%
0.046
-48%
0.092
-197%
0.077
-148%
0.057
-84%
0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15)
-51%
Access Time Write *
0.028
0.062
-121%
0.021
25%
0.019
32%
0.046
-64%
0.066
-136%
0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15)
-90%
Score Read
1330
1416
6%
1945
46%
655
-51%
534
-60%
1281
-4%
Score Write
1685
1606
-5%
2020
20%
1178
-30%
1018
-40%
1331
-21%
Score Total
3637
3692
2%
4966
37%
2144
-41%
1797
-51%
3243
-11%
Copy ISO MB/s
1782
2414
1277
961
1891
Copy Program MB/s
1023
575
438.4
753
604
Copy Game MB/s
1148
1408
977
896
1422
Media total (Programa/Opciones)
-18% / -17%
25% / 25%
-30% / -31%
-42% / -43%
-17% / -18%
3% / 3%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3219 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2790 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 401 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 414 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2085 MB/s
CDM 5 Write Seq: 18545 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 121.6 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

LaMX450 instalada (Turing TU117M) es la segunda variante más potente, la N18S-G5, que ofrece una conexión de 64 bits y de 1.395 a 1.575 MHz junto con GDDR6. Funciona con hasta 25 vatios. Sin embargo, el fabricante prescinde de un segundo ventilador

  • N18S-G5-B: paquete GBD-128, 1.395-1.575 MHz, GDDR6 5.001 MHz, 28,5 W
  • N18S-G5: paquete GB2E-64, 1.395-1.575 MHz, GDDR6 5.001 MHz, 25 W
  • N18S-G5: paquete GB2E-64, 1.395-1.575 MHz, GDDR5 3.501 MHz, 25 W
  • N18S-LP: paquete GB2E-64, 720-930 MHz, GDDR6 5.001 MHz, 12 W

Además de la GPU GeForce MX450, también tiene la gráfica integrada Intel Iris Xe 96EUs. El MX450 está en la cima en los benchmarks sintéticos, y está a la par con la gráfica Iris Xe G7 96EUs o la supera en casi un 10% en algunos casos. LaMX450 supera a la Vega 8 (ZenBook 13 OLED UM325UA) en un 40-50%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
8131 Points +54%
Average of class Subnotebook
  (2837 - 12349, n=61, last 2 years)
6435 Points +22%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5335 Points +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
5274 Points
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5191 Points -2%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (4336 - 5753, n=17)
4869 Points -8%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
4689 Points -11%
HP Envy 13-ba1475ng
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
4571 Points -13%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
4371 Points -17%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
3751 Points -29%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
2982 Points +77%
Average of class Subnotebook
  (811 - 4773, n=60, last 2 years)
2211 Points +31%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
1968 Points +17%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (1086 - 2300, n=16)
1796 Points +6%
Asus Zenbook 14X UX5400E
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
1688 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
1682 Points 0%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1566 Points -7%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1382 Points -18%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
1128 Points -33%
3DMark Fire Strike Score
4892 puntos
3DMark Time Spy Score
1810 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

En los benchmarks de juegos reales, laMX450 tiene un rendimiento moderado. En The Witcher 3 Ultra, la dGPU rinde por debajo de la media: ElMSI Modern 14 B11SB-085 y elHP Envy 13-ba1475ng equipados con la misma dGPU están alrededor de un 20% por delante, e incluso una Iris Xe Graphics G7 96EUs es un poco más rápida a veces (Dell XPS 13 9310 OLED).

La MX450 funciona mejor en Far Cry 5, Strange Brigade y New World, e incluso supera a una Iris Xe Graphics G7 96EUs en un 50%(Strange Brigade). Carecemos de índices de comparación en Far Cry 5, pero elMX450 rinde mejor que su propia media aquí. El reciente New World es apenas jugable a 32 FPS con resolución Full HD y detalles medios, pero no se puede cambiar a 3K

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
53.6 (50min) fps +91%
Average of class Subnotebook
  (11.2 - 92, n=56, last 2 years)
37.3 fps +33%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
35 fps +25%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (21 - 46, n=16)
34.8 fps +24%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
33 (14.9min, 15.6P0.1, 16P1) fps +17%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.7 (30min) fps +16%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32 (29min) fps +14%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
30.8 fps +10%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
28.1 fps
Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Average of class Subnotebook
  (14 - 87, n=40, last 2 years)
37.7 fps +5%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
36 fps
Average NVIDIA GeForce MX450
  (24 - 41, n=7)
33.4 fps -7%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
33 (26min) fps -8%
Strange Brigade - 1920x1080 high AA:high AF:8
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
62.2 (48.5min, 50P1) fps +39%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
44.8 fps
Average of class Subnotebook
  (19.4 - 100.8, n=59, last 2 years)
42.4 fps -5%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (19.2 - 46.7, n=12)
39.2 fps -12%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
35.6 (29.8min, 30.9P1) fps -21%
Dell XPS 13 9310 OLED
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.7 (10.1min, 11.4P1) fps -34%
New World - 1920x1080 Medium Video Quality
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
32 fps
Average NVIDIA GeForce MX450
  (25.9 - 32, n=2)
29 fps -9%

Miramos The Witcher 3 en la configuración Ultra (Full HD). Los FPS siguen saltando de 18 a 26 FPS en intervalos iguales, permaneciendo en cada nivel durante casi 2 minutos. La velocidad del reloj de vídeo y la temperatura aumentan de forma sincronizada siguiendo el mismo ciclo. Al parecer, la gestión de la temperatura permite que la dGPU salte de 1.300 a 1.575 MHz cuando la temperatura desciende por debajo de los 65 °C (~149 °F) durante un tiempo determinado. A su vez, el rápido aumento de la temperatura de la GPU hace que las frecuencias de reloj caigan en dos etapas (1.450, 1.250 MHz). Los térmicos no parecen funcionar de forma óptima con el único ventilador y los tubos de calor que no están separados, porque rara vez observamos un aumento y una disminución tan bruscos de las velocidades de reloj.

Este parece ser un caso aislado, ya que las térmicas y las velocidades de reloj de vídeo no muestran ningún cambio anormal en New World (Medium, Full HD). Ver Logviewer.

Logviewer en The Witcher 3 Ultra
Logviewer en The Witcher 3 Ultra
Logviewer en el Nuevo Mundo Medio Full HD
Logviewer en el Nuevo Mundo Medio Full HD

The Witcher 3 FPS diagram