Análisis del Acer Predator Triton 500 SE: Portátil gaming delgado con RTX 3080 Ti y Alder Lake

Name: Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Brand: Acer

Diversión cara. Los portátiles para juegos suelen ser gruesos ladrillos, pero no así el Acer Predator Triton 500 SE. Con una carcasa de aluminio relativamente delgada, el fabricante taiwanés ataca a competidores conocidos como el Razer Blade 17. Nuestra prueba detallada revela si este intento se ve coronado por el éxito.

Benjamin Herzig, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 06/11/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Windows Thunderbolt Laptop / Notebook Geforce Gaming Alder Lake

Acer anuncia el Predator Triton 500 SE como un "portátil de juegos delgado" Si nos fijamos en el tamaño relativo, hay por supuesto portátiles que son significativamente más gruesos. Sin embargo, con unos 20 mm, el Acer Predator Triton 500 SE no es extremadamente delgado en términos absolutos. Pero si le gustaría ver un tamaño aún más delgado es otra cuestión, ya que Acer todavía tiene que enfriar de alguna manera todos los componentes de potencia en el formato de 16 pulgadas 16:10, que es cada vez más popular. Además de los 45 vatios del Intel Core i7-12700Hde la última serie Alder Lake, nuestra unidad de pruebas también alberga un Nvidia GeForce 3080 Ti.

Esta combinación promete juegos de la más alta calidad. Pero nuestro análisis detallado descubrirá si también da lugar a un buen portátil.

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (Predator Triton 500 SE PT516 Serie)

Procesador

Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 95 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Núcleo: 1125 MHz, Memoría: 1705 MHz, 115 W TDP, GA103, 512.44, Optimus

Memoría

16 GB

, LPDDR5-5200, on-board

pantalla

16.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 189 PPI, NE160QDM-NZ2, IPS LED, lustroso: no, 240 Hz

Placa base

Intel Alder Lake-P PCH

Disco duro

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, 1024 GB

, M.2 2280, NVMe PCIe 4.0, 877 GB libre

Tarjeta de sonido

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Conexiones

2 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Card Reader: SD card, 1 Lector de Huellas Digitales

Equipamento de red

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 358.5 x 262.4

Battería

99.98 Wh Litio-Ion

Camera

Webcam: 2 MP

Características adicionales

Altavoces: surround speakers, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía

Peso

2.3 kg, Suministro de Electricidad: 610 g

Precio

3000 Euro

Enlaces

Acer Pagina de inicio
Acer sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Posibles contendientes en la comparación

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
87.2 %	06/2022	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 kg	19.9 mm	16.00"	2560x1600
91.2 %	03/2022	Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.7 kg	19.9 mm	17.30"	2560x1440
88 %	03/2022	Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.6 kg	26.6 mm	16.00"	2560x1600
87.5 %	01/2022	MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3 kg	26 mm	17.30"	1920x1080

Maletín: Portátil Acer en diseño de caja de aluminio con mucho gris

El Acer Predator Triton 500 SE tiene un diseño bastante discreto para un portátil de juegos, y el exterior de la carcasa gris oscuro no revela mucho sobre su propósito. Las únicas cosas que apuntan hacia el juego son los logotipos de Predator en la tapa de la pantalla y el marco, y la iluminación del teclado, que es azul por defecto, también podría llamar la atención. En cuanto a los detalles de diseño específicos para juegos, también están la tecla Turbo sobre el teclado a la izquierda y las distintivas rejillas de ventilación en la parte trasera que son claros signos de un rendimiento potente. Una característica de diseño que proporciona cierta comodidad ergonómica es el borde frontal redondeado del reposamanos.

La carcasa está hecha casi por completo de aluminio. Sólo el marco de la pantalla es de plástico. Esta elección de materiales contribuye a la robustez de la carcasa. La base apenas se puede deformar y tampoco se puede presionar. La única zona en la que puede hacerlo es el punto entre el teclado y el touchpad, y entonces sólo si se hace mucha fuerza. Así que no hay que preocuparse por la estabilidad del teclado. Lo que es menos robusto es la tapa de la pantalla, ya que la pantalla ya se puede deformar usando poca fuerza. Pero al menos la parte trasera de la tapa de la pantalla también tiene buenas cualidades hápticas, al igual que la parte inferior de la carcasa.

Es muy agradable que la pantalla pueda abrirse hasta un ángulo de apertura de casi 180 grados. El hecho de que el portátil Acer pueda abrirse con una sola mano es otro punto positivo. Las dos bisagras que se fijan en la base están bien ajustadas, y sólo permiten un ligero bamboleo de la pantalla después de moverla.

Para ser un portátil de juegos, el Acer Predator Triton 500SE es realmente delgado, y sólo el Razer Blade 17puede competir en este aspecto, siendo igual de delgado. Sin embargo, también es significativamente más ancho con su pantalla de 17,3 pulgadas en formato 16:9. Mientras que el MSI GE76 Raider es también significativamente más grande, elLenovo Legion 5 Pro 16tiene un tamaño similar, pero también es más grueso.

En términos de peso, el Acer Predator Triton 500 SE es el claro ganador. Con sólo 2,3 kg (~5 lb), es claramente el más ligero entre los portátiles para juegos de nuestra comparación.

Comparación de tamaños

MSI GE76 Raider Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX DIN A4 ❌

Equipo: El Predator Triton 500 SE impresiona con 2,5 Gbit Ethernet

El equipo de conexión es impresionante. Hay prácticamente todo lo que se puede necesitar hoy en día. Además de HDMI y dos puertos USB-A, el Acer Predator Triton 500 SE también ofrece Ethernet RJ45 y un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Otro punto positivo es el hecho de que las conexiones están distribuidas en los dos lados. Por otro lado, la posición del puerto de carga propietario en el centro es menos que ideal, y habríamos preferido que esta conexión estuviera situada más atrás.

Lado izquierdo: conexión de alimentación, RJ45, USB-A 3.2, Thunderbolt 4, audio de 3,5 mm

Lector de tarjetas SD

Dado que las tarjetas SD no se pueden insertar completamente en el lector de tarjetas del lado derecho, no es adecuado para su uso como expansión de almacenamiento permanente. Medido con la tarjeta de almacenamiento AV Pro V60, el rendimiento del lector de tarjetas SD en los benchmarks es medio.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H (AV Pro V60)	139.5 MB/s +105%
Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years)	98.4 MB/s +45%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)	79.9 MB/s +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)	68 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H (AV Pro V60)	169 MB/s +135%
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years)	121.3 MB/s +68%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)	72 MB/s

Comunicación

Además de la conexión RJ45, que es un puerto Ethernet de 2,5 Gigabits, el Acer Predator Triton 500 SE ofrece un módulo Wi-Fi de la generación más actual. El Killer AX1675 es una tarjeta 2x2 con Wi-Fi 6E.

En nuestras pruebas limitadas a Wi-Fi 6, la tarjeta ofrece hasta 1664 Mbit/s. Destaca el rendimiento absolutamente estable durante la recepción. Por otro lado, el rendimiento varía al enviar datos.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	1565 (988^min - 1682^max) MBit/s
Average of class Gaming (469 - 1793, n=153, last 2 years)	1272 MBit/s -19%
iperf3 receive AXE11000
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	1664 (1649^min - 1680^max) MBit/s
Average of class Gaming (685 - 1890, n=159, last 2 years)	1403 MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Wi-Fi 6 AX201	1493 (1284^min - 1716^max) MBit/s
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1470 (1368^min - 1570^max) MBit/s
Average of class Gaming (881 - 1700, n=4, last 2 years)	1379 MBit/s
MSI GE76 Raider Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1137 (588^min - 1235^max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Wi-Fi 6 AX201	1580 (738^min - 1775^max) MBit/s
MSI GE76 Raider Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1257 (650^min - 1337^max) MBit/s
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1160 (1095^min - 1239^max) MBit/s
Average of class Gaming (885 - 1412, n=4, last 2 years)	1139 MBit/s

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1649-1680)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1565 (988-1682)

Cámara web

El marco de la pantalla contiene una cámara web con una resolución de 2 megapíxeles. Aunque su imagen es mejor que la de las típicas webcams de 720p, sigue estando lejos de la calidad de una cámara selfie en un smartphone.

ColorChecker Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX: 8.62 ∆E min: 3.43 - max: 13.78 ∆E

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX

Accesorios

Aparte de la fuente de alimentación de 230 vatios con un conector propio, no hay más accesorios incluidos.

Mantenimiento

Para acceder a los componentes del interior del portátil Acer, primero hay que quitar 8 tornillos Torx en la parte inferior de la carcasa. La placa inferior también está asegurada por clips adicionales que es mejor aflojar con cuidado con una herramienta de palanca de plástico. Para ello, el puerto Ethernet se ofrece como un lugar para empezar. Sólo tienes que abrir los clips de plástico en los lados y en la parte delantera, y los clips en la parte posterior se afloja automáticamente cuando se quita la placa inferior.

Sin embargo, también podrías ahorrarte el esfuerzo, ya que realmente no tienes muchas opciones para cambiar los componentes internos del Acer Predator Triton 500 SE. La memoria de trabajo está soldada, y no se puede acceder al SSD sin quitar primero la placa base. Pero al menos puedes cambiar la batería, y los ventiladores también son accesibles para su limpieza.

Acer Predator Triton 500 SE: un vistazo al interior

Garantía

El Acer Predator Triton 500 SE se ofrece con dos años de garantía de recogida y devolución. Así que en el caso de un defecto, el portátil Acer está siendo recogido y reparado en un taller de reparación.

Dispositivos de entrada: Acer Predator ofrece un buen touchpad

Teclado

Acer utiliza un teclado de estilo chiclet y una distribución con seis filas de teclas. Curiosamente, Acer renuncia a añadir un bloque numérico en el Predator Triton 500 SE, como solemos ver en los portátiles más grandes. Esto también significa que el teclado está colocado en el centro de la carcasa, lo que es ergonómicamente cómodo. Otro punto positivo son las teclas de flecha de tamaño normal. Por otro lado, la tecla Shift derecha tiene que ser más pequeña para permitirlo, lo que es molesto cuando se intenta usarla. Las teclas especiales a la derecha de la tecla Enter también son inusuales. Dado que el resto del teclado resulta ligeramente más pequeño debido a ellas, esto también puede convertirse en una causa de errores de escritura más frecuentes

Estimamos que las teclas negras ofrecen un recorrido de unos 1,5 mm (~0,06 pulgadas). La experiencia de tecleo es buena, y las teclas ofrecen un punto de presión y resistencia cómodos, sin sentirse esponjosas. Si bien la experiencia de tecleo no es la mejor de la línea, es suficiente para las tareas de tecleo cotidianas.

Debemos mencionar la iluminación de fondo como una función especial relevante. Por defecto, es azul en todo momento, y se puede ajustar en cuatro pasos. Usando el software PredatorSense preinstalado, los colores se pueden ajustar muy libremente, y también se pueden activar varios efectos como un parpadeo lento o un efecto de ondas en los colores del arco iris.

Acer Predator Triton 500 SE: área del teclado

Teclado táctil

El touchpad del Acer Predator mide 12,5 x 8 cm, un tamaño bastante grande. La superficie es suave pero no resbaladiza. Gracias a sus buenas características de deslizamiento, el puntero del ratón puede controlarse sin esfuerzo, y la implementación del software también es precisa.

El touchpad es un ClickPad, y en consecuencia, se puede presionar la superficie en la zona inferior. La mecánica es silenciosa, y los clics tienen un punto de presión claramente definido. Es una implementación de alta calidad.

Acer Predator Triton 500 SE: panel táctil con lector de huellas dactilares integrado

Pantalla: Acer complace a los corazones de los jugadores con una pantalla LCD de 240 Hz

Rejilla de subpíxeles del Acer Predator Triton 500 SE

Sangrado de la luz de fondo (aquí se muestra amplificado)

El Acer Predator Triton 500 SE siempre está equipado con la misma pantalla: una LCD IPS de 16 pulgadas en formato 16:10 que ofrece una resolución de 2560 x 1600 píxeles (QHD y 2,5k). Acer no ofrece un display 4K UHD en este portátil.

Por otro lado, el panel usado aquí también ofrece algunas otras ventajas como el alto brillo, por ejemplo. Acer especifica 500 cd/m², y este es también el valor máximo que medimos. El panel tiene un brillo medio de 468 cd/m², lo que se debe particularmente a que el brillo disminuye significativamente en el borde inferior de la pantalla. Sin embargo, no hay ningún sombreado visible que pueda notarse a simple vista. En este sentido, sólo el Lenovo Legion 5 Proes capaz de seguir el ritmo del Acer Predator en nuestra comparación directa.

Los tiempos de respuesta de la pantalla también resultan muy buenos. Además, la pantalla ofrece una tasa de refresco de 240 Hz, lo que hace que los movimientos se vean absolutamente suaves.


495 cd/m²	498 cd/m²	509 cd/m²
481 cd/m²	498 cd/m²	494 cd/m²
406 cd/m²	423 cd/m²	409 cd/m²

Temperatura del cuarto

NE160QDM-NZ2 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 509 cd/m² (Nits) Médio: 468.1 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 498 cd/m²
Contraste: 1383:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.77 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.63
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.3
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00	Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.30	Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00	MSI GE76 Raider AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Display		1%	-16%	-21%
Display P3 Coverage	97.3	98.7 1%	68.7 -29%	63.1 -35%
sRGB Coverage	100	99.9 0%	97.6 -2%	94 -6%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.9	86.2 2%	70.9 -16%	65.2 -23%
Response Times		-53%	-24%	5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	13.8 ?(6.3, 7.5)	17.6 ?(8.4, 9.2) -28%	17.6 ?(9.2, 8.4) -28%	5.6 ?(2, 3.6) 59%
Response Time Black / White *	6.4 ?(1.8, 4.6)	11.4 ?(4.8, 5.6) -78%	7.6 ?(2.4, 5.2) -19%	9.6 ?(5.2, 4.4) -50%
PWM Frequency
Screen		-18%	-18%	-3%
Brightness middle	498	335.9 -33%	502 1%	290 -42%
Brightness	468	294 -37%	491 5%	290 -38%
Brightness Distribution	80	75 -6%	91 14%	96 20%
Black Level *	0.36	0.38 -6%	0.37 -3%	0.23 36%
Contrast	1383	884 -36%	1357 -2%	1261 -9%
Colorchecker dE 2000 *	1.77	2.82 -59%	2.7 -53%	1.59 10%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.24	5.04 4%	4.5 14%	3.17 40%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.63		1.4 -122%	0.87 -38%
Greyscale dE 2000 *	2.4	1.7 29%	2.7 -13%	2.5 -4%
Gamma	2.14 ^103%	2.14 ^103%	2.44 ^90%	2.253 ^98%
CCT	7046 ^92%	6382 ^102%	6326 ^103%	6640 ^98%
Media total (Programa/Opciones)		-23% / -19%	-19% / -18%	-6% / -6%

* ... más pequeño es mejor

En el estado de entrega, la temperatura de color de la pantalla es ligeramente demasiado fría, como medimos con el CalMan y el colorímetro X-Rite i1 Pro 2. Sin embargo, esto se puede remediar con una calibración con el X-Rite i1 Profiler. Tras la calibración, la reproducción del color es bastante precisa Como siempre, el perfil de color que hemos creado está disponible para su descarga gratuita.

Según Acer, la pantalla es capaz de cubrir el 100% del pequeño espacio de color sRGB. Nuestras mediciones también confirman esto e incluso más: la pantalla también es capaz de cubrir el espacio de color DCI-P3 casi por completo. Esto también hace que el Acer Predator Triton 500 SE sea adecuado para el procesamiento sencillo de imágenes y vídeos.

Dado que la pantalla ofrece una superficie mate en combinación con un alto brillo, también es excelentemente adecuada para su uso en exteriores.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 1.8 ms subida
6.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 6.3 ms subida
13.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 7.5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Una buena estabilidad del ángulo de visión...

Rendimiento: La CPU Alder Lake y GeForce RTX 3080 Ti aportan un potente rendimiento

En el momento de nuestra prueba, hay dos versiones del Acer Predator Triton 500 SE: un modelo con unIntel Core i7-12700Hy el otro con un Core i9-12900H. Al estar también equipado con la Nvidia GeForce RTX 3080 Ties común a ambos modelos. El modelo i7 ofrece 16 GB de RAM, y en el i9, 32 GB LPDDR5-5200 están soldados. Al mismo tiempo, el modelo más caro con el i9 ofrece 2 TB de almacenamiento SSD, mientras que el portátil Acer con el i7 tiene un SSD de 1 TB.

Condiciones de la prueba

Hay varios modos de rendimiento que se pueden ajustar a través del software "PredatorSense": Silencioso, Estándar, Extremo y Turbo, siendo este último el que obliga al ventilador a funcionar constantemente al máximo nivel de ruido. Nuestras pruebas de rendimiento se realizaron con el modo Extremo, que da como resultado un límite de potencia de 115 vatios como máximo rendimiento y un consumo constante de 95 vatios para la CPU.

Procesador

ElIntel Core i7-12700H es un procesador con un total de 14 núcleos. Seis de ellos son núcleos "grandes" de Rendimiento y ocho son núcleos "pequeños" de Eficiencia según la estructura híbrida de la arquitectura Alder Lake. Los núcleos P tienen una velocidad de reloj máxima de 4,7 GHz (velocidad de reloj básica: 2,4 GHz), y la máxima de los núcleos E es de 3,5 GHz (1,8 GHz). Como parte de la serie Alder Lake H, el i7-12700H tiene un TDP de 45 vatios, e Intel especifica un consumo máximo de 115 vatios. Puedes encontrar información adicional y amplios benchmarks en nuestra Lista de comparación de CPUs.

Acer es capaz de sacar mucho rendimiento de la carcasa relativamente delgada, y el Razer Blade 17 puede ser superado claramente en el rendimiento constante multinúcleo, mientras que su i7-12800H sólo es mejor en el rendimiento mononúcleo. Por otro lado, comparado con los portátiles de juego significativamente más gruesos de Lenovo y MSI, el Acer Predator Triton 500 SE tiene una desventaja.

En funcionamiento con batería, el portátil cambia automáticamente al modo de rendimiento Estándar y los modos más rápidos no están disponibles. Pero el rendimiento también está limitado adicionalmente, y mientras que el modo Estándar

permite un consumo constante de 80 vatios durante el funcionamiento en red, sólo es de 35 vatios en funcionamiento en batería. En el 3DMark 11 Physics Score, que requiere mucha CPU, sólo alcanza 9.142 puntos en funcionamiento de batería, en lugar de 24.020 puntos (menos 62%).

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)

Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H: Ø2150 (2140.41-2221.61)

Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H: Ø2829 (2783-2902.76)

MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)

CPU Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	79.8 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	78.1 pt
Average of class Gaming	78.1 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	70.3 pt
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	69 pt
Average Intel Core i7-12700H	67.7 pt

Cinebench R23
Multi Core
Average of class Gaming (2435 - 34613, n=232, last 2 years)	19581 Points +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	19250 Points +14%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	18288 Points +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	16887 Points
Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63)	15636 Points -7%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	15283 (13561.5^min - 15283.1^max) Points -9%
Single Core
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	1909 Points +10%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	1839 Points +6%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	1819 Points +4%
Average of class Gaming (527 - 2235, n=230, last 2 years)	1816 Points +4%
Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62)	1758 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	1743 Points

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming (930 - 13769, n=230, last 2 years)	7442 Points +17%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	7382 Points +16%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	6849 Points +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	6352 Points
Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63)	5933 Points -7%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	5928 Points -7%
CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	734 Points +15%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	708 Points +11%
Average of class Gaming (169 - 855, n=230, last 2 years)	699 Points +9%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	696 Points +9%
Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63)	679 Points +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	640 Points

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming (400 - 5663, n=235, last 2 years)	3101 Points +18%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	2909 (2660.99^min - 2908.88^max) Points +11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	2903 (2783^min - 2902.76^max) Points +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	2631 (2422.04^min - 2631.06^max) Points
Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69)	2517 Points -4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	2222 (2140.41^min - 2221.61^max) Points -16%
CPU Single 64Bit
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	275 Points +19%
Average of class Gaming (79.2 - 318, n=234, last 2 years)	268 Points +16%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	265 Points +15%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	263 Points +14%
Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64)	253 Points +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	231 Points

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62)	225 Seconds * -14%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	222 Seconds * -12%
Average of class Gaming (87 - 1259, n=228, last 2 years)	198.9 Seconds * -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	197.6 Seconds *
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	181 Seconds * +8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	171 Seconds * +13%

7-Zip 18.03
7z b 4
Average of class Gaming (11386 - 140932, n=229, last 2 years)	77274 MIPS +19%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	72836 MIPS +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	70903 MIPS +9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	64864 MIPS
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	62100 MIPS -4%
Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62)	60292 MIPS -7%
7z b 4 -mmt1
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	6144 MIPS +20%
Average of class Gaming (2685 - 7581, n=229, last 2 years)	6133 MIPS +19%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	5835 MIPS +14%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	5820 MIPS +13%
Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62)	5648 MIPS +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	5138 MIPS

Geekbench 5.5
Multi-Core
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	13648 Points +10%
Average of class Gaming (1946 - 22200, n=234, last 2 years)	13627 Points +9%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	12981 Points +4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	12797 Points +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	12463 Points
Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63)	11729 Points -6%
Single-Core
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	1918 Points +10%
Average of class Gaming (158 - 2210, n=234, last 2 years)	1811 Points +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	1746 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	1746 Points
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	1739 Points 0%
Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63)	1732 Points -1%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	21.4 fps +16%
Average of class Gaming (3 - 37.6, n=232, last 2 years)	21.3 fps +15%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	19.9 fps +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	18.5 fps
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	16.8 fps -9%
Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63)	16.7 fps -10%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=226, last 2 years)	49.1 s * -18%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	46.4 s * -11%
Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62)	45.7 s * -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	42.1 s * -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	41.7 s *
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	38.9 s * +7%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62)	0.4723 sec * -1%
Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, last 2 years)	0.4687 sec * -0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	0.4671 sec *
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	0.4583 sec * +2%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	0.4495 sec * +4%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	0.4252 sec * +9%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2631 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

169.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

231 Points

ayuda

... comparado con

Performance Rating
Average of class Gaming	99 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	73.4 pt
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	73 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	72.8 pt
Average Intel Core i7-12700H	70.7 pt
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62.2 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Gaming (3069 - 60169, n=225, last 2 years)	18634 KRay/s +100%
Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62)	10834 KRay/s +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9576 KRay/s +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9316 KRay/s
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9065 KRay/s -3%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	7455 KRay/s -20%

AIDA64 / FPU Julia
Average of class Gaming (18567 - 252486, n=225, last 2 years)	93571 Points +125%
Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62)	52825 Points +27%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	41712 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	41656 Points
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40570 Points -3%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	36201 Points -13%

AIDA64 / CPU SHA3
Average of class Gaming (629 - 10389, n=225, last 2 years)	4332 MB/s +28%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3442 MB/s +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3378 MB/s
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3178 MB/s -6%
Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62)	3077 MB/s -9%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2674 MB/s -21%

AIDA64 / CPU Queen
Average of class Gaming (15371 - 200651, n=225, last 2 years)	109573 Points +11%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	106414 Points +8%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	101957 Points +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	99671 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98781 Points
Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62)	97916 Points -1%

AIDA64 / FPU SinJulia
Average of class Gaming (2137 - 32988, n=225, last 2 years)	12203 Points +23%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	10237 Points +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9928 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9927 Points
Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62)	9055 Points -9%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9036 Points -9%

AIDA64 / FPU Mandel
Average of class Gaming (10291 - 134044, n=225, last 2 years)	47882 Points +87%
Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62)	27939 Points +9%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	27081 Points +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	25547 Points
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	24693 Points -3%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	21409 Points -16%

AIDA64 / CPU AES
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=225, last 2 years)	107712 MB/s +5%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	102398 MB/s 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	102111 MB/s
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	100062 MB/s -2%
Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62)	85388 MB/s -16%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	55371 MB/s -46%

AIDA64 / CPU ZLib
Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=225, last 2 years)	1213 MB/s +6%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	1158 MB/s +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1143 MB/s
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1085 MB/s -5%
Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62)	970 MB/s -15%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	922 MB/s -19%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Gaming (1518 - 31796, n=225, last 2 years)	10089 KRay/s +90%
Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62)	5986 KRay/s +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	5742 KRay/s +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5322 KRay/s
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5239 KRay/s -2%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4287 KRay/s -19%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40894 MPixel/s +13%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40000 MPixel/s +10%
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=226, last 2 years)	36818 MPixel/s +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	36231 MPixel/s
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	33458 MPixel/s -8%
Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62)	33149 MPixel/s -9%

Rendimiento del sistema

Aunque el Acer Predator Triton 500 SE queda por detrás de los competidores en PCMark 10, la distancia es pequeña. El sistema va absolutamente fluido en el funcionamiento diario.

PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8007 Points +6%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7744 Points +3%
Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years)	7592 Points +1%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7555 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7539 Points
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6868 - 7638, n=7)	7382 Points -2%

PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10814 Points +1%
Average of class Gaming (8300 - 12334, n=199, last 2 years)	10731 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10715 Points
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10688 Points 0%
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9987 - 11318, n=7)	10543 Points -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10004 Points -7%

PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10100 Points +5%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9875 Points +3%
Average of class Gaming (6662 - 11833, n=199, last 2 years)	9725 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9613 Points
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8944 - 10726, n=7)	9480 Points -1%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9470 Points -1%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	12905 Points +14%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	12306 Points +9%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11849 Points +5%
Average of class Gaming (6462 - 18475, n=199, last 2 years)	11476 Points +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	11293 Points
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8956 - 12249, n=7)	10984 Points -3%

CrossMark / Overall
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1955 Points +5%
Average of class Gaming (1247 - 2334, n=170, last 2 years)	1881 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1861 Points
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1761 - 1861, n=4)	1823 Points -2%

CrossMark / Productivity
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1869 Points +5%
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=170, last 2 years)	1791 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1786 Points
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1645 - 1800, n=4)	1732 Points -3%

CrossMark / Creativity
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2050 Points +6%
Average of class Gaming (1275 - 2514, n=170, last 2 years)	2046 Points +6%
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1936 - 2041, n=4)	1984 Points +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1936 Points

CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1940 Points +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1868 Points
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=170, last 2 years)	1704 Points -9%
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1461 - 1868, n=4)	1658 Points -11%

PCMark 10 Score		7539 puntos
ayuda

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62554 MB/s +4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62324 MB/s +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	60342 MB/s
Average of class Gaming (21842 - 92565, n=225, last 2 years)	59453 MB/s -1%
Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62)	53891 MB/s -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	51726 MB/s -14%

AIDA64 / Memory Read
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	67695 MB/s
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	66199 MB/s -2%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65452 MB/s -3%
Average of class Gaming (24879 - 90647, n=225, last 2 years)	63375 MB/s -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	59324 MB/s -12%
Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62)	57340 MB/s -15%

AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65991 MB/s +28%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	64282 MB/s +25%
Average of class Gaming (21619 - 103259, n=225, last 2 years)	61670 MB/s +20%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	58630 MB/s +14%
Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62)	54793 MB/s +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	51577 MB/s

AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	120.6 ns *
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	96.9 ns * +20%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	92.6 ns * +23%
Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=222, last 2 years)	87.3 ns * +28%
Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60)	77.8 ns * +35%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

El Acer Predator Triton 500 SE tiene problemas con las latencias DPC, que pueden llevar a algunas caídas durante el procesamiento de vídeo o audio en directo.

Pero al menos no hubo caídas de frames en la prueba de YouTube.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2127.9 μs *
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1642 μs * +23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1000 μs * +53%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	748 μs * +65%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

El SSD NVMe de Micron se conecta utilizando el estándar PCIe 4.0 más actual. Ofrece una capacidad de 1 TB y es ligeramente más lento que los SSDs Samsung de la competencia. Sin embargo, la diferencia no es grande e incluso bajo carga constante, el SSD siempre ofrece su máximo rendimiento.

AS SSD

DiskSpd

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH

Sequential Read: 4531.51MB/s

Sequential Write: 4186.78MB/s

4K Read: 64.38MB/s

4K Write: 212.27MB/s

4K-64 Read: 2191.95MB/s

4K-64 Write: 2298.82MB/s

Access Time Write: 0.022ms

Copy ISO: 2026.49MB/s

Copy Program: 425.19MB/s

Copy Game: 1091.74MB/s

Score Read: 2709Points

Score Write: 2930Points

Score Total: 7009Points

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	95.3 pt
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	86.9 pt
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	84.8 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX ^-1! Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	81 pt
Average of class Gaming	72.2 pt
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	69.3 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4486 (4475.68^min - 4485.6^max) MB/s +25%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4164 (4124.89^min - 4163.69^max) MB/s +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3595 (3264.19^min - 3594.73^max) MB/s
Average of class Gaming (1319 - 7045, n=199, last 2 years)	3539 MB/s -2%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1306 - 4343, n=23)	3283 MB/s -9%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2529 (2450.31^min - 2528.54^max) MB/s -30%
seq write
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4599 (4248.83^min - 4598.67^max) MB/s
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4368 (4353.59^min - 4368.3^max) MB/s -5%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4005 (3962.61^min - 4004.93^max) MB/s -13%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3923 (3818.83^min - 3922.64^max) MB/s -15%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2416 - 4954, n=23)	3856 MB/s -16%
Average of class Gaming (535 - 9307, n=199, last 2 years)	3829 MB/s -17%
seq q8 t1 read
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6722 (5765.49^min - 6722^max) MB/s +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6637 (6082.37^min - 6637.28^max) MB/s +2%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6629 (6031.72^min - 6628.63^max) MB/s +2%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (6207 - 6734, n=23)	6571 MB/s +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6499 (5666.71^min - 6499.29^max) MB/s
Average of class Gaming (2268 - 16089, n=199, last 2 years)	6390 MB/s -2%
seq q8 t1 write
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4999 (4978.75^min - 4998.98^max) MB/s +5%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4949 (4931.87^min - 4948.65^max) MB/s +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4940 (4909.85^min - 4939.63^max) MB/s +4%
Average of class Gaming (539 - 14571, n=199, last 2 years)	4818 MB/s +1%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (4259 - 4991, n=23)	4807 MB/s +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4765 (4460.74^min - 4765.06^max) MB/s
4k q1 t1 read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	97.4 (97.34^min - 97.43^max) MB/s +39%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	89.8 (89.42^min - 89.75^max) MB/s +28%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	87.8 (86.95^min - 87.8^max) MB/s +25%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	70.3 (69.8^min - 70.31^max) MB/s
Average of class Gaming (30.6 - 95.9, n=199, last 2 years)	67.9 MB/s -3%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (39.2 - 74.3, n=23)	59.4 MB/s -16%
4k q1 t1 write
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	275 (273.95^min - 275.11^max) MB/s +24%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	274 (272.01^min - 273.96^max) MB/s +23%
Average of class Gaming (66.6 - 421, n=199, last 2 years)	224 MB/s +1%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	222 (221.74^min - 222.26^max) MB/s 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	222 (217.59^min - 222.42^max) MB/s
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (125.8 - 273, n=23)	189.4 MB/s -15%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4158 (4151.05^min - 4157.8^max) MB/s +51%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4073 (4064.94^min - 4073.47^max) MB/s +48%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3909 (3749.5^min - 3908.66^max) MB/s +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2750 (2675.05^min - 2750.14^max) MB/s
Average of class Gaming (417 - 6172, n=199, last 2 years)	2590 MB/s -6%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (636 - 2868, n=23)	2075 MB/s -25%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3544 (3518.93^min - 3543.6^max) MB/s +27%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2904 (2278.99^min - 2904.09^max) MB/s +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2786 (2543.84^min - 2785.68^max) MB/s
Average of class Gaming (162.3 - 4869, n=199, last 2 years)	2152 MB/s -23%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (328 - 2786, n=23)	1765 MB/s -37%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1066 (1060.72^min - 1066.17^max) MB/s -62%

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9094 Points +30%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8982 Points +28%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8764 Points +25%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7009 Points
Average of class Gaming (2271 - 13854, n=186, last 2 years)	6843 Points -2%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (3998 - 7575, n=21)	6303 Points -10%
Score Read
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1123 - 26650, n=21)	3402 Points +26%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3380 Points +25%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3344 Points +23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3198 Points +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2709 Points
Average of class Gaming (760 - 4721, n=186, last 2 years)	2508 Points -7%
Score Write
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4043 Points +38%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3998 Points +36%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3997 Points +36%
Average of class Gaming (515 - 7208, n=186, last 2 years)	3120 Points +6%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2373 - 3304, n=21)	2942 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2930 Points
Seq Read
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5329 MB/s +18%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5120 MB/s +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5036 MB/s +11%
Average of class Gaming (2260 - 12763, n=186, last 2 years)	4963 MB/s +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4531.51 MB/s
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2201 - 5348, n=21)	4468 MB/s -1%
Seq Write
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4186.78 MB/s
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3922 MB/s -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3784 MB/s -10%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3692 MB/s -12%
Average of class Gaming (495 - 11316, n=186, last 2 years)	3673 MB/s -12%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1876 - 4539, n=21)	3311 MB/s -21%
4K Read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	88.1 MB/s +37%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	82.8 MB/s +29%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	79.3 MB/s +23%
Average of class Gaming (30.4 - 112.1, n=186, last 2 years)	66.9 MB/s +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	64.38 MB/s
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (40.6 - 67.7, n=21)	58.6 MB/s -9%
4K Write
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	241.3 MB/s +14%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	240.4 MB/s +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	212.27 MB/s
Average of class Gaming (96.3 - 512, n=186, last 2 years)	211 MB/s -1%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	190.5 MB/s -10%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (97.9 - 242, n=21)	177.9 MB/s -16%
4K-64 Read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2788 MB/s +27%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2749 MB/s +25%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2586 MB/s +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2191.95 MB/s
Average of class Gaming (442 - 3475, n=186, last 2 years)	1939 MB/s -12%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (603 - 2264, n=21)	1754 MB/s -20%
4K-64 Write
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3424 MB/s +49%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3415 MB/s +49%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3387 MB/s +47%
Average of class Gaming (277 - 5909, n=186, last 2 years)	2544 MB/s +11%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1959 - 2807, n=21)	2433 MB/s +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2298.82 MB/s
Access Time Read
Average of class Gaming (0.016 - 0.379, n=184, last 2 years)	0.05343 ms *
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (0.023 - 0.089, n=20)	0.04675 ms *
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.031 ms *
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.029 ms *
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.02 ms *
Access Time Write
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.066 ms * -200%
Average of class Gaming (0.011 - 1.028, n=186, last 2 years)	0.04639 ms * -111%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (0.019 - 0.092, n=21)	0.0369 ms * -68%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.022 ms *
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.018 ms * +18%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.018 ms * +18%

* ... más pequeño es mejor

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX: Ø6407 (5705.51-6545.21)

Tarjeta gráfica

ElNvidia GeForce RTX 3080 Ti es una de las GPU móviles más potentes de Nvidia. Las 7.424 unidades de sombreado deberían tener un consumo de hasta 165 vatios, lo que permite a la GPU alcanzar velocidades de reloj de hasta 1,59 GHz. Puede consultar otras comparaciones con otros chips gráficos en nuestra Lista de GPUs.

Desafortunadamente, el chip gráfico no es capaz de hacer uso de todo su potencial en el Acer Predator Triton 500SE. En lugar de los 165 vatios completos, sólo vemos un consumo de 115 vatios. Con esto, el portátil Acer rinde peor que los competidores con la misma GPU, y el Razer Blade 17y MSI GE76 Raiderson un 14 y un 24% más rápidos respectivamente. El Lenovo Legion 5 Procon su nominalmente peor GeForce RTX 3070 Ti también es un 8% más rápido de media.

Como la CPU, la GPU también está claramente ralentizada sin una fuente de alimentación conectada. En la puntuación GPU de 3DMark 11, el resultado resulta un 81% peor con sólo 6.900 en vez de 37.288 puntos - una enorme caída de rendimiento en batería.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	100 pt
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	92.2 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti ^-2! NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	87 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	84.7 pt
Average of class Gaming	84.4 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	80.8 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	45050 Points +21%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	42432 Points +14%
Average of class Gaming (1029 - 72070, n=232, last 2 years)	40487 Points +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13920 - 45841, n=45)	39402 Points +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	37288 Points

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	192520 Points +33%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	157324 Points +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (73574 - 192520, n=26)	145836 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	144426 Points
Average of class Gaming (15902 - 193851, n=142, last 2 years)	136246 Points -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	34041 Points +22%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	32106 Points +15%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	29630 Points +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6928 - 34439, n=43)	29496 Points +5%
Average of class Gaming (781 - 53059, n=236, last 2 years)	29457 Points +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	28006 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	13324 Points +20%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	13135 Points +19%
Average of class Gaming (224 - 22547, n=234, last 2 years)	12066 Points +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (4921 - 13835, n=43)	11850 Points +7%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	11577 Points +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	11076 Points

3DMark 11 Performance		32346 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		61970 puntos
3DMark Fire Strike Score		25051 puntos
3DMark Time Spy Score		11428 puntos
ayuda

... comparado con

Rendimiento de los juegos

Lo que ya se insinuó en las pruebas 3DMark se confirma en las pruebas de juego: El Acer Predator Triton 500 SE es incapaz de seguir el ritmo de sus competidores. Especialmente el MSI GE76 Raiderestá por delante en todas las áreas.

Sin embargo, esto por supuesto no significa que el portátil Acer sea un mal portátil para juegos. Sigue siendo suficientemente potente, permitiendo incluso juegos muy exigentes en resolución QHD a los niveles de detalle más altos sin problemas. los juegos 4K con un monitor externo tampoco deberían plantear mayores problemas.

The Witcher 3 | F1 2021 | GTA V

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK	126 (108^min) fps +23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	124.6 (114^min) fps +22%
Average of class Gaming (8.61 - 216, n=227, last 2 years)	117.1 fps +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 130.6, n=43)	112.1 fps +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H	103 (89^min, 97^P1) fps +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H	102.1 (82^min) fps

F1 2021 - 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK	117 (100^min) fps +28%
Average of class Gaming (47.5 - 204, n=39, last 2 years)	102.4 fps +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H	99.2 (85^min, 77^P1) fps +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 120.1, n=19)	94.1 fps +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H	91.7 (78^min, 62^P1) fps

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK	125 (10.6^min, 83.3^P1) fps +11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H	117 (5.59^min, 55.6^P1) fps +4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	113 (5.67^min, 71.4^P1) fps 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H	113 (10.1^min, 71.4^P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 139.2, n=42)	111 fps -2%
Average of class Gaming (6.38 - 167.7, n=218, last 2 years)	107.4 fps -5%

No vimos ninguna caída de rendimiento en nuestra prueba de carga constante de The Witcher 3, por lo que no debería producirse una ralentización durante el funcionamiento diario de los juegos.

The Witcher 3 FPS Chart

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø104.8 (88-110)

	bajo	medio	alto	ultra	QHD
GTA V (2015)	185.7	182.8	176.1	113	91
The Witcher 3 (2015)	398	291	186.6	102.1
Dota 2 Reborn (2015)	171.7	157.8	151.4	144
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	193.3	134.7	103.9		80.9
X-Plane 11.11 (2018)	142.5	130.8	103.1
Strange Brigade (2018)	442	234	189.4	171.2	127.8
F1 2021 (2021)	384	287	246	121.9	91.7

Emisiones: Los ventiladores del portátil Acer hacen mucho ruido

Emisiones acústicas

El Acer Predator Triton 500 SE no es claramente una buena elección para aquellos con oídos sensibles. Aunque permanece mayormente silencioso durante el funcionamiento en reposo, no siempre es así, y particularmente en los modos de rendimiento más agresivos, el ventilador se encenderá rápidamente, incluso durante una baja actividad.

Y cuando el ventilador se pone en marcha, se vuelve rápidamente ruidoso. Con un máximo de 56 dB(a), el portátil Acer produce el mayor nivel de ruido de nuestro campo de pruebas, aunque los competidores tampoco son mucho más silenciosos.La única excepción es el Razer Blade 17, que al menos es moderadamente ruidoso bajo carga media.

Ruido

Ocioso		26 / 29 / 34 dB(A)
Carga		50 / 56 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A)

	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Noise		15%	3%	-1%
off / environment *	26	23.3 10%	24.6 5%	26 -0%
Idle Minimum *	26	23.3 10%	28.4 -9%	26 -0%
Idle Average *	29	23.3 20%	28.4 2%	27 7%
Idle Maximum *	34	26.3 23%	28.4 16%	40 -18%
Load Average *	50	38.2 24%	49.4 1%	50 -0%
Witcher 3 ultra *	53	50.9 4%	49.4 7%	53 -0%
Load Maximum *	56	49.1 12%	54.7 2%	53 5%

* ... más pequeño es mejor

Temperaturas

Ya durante el funcionamiento en vacío, las temperaturas de la carcasa son ligeramente superiores a las de otros portátiles. Bajo carga, el Acer Predator Triton 500 SE también se calienta significativamente. Aunque la temperatura máxima de 49 ºC en la parte inferior permanece por debajo de la marca crítica de 50 ºC, el reposamanos se calienta significativamente. Esto también se aplica a nuestra prueba de Witcher 3, por lo que al jugar con el portátil Acer también hay que esperar algunas manos sudorosas.

En el escenario de carga con The Witcher 3, no medimos ninguna ralentización, lo que se debe principalmente al hecho de que la carga se pone principalmente en la GPU, y no en la CPU. Las cosas son diferentes en la prueba de estrés, en la que tanto el chip gráfico como el procesador tienen que ceder algo de rendimiento. Después de una hora, el procesador sigue consumiendo 88 vatios y la GPU unos 60 vatios.

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


42 °C	47 °C	44 °C
43 °C	46 °C	43 °C
39 °C	39 °C	38 °C

Máximo: 47 °C
Médio: 42.3 °C


49 °C	49 °C	40 °C
46 °C	46 °C	39 °C
41 °C	41 °C	38 °C

Máximo: 49 °C
Médio: 43.2 °C

Conector de corriente 55 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


30 °C	30 °C	30 °C
31 °C	31 °C	30 °C
29 °C	29 °C	28 °C

Máximo: 31 °C
Médio: 29.8 °C


32 °C	32 °C	31 °C
31 °C	32 °C	31 °C
29 °C	28 °C	29 °C

Máximo: 32 °C
Médio: 30.6 °C

Conector de corriente 29 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


41 °C	47 °C	43 °C
43 °C	46 °C	42 °C
40 °C	41 °C	38 °C

Máximo: 47 °C
Médio: 42.3 °C


47 °C	47 °C	39 °C
43 °C	45 °C	37 °C
41 °C	41 °C	37 °C

Máximo: 47 °C
Médio: 41.9 °C

Conector de corriente 49 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).

	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Heat		-8%	-3%	-2%
Maximum Upper Side *	47	46 2%	45.3 4%	43 9%
Maximum Bottom *	49	46.8 4%	61.2 -25%	47 4%
Idle Upper Side *	31	36.2 -17%	28.6 8%	33 -6%
Idle Bottom *	32	38.6 -21%	31.4 2%	37 -16%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Los altavoces sobre el teclado son decentes pero no muy buenos. Apuntan hacia el usuario y ofrecen un sonido equilibrado al que le falta un poco de volumen pero sobre todo le faltan graves. El Razer Blade 17demuestra que esto se puede hacer mejor.

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Razer Blade 17 RTX 3080 Ti audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.7% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía: La duración de la batería del Acer Predator es mediocre

Consumo de energía

El consumo mínimo de energía durante el funcionamiento en vacío es mejor que el de los competidores. Sin embargo, la ventaja respecto a los competidores desaparece durante el consumo medio en ralentí. Pero al menos, puede vencer al Razer Blade 17 en todos los escenarios.

El consumo máximo absoluto es de 227 vatios, que es casi exactamente el límite de la fuente de alimentación, que puede ofrecer un máximo de 230 vatios

Consumo de corriente

Off / Standby	0.1 / 0.1 Watt
Ocioso	7 / 19 / 28 Watt
Carga	114 / 227 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS LED, 2560x1600, 16.00	Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.30	Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00	MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-Level, 1920x1080, 17.30	Average of class Gaming
Power Consumption		-105%	-9%	-24%	-21%
Idle Minimum *	7	29.8 -326%	8.6 -23%	12 -71%	13.8 ?(2 - 64, n=179, last 2 years) -97%
Idle Average *	19	37.1 -95%	17.6 7%	17 11%	19.2 ?(8 - 67, n=179, last 2 years) -1%
Idle Maximum *	28	60.8 -117%	18.5 34%	28 -0%	27 ?(9 - 101.1, n=179, last 2 years) 4%
Load Average *	114	135.3 -19%	110 4%	118 -4%	111.3 ?(32.1 - 202, n=178, last 2 years) 2%
Witcher 3 ultra *	159	243 -53%	227 -43%	252 -58%
Load Maximum *	227	273.1 -20%	294.6 -30%	272 -20%	251 ?(64.5 - 418, n=177, last 2 years) -11%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; Witcher 3 ultra: Ø159 (145.6-177.5)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø186 (145.8-211)

Power Consumption With External Monitor

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø136.4 (121.3-155.9)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø177.7 (175.5-180.1)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø150.1 (146.4-155.1)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø148 (144.2-154.9)

Duración de la batería

Tiempo hasta la recarga completa: 151 minutos

A pesar de la capacidad de la batería de 99.98 Wh, que es el máximo permitido para un portátil según algunas regulaciones para los viajes en avión, el Acer Predator Triton 500 SE sólo logra una duración de batería de unas 5 horas y 45 minutos en nuestro test Wi-Fi con un brillo de 150 cd/m². Con el brillo máximo de la pantalla, la duración se reduce en aproximadamente 1 hora.

Esto significa que el portátil Acer es el dispositivo equivocado para un uso móvil más prolongado, pero también es el caso de los portátiles para juegos en general, y los competidores directos no lo hacen mejor en este aspecto.

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing (Edge 101)		5h 44min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 101)		4h 35min
Big Buck Bunny H.264 1080p		8h 10min
Carga (máximo brillo)		2h 13min

	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh	Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh	Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh	MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh	Average of class Gaming
Duración de Batería		-27%	-33%	-11%	-16%
H.264	490		377 -23%		397 ?(56 - 747, n=93, last 2 years) -19%
WiFi v1.3	344	330 -4%	326 -5%	306 -11%	368 ?(57 - 745, n=182, last 2 years) 7%
Load	133	68 -49%	37 -72%		84.1 ?(36 - 173, n=144, last 2 years) -37%

Pro

+ alto rendimiento

+ excelente y brillante pantalla de 240 Hz

+ carcasa de aluminio robusta y relativamente delgada

+ buen panel táctil

+ amplio equipamiento de conexión

+ wiFi rápido y Ethernet de 2,5 Gbit

Contra

- rAM soldada

- sSD inaccesible

- ruido del ventilador y calor del reposamanos

- disposición del teclado

- fuerte estrangulamiento en modo batería

- Problemas de latencia del CPD

Veredicto: Acer Predator Triton 500 SE ofrece un rendimiento superior a un precio superior

Acer Predator Triton 500 SE, unidad de prueba proporcionada por NBB.com (notebooksbilliger.de)

Un diseño atractivo y un rendimiento potente: estos son los aspectos que Acer pretende combinar en el Predator Triton 500 SE. Después de nuestra prueba, podemos decir que esta tarea ha tenido éxito en gran medida

El diseño sencillo y relativamente delgado hace que el Predator Triton sea más adecuado para las tareas cotidianas que muchos otros representantes de los juegos. El equipo de conexión es muy bueno, al igual que la pantalla, que impresiona especialmente por la alta cobertura del espacio de color y la alta tasa de refresco. Además, 2560 x 1600 es también la resolución ideal para un portátil de 16 pulgadas. En términos de rendimiento, el portátil Acer es capaz de mostrar los juegos sin problemas también en los ajustes de detalle más altos y las resoluciones altas.

Sin embargo, en comparación con los competidores también hay algunas desventajas en el rendimiento de los juegos. Subjetivamente, Acer pone el énfasis en el rendimiento de la CPU mientras limita la GPU de forma más significativa. Al mismo tiempo, el Predator Triton 500 SE también se calienta bastante y es muy ruidoso. Además de esta debilidad, también vemos la construcción interna muy crítica. La RAM está soldada, y el SSD también es inaccesible. Esto resulta en algunas claras deficiencias en la mantenibilidad, y la disposición del teclado también recibe una valoración inferior. La duración de la batería tampoco es tan buena, pero esto es relativamente normal en el área de los juegos. Pero el hecho de que el rendimiento durante el funcionamiento de la batería sea también mucho más bajo merece definitivamente alguna crítica

No se puede mantener, pero sigue mereciendo una recomendación gracias al muy buen rendimiento: El Acer Predator Triton 500 SE

En general, la falta de mantenimiento es nuestro mayor punto de queja. Pero si no necesitas cambiar nada de él, el Acer Predator Triton 500 SE merece una recomendación por nuestra parte como portátil de juegos relativamente delgado. Sin embargo, definitivamente no debemos despreciar el alto precio, y cuando una carcasa ligeramente más gruesa es también aceptable, puedes conseguir un rendimiento comparable por menos dinero - por ejemplo con elLenovo Legion 5 Pro. Por otro lado, hay que pagar aún más por el Razer Blade 17, por lo que merece la pena considerar el Predator Triton 500 SE como alternativa a éste.

Precio y disponibilidad

El Acer Predator Triton 500 SE está disponible en Amazon a partir de 1425 dólaresy el modelo de gama alta cuesta 3000 dólares (enlace de afiliación).

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX - 2022-06-10 06/10/2022 v7
Benjamin Herzig

Acabado

84 / 98 → 85%

Teclado

83%

Ratón

86%

Conectividad

68 / 80 → 84%

Peso

61 / 10-66 → 91%

Battería

71 / 95 → 75%

Pantalla

92%

Rendimiento de juegos

97%

Rendimiento de la Aplicación

96%

Temperatura

81 / 95 → 85%

Ruido

67 / 90 → 74%

Audio

76%

Cámara

37 / 85 → 44%

Médio

77%

87%

Gaming - media ponderada

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 510 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Acer Predator Triton 500 SE: Portátil gaming delgado con RTX 3080 Ti y Alder Lake

Benjamin Herzig, 2022-06-11 (Update: 2022-06-11)

Análisis del Acer Predator Triton 500 SE: Portátil gaming delgado con RTX 3080 Ti y Alder Lake

Posibles contendientes en la comparación

Maletín: Portátil Acer en diseño de caja de aluminio con mucho gris

Comparación de tamaños

Equipo: El Predator Triton 500 SE impresiona con 2,5 Gbit Ethernet

Lector de tarjetas SD

Comunicación

Cámara web

Accesorios

Mantenimiento

Garantía

Dispositivos de entrada: Acer Predator ofrece un buen touchpad

Teclado

Teclado táctil

Pantalla: Acer complace a los corazones de los jugadores con una pantalla LCD de 240 Hz

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento: La CPU Alder Lake y GeForce RTX 3080 Ti aportan un potente rendimiento

Condiciones de la prueba

Procesador

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

Rendimiento del sistema

Latencias del CPD

Solución de almacenamiento

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Tarjeta gráfica

Rendimiento de los juegos

The Witcher 3 FPS Chart

Emisiones: Los ventiladores del portátil Acer hacen mucho ruido

Emisiones acústicas

Temperaturas

Altavoces

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX audio analysis

Razer Blade 17 RTX 3080 Ti audio analysis

Gestión de la energía: La duración de la batería del Acer Predator es mediocre

Consumo de energía

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

Power Consumption With External Monitor

Duración de la batería

Pro

Contra

Veredicto: Acer Predator Triton 500 SE ofrece un rendimiento superior a un precio superior

Precio y disponibilidad

More articles related to this device

Pricecompare