Lenovo Legion 5i Pro 16 G7 Análisis: Portátil para juegos ahora con Alder Lake y RTX 3070 Ti
Ya hemos revisado el Legion 5 Pro 16 el año pasado y ahora Lenovo ofrece una versión actualizada de su portátil de 16 pulgadas para juegos. Las actualizaciones se centran en el rendimiento, ya que además de los nuevos procesadores Alder Lake de Intel, también recibe laGeForce RTX 3070 Tide Nvidia, incluyendo Advanced Optimus (MUX dinámico). También tiene soporte para Thunderbolt 4, así como rápidas unidades SSD PCIe 4.0. Hoy echamos un vistazo al modelo 82RF000VGE por 2100 euros, que está equipado con 16 GB DDR5-RAM, 1 TB de almacenamiento PCIe 4.0, y la rápida pantalla de 165 Hz con la resolución WQHD. Este portátil también está disponible en el programa de campus de Lenovo por 1900 euros.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 03/2022 | MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/2021 | HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 08/2021 | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85 % v7 (old) | 07/2021 | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso - Legion con pequeños cambios visuales
En comparación con el Legion 5 Pro 16 con la CPU AMD Ryzen 7 que analizamos el año pasado, el chasis sigue siendo básicamente el mismo, pero el diseño de la tapa ha cambiado un poco. En lugar del logo grande e iluminado de Legion, que también estaba impreso en el lateral de la tapa, ahora sólo hay una sutil letra Legion en la parte superior de la tapa. Esto significa que el chasis de dos tonos (gris oscuro y gris claro), que no ofrece ningún elemento de iluminación extenso en el chasis, tiene un aspecto aún más sobrio que antes. Los biseles son muy delgados gracias a la pantalla de relación de aspecto 16:10 y el diseño parece muy moderno. Tampoco se puede criticar la estabilidad.
Conectividad - Legion ahora con Thunderbolt 4
Los puertos, que se distribuyen en los dos laterales y en la parte trasera, son muy similares a los del modelo anterior. Nuestro modelo de pruebas Intel también ofrece soporte Thunderbolt 4 (40 Gbps) para el puerto USB-C del lado izquierdo. Gracias a los pequeños iconos en la parte superior del borde trasero, es muy fácil conectar cables sin girar todo el dispositivo. Uno de los puertos USB-C admite Power Delivery (hasta 135 W), por lo que también puedes cargar el Legion a través de USB-C si es necesario. Lo probamos con una fuente de alimentación de 65W de Lenovo y funcionó, pero el rendimiento estará obviamente limitado en este caso.
Comunicación
Además del puerto Gigabit-Ethernet para redes cableadas, Lenovo implementa un módulo Wi-Fi AX201 de Intel. Soporta el estándar Wi-Fi 6 (802.11ax) así como Bluetooth 5.1, pero no el último estándar Wi-Fi 6E (6 GHz). Nuestra prueba con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12 determina excelentes tasas de transferencia y tampoco experimentamos ningún otro problema con la calidad de la señal.
Cámara web
La webcam sigue utilizando un sensor de 720p y la calidad de imagen no es muy buena, incluso en condiciones de buena iluminación. No hay obturador mecánico, sino un E-Shutter con un botón en el lado derecho.
Mantenimiento
Puedes quitar toda la parte inferior de la unidad base, que está asegurada por 10 tornillos Philips. Hay otras cubiertas (algunas de ellas con tornillos adicionales) para las dos ranuras de RAM, las dos ranuras M.2 así como el módulo Wi-Fi. También puedes limpiar los ventiladores.
Dispositivos de entrada - Lenovo utiliza con un buen teclado
El teclado sigue ofreciendo un generoso recorrido de 1,5 mm y una experiencia de escritura muy cómoda, por lo que se puede utilizar fácilmente el Legion para textos largos. Las teclas de dirección son grandes y están ligeramente aisladas y también hay un teclado numérico dedicado, aunque las teclas son un poco más estrechas. Nuestra unidad de prueba cuenta con una iluminación de 4 zonas y se pueden configurar tres perfiles diferentes (también es posible una iluminación uniforme).
El gran clickpad funciona bien en situaciones cotidianas y los gestos con hasta cuatro dedos se ejecutan muy bien, pero los chasquidos son bastante fuertes. La mayoría de los jugadores probablemente utilizarán un ratón externo de todos modos, así que esto no debería ser un gran problema.
Pantalla - Panel de 165 Hz con resolución WQHD y G-Sync
Las especificaciones básicas de la pantalla de 16 pulgadas son similares a las de nuestra unidad de prueba anterior2560 x 1600 pixels, 16:10, IPS, HDR 400, y una alta tasa de refresco de 165 Hz. Gracias a Advanced Optimus, el sistema soporta ahora gráficos conmutables y G-Sync al mismo tiempo. Nuestra unidad, sin embargo, usa un panel de otro proveedor (BOE). La impresión subjetiva de la imagen sigue siendo excelente con colores nítidos, buen contraste, y la imagen no parece granulada a pesar de la superficie mate. La alta tasa de refresco da como resultado imágenes más suaves y se puede ver claramente el efecto cuando se desplaza por páginas web o documentos.
El brillo medio está ligeramente por debajo de los 500 nits, pero el valor de los negros es mejor en comparación con nuestra primera unidad de prueba, lo que resulta en una buena relación de contraste de más de 1300:1. Los tiempos de respuesta son rápidos y tampoco detectamos ningún parpadeo PWM. Hay sangrados de retroiluminación visibles en fondos oscuros y niveles de brillo altos, pero por suerte no son visibles en la práctica.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 503 cd/m²
Contraste: 1357:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Vector GP66 12UGS BOE NE156FHM-NZ3, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 16-b0085ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 4% | -3% | 2% | ||
| Display P3 Coverage | 68.7 | 70.1 2% | 72.3 5% | 66.2 -4% | ||
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.5 2% | 99.5 2% | 96.3 -1% | 99 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 72.1 2% | 73.8 4% | 67.1 -5% | 73 3% | |
| Response Times | 21% | -4% | 8% | 14% | 43% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.6 ? | 5.8 ? 67% | 8 ? 55% | 14 ? 20% | 12 ? 32% | 9.2 ? 48% |
| Response Time Black / White * | 7.6 ? | 9.6 ? -26% | 12.4 ? -63% | 8 ? -5% | 8 ? -5% | 4.8 37% |
| PWM Frequency | 1250 ? | |||||
| Screen | -13% | -47% | -49% | 5% | 4% | |
| Brightness middle | 502 | 353.1 -30% | 405 -19% | 349 -30% | 297 -41% | 551 10% |
| Brightness | 491 | 325 -34% | 378 -23% | 304 -38% | 268 -45% | 523 7% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 87 -4% | 79 -13% | 84 -8% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.37 | 0.38 -3% | 0.34 8% | 0.535 -45% | 0.22 41% | 0.54 -46% |
| Contrast | 1357 | 929 -32% | 1191 -12% | 652 -52% | 1350 -1% | 1020 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 2.24 17% | 3.7 -37% | 3.11 -15% | 1.36 50% | 1.8 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 5 -11% | 7.77 -73% | 9.57 -113% | 3.82 15% | 2.53 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.02 27% | 3.49 -149% | 1.66 -19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4 -48% | 5.88 -118% | 5 -85% | 1.88 30% | 1.85 31% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.57 86% | 2.36 93% | 2.48 89% | 2.3 96% |
| CCT | 6326 103% | 6864 95% | 6342 102% | 6976 93% | 6768 96% | 6338 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 73.76 | 63 | 72.81 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.47 | 99 | 99.41 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
-5% | -16% /
-30% | -15% /
-30% | 10% /
7% | 16% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
Analizamos el panel con el software profesional CalMAN y la imagen ya es decente desde el primer momento. No hay dominantes de color visibles y casi todos los colores están ya dentro de la desviación objetivo. Nuestra propia calibración (el perfil se puede descargar gratuitamente en el cuadro de arriba) mejora un poco el rendimiento. El panel casi cubre por completo la pequeña gama de colores sRGB, lo que está completamente bien para los juegos. Gracias a las bajas desviaciones de color, también puedes editar imágenes/vídeos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 7.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.4 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS es muy buena. Gracias a la superficie mate y al buen brillo, también es posible usar el Legion 5 Pro 16 en exteriores en entornos más luminosos.
Rendimiento - Alder Lake sin limitaciones
Revisar la configuración
Como es habitual, Lenovo ofrece tres perfiles de energía diferentes en la aplicación Vantage precargada, que pueden seleccionarse por software o cambiarse mediante la combinación de teclas Fn+Q. El color del LED del botón de encendido indica el perfil actual: Azul = modo silencioso, blanco = automático, rojo = rendimiento. El perfil de rendimiento sólo está disponible en la red. Hemos enumerado los diferentes perfiles y los efectos en el rendimiento de la CPU y la GPU en la siguiente tabla.
| Escenario | Silencioso | Auto | Rendimiento |
|---|---|---|---|
| Carga de la CPU | 124/80W | 124/100W | 124/108W |
| Carga de la GPU | 115W | 120W | 150W |
| Prueba de esfuerzo | CPU: 62WGPU : 40W |
CPU: 62WGPU : 100W |
CPU: 62WGPU :125W |
Como en la prueba anterior del Legion 5 Pro 16, vuelve a ser posible desactivar la GPU integrada a través de la app Vantage. Sin embargo, el nuevo modelo soporta Advanced Optimus, por lo que no es realmente necesario. Realizamos las siguientes pruebas y mediciones con los siguientes ajustes: Gráficos híbridos y modo de rendimiento. Si no estás jugando, puedes elegir el modo Silencioso, donde el rendimiento de la CPU sigue siendo muy bueno.
Procesador - Core i7-12700H
Lenovo utiliza el nuevoIntel Core i7-12700Hde la generación Alder Lake, que utiliza una estructura híbrida con 6 núcleos de rendimiento (hasta 4,8 GHz incluyendo hyper threading) así como 8 núcleos de eficiencia (hasta 3,7 GHz). Por tanto, la CPU puede ejecutar hasta 20 hilos simultáneamente. Es una CPU de 45W, al menos en teoría, pero Lenovo no limita el consumo. La carga completa para todos los núcleos resulta en un consumo de 124W y aún podemos ver unos 25W (núcleo IA) en las pruebas de un solo núcleo. La eficiencia no es realmente importante aquí, pero el rendimiento del Legion 5 Pro es excelente y puede ocupar fácilmente el primer puesto dentro de nuestro grupo de comparación e incluso vence alCore i9-12900Hen la pruebaMSI Vector. Este es el caso de las pruebas multinúcleo, pero el i9 se beneficia de su mayor reloj Turbo durante las cargas de trabajo mononúcleo.
Cinebench R15 Multi Loop
El sistema no puede mantener los 124W completos durante periodos sostenidos y el procesador finalmente se nivela en 108W. La puntuación del CB R15 Multi cae a unos 2700 puntos en el modo Auto y sigue siendo de unos 2450 euros a 80W (modo silencioso). En general, el rendimiento de la CPU es excelente, pero también resulta en un alto consumo de energía.
El rendimiento mononúcleo en batería es idéntico y el procesador aún puede consumir poco más de 110W en las pruebas multinúcleo, que baja a "sólo" unos 90W bajo cargas de trabajo sostenidas. Los benchmarks de CPU de Mire están disponibles aquí.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T -2! | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Omen 16-b0085ng -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva de rendimiento es muy buena y los resultados de los benchmarks son estupendos. Teniendo en cuenta el hardware, sin embargo, esto no es realmente sorprendente. El portátil viene con Windows 11 y no experimentamos congelaciones ni retrasos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (6941 - 7947, n=11) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9892 - 10935, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9024 - 10638, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10165 - 12546, n=11) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=147, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (974 - 2000, n=12) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=147, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (907 - 1962, n=12) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=147, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1027 - 2057, n=12) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1029 - 2142, n=12) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=147, last 2 years) | |
| PCMark 10 Score | 7555 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Nuestra prueba de latencia estandarizada revela algunos problemas de controladores con la versión actual de la BIOS, pero la latencia en sí es buena. No hubo caídas de frames durante la reproducción de un vídeo 4K de YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Legion ofrece dos ranuras M.2-2280, que están ocultas bajo cubiertas adicionales. Por tanto, no hay problema en ampliar la capacidad de almacenamiento. Nuestro modelo de pruebas está equipado con un único SSD PCIe 4.0 de Samsung (PM91A) con una capacidad de almacenamiento de 1 TB. Puedes utilizar 895 GB para tus propios archivos/aplicaciones después de la configuración inicial. El OM91A logra tasas de transferencia muy altas, de más de 6 GB/s, y es una de las unidades más rápidas del mercado. El Legion también se asegura el primer puesto dentro de nuestro grupo de comparación. Hay más pruebas comparativas de SSD disponibles aquí.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - GeForce RTX 3070 Ti
Ya hemos mencionado que el Legion ahora soporta la tecnología Advanced Optimus de Nvidia, que utiliza un MUX dinámico. Esto significa que la iGPU se puede desactivar cuando se maneja la pantalla interna, lo que antes no era posible sin un reinicio. La nuevaGeForce RTX 3070 Tiinterviene automáticamente cuando necesitas más rendimiento. Lenovo usa la versión de 125W de la 3070 Ti con 8 GB de GDDR6-VRAM y un reloj máximo de 1702 MHz, pero la GPU también puede usar 25W de refuerzo dinámico del procesador.
Los resultados del benchmark son muy buenos y están en el nivel esperado, pero elMSI Vector GP66suele ser ligeramente más rápido en los benchmarks. En comparación con el antiguoLegion 5 Pro 16con laRTX 3070la ventaja es de alrededor del 20 por ciento. Enumeramos los resultados de los tres modos de energía en la siguiente tabla.
| Escenario | Silencioso | Auto | Rendimiento |
|---|---|---|---|
| Time Spy Gráficos | 9280 Puntos | 10424 Puntos | 11577 Puntos |
| Time Spy Prueba de esfuerzo | 71,4 % (no superada) | 96,8 % (no superada) | 98 % (superada) |
La RTX 3070 Ti está limitada a sólo 40W en batería, por lo que la caída de rendimiento es mucho mayor en comparación con el procesador. La puntuación de Time Spy Graphics cae a sólo 2670 puntos (-78 %). Consulta nuestra sección de tecnología para ver más pruebas de rendimiento de la GPU.