Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Acer Swift X 14 2023 OLED - El portátil multimedia con una RTX 4050 sólo impresiona sobre el papel
El Acer Swift X 14 pretende ser un portátil multimedia rápido, y este año el dispositivo de Acer ha recibido una amplia actualización. Ahora cuenta con una pantalla OLED de 14,5 pulgadas más grande y un chip más rápido de la serie H45 de Intel actúa como procesador del portátil. La antigua GeForce RTX 3050 ha sido sustituida por una nuevaPortátil RTX 4050que, al mismo tiempo, consume más energía.
Nuestro dispositivo de prueba lleva el nombre de Swift X SFX14-71G-77BA y Acer lo vende por unos 1.400 dólares. Por este precio, recibes una pantalla OLED de 120-Hz que tiene una resolución de 2,8K, Intel's Core i7-13700H, Nvidia's GeForce RTX 4050 Laptop, 16 GB de RAM y un SSD NVMe de 1 TB. Como alternativa, puedes adquirir el dispositivo con 32 GB de RAM, pero esta versión te costará unos cientos de dólares más.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % | 07/2023 | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 90.2 % | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.2 % | 04/2023 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.8 % | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Carcasa - El Swift X 14 con una nueva carcasa de aluminio
En comparación con el Swift X 14acer ha renovado por completo su carcasa. La forma de la carcasa de aluminio es más recta y en total, el portátil gris parece un poco más despojado. Por supuesto, siempre hay algunos acentos - el teclado negro y el marco de la pantalla difieren un poco en color del resto. Lo único molesto son todas las pegatinas patrocinadas en la unidad base. La carcasa se estrecha en los laterales, lo que le da un aspecto más delgado. Los biseles también son muy finos, así que, en conjunto, el dispositivo tiene un aspecto bastante moderno. Las huellas dactilares no parecen ser un gran problema en las superficies lisas del portátil.
La unidad base es agradable y estable - sólo una considerable cantidad de presión aplicada al teclado hace que se doble ligeramente. La tapa es un poco más flexible, pero gracias a su panel OLED, la pantalla no muestra errores de imagen. Ambas bisagras hacen bien su trabajo - se puede abrir fácilmente el portátil con una mano y evitan que la tapa se tambalee con eficacia. Su ángulo máximo de apertura es de unos 135 grados.
Con 4 mm de altura, su pata trasera es un poco más alta que la media, lo que significa que el portátil queda un poco inclinado. El Swift X 14 es el más grueso de todos los dispositivos de la comparación y lo mismo puede decirse de su huella. Su peso de alrededor de 1,53 kg está en la media. Su fuente de alimentación compacta de 100 vatios pesa 365 gramos más, algo que hay que tener en cuenta a la hora de transportar el portátil.
Conectividad - Wi-Fi 6E y Thunderbolt 4
Las opciones de conectividad del portátil incluyen todo lo importante: los habituales puertos USB-A así como las modernas conexiones USB-C incluyendo soporte Thunderbolt 4. Aunque no pudimos conectar un monitor externo al Swift X 14 por el puerto USB-C - en vez de eso, tuvimos que usar su puerto HDMI. Como resultado, su GPU Nvidia está constantemente activa, lo que lleva a un aumento innecesario del consumo de energía en el uso diario.
Lector de tarjetas SD
En comparación con su predecesorel nuevo modelo de Acer ha sido equipado con un lector de tarjetas microSD que alcanzó tasas de transferencia de 80-85 MB/s utilizando nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=66, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=62, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Comunicación
El módulo WLAN instalado Killer AX1675i se encarga de las conexiones de red inalámbricas, que ya soporta las modernas redes de 6 GHz. Usando nuestro router de referencia de Asus, las tasas de transferencia fueron altas y estables. El módulo WLAN no está soldado y puede cambiarse si es necesario.
| Networking | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Cámara web
La webcam 1080p aún puede lograr imágenes decentes en buenas condiciones de iluminación. Además, lleva instalado un módulo IR que permite el reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Mantenimiento
La tapa inferior de la carcasa está asegurada por una fila de tornillos Torx (T5), pero éstos se pueden quitar con bastante facilidad. Hay que tener cuidado, ya que la batería sólo está sujeta por dos pasadores guía, por lo que queda suelta dentro de la carcasa. Por ello, hay que asegurarse de abrir la tapa con el dispositivo apoyado sobre una mesa. La RAM está soldada; el SSD M.2, el módulo WLAN y el ventilador son accesibles. La segunda ranura M.2 de la generación anterior, sin embargo, ha sido eliminada de este dispositivo.
Dispositivos de entrada - El Swift con un gran teclado
El teclado del portátil tiene el mismo tacto preciso y nítido que el de su predecesor; además, su ruido de pulsación es agradable y silencioso. En general, es un buen teclado, aunque las dos teclas de flecha verticales son bastante pequeñas. El escáner de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido, que está en la parte superior derecha y puede confundirse fácilmente con la tecla de borrado. En condiciones de poca luz, se puede elegir entre dos niveles de retroiluminación blanca. El click pad (12,6 x 7,8 cm) funciona bien y sus clics tienen un tacto de gran calidad, ya que son sutiles y silenciosos.
Pantalla - OLED 120 Hz
La pantalla es uno de los mayores cambios del portátil, en concreto el panel IPS de 14 pulgadas que se encuentra en su predecesorha sido sustituido por un panel OLED más grande que mide 14,5 pulgadas en diagonal. Su resolución es de 2.880 x 1.800 píxeles y su superficie es realmente muy reflectante. Subjetivamente, nos gusta cómo se ve la pantalla; muestra buenos niveles de contraste y los colores parecen agradables y vibrantes. Además, funciona a una alta frecuencia de refresco de 120 Hz.
Las medidas de la pantalla están dentro de los valores habituales de los paneles OLED modernos. Su brillo SDR ronda los 390 cd/m² y su valor de negro es 0, lo que lleva a un ratio de contraste muy alto. No notamos ningún sangrado de retroiluminación en el panel OLED y el display soporta HDR - aunque hay que activarlo manualmente en los ajustes. Representando imágenes específicas que contienen pequeñas cantidades de contenido de luz, la pantalla puede representar niveles de brillo de hasta 610 cd/m² y cuando el portátil muestra una pantalla completamente blanca, entonces puede alcanzar un valor de 480 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 388 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
96.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Acer Swift X SFX14-71G ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.50 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.50 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.50 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14.00 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14.00 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -17% | -3% | -17% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 98.7 -1% | 72.9 -27% | 99.8 0% | 74.1 -26% | 70.21 -30% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 97.4 -3% | 99.04 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.2 | 87.6 -9% | 74.6 -22% | 88.7 -8% | 75.3 -22% | 72.59 -25% |
| Response Times | -5154% | -5484% | -258% | -5046% | -7400% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 31.5 ? -7775% | 31.8 ? -7850% | 2.4 ? -500% | 31.5 ? -7775% | 42 ? -10400% |
| Response Time Black / White * | 0.6 ? | 15.8 ? -2533% | 19.3 ? -3117% | 2.4 ? -300% | 14.5 ? -2317% | 27 ? -4400% |
| PWM Frequency | 240 ? | 300 25% | ||||
| Screen | 39% | -43% | 36% | -43% | -35% | |
| Brightness middle | 388 | 441 14% | 344.7 -11% | 423 9% | 421 9% | 344 -11% |
| Brightness | 390 | 453 16% | 334 -14% | 427 9% | 416 7% | 330 -15% |
| Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 92 -6% | 98 0% | 89 -9% | 81 -17% |
| Black Level * | 0.34 | 0.31 | 0.1 | 0.28 | 0.21 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 0.6 73% | 3.01 -37% | 0.55 75% | 3.2 -45% | 2.39 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 1.3 67% | 6.3 -62% | 1.15 71% | 5.5 -41% | 5.24 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 0.6 68% | 0.83 56% | 1.15 39% | 2 -5% | 0.99 48% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 0.8 43% | 4.6 -229% | 0.69 51% | 4.4 -214% | 4.31 -208% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.42 91% | 2.22 99% | 2.46 89% |
| CCT | 6380 102% | 6597 99% | 6420 101% | 6479 100% | 6384 102% | 6573 99% |
| Contrast | 1297 | 1112 | 4230 | 1504 | 1638 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -1706% /
-837% | -1848% /
-943% | -75% /
-41% | -1702% /
-870% | -2485% /
-1259% |
* ... más pequeño es mejor
Medimos el panel con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro2) y su representación ya era buena en su estado de entrega, sin tinte de color. Sin embargo, unos pocos colores estaban por encima del importante valor de desviación de 3 comparado con el espacio de color de referencia P3. Acer no ofrece ningún software con perfiles adicionales e incluso tras nuestra calibración (con la que podemos mejorar la representación del color), ciertos colores seguían teniendo un valor de desviación superior a 3. Junto con la cobertura P3 completa, aún es posible editar imágenes en este portátil, sin embargo su representación de color está lejos de ser perfecta.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3 ms subida |  |
| ↘ 0.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.2 ms subida |  |
| ↘ 0.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El panel OLED de Samsung sufre de PWM con una frecuencia de 240 Hz - sin embargo, dentro de un área de brillo de 40-100 %, Acer utiliza una función llamada DC dimming, que hace que el parpadeo sea mucho menos molesto. Hay que tener en cuenta un PWM potencialmente dañino a niveles de brillo de pantalla inferiores al 40 %. En el momento de escribir estas líneas, no existe actualmente ninguna solución de software que mitigue los efectos del PWM, como puede verse en algunos productos Asus, por ejemplo.
En exteriores, el nuevo Swift X 14 se comporta mucho peor que su predecesor con panel IPS mate. Los reflejos en la pantalla OLED tienden a ser un problema incluso en días nublados. Su estabilidad de ángulos de visión es buena; sólo los ángulos extremos causan la habitual neblina azul que es común en las pantallas OLED.
Rendimiento - Raptor Lake H y RTX 4050 Portátil
Condiciones de ensayo
Acer ofrece varios perfiles de rendimiento (Silencioso, Normal, Rendimiento, Turbo) que puedes seleccionar mediante la combinación de teclas Fn+F o a través del software de inicio rápido. Sin embargo, hay que tener en cuenta que primero tienes que saber que este software existe - presumiblemente, la mayoría de la gente no lo utilizará en absoluto. Utilizamos el modo Rendimiento para nuestras pruebas y mediciones, ya que constituye el mejor compromiso entre rendimiento y emisiones de ruido.
Procesador - Core i7-13700H
Además de actualizarse a un procesador Raptor Lake actual de Intel, Acer ha dado un paso más: en lugar de utilizar el chip P que se podía encontrar en el modelo antiguo, esta nueva versión del Swift X 14 utiliza el procesador de 45 vatios de potenciaCore i7-13700H. Este procesador cuenta con dos núcleos de rendimiento adicionales, sin embargo, su refrigeración se vio un poco desbordada en ocasiones y el portátil sólo consiguió mantener su TDP máximo de 80 vatios durante un breve periodo de tiempo. Al poco tiempo, su consumo bajó a 40 vatios y en el curso posterior, sólo consumió 20 vatios a veces. En general, el nuevo Swift X 14 es sólo un poco más rápido que su predecesor bajo carga continua, y sus competidores también lo hicieron mucho mejor en este aspecto. Su Core i7-13700H es, por supuesto, rápido durante periodos cortos de carga, pero esto pasa factura a su unidad de refrigeración.
En uso de batería, el procesador puede consumir un máximo de 29 vatios, por lo que su rendimiento multinúcleo empeoró en torno a un 30%. Más pruebas de CPUaquí.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=27) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=101, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=27) | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=99, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=27) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=97, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=27) | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=97, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=27) | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=106, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (213 - 276, n=27) | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=99, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=95, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=27) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=27) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=27) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=100, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=27) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=100, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=27) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=27) | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=27) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| Average of class Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=27) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (3804 - 27411, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=27) | |
| Average of class Multimedia (16379 - 136048, n=88, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=27) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Multimedia (1099 - 6681, n=88, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=27) | |
| Average of class Multimedia (21547 - 134321, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=88, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=27) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=27) | |
| Average of class Multimedia (9602 - 68591, n=88, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=27) | |
| Average of class Multimedia (23702 - 169946, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=27) | |
| Average of class Multimedia (302 - 1901, n=88, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=27) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (1996 - 14590, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (19552 - 52727, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Rendimiento del sistema
Subjetivamente, el Swift X 14 rinde muy bien, lo que no es una gran sorpresa debido a la rapidez de sus componentes. Para ser justos, hay que tener en cuenta que lo mismo puede decirse de prácticamente cualquier portátil multimedia moderno y, en el uso diario, es probable que no puedas notar una diferencia tan grande entre cada modelo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=85, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=85, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
| Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=85, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=85, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
| Average of class Multimedia (1009 - 2146, n=91, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (971 - 2064, n=91, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2865, n=91, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (926 - 2171, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 Score | 7271 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (40018 - 78081, n=27) | |
| Average of class Multimedia (20513 - 94254, n=88, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (44583 - 79656, n=27) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average of class Multimedia (22917 - 90142, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core i7-13700H (42710 - 99898, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=88, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (75 - 346, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=27) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
El dispositivo de pruebas mostró fuertes restricciones en nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de YouTube 4K, carga de CPU) con la versión actual de BIOS, por lo que el Swift X 14 no es adecuado para usar aplicaciones de audio en tiempo real de esta forma.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Acer ha instalado un veloz SSD PCIe 4.0 - el de nuestro dispositivo de pruebas es de Samsung. El PM9A1 (versión OEM del 980 Pro) tiene una capacidad de almacenamiento de 1 TB, de los que unos 900 GB siguen libres tras el primer arranque. Sus tasas de transferencia de más de 6 GB/s son muy buenas, a carga continua, su rendimiento cae considerablemente (a veces por debajo de 500 MB/s), lo que marcará la diferencia durante las grandes tareas de copia. Un SSD PCIe 3.0 ligeramente más lento, pero que pudiera mantenerse más frío, habría sido una solución mucho mejor. Se pueden encontrar más pruebas de SSDaquí.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Como mencionamos en nuestra introducción, Acer ha cambiado laGeForce RTX 3050por un nuevoGeForce Portátil RTX 4050de 45 vatios. En modo Turbo, la GPU consumía hasta 50 vatios. Rindió muy bien en las pruebas comparativas de GPU y el Swift X 14 pudo incluso situarse por delante de su competidor multimedia directo, el RTX 4050 Laptop. En los portátiles para juegos cuyas GPU tienen acceso a más potencia, el rendimiento del RTX 4050 Laptop fue mucho mejor. Aun así, estos resultados son magníficos para esta clase de dispositivos y el antiguo modelo RTX 3050 de su predecesor, y laRTX 3050 Tien elSchenker Vision 14fueron claramente superados.
A diferencia de su procesador y SSD, la GPU tampoco pareció tener problemas de rendimiento bajo carga continua y superó fácilmente la prueba de estrés de Time Spy con un resultado del 98,6 %. En uso de batería, la GPU consumió un máximo de 40 vatios, lo que no pareció tener un impacto demasiado grande en sus niveles de rendimiento (-6 %). Puedes encontrar más pruebas de rendimiento de la GPU en nuestra sección de tecnología Tarjetas gráficas moviles - lista de Benchmarks (nueva) .
| 3DMark 11 Performance | 18899 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15696 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6062 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (19 - 99, n=45, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=35) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (32 - 172, n=48, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=35) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (190 - 1374, n=83, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=35) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
Como portátil multimedia, esto incluye por supuesto la capacidad del Swift X 14 para ejecutar juegos - en general, esto parece funcionar bien. Dependiendo del juego, se hace bastante obvio lo rápido que se ralentiza el rendimiento de la CPU, por ejemplo en Far Cry 5. En total, puedes jugar a los juegos actuales sin problemas en detalles altos/máximos en el Swift X 14, sin embargo, sus competidores multimedia directos como elYoga Pro 7o elAero 14 OLEDlo hacen ligeramente mejor a pesar de su rendimiento PGU teóricamente inferior.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=99, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average of class Multimedia (4.24 - 123, n=88, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (11 - 233, n=86, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 161.4 | 143.6 | 60.6 | 46.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 309 | 219 | 123 | 59.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 175 | 157.8 | 139.8 | 123.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.3 | 85.7 | 65.1 | 47.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.4 | 84 | 70.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 73 | 51 | 50 | 47 | |
| Strange Brigade (2018) | 326 | 167.9 | 134.9 | 117 | 78 |
| F1 2021 (2021) | 132.5 | 119.7 | 111.5 | 70.7 | 56.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 85 | 56 | 52 | 50 | 30 |
| F1 22 (2022) | 100.9 | 101.8 | 94.4 | 40.7 | 25.1 |
Emisiones - El molesto ventilador causa jaleo en el uso diario
Emisiones sonoras
Su sistema de refrigeración es la clara debilidad del Swift X 14, ya que su singular ventilador funciona incluso cuando el portátil está en reposo. Sólo en modo Silencioso se apaga el ventilador cuando el portátil está en reposo, pero en cuanto haces algo empieza a girar de nuevo. En todos los demás modos, el ventilador está constantemente activo, ya sea en modo inactivo o intentando la más sencilla de las tareas. Con 28-32 dB(A), no puedes ignorarlo. Bajo carga, el Swift X 14 se vuelve extremadamente ruidoso y con 50 dB(A), es uno de los dispositivos más ruidosos de todos los que comparamos; durante el test de estrés, incluso alcanzó un pico de 52 dB(A). No notamos ningún ruido electrónico.
| Perfil energético | 3DMark 06 | Witcher 3 | Prueba de esfuerzo |
|---|---|---|---|
| Silencioso | 32,2 dB(A) | 39,5 dB(A) | 45,2 dB(A) |
| Normal | 35,2 dB(A) | 50 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Rendimiento | 38,2 dB(A) | 50 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Turbo | 41,5 dB(A) | 52,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| Carga |
| 38.2 / 52.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.8 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX14-71G NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, R7 7735HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 13% | 9% | 7% | 2% | |
| off / environment * | 24.8 | 22.9 8% | 22.7 8% | 24 3% | 24.4 2% | 25 -1% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 22.9 19% | 22.8 19% | 24 15% | 24.4 13% | 26.6 6% |
| Idle Average * | 31.8 | 22.9 28% | 22.8 28% | 24 25% | 24.4 23% | 26.6 16% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 36.8 -16% | 22.8 28% | 35.71 -12% | 27.8 13% | 27.5 14% |
| Load Average * | 38.2 | 43.7 -14% | 43.8 -15% | 43.3 -13% | 49.7 -30% | |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 46.2 8% | 43.8 12% | 40.22 20% | 48.2 4% | |
| Load Maximum * | 52.2 | 46.2 11% | 47.1 10% | 51.93 1% | 48.8 7% | 49.7 5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Aunque no tiene problemas con el aumento de la temperatura superficial en el uso diario gracias a la constante actividad del ventilador, empiezas a notar que el disipador alcanza sus límites bajo carga o cuando juegas. Es sobre todo la parte central e izquierda de la carcasa la que se calienta; medimos una temperatura de más de 45 °C en el teclado, incluyendo la siempre importante zona WASD. Esto se nota durante el juego y puede resultar incómodo tras largos periodos de uso. En la parte inferior, incluso medimos picos de unos 50 °C. Durante la prueba de estrés, la GPU fue claramente prioritaria, funcionando a 45 vatios constantes, mientras que el procesador se redujo rápidamente a 20 vatios.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.8 °C / 91 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4 °C / -7.2 F).
| Acer Swift X SFX14-71G Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 6% | 1% | -9% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 46.4 | 41.6 10% | 42.2 9% | 42 9% | 48.4 -4% | 49.8 -7% |
| Maximum Bottom * | 49 | 55.7 -14% | 49 -0% | 52 -6% | 57.1 -17% | 51 -4% |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 25.9 2% | 24.4 8% | 26 2% | 28.1 -6% | 39.6 -49% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 28 -5% | 25.2 5% | 27 -2% | 29 -9% | 32.7 -23% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Aparte de su sistema de refrigeración, los altavoces del portátil son otro claro punto débil. En total, su sonido es muy hueco y no particularmente alto. Para un portátil multimedia moderno que cuesta unos 1.400 dólares, esto simplemente no es suficiente. Tienes que usar auriculares de todos modos mientras juegas ya que el ventilador es muy ruidoso, pero incluso si sólo estás viendo películas o escuchando música, los módulos integrados apenas son aptos para su uso.
Acer Swift X SFX14-71G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.8% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 78% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El nuevo Swift con una resistencia considerablemente peor
Consumo de energía
Debido al panel OLED del Swift X 14, su consumo de energía depende en gran medida del contenido que se muestre en la pantalla. Con su fondo estándar oscuro representado, sus valores en inactivo no fueron tan malos. Las imágenes especialmente claras (a menudo páginas web) provocaron un mayor consumo. En modo HDR, medimos hasta 27 vatios. Bajo carga, notamos un máximo de 104 vatios, lo que significa que la fuente de alimentación fue empujada hacia sus límites - pero el consumo volvió a caer bastante rápido y durante el curso de la prueba de estrés, se igualó alrededor de los 90 vatios. Posteriormente, podemos decir que el adaptador de corriente suministrado es suficiente. Cuando está apagado, el consumo de energía del portátil es de unos 0.58 vatios - un poco alto.
| Off / Standby | 0.58 / 0.68 Watt |
| Ocioso | 8.4 / 11.5 / 11.9 Watt |
| Carga |
84.9 / 104.2 Watt |
   
| |
| Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14.50 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.50 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 14.50 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14.00 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14.00 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14.00 | Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -5% | 11% | 2% | 12% | -37% | -4% | |
| Idle Minimum * | 8.4 | 7.6 10% | 7.6 10% | 7.4 12% | 7.5 11% | 7.3 13% | 10.1 ? -20% | 7.29 ? 13% |
| Idle Average * | 11.5 | 13.3 -16% | 12.2 -6% | 8.3 28% | 10.4 10% | 8.3 28% | 15.1 ? -31% | 11.8 ? -3% |
| Idle Maximum * | 11.9 | 13.7 -15% | 12.8 -8% | 8.7 27% | 11.4 4% | 13.1 -10% | 18.3 ? -54% | 14.6 ? -23% |
| Load Average * | 84.9 | 88.2 -4% | 76.5 10% | 76 10% | 83.3 2% | 70 18% | 87.7 ? -3% | 77.7 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 83.6 | 94.2 -13% | 89.5 -7% | 70 16% | 92.7 -11% | 70.2 16% | ||
| Load Maximum * | 104.2 | 143 -37% | 135.7 -30% | 132 -27% | 110.3 -6% | 95 9% | 182 ? -75% | 121 ? -16% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Puede que la capacidad de su batería haya aumentado de 58,7 a 76 Wh, pero su autonomía es considerablemente peor que la del modelo del año pasado. Si no tienes acceso a una toma de corriente, tienes que asegurarte de cambiar al modo 60 Hz, ya que usar 120 Hz lleva a duraciones aún peores. Con un brillo adaptado de 150 cd/m² (en nuestro dispositivo de pruebas, esto es el 59 % de su brillo SDR máximo), nuestra prueba WLAN sólo duró algo más de 7,5 horas (a 120 Hz ~7 horas), es decir, tres horas menos que su predecesor. Con el brillo al máximo, su duración WLAN se redujo a unas 6 horas (o 5:15 horas a 120 Hz). Sólo el test de vídeo resultó en una duración decente de 9.5 horas.
Si estás viendo un vídeo HDR a brillo máximo, puedes esperar una duración de unas 4 horas. El dispositivo tarda unos 100 minutos en cargarse por completo, y el 80% de su capacidad está disponible tras 56 minutos.
| Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 73 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 28% | 36% | 68% | 89% | 63% | 66% | |
| H.264 | 571 | 742 30% | 666 17% | 739 29% | 710 ? 24% | ||
| WiFi v1.3 | 462 | 595 29% | 628 36% | 457 -1% | 607 31% | 643 39% | 572 ? 24% |
| Load | 39 | 49 26% | 92 136% | 124 218% | 86 121% | 97.7 ? 151% |
Pro
Contra
Veredicto - El Swift X 14 fracasa por su ventilador
Acer ha dado a su Swift X 14 una gran actualización que incluye un hardware más potente, sin embargo, el dispositivo sigue teniendo sólo un ventilador funcionando como su unidad de refrigeración. ElPortátil RTX 4050es bueno y estable, pero su nuevo procesador de la serie H solo consigue rendir al máximo durante un breve periodo de tiempo antes de volver a caer a los niveles del Swift X 14 del año pasado.Swift X 14del año pasado con un Core i5 1240P. Por supuesto, en la hoja de datos, elCore i7-13700Hparece mucho mejor y en muchas pruebas (cortas), su rendimiento fue mejor - pero esto no aportará mucho en el uso diario. Debido a su alto límite de potencia de 80 vatios (en todos los modos de energía), el portátil se calienta rápidamente de forma considerable, lo que lleva a una mayor actividad del ventilador. Lo mismo puede decirse del SSD PCIe 4.0 de Samsung - un modelo PCIe 3.0 más fresco habría sido una elección mucho mejor.
El cambio de pantalla también ha cambiado bastante el portátil. Subjetivamente, la calidad de imagen del panel OLED de 120 Hz es, por supuesto, sublime, pero debido a su superficie reflectante, el antiguo panel IPS mate del Swift X 14 era mucho más adecuado para trabajar en exteriores. Además, no puedes ignorar su parpadeo PWM. Aunque la atenuación DC ayuda a los brillos de pantalla más altos, sólo funciona hasta el 40% - cualquier cosa por debajo de eso sufre el habitual y dañino parpadeo PWM. Asus no ofrece actualmente ninguna solución de software para ayudar a mitigar este problema.
Unos componentes rápidos no equivalen automáticamente a un buen conjunto: En la hoja de especificaciones, el nuevo Acer Swift X 14 parece un gran dispositivo, pero en la práctica, el ventilador y los cortos tiempos de ejecución debidos al nuevo panel OLED del portátil son realmente molestos.
El verdadero quid de la cuestión es su sistema de refrigeración, que sigue dependiendo de un solo ventilador. Aparte de las caídas de rendimiento de CPU y SSD, el ruido constante del ventilador también se vuelve increíblemente ruidoso en el uso diario. Ha pasado bastante tiempo desde la última vez que analizamos un portátil con este nivel de gestión insuficiente de los ventiladores. Además de esto, nos habría gustado ver una mayor dispersión en los perfiles de energía del portátil. ¿De qué sirve un modo silencioso si la CPU sigue consumiendo hasta 80 vatios, lo que en última instancia lleva a temperaturas extremadamente altas y a una actividad del ventilador aún mayor?
El Swift X 14 rápidamente deja claro que unos componentes individuales rápidos no significan automáticamente un buen paquete total. Teniendo en cuenta sus buenos competidores, como elLenovo Yoga Pro 7 14(gracias a su panel IPS sin PWM) y elGigabyte Aero 14nos resulta aún más difícil recomendar el nuevo Swift X 14. Además, actualmente también estamos probando elMSI Stealth 14 Studioy, además, el nuevo y actualizadoSchenker Vision 14estará disponible en breve.
Precio y disponibilidad
El nuevo Acer Swift X 14 aún no está disponible para su compra en línea en EE.UU., pero podrá encontrarlo en el sitio web de Acer https://store.acer.com/en-us/laptops cuando lo esté. Su precio de venta al público rondará los 1.400 dólares.
Como alternativa, puedes encontrar el modelo del año pasado en Amazon por 1.099,99 dólares.
Acer Swift X SFX14-71G
-
07/04/2023 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
