Revisión del portátil Schenker Vision 14 - Actualización masiva del rendimiento del Core i7-12700H

El diseño general del Schenker Vision 14 ha permanecido inalterado y hay modelos negros y plateados disponibles. Mientras que los biseles de la pantalla son de plástico, el resto de las piezas (tapa, unidad base) están hechas de una aleación de magnesio. La rigidez sigue siendo excelente, pero la pantalla es muy fina, lo que la hace bastante flexible, como demuestran las distorsiones que se producen al aplicar una presión concentrada en la parte posterior de la tapa. Durante el uso diario, no hay limitaciones.

La bisagra sigue siendo un punto débil del Vision 14. Aunque se ha mejorado la firmeza de la bisagra (~0,32 Nm frente a 0,25 Nm en el predecesor), según Schenker, sigue habiendo un tambaleo notable al ajustar el ángulo (hasta 160 grados). La apertura de la pantalla con una mano es posible tanto en el nuevo como en el antiguo modelo. La versión plateada es menos susceptible a las huellas dactilares y la grasa que el modelo negro durante el uso diario.

Con una batería de 99 Wh y una GeForce RTX 3050 Ti, el peso de nuestro dispositivo de pruebas, 1310 g, supera al de su predecesor en casi 200 g, lo que lo convierte en el más pesado del Vision 14. El modelo más ligero de 53 Wh (~1,1 kg / ~2,43 lbs). Con 1269 g, la variante de 99 Wh del Vision 14 sin la RTX 3050 Ti es sólo ligeramente más ligera. Mientras tanto, los nuevos modelos de 99-Wh también son más gruesos en 1 mm (16,6 vs. 15,6 mm / 0,65 vs. 0,61 in).

Comparativamente, incluso la configuración más alta de nuestro dispositivo de pruebas pesa notablemente menos que otros dispositivos de nuestra comparación con tarjetas gráficas dedicadas. Con 513 g, el adaptador de corriente incluido es relativamente pesado.

No ha habido cambios en términos de conectividad, lo que significa que los usuarios siguen beneficiándose de la misma y generosa selección de puertos que incluye Thunderbolt 4. También hay un lector de tarjetas de tamaño completo. Schenker sigue usando el módulo Wi-Fi Intel AX201, que alcanza buenas velocidades de transferencia en nuestras pruebas. Como la configuración de la antena del Vision 14 no admite redes de 6 GHz, los módulos Wi-Fi 6E (como el AX211) no están disponibles.

El sensor de la webcam ha sido actualizado de la antigua versión de 720p a una de 1080p. Esto mejora ligeramente la nitidez de la imagen, al tiempo que mantiene las desviaciones de color bastante bajas en general.

De nuevo hay dos perfiles base con tres subperfiles, cada uno, disponibles en el software preinstalado del Centro de Control (silencio y rendimiento). Los perfiles de base se pueden alternar cómodamente con la tecla F3. La siguiente tabla enumera los datos de rendimiento de los distintos perfiles de potencia.

Hay dos diferencias notables entre nuestro dispositivo de prueba y el modelo anterior. Mientras que el antiguo Tiger Lake Core i7-11370H estaba limitado a 46 vatios, el nuevo Core i7-12700H tiene acceso a hasta 60 W. Mientras tanto, la RTX 3050 Ti tiene que conformarse ahora con 45 vatios (35 vatios TGP + 10 vatios Dynamic Boost), mientras que en el modelo anterior la GPU disponía de hasta 50 vatios.

Dado que el perfil Performance Enthusiast ofrece los mejores compromisos en general, lo hemos elegido para nuestras pruebas. En algunas de las siguientes secciones (y en la sección de ruido del sistema en particular), también analizaremos otros perfiles, aunque los usuarios pueden elegir uno de los perfiles más débiles para beneficiarse de un ruido de ventilador más silencioso en el escenario cotidiano poco exigente.

El Core i7-12700H es un procesador de 45 vatios con 6 núcleos de rendimiento y 8 de eficiencia, lo que le permite procesar simultáneamente hasta 20 hilos. Los límites del TDP (60/40 vatios) se mantienen firmes y el rendimiento es excelente en general. El antiguo Core i7-11370H no sólo se queda atrás significativamente en las pruebas multihilo (el modelo más nuevo es esencialmente el doble de rápido aquí), sino también en las pruebas de un solo hilo gracias a los nuevos núcleos de rendimiento.

Ahora la pregunta es si el Core i7-12700H tiene más sentido con estos valores de TDP que un procesador Alder Lake-P como el Core i7-1260P (con 4 núcleos de rendimiento). La respuesta es inequívocamente afirmativa, ya que el número de núcleos de rendimiento es lo que en última instancia importa. Como sabemos, los núcleos de rendimiento se vuelven más y más ineficientes a velocidades de reloj más altas. Aunque distribuir el TDP disponible entre más núcleos de rendimiento da lugar a velocidades de reloj ligeramente más bajas, también da lugar a temperaturas más bajas que, a su vez, benefician al rendimiento. Además, los dos núcleos adicionales compensan con creces las velocidades de reloj ligeramente inferiores. Si bien este sería también el caso de un Core i7-1280P (misma configuración de núcleos que el i7-12700H), el OEM no ofrece chips Alder Lake-P para la versión barebone del Vision 14 con doble heatpipes.

La ventaja del Core i7-12700H se hace muy evidente en una comparación con el Lenovo Yoga 9i 14que lleva el Core i7-1260P a un TDP muy similar de 64/38 vatios. De todos modos, el Core i7-12700H lo supera dramáticamente en las pruebas multihilo (~18 % en nuestro bucle multi CB R15). Dicho esto, hay que señalar que el Core i7-12700H no es capaz de desplegar todo su potencial aquí, lo que requeriría más de 120 vatios para las velocidades máximas de reloj de todos los núcleos. El rendimiento de la CPU de la versión iGPU del Vision 14 es idéntico.

En modo batería, el procesador está limitado a 45 y posteriormente a 40 vatios, lo que significa que el nivel de rendimiento sigue siendo bastante alto. La caída de rendimiento se hace más significativa a niveles de batería inferiores al 20 %. Se pueden encontrar más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra sección de tecnología.

La impresión subjetiva de gran respuesta del Vision 14 se confirma con nuestros benchmarks sintéticos. Durante nuestras pruebas, no encontramos ningún problema. La decisión de Schenker de no usar RAM DDR5 (debido al coste, según el fabricante), no afecta al uso diario.