Notebookcheck

Análisis del Asus VivoBook E12 E203NA (N3350, HD)

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 02/15/2018

Peso ligero. El VivoBook E12 puede puntuar con su silenciosidad y el largo tiempo de autonomía de la batería. Con un peso de alrededor de un kilogramo, es uno de los más ligeros de su tipo.

Con el VivoBook E12, Asus entrega una netbook en el formato de 11,6 pulgadas. El dispositivo es alimentado por un procesador Celeron que pertenece a la generación Apollo Lake. Sus competidores son dispositivos como el Acer TravelMate B117-M y el Lenovo Ideapad 120s-11IAP.

Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T (VivoBook E Serie)
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 500, Núcleo: 200-650 MHz, Single-Channel, 23.20.16.4901
Memoría
2048 MB 
, DDR3L, Single-Channel, Speicher fest verlötet, keine Speicherbänke
pantalla
11.6 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 135 PPI, AU Optronics B116XTN02.2, TN LED, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC256 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: Audiokombo, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0
Equipamento de red
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21.4 x 286 x 193
Battería
38 Wh, 5000 mAh Litio-Ion, 7.6 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: VGA (640x480 Bildpunkte)
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, McAfee LiveSafe (Testversion), MS Office 365 (Testversion), TeamViewer 11, WPS Office, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
992 g, Suministro de Electricidad: 131 g
Precio
249 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa y conectividad

La carcasa completa del VivoBook está hecha de plástico, lo que no es sorprendente. El plástico que se ha utilizado para la mayoría de los componentes es mate. La parte posterior de la tapa ha recibido un acabado brillante además. Nuestro dispositivo de prueba viene en la variedad "Gris". Asus también está ofreciendo las opciones de color "Rosa" y "Blanco". La calidad de construcción es convincente. No hay espacios o bordes filosos. Sin embargo, el dispositivo podría ser más estable, ya que la unidad base puede deformarse un poco demasiado. Curioso: Al distorsionar la unidad base, el clic se ejecutó con un clic del mouse. El dispositivo de 11.6 pulgadas no ofrece una escotilla de mantenimiento. La batería no se puede quitar.

El netbook pequeño ofrece una buena conectividad. Los tres puertos USB (2x Type-A, 1x Type-C) son compatibles con el estándar USB 3.1 Gen 1. Una salida de video está disponible. El lector de tarjetas de memoria instalado no es el más rápido. Al copiar bloques de datos grandes, logra una velocidad de transferencia máxima de 39.5 MB/s. Mover 250 archivos JPG (a unos 5 MB cada uno) se realiza a una velocidad de 24 MB/s. Utilizamos una tarjeta de referencia (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC de 64 GB) para probar los lectores de tarjetas de memoria.

El VivoBook utiliza un chip Wi-Fi de Qualcomm (QCA9377). Ese chip no solo es compatible con los estándares de Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, sino que también es compatible con el estándar de CA rápida. Las tasas de transferencia fueron promedio mientras se registraron en condiciones ideales (no hay otros dispositivos de Wi-Fi en el entorno inmediato, poca distancia entre la computadora portátil y la del servidor).

Comparación de tamaño

291 mm 211 mm 23 mm 1.4 kg292 mm 202 mm 17.8 mm 1.1 kg286 mm 193 mm 21.4 mm 992 g286 mm 193 mm 17.5 mm 976 g287 mm 200 mm 15.9 mm 1.3 kg

Conectividad

Lado derecho: audio combinado, USB 3.1 Gen 1 (Tipo-A)
Lado derecho: audio combinado, USB 3.1 Gen 1 (Tipo-A)
Lado izquierdo: entrada de alimentación, lector de tarjetas de memoria (MicroSD), HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (1x tipo A, 1x tipo C)
Lado izquierdo: entrada de alimentación, lector de tarjetas de memoria (MicroSD), HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (1x tipo A, 1x tipo C)
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
59.88 MB/s ∼100% +150%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
54 MB/s ∼90% +125%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼40% +1%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
24 MB/s ∼40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
85.86 MB/s ∼100% +117%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
39.5 MB/s ∼46%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.2 MB/s ∼40% -13%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 3180
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
543 MBit/s ∼100% +71%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
348 MBit/s ∼64% +9%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼62% +6%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
318 MBit/s ∼59%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
315 MBit/s ∼58% -1%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Realtek RTL8821AE 802.11ac
282 MBit/s ∼52% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 3180
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
655 MBit/s ∼100% +92%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
341 MBit/s ∼52%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Realtek RTL8821AE 802.11ac
339 MBit/s ∼52% -1%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
330 MBit/s ∼50% -3%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
237 MBit/s ∼36% -30%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
214 MBit/s ∼33% -37%

Dispositivos de entrada

Las teclas planas ligeramente rugosas del teclado chiclet instalado tienen un punto de presión claro. La resistencia clave podría ser un poco más alta. El teclado cede ligeramente al escribir en él, más en el medio que en los bordes. En general, Asus ofrece un teclado decente que cumple con los requisitos para el uso doméstico. Los usuarios que necesitan escribir con frecuencia deben elegir un dispositivo diferente.

El ClickPad multitáctil tiene un área de superficie de aproximadamente 10.5 x 6.1 cm, por lo que ofrece espacio suficiente para usar el control de gestos. El deslizamiento con los dedos es facilitado por la superficie lisa de la almohadilla. La almohadilla tiene un recorrido corto y un punto de presión claro.

dispositivos de entrada
dispositivos de entrada

Display

Matriz de píxeles
Matriz de píxeles

Asus instaló una pantalla reflectante de 11,6 pulgadas que funciona a una resolución nativa de 1366 x 768 píxeles. El brillo de la pantalla es insuficiente (234 cd/m²). El contraste (767: 1) es aceptable. Pro: la pantalla muestra que no parpadea PWM.

240
cd/m²
243
cd/m²
231
cd/m²
236
cd/m²
253
cd/m²
231
cd/m²
230
cd/m²
221
cd/m²
221
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 253 cd/m² Médio: 234 cd/m² Minimum: 14.6 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 253 cd/m²
Contraste: 767:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 10.84 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 11.86 | 0.64-98 Ø6.4
57% sRGB (Argyll 3D) 36% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.72
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
TN LED, 1366x768, 11.6
Acer TravelMate B117-M-P16Q
TN LED, 1366x768, 11.6
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
TN LED, 1366x768, 11.6
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
TN LED, 1366x768, 11.6
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
TN LED, 1366x768, 11.6
Dell Latitude 3180
TN LED, 1366x768, 11.6
Response Times
-88%
-37%
-93%
-93%
-67%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (22, 19)
38 (18, 20)
7%
45 (25, 20)
-10%
72.8 (30.4, 42.4)
-78%
46 (26, 20)
-12%
40 (22, 18)
2%
Response Time Black / White *
11 (7, 4)
31 (14, 17)
-182%
18 (14, 4)
-64%
22.8 (16.4, 6.4)
-107%
30 (21, 9)
-173%
26 (20, 6)
-136%
PWM Frequency
24750 (30)
25770 (50)
200 (90)
Screen
-4%
15%
-20%
-4%
-12%
Brightness middle
253
218
-14%
267
6%
266.2
5%
243
-4%
253
0%
Brightness
234
215
-8%
265
13%
251
7%
230
-2%
236
1%
Brightness Distribution
87
85
-2%
85
-2%
90
3%
91
5%
85
-2%
Black Level *
0.33
0.38
-15%
0.35
-6%
0.67
-103%
0.4
-21%
0.47
-42%
Contrast
767
574
-25%
763
-1%
397
-48%
608
-21%
538
-30%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.84
10.29
5%
6.67
38%
12.4
-14%
11.24
-4%
12.87
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.48
17.68
-1%
10.32
41%
24.5
-40%
19.82
-13%
21.99
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
11.86
11.71
1%
7.84
34%
14.4
-21%
12.78
-8%
13.97
-18%
Gamma
2.72 81%
2.45 90%
2.3 96%
2.16 102%
2.33 94%
2.46 89%
CCT
12882 50%
14164 46%
8076 80%
19436 33%
15436 42%
18336 35%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36
40
11%
42
17%
37
3%
41
14%
39
8%
Color Space (Percent of sRGB)
57
63
11%
65
14%
59
4%
64
12%
61
7%
Media total (Programa/Opciones)
-46% / -18%
-11% / 7%
-57% / -32%
-49% / -19%
-40% / -21%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9705 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

En ajustes de fábrica, el cambio DeltaE 2000 está en 10.84 mientras que un valor más bajo que 3 sería deseable. Además, la pantalla muestra un tono azulado.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Barridos de saturación
CalMAN - Barridos de saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.7 ms).

Asus equipó el VivoBook con un panel TN dependiente del ángulo de visión. Por lo tanto, la pantalla no es legible desde todas las posiciones. En el exterior, la computadora portátil pequeña solo se puede usar si el sol no brilla.

El VivoBook al aire libre (fotografía tomada con luz brillante)
El VivoBook al aire libre (fotografía tomada con luz brillante)

Rendimiento

Con el VivoBook E12, Asus ofrece una netbook de 11,6 pulgadas en su gama de productos. El procesador instalado es suficiente para aplicaciones simples de oficina e Internet. Nuestro dispositivo de prueba cuesta alrededor de 250 euros. Diferentes opciones de color y variantes con diferentes hardware están disponibles en un rango de precios a partir de 220 euros.

Procesador

El VivoBook está impulsado por un procesador Intel Celeron N3350 (Apollo Lake) de doble núcleo, pasivamente refrigerado, que funciona a una velocidad base de 1.1 GHz. Se puede aumentar a 2.3 GHz (ambos núcleos) o 2.4 GHz (solo un núcleo) a través de Turbo. Durante las pruebas de CPU que llevamos a cabo, el procesador trabajó a toda velocidad en los modos de CA y batería.

Si el Turbo Boost se utiliza permanentemente se determinó mediante un bucle de la prueba Cinebench R15 Multithread durante aproximadamente 30 minutos. Los resultados disminuyen ligeramente entre la primera y la cuarta iteración, pero permanecen a un nivel constante de aproximadamente 80 puntos después. Se usó Turbo Boost, pero no funcionó a la velocidad máxima.

0102030405060708090100Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1458
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
2787
Cinebench R10 Shading 32Bit
2791
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
48 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
92 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
13.11 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
51 Points ∼23% +6%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
48 Points ∼22% 0%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
48 Points ∼22%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
46 Points ∼21% -4%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
42 Points ∼19% -12%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel Celeron N3060
39 Points ∼18% -19%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
27 Points ∼12% -44%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
175 Points ∼4% +90%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
150 Points ∼3% +63%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
135 Points ∼3% +47%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
95 Points ∼2% +3%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
92 Points ∼2%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
85 Points ∼2% -8%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel Celeron N3060
74 Points ∼2% -20%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
1638 Points ∼15% +12%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
1490 Points ∼14% +2%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
1458 Points ∼13%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1451 Points ∼13% 0%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel Celeron N3060
1267 Points ∼12% -13%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
1238 Points ∼11% -15%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
5440 Points ∼11% +95%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
4649 Points ∼9% +67%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3959 Points ∼8% +42%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
2787 Points ∼6%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
2786 Points ∼6% 0%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel Celeron N3060
2397 Points ∼5% -14%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
4736 Points ∼15% +97%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3958 Points ∼13% +64%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
3553 Points ∼11% +47%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
2409 Points ∼8%
32 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
1400 Points ∼29% +4%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
1341 Points ∼28%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1202 Points ∼25% -10%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
1023 Points ∼21% -24%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
4558 Points ∼17% +80%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3821 Points ∼14% +51%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
2529 Points ∼9%
64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
1541 Points ∼27% +2%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
1510 Points ∼26%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1385 Points ∼24% -8%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
4719 Points ∼13% +82%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
4001 Points ∼11% +54%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
2593 Points ∼7%
64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
1571 Points ∼25% +3%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350
1529 Points ∼24%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1399 Points ∼22% -9%
JetStream 1.1 - Total Score
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200 (Edge 40)
87.494 Points ∼26% +14%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel Celeron N3350 (Edge 41)
77.038 Points ∼23%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450 (Edge 40)
76.01 Points ∼23% -1%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350 (Microsoft Edge 41.16299.15.0)
70.8 Points ∼21% -8%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel Celeron N3060 (EDGE: 38,14393,1066,0)
55.781 Points ∼17% -28%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710 (IE 11)
36.78 Points ∼11% -52%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350 (Edge 25.10586.672.0)
34.804 Points ∼10% -55%

Rendimiento de sistema

El sistema funciona sin problemas y no encontramos ningún problema. El poder de procesamiento del SoC es suficiente para aplicaciones simples de oficina e Internet. Sin embargo, cargar al SoC con algo más allá de estas tareas mencionadas da como resultado un sistema que funciona muy lentamente. Los resultados de referencia de PCMark están en línea con la capacidad de rendimiento del SoC. No es posible aumentar el rendimiento más.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1816 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2703 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 3180
HD Graphics 505, N4200, Liteonit CV3-8D128
2314 Points ∼38% +27%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Liteonit CV3-8D256
1999 Points ∼33% +10%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
HD Graphics 500, N3350, 32 GB eMMC Flash
1816 Points ∼30%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1810 Points ∼30% 0%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, SanDisk DF4032
1771 Points ∼29% -2%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, N3450, Toshiba MQ01ABF050
1530 Points ∼25% -16%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
1464 Points ∼24% -19%

Almacenamiento masivo

Se usa un módulo eMMC como unidad del sistema. Sus tasas de transferencia son promedio para este tipo de almacenamiento. Con su capacidad de 32 GB, el módulo no ofrece exactamente una gran cantidad de espacio de almacenamiento. De fábrica quedan 11.1 GB disponibles para el usuario. Después de desinstalar el software incluido (McAfee LiveSafe, MS Office 365, TeamViewer 11, WPS Office, Zenanywhere), el espacio de almacenamiento gratuito se eleva a aproximadamente 12,7 GB. Sin embargo, se debe utilizar un máximo de 2,7 GB de este espacio disponible porque Windows 10 requiere aproximadamente 10 GB de espacio de almacenamiento gratuito para instalar sus actualizaciones de versiones regulares. Esto no deja mucho espacio para archivos o programas adicionales. Los usuarios que no deseen utilizar soluciones de almacenamiento basadas en la nube se verán obligados a adquirir una tarjeta MicroSD para ampliar el almacenamiento.

32 GB eMMC Flash
Sequential Read: 276.6 MB/s
Sequential Write: 78.35 MB/s
512K Read: 238.1 MB/s
512K Write: 43.83 MB/s
4K Read: 8.963 MB/s
4K Write: 10.17 MB/s
4K QD32 Read: 29.66 MB/s
4K QD32 Write: 24.63 MB/s
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
32 GB eMMC Flash
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Toshiba MQ01ABF050
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
SanDisk DF4032
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Liteonit CV3-8D256
Dell Latitude 3180
Liteonit CV3-8D128
CrystalDiskMark 3.0
39%
-61%
2%
281%
213%
Write 4k QD32
24.63
28.32
15%
1.043
-96%
12.76
-48%
111.2
351%
118.1
379%
Read 4k QD32
29.66
30.25
2%
1.003
-97%
31.78
7%
123.5
316%
132.7
347%
Write 4k
10.17
19.23
89%
1.037
-90%
10.44
3%
45.56
348%
44.77
340%
Read 4k
8.963
16.62
85%
0.482
-95%
9.875
10%
23.35
161%
18.17
103%
Write 512
43.83
108.8
148%
45.28
3%
86.06
96%
282.5
545%
162.6
271%
Read 512
238.1
154.9
-35%
35.89
-85%
149.3
-37%
329.1
38%
276.5
16%
Write Seq
78.35
115.3
47%
107.3
37%
98.46
26%
393.4
402%
213.2
172%
Read Seq
276.6
163.2
-41%
109.1
-61%
158.1
-43%
505.8
83%
482.6
74%

Tarjeta grafica

El núcleo de gráficos HD Graphics 500 de Intel se ocupa de la salida de video. La GPU es compatible con DirectX 12 y funciona a una velocidad de hasta 650 MHz. Las pruebas 3DMark están en un nivel normal para la GPU incorporada. El decodificador que se ha integrado en la GPU puede sacar algo de carga del procesador durante la reproducción de videos en formatos comunes como H.264, HEVC / H.265, VP8 y VP9.

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
548 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
2080 puntos
3DMark Fire Strike Score
313 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Latitude 3180
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
825 Points ∼2% +66%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
497 Points ∼1%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
482 Points ∼1% -3%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
473 Points ∼1% -5%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060
387 Points ∼1% -22%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
368 Points ∼1% -26%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
348 Points ∼1% -30%

Rendimiento de juego

La combinación de CPU y GPU de VivoBook puede ejecutar sin problemas algunos de los juegos de nuestra base de datos, a baja resolución y en configuraciones de baja calidad. Una selección mucho más amplia de títulos jugables está disponible en la categoría "Juegos casuales" de la tienda de Microsoft.

bajo medio alto ultra
Trackmania Nations Forever (2008) 11927.2fps

Emisiones y energía

Ruido del sistema

El VivoBook funciona sin ruido.

Temperatura

The VivoBook en la prueba de estrés.
The VivoBook en la prueba de estrés.

El VivoBook tuvo resultados similares tanto en modo de CA como de batería durante nuestra prueba de estrés (Prime95 y Furmark funcionaron durante al menos una hora). El procesador y el núcleo de gráficos comenzaron la prueba a 1.6 GHz y 250 MHz respectivamente. Posteriormente, las velocidades cayeron a entre 1,3 y 1,4 GHz y 100 MHz respectivamente y se mantuvieron en ese nivel.


El dispositivo no se calienta particularmente. Tres segmentos de medición alcanzaron una temperatura de más de 40 ° C durante la prueba de esfuerzo.

Carga Máx.
 42 °C38.6 °C27.9 °C 
 40 °C36.9 °C27.7 °C 
 32.9 °C28 °C26.6 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 33.4 °C
28.2 °C32.6 °C43.2 °C
27.4 °C32.5 °C40.6 °C
27 °C28.9 °C34 °C
Máximo: 43.2 °C
Médio: 32.7 °C
Conector de corriente  40.6 °C | Temperatura del cuarto 23.9 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.9 °C / 91.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-4.3 °C / -7.7 F).
desarrollo de temperatura carga (arriba)
desarrollo de temperatura carga (arriba)
desarrollo de temperatura carga (bajo)
desarrollo de temperatura carga (bajo)
desarrollo de temperatura inactivo (arriba)
desarrollo de temperatura inactivo (arriba)
desarrollo de temperatura inactivo (bajo)
desarrollo de temperatura inactivo (bajo)

Altavoces

Los altavoces estéreo de VivoBook se encuentran en la parte inferior del dispositivo. Crean un sonido rico pero ligeramente hueco que podría hacer con más graves. Hemos tenido que escuchar a los peores oradores en el pasado. Sin embargo, se recomiendan auriculares o parlantes externos para una mejor experiencia de sonido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.241.342.22538.437.838.43138.530.738.54040.731.540.75040.628.640.66339.931.139.98041.930.441.910044.33244.312545.525.845.516047.526.147.520050.424.950.425053.724.253.731556.52356.540058.121.858.150060.821.260.863062.620.362.68006919.569100069.318.669.3125070.617.970.6160065.517.465.5200065.81765.8250066.516.766.5315063.916.463.940006616.366500066.216.166.26300711671800075.815.975.81000077.21677.2125007416741600065.216.165.2SPL81.830.281.8N50.81.450.8median 65.5median 17.9median 65.5Delta6.33.76.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook E12 E203NA-FD026TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)

El consumo de energía

Como el VivoBook está equipado con un SoC débil, no requiere mucha energía, independientemente de la carga. Mientras estamos en inactivo, medimos un consumo máximo de energía de 4.4 vatios. Durante la prueba de estrés, el consumo de energía aumentó a solo 14.2 vatios. Este valor sería mayor si la CPU y la GPU estuvieran funcionando a sus respectivas velocidades máximas. La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 33,25 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.39 / 0.46 Watt
Ociosodarkmidlight 2 / 3.6 / 4.4 Watt
Carga midlight 16.5 / 14.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

Simulamos la carga de acceder a los sitios web a través de un script en nuestra práctica prueba de Wi-Fi. El perfil de energía "equilibrado" se activó, las funciones de ahorro de energía se desactivaron y el brillo de la pantalla se ajustó a aproximadamente 150 cd / m². El VivoBook alcanzó un aguante de 8:13 h.


La batería de nuestro dispositivo de prueba mostró un nivel de desgaste del 4%. El aguante de la batería debería aumentar unos minutos más con una batería completamente funcional.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41)
8h 13min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Latitude 3180
N4200, HD Graphics 505, 42 Wh
621 min ∼24% +26%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 49 Wh
584 min ∼22% +18%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
N3450, HD Graphics 500, 48.9 Wh
564 min ∼21% +14%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Wh
534 min ∼20% +8%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
N3350, HD Graphics 500, 38 Wh
493 min ∼19%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
N3350, HD Graphics 500, 32 Wh
434 min ∼16% -12%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR
N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 39.1 Wh
384 min ∼15% -22%

Pro

+ trabaja sin hacer ruido
+ apenas se calienta
+ buenos tiempos de duración de la batería
+ ligero
+ Wi-Fi AC
+ Tipo-C USB

Contra

- pantalla oscura dependiente del ángulo de visión
- baja cantidad de espacio de almacenamiento
- solo 2 GB de RAM

Veredicto

El Asus VivoBook E12 E202NA-FD026T, cortesía de notebooksbilliger.de
El Asus VivoBook E12 E202NA-FD026T, cortesía de notebooksbilliger.de

Con el VivoBook E12, el usuario recibe un netbook muy liviano de 11.6 pulgadas con un procesador Apollo Lake que ofrece suficiente potencia de procesamiento para aplicaciones simples de oficina e Internet. Un decodificador que se ha integrado en la GPU alivia la carga en el procesador durante la reproducción de video. El dispositivo funciona silenciosamente y no se calienta particularmente.

Asus ofrece un dispositivo móvil sencillo y liviano para escribir, navegar y reproducir videos.

El teclado instalado deja una impresión decente en general. Además, el dispositivo tiene un buen tiempo de funcionamiento de la batería y una garantía de dos años. La brillante pantalla de 11.6 pulgadas no causará mucho entusiasmo. Asus usó un modelo oscuro dependiente del ángulo de visión. Solo el contraste es decente.


Los usuarios que compran VivoBook no se arruinarán por una sobreabundancia de espacio de almacenamiento. La unidad del sistema tiene una capacidad total de 32 GB. De fábrica, se pueden usar aproximadamente 11.1 GB. Después de restar los 10 GB necesarios para instalar las actualizaciones de la versión de Windows 10, solo queda un poco más de un gigabyte de espacio de almacenamiento. Para ir a lo seguro, se recomienda la compra de una tarjeta microSD.


El VivoBook está disponible por unos 250 euros, un precio aceptable. Los usuarios que buscan ahorrar dinero deben considerar el Lenovo Ideapad 120s-11IAP 81A4005UGE, que está equipado con la misma plataforma de hardware y que está disponible por 180 euros. Sin embargo, usa Windows 10 S como sistema operativo. Microsoft aún ofrece una actualización gratuita a Windows 10 Pro hasta el 31 de marzo de 2018.


Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T - 02/08/2018 v6
Sascha Mölck

Acabado
75 /  98 → 77%
Teclado
73%
Ratón
83%
Conectividad
37 / 80 → 47%
Peso
75 / 35-78 → 93%
Battería
91%
Pantalla
74%
Rendimiento de juegos
47 / 68 → 69%
Rendimiento de la Aplicación
47 / 87 → 54%
Temperatura
90 / 91 → 99%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Cámara
27 / 85 → 32%
Médio
67%
80%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Asus VivoBook E12 E203NA (N3350, HD)
Sascha Mölck, 2018-02-15 (Update: 2018-02-15)