Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Asus Zenbook Flip 14 OLED: Una sensación absoluta gracias a AMD y OLED
Como se ha demostrado en anteriores análisis, como el del Asus Zenbook 14x, Asus está empezando a estandarizar los paneles OLED para que no solo los dispositivos de precio alto puedan disfrutar de sus ventajas, sino también la gama media. Con el Asus Flip 14 OLED, aparece en el mercado otro interesante convertible que viene equipado con un potente AMD 5800H así como una iGPU RX Vega 8 integrada. El panel OLED ofrece una tasa de refresco de 90 Hz y una resolución de 2880x1800 en un amplio formato 16:10, que incluye certificación HDR y Pantone. Por último, pero no por ello menos importante, la carcasa no sólo es muy robusta y elegante, sino que también viene con una calculadora digital integrada en el clickpad.
La competencia también ofrece buenos dispositivos como el Dell Latitude 9420 2-en-1 o el Lenovo Yoga 9ique ofrecen un potente hardware Intel y pantallas igualmente buenas. ¿Es suficiente una pantalla OLED como razón de compra? ¿Qué otras diferencias hay? Aclaramos estas cuestiones en el próximo análisis.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % | 05/2022 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.9 % | 09/2021 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89 % | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 81.8 % | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 02/2021 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Caja: De alta calidad y estable
La carcasa del Asus Zenbook Flip 14 es muy estudiada y la calidad de construcción sólida. Consta de un chasis de aluminio, que por desgracia es muy susceptible a las huellas dactilares. Los reposamanos se calientan ligeramente al usar el dispositivo. El convertible puede abrirse prácticamente con una mano sin que resbale, y también ofrece cierre magnético. La bisagra de 360 grados permanece estable durante el funcionamiento, pero se tambalea un poco al teclear. Hay un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido.
El Asus Zenbook Flip 14 es el dispositivo más ligero de nuestra comparativa. Está a la altura del Dell Latitude 9420 2-en-1 en términos de tamaño.
Hardware: Asus Flip 14 sin Thunderbolt
El alcance de los puertos está limitado por el sistema de refrigeración: Tres salidas de refrigeración alargadas están situadas en el centro de cada lado de la unidad. Hay seis puertos en total. En vez de Thunderbolt 4, el Asus Zenbook Flip 14 tiene dos puertos USB 3.2 Gen2 con Power Delivery y soporte Displayport. Los puertos se han colocado con suficiente distancia entre sí para que no haya restricciones de uso. El dispositivo no tiene bloqueo Kensington. La conexión LAN y los puertos USB adicionales requieren un dock aquí.
En términos de puertos disponibles, El 9420 2-en-1 de Dell con Thunderbolt 4, y el HP x360 con Thunderbolt 4 y dos puertos USB-A están mejor. En comparación con el Dell 9420sin embargo, el HP no tiene soporte para Power Delivery o Displayport. El algo más antiguo Dell Inspiron 14 7400 se comporta peor junto a nuestro convertible porque tiene puertos más antiguos. El Yoga 9i 14 tiene menos puertos, pero viene con un stylus y un dock.
Lector de tarjetas SD
El rendimiento del lector de tarjetas SD, probado con nuestra AV PRO microSD V60, es apenas superior a la media
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=36, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=35, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
Comunicación
El Intel Wi-Fi 6 AX200 incorporado alcanza valores de rendimiento muy fuertes y comparte el primer lugar con el Lenovo Yoga 9i.
Cámara web
Un problema bien conocido de los portátiles es la calidad de la webcam. Con una resolución de 720p, la webcam aquí es apenas suficiente para las aplicaciones cotidianas. Tomar fotos de documentos está fuera de lugar porque falta una segunda webcam en la parte trasera y la calidad de imagen de la webcam frontal es bastante borrosa y ruidosa. Además, hay que buscar una buena fuente de luz porque la calidad de imagen es insuficiente para las videollamadas con poca luz
Seguridad
Al igual que otros portátiles, el Asus Zenbook Flip 14 tiene TPM de serie. Hay un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido.
Accesorios
Además del portátil, la entrega incluye una fuente de alimentación y los documentos habituales. No se incluye un lápiz óptico
Mantenimiento
La carcasa del Zenbook Flip 14 se puede abrir retirando diez tornillos Torx de igual longitud. Es imprescindible utilizar un destornillador T6 y retirar los tornillos en el ángulo correcto, ya que algunos están ligeramente torcidos. La tapa de la base está bien sujeta y debe retirarse con cuidado. Una vez abierta, se puede sustituir el SSD y la tarjeta Wi-Fi y limpiar los ventiladores
Garantía
La garantía del Asus Zenbook Flip 14 es de 24 meses en Alemania. Los términos y condiciones pueden variar en otros países
Dispositivos de entrada: Bien pensados y útiles
Teclado
La sensación de escritura del teclado es aceptable, mientras que la distribución es clara y está bien pensada. Las teclas en sí son un poco inestables y tienen un recorrido corto. Por otro lado, el espacio entre teclas es suficiente, y el ruido de las teclas durante el uso no es perceptiblemente molesto. El tacto de la superficie es sólido y el teclado tiene tres niveles de retroiluminación, incluidos los caracteres especiales
Teclado táctil
Las propiedades de deslizamiento del touchpad del Asus Zenbook Flip 14 son buenas y su tamaño también es adecuado. Los tiempos de respuesta y la precisión son buenos. Además, el touchpad está mejorado con un teclado numérico retroiluminado, que puede activarse y desactivarse rápidamente tocando un símbolo en la esquina superior derecha del touchpad. Además, al mover el dedo hacia abajo en la zona izquierda del panel táctil, se puede activar sin demora la calculadora que se utiliza con frecuencia. El teclado numérico también se activa automáticamente al arrancar el portátil. La pantalla táctil es muy precisa y reacciona muy rápidamente a las entradas.
Pantalla: Excelente pantalla táctil
Lo más destacado del convertible es la pantalla. Asus convence en todo: un formato 16:10 en 14 pulgadas con una resolución de 2800x1800 asegura imágenes nítidas. Además, es un panel OLED con una tasa de refresco de 90 Hz. Además de nuestro dispositivo de pruebas, hay otra variante con un panel OLED 4K, que se supone que es aún más brillante y está equipado con la certificación HDR-500 en lugar de la certificación HDR-400 como en nuestro dispositivo de pruebas.
Además de las cualidades típicas de los OLED de tiempos de respuesta muy rápidos, excelente contraste y niveles de negro, el panel ofrece un sólido valor de brillo de 366 candelas. Casi todos los espacios de color que probamos están totalmente cubiertos y la calibración de fábrica también es suficiente para los usuarios profesionales que confían en la fidelidad del color. También está disponible la certificación HDR-400 y Pantone. No pudimos determinar ningún parpadeo PWM en las pruebas.
Si comparamos nuestro panel con el de la competencia, rinden peor en casi todas las categorías, salvo en el brillo, donde el Asus Zenbook queda en la mitad del campo. Se pueden hacer más ajustes a la pantalla a través del software MyAsus. Por ejemplo, puedes hacer que los colores parezcan aún más vívidos o incluso reforzar el filtro de luz azul con el ajuste "Eye Care".
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 366 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.81
ΔE Greyscale 2.32 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14.00 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 3840x2160, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -50% | -13% | -49% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 42.5 -57% | 80.7 -19% | 42.7 -57% | 94.4 -5% |
| sRGB Coverage | 100 | 63.1 -37% | 100 0% | 63.7 -36% | 99.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 44 -55% | 79.7 -19% | 44.2 -55% | 84 -15% |
| Response Times | -1310% | -2070% | -1250% | -1500% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 28.8 ? -1340% | 54 ? -2600% | 32 ? -1500% | 45.6 ? -2180% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 27.6 ? -1280% | 32.8 ? -1540% | 22 ? -1000% | 18.4 ? -820% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -99% | -2% | -62% | 9% | |
| Brightness middle | 366 | 262.7 -28% | 483.6 32% | 269 -27% | 493 35% |
| Brightness | 369 | 245 -34% | 465 26% | 241 -35% | 453 23% |
| Brightness Distribution | 96 | 84 -12% | 92 -4% | 82 -15% | 85 -11% |
| Black Level * | 0.37 | 0.32 | 0.11 | 0.3 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.84 | 6.23 -119% | 3.69 -30% | 5.68 -100% | 2.2 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 22.62 -328% | 5.97 -13% | 9.61 -82% | 5.6 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.81 | 1.8 36% | 2.05 27% | 1.2 57% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.32 | 7.1 -206% | 3.5 -51% | 4.95 -113% | 3.6 -55% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.22 99% | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.17 101% |
| CCT | 6170 105% | 6241 104% | 6158 106% | 6628 98% | 6754 96% |
| Contrast | 710 | 1511 | 2445 | 1643 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | 75.2 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 99.3 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -486% /
-288% | -695% /
-349% | -454% /
-275% | -499% /
-246% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |   | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Durante la prueba no se detectó ningún PWM para la reducción del brillo. Aquí sólo se usa la atenuación DC, como es habitual en los paneles OLED, que empieza con un 50 por ciento de brillo. Los usuarios sensibles no deberían tener problemas con la pantalla.
Para el uso en exteriores, el brillo es insuficiente para compensar una pantalla reflectante. Como puede verse en la foto, lo pasa mal incluso con luz solar indirecta. La combinación de una pantalla reflectante y un brillo insuficiente simplemente hace que la visualización en exteriores sea inadecuada.
Gracias al panel OLED, no hay distorsiones, incluso en ángulos de visión muy amplios, y tampoco hay sangrado de pantalla, ya que los píxeles se apagan cuando el contenido de la pantalla es negro.
Rendimiento: Rápido procesador AMD 5800H
Nuestro dispositivo de análisis está equipado con un potente AMD Ryzen 7 5800H. Pero los que quieran aún más rendimiento también tienen la opción de comprar el dispositivo con un AMD Ryzen 9 5900HX.
El TDP del AMD 5800H está fijado en 45 W, que también se alcanza en modo Rendimiento a través del software MyAsus. En modo tablet, el modo Rendimiento se desactiva automáticamente y el consumo de energía se limita a 15 W. Seleccionamos el modo Rendimiento para el análisis.
Procesador
Con el AMD 5800H incorporado, hay suficiente potencia bajo el capó para vencer a la competencia: En la prueba de carga multi sostenida Cinebench R15, puedes ver que el rendimiento del Asus Zenbook Flip 14 tiene una media de 1.823 puntos durante todo el periodo de prueba. El Dell Inspiron 14 le sigue en el medio con una media de 1.282 puntos. El HP Pavilion, el Lenovo Yoga 9 y el Dell Latitude 9420 2-en-1 caen en el rango de 584 a 866 puntos de media y se sitúan a la cola.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 -2! | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 -2! | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (616 - 18070, n=67, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Convertible (307 - 1970, n=67, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=67, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (116.8 - 755, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=68, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=66, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (193 - 3620, n=62, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (7703 - 72400, n=64, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (2046 - 6417, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=68, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 1981, n=68, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (0.61 - 20.1, n=66, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (42 - 223, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.967, n=64, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average of class Convertible | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (109 - 25226, n=67, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (2644 - 106512, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (121 - 4764, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (3256 - 120368, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (549 - 14835, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (1420 - 56839, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Average of class Convertible (191 - 169089, n=66, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (61.4 - 1088, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (59 - 13175, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (2185 - 52599, n=66, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Rendimiento del sistema
El Asus Zenbook Flip 14 domina en el rendimiento del sistema con la excepción de PC Mark 10: En la categoría Essentials , el Dell 9420 2-en-1 está ligeramente por encima del Asus.
| PCMark 10 / Score | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5989 - 6365, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (1486 - 7963, n=60, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Convertible (3975 - 12059, n=60, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (10112 - 10690, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9198 - 9729, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (2764 - 10800, n=60, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Convertible (811 - 12360, n=60, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6236 - 6730, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 Score | 6053 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average of class Convertible (14439 - 95631, n=66, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average of class Convertible (12706 - 87812, n=66, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average of class Convertible (10177 - 93451, n=66, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (10.2 - 260, n=63, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
La prueba de latencia (navegación web, YouTube 4K, carga de la CPU) confirma que el convertible es adecuado para la edición de vídeo en tiempo real. No se detectaron caídas de fotogramas. Esto se aplica a nuestra configuración de pruebas con los drivers actuales, pero puede estar sujeto a cambios dependiendo de las actualizaciones de drivers y hardware.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Comparado con los dispositivos de la competencia, el rendimiento SSD del Asus Zenbook cae en el rango medio. Llama la atención el hecho de que el SSD no ofrece un rendimiento consistente en las pruebas, sino que flaquea en algunas áreas y brilla en otras. Para más detalles, consultar las pruebas individuales
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
El rendimiento en 3DMark de la AMD Radeon Vega 8 4000 incorporada es capaz de mantener el ritmo de HP x360iris XE con 80 EUs (Unidades de Ejecución). Los dispositivos de la competencia, como el Dell Latitude 9420 2-en-1 y el Lenovo Yoga 9ique están equipados con Intel Iris XE Graphics con 96 EUs, superan a nuestra iGPU entre un 17 y un 27%.
| 3DMark 11 Performance | 5632 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18460 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3447 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1383 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Esto también se refleja en el rendimiento en juegos: aquí, la Iris XE queda por delante por un 8 a 53% con 96 UE. Las únicas excepciones, sin embargo, son GTA 5 y Far Cry 5, donde la RX Vega 8 queda ligeramente por delante de la Iris XE con 96 UEs. El Zenbook Flip 14 es, por tanto, sólo adecuado para jugar a títulos poco exigentes con detalles bajos o medios.
| F1 2021 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Average of class Convertible (71.3 - 192, n=12, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (51.8 - 134, n=22) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| F1 2020 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Average of class Convertible (last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (60.1 - 127, n=13) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 89.1 | 78 | 25.4 | 10.45 |
| The Witcher 3 (2015) | 64 | 43 | 21.6 | 15.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105.8 | 87.1 | 50.2 | 47.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.1 | 18.7 | 13.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.4 | 38.1 | 34 | |
| Far Cry 5 (2018) | 43 | 19 | 17.8 | 16.2 |
| Strange Brigade (2018) | 88.2 | 33.8 | 28.3 | 24.1 |
| F1 2020 (2020) | 94.8 | 43.9 | 33.6 | 23.9 |
| F1 2021 (2021) | 91 | 43.2 | 32.7 | 19.8 |
Emisiones: Alto rendimiento a costa del ruido
Ruido
En reposo, los ventiladores son silenciosos. Esto corresponde esencialmente al modo Susurro , que es uno de los tres perfiles de ventilador ajustables posibles. En el modo Estándar , los ventiladores funcionan dinámicamente, subiendo y bajando la velocidad según la carga, lo que apenas molesta en el uso diario. Todo el análisis se llevó a cabo en modo Rendimiento - aquí, las características de los ventiladores eran similares, pero con la diferencia de que los ventiladores funcionaban continuamente a velocidades muy bajas durante tareas poco exigentes como navegar o trabajar con Microsoft Office. En cuanto se ejecutan varias tareas simultáneamente y se reproducen vídeos o música, los ventiladores se vuelven más ruidosos con el aumento de la carga. Cuando se juega o se ejecutan programas más exigentes como Photoshop, los ventiladores alcanzan rápidamente su máximo, pero siguen comportándose de forma dinámica. En tal escenario, los dos ventiladores son claramente perceptibles porque encontramos el comportamiento dinámico más molesto que cuando los ventiladores funcionan a una velocidad constante.
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 26 / 27.3 dB(A) |
| Carga |
| 39.8 / 42.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 3% | -1% | 9% | |
| off / environment * | 26 | 25.4 2% | 27 -4% | 24.9 4% | 24.3 7% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.4 2% | 27 -4% | 24.9 4% | 24.3 7% |
| Idle Average * | 26 | 25.4 2% | 27 -4% | 28.3 -9% | 24.3 7% |
| Idle Maximum * | 27.3 | 25.4 7% | 27 1% | 29.5 -8% | 24.3 11% |
| Load Average * | 39.8 | 25.4 36% | 38.3 4% | 39.7 -0% | 35.7 10% |
| Load Maximum * | 42.4 | 41.3 3% | 33.2 22% | 39.7 6% | 37.3 12% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 | 39.7 | 37.5 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El reposamanos y la parte inferior del Zenbook Flip 14 se calientan notablemente durante los juegos en modo portátil. Por tanto, no se recomienda el uso sobre el regazo en ese escenario. El teclado y el touchpad no se ven afectados, y no se nota el desarrollo de calor durante el juego en modo tablet. Sin embargo, el rendimiento del dispositivo en modo tableta se reduce automáticamente en más de un 50% bajo la configuración de fábrica y el acceso a los perfiles de rendimiento está bloqueado. Para el trabajo diario, en cambio, se puede operar en el regazo sin problemas, tanto en modo portátil como en modo tableta.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.1 °C / 128 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.9 °C / 89.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-3.8 °C / -6.8 F).
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 9% | 15% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 42.7 | 39.4 8% | 43.4 -2% | 38.9 9% | 42 2% |
| Maximum Bottom * | 53.1 | 51 4% | 48 10% | 40.3 24% | 48.6 8% |
| Idle Upper Side * | 32.9 | 26.2 20% | 29.8 9% | 31.8 3% | 25.3 23% |
| Idle Bottom * | 35.2 | 32.4 8% | 28 20% | 27.4 22% | 25.5 28% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
En la prueba de estrés, la CPU alcanzó un valor máximo posible de 4,4 GHz y una temperatura máxima de 93 grados Celsius. La velocidad de reloj cayó entonces a algo menos de 3.7 GHz, que el dispositivo de pruebas puede mantener. Los ventiladores de la CPU funcionan a máxima velocidad y el dispositivo se mantiene en la marca de 80 grados Celsius del Ryzen 7 5800H instalado. El TDP especificado de 45 vatios puede, por tanto, mantenerse incluso en escenarios extremos. Si la CPU se utiliza completamente a través de Prime 95, el reloj de la GPU de la iGPU AMD Radeon RX Vega 8 instalada cae de 2.000 a 1.550 MHz.
En The Witcher 3, la RX Vega 8 instalada puede mantener su velocidad de reloj máxima de 2.000 MHz y se establece en 62 grados Celsius. El AMD 5800H está bastante cargado aquí y muestra frecuencias de reloj de 3,2 hasta 4,2 GHz, dependiendo de la carga del núcleo. También se nota aquí que el consumo de energía es de sólo 34 vatios en lugar de 45 vatios. Una cosa está clara: la iGPU instalada aquí está funcionando al límite, pero el procesador no. En resumen: tanto la CPU como la GPU están estranguladas. Por otra parte, este escenario extremo apenas se da en el uso diario, por lo que no hay que temer desventajas en este caso, como se ha visto en los benchmarks completados.
Altavoces
Los altavoces del Asus Zenbook Flip 14 emiten un sonido aceptable, pero podrían usar más volumen y graves. Los medios y los agudos están equilibrados. Los altavoces también son suficientes para los servicios de vídeo y streaming. Sin embargo, si te gusta escuchar música a todo volumen y eres un amante de los graves, deberías decantarte por el Dell 9420 2-en-1.
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(-) | bass is not linear (15.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 9420 2-in-1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Tiempos de ejecución equilibrados
Consumo de energía
Aunque el Asus Zenbook Flip 14 tiene la mayor batería con 63 Wh, también es el que más energía consume. La pantalla OLED es la responsable del mayor consumo general del Asus Zenbook Flip 14, especialmente en inactivo. El Dell Latitude 9420 2-en-1 consume más de un 30% menos en inactivo, lo que también se nota en la duración de la batería. Bajo carga, sigue habiendo más de un 20% de diferencia a favor del dispositivo de Dell. El HP Pavilion x360 rinde aún mejor con una media de 40% menos de consumo debido al i5 incorporado, entre otras cosas.
| Off / Standby | 0.5 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 6.4 / 9.4 / 10.7 Watt |
| Carga |
52.2 / 69 Watt |
   
| |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14.00 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 14.00 | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 30% | 13% | 40% | 9% | 15% | 8% | |
| Idle Minimum * | 6.4 | 4.5 30% | 4.6 28% | 4 37% | 4.2 34% | 5.25 ? 18% | 5.44 ? 15% |
| Idle Average * | 9.4 | 6.5 31% | 7.8 17% | 6.7 29% | 10 -6% | 7.82 ? 17% | 8.27 ? 12% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 7.1 34% | 8.2 23% | 8.2 23% | 13.2 -23% | 9.25 ? 14% | 10.8 ? -1% |
| Load Average * | 52.2 | 40.4 23% | 47.9 8% | 29.6 43% | 42.4 19% | 45.3 ? 13% | 46.7 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 31.7 40% | 38.8 27% | 29.6 44% | 43 19% | ||
| Load Maximum * | 69 | 54.3 21% | 87.1 -26% | 26.7 61% | 60.5 12% | 60.1 ? 13% | 65.4 ? 5% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with external monitor
Duración de la batería
Con 522 minutos en nuestra prueba WiFi, el Zenbook ofrece buenos resultados. El Flip 14 puede recargarse completamente en menos de dos horas con la función de carga rápida. No obstante, Dell domina aquí con ambos dispositivos de prueba. El Latitude 9420 2 en 1 ofrece valores máximos de 699 minutos en el test Wi-Fi.
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -2% | -14% | 26% | 17% | 16% | |
| H.264 | 542 | 593 9% | 535 -1% | 769 ? 42% | ||
| WiFi v1.3 | 522 | 531 2% | 427 -18% | 699 34% | 647 24% | 564 ? 8% |
| Load | 124 | 103 -17% | 97 -22% | 146 18% | 137 10% | 121.7 ? -2% |
| Reader / Idle | 1059 | 1721 | 1115 | 1112 ? |
Pro
Contra
Veredicto: El mejor panel OLED en el convertible de Asus
Asus ha sacado al mercado un sólido convertible con su Zenbook Flip 14 OLED, que puntúa con un excelente panel OLED en formato 16:10 y una tasa de refresco de 90 Hz. Además, todos los espacios de color probados dieron resultados excelentes, por lo que el dispositivo de 14 pulgadas es adecuado para los usuarios profesionales que confían en los colores reales. La carcasa, elegante y de alta calidad, consigue un equilibrio de 360 grados entre el modo portátil y el modo tableta sin complicaciones. La pantalla táctil responde muy rápidamente a todas las entradas, y el clickpad viene con una calculadora digital integrada. El diseño del teclado se adapta muy bien al tamaño del convertible y ofrece una experiencia de entrada sólida. El AMD 5800H ofrece un alto rendimiento de sistema y, por tanto, domina los dispositivos de la competencia. Sin embargo, el Zenbook Flip 14 no es para los fans de los juegos, porque la Radeon RX Vega 8 integrada es muy limitada en su idoneidad para los juegos.
Por desgracia, el alto rendimiento tiene un coste, que se nota claramente por el ruido y el calor residual. Además, nos hubiera gustado una mayor variedad de puertos. Los que necesiten muchos puertos tendrán que recurrir a una estación de acoplamiento. Además, la carcasa es extremadamente susceptible a las huellas dactilares y se calienta mucho bajo alta carga. También nos hubiera gustado que los altavoces tuvieran más volumen y graves. Los que quieran usar el convertible en exteriores tendrán que buscar un lugar con sombra, ya que la pantalla, ya muy reflectante, no tiene suficiente brillo.
Asus acierta en muchas cosas con el Zenbook Flip 14 OLED, especialmente en lo tocante a la excelente pantalla en combinación con el alto rendimiento del sistema y la portabilidad. Sin embargo, el convertible también tiene algunos puntos débiles, que no deberían suponer un problema para algunos usuarios
El Dell Latitude 9420 2-en-1 es definitivamente la mejor opción para los que busquen una mayor duración de batería y quieran jugar ocasionalmente a juegos con detalles y FPS aceptables, siempre que puedas prescindir de una excelente pantalla OLED. Si prefieres un panel 4K y además quieres usarlo en exteriores, el Lenovo Yoga 9i 14 4K sería más adecuado en este caso, especialmente porque Lenovo ofrece puertos duales Thunderbolt 4 y también incluye un lápiz óptico y un hub USB en la parte superior.
Precio y disponibilidad
En el momento de la publicación, el Asus Zenbook Flip 14 OLED estaba disponible a través de Amazon US por 1.099,99 dólares.
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W
-
08/30/2022 v7
Patrick Schüdzig
Pricecompare
