Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Lenovo Yoga 9i 14 4K: El 2 en 1 de 14 pulgadas de alto rendimiento ahora también con pantalla táctil 4K y Intel Core i7-1185G7
Ya hemos analizado el configuración básica con un procesador Core i5, 8 GB de RAM y una pantalla de 1080p. Ahora tenemos en nuestras manos el modelo superior con un procesador Core i7 Tiger Lake, una pantalla táctil 4K y 16 GB de RAM. Naturalmente, compararemos ambas configuraciones y veremos la ganancia en prestaciones.
Como todo se ha mantenido igual externamente, nos saltaremos las secciones que cubren la carcasa, la conectividad y los dispositivos de entrada, a menos que haya diferencias significativas, por supuesto. Puedes encontrar los detalles de estas secciones en la primera revisión del Lenovo Yoga 9i 14
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % | 02/2021 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 87.1 % | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % | 03/2020 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % | 08/2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Estuche - Cuero en la tapa
Nuestro nuevo modelo de prueba ha sido provisto con la cubierta de cuero opcional para la tapa de la pantalla. La piel oscura de animal procede de "fuentes responsables" y tiene muy buen aspecto
Conectividad
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average of class Convertible (138 - 1455, n=19, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average of class Convertible (263 - 1585, n=19, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Cámara web
Accesorios
Más recientemente, también se incluye un pequeño hub USB-C 3 en 1 con puertos HDMI, VGA y USB-A
Dispositivos de entrada - Yoga 9i 14 con problemas de clic
Panel táctil
Mientras que el pad ya había tenido un rendimiento bastante moderado en la prueba original, el ClickPad actual es un desastre medio, al menos sus botones lo son. Era la norma, más que la excepción, que los botones de clic se atascaran y, por tanto, no se dispararan o lo hicieran demasiado tarde cuando finalmente se despegaban.
Era casi peor experimentar que los clics prolongados se "soltaran" constantemente al intentar realizar acciones de arrastrar y soltar; arrastrar y soltar elementos apenas es posible de esta manera. Esto podría ser un error aislado en nuestra unidad de pruebas, pero los compradores deberían comprobar absolutamente el touchpad antes de comprarlo; podría ser un punto débil del aún bastante caro dispositivo de gama alta.
El hecho de que el touchpad no esté separado del resto del reposamanos en términos de tacto también es subóptimo; no puedes sentir ningún límite, lo que es inquietante
Pantalla - Panel Lenovo con 4K y HDR
En lugar de una de 1080p, ahora se ha instalado una pantalla táctil 4K UHD IPS. Se supone que el panel tiene un brillo de hasta 500 nits y tiene la certificación HDR 400 VESA.
En realidad medimos un brillo máximo de 493 nits; la pantalla alcanza una media de 453 nits con una distribución de brillo aceptable del 85%.
El sangrado de pantalla no es un problema con este modelo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 494 cd/m²
Contraste: 1643:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 3840x2160, 14.00 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -15% | -49% | -14% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 94.4 | 64.2 -32% | 67.9 -28% | 40.47 -57% | 69.6 -26% | 69.9 -26% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 94.2 -5% | 98.3 -1% | 60 -40% | 98.9 0% | 99.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84 | 65 -23% | 70.1 -17% | 41.81 -50% | 71.5 -15% | 71.5 -15% |
| Response Times | -54% | -39% | -23% | -67% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 55.2 ? -21% | 35.6 ? 22% | 36.4 ? 20% | 60.8 ? -33% | 47.6 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 18.4 ? | 34.4 ? -87% | 36.8 ? -100% | 30.4 ? -65% | 36.8 ? -100% | 29.2 ? -59% |
| PWM Frequency | 27030 ? | 2500 ? | ||||
| Screen | -17% | -26% | -81% | -26% | 2% | |
| Brightness middle | 493 | 365 -26% | 329.9 -33% | 272.5 -45% | 447.4 -9% | 549.8 12% |
| Brightness | 453 | 346 -24% | 315 -30% | 260 -43% | 420 -7% | 520 15% |
| Brightness Distribution | 85 | 82 -4% | 90 6% | 88 4% | 85 0% | 86 1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.23 23% | 0.29 3% | 0.42 -40% | 0.31 -3% | 0.39 -30% |
| Contrast | 1643 | 1587 -3% | 1138 -31% | 649 -60% | 1443 -12% | 1410 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.65 -66% | 3.68 -67% | 4.65 -111% | 4.23 -92% | 2.12 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 6.69 -19% | 8.64 -54% | 17.78 -218% | 9.34 -67% | 3.66 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.61 -34% | 1.03 14% | 4.34 -262% | 1.32 -10% | 1.37 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 4 -11% | 6.4 -78% | 4.4 -22% | 6.1 -69% | 2.6 28% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.33 94% | 2.17 101% | 2.2 100% | 2.11 104% | 2.3 96% |
| CCT | 6754 96% | 6873 95% | 6195 105% | 6984 93% | 6136 106% | 6884 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.2 | 60.1 -20% | 63.6 -15% | 38.4 -49% | 64.8 -14% | 65.4 -13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 93.9 -5% | 98.4 -1% | 59.8 -40% | 98.9 0% | 99.7 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -30% /
-22% | -27% /
-26% | -51% /
-67% | -36% /
-29% | -15% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
El nivel de negro y el contraste están a un buen nivel, pero el modelo 4K ya está mejor calibrado al sacarlo de la caja, por lo que las desviaciones de color son aún menores
Los tiempos de respuesta son ligeramente mejores que en el modelo 1080p, pero siguen siendo demasiado lentos para los jugadores. No se utiliza PWM.
El espacio de color sRGB está casi completamente cubierto ahora, mientras que AdobeRGB sigue al 75%, y DCI-P3 alcanza una cobertura de hasta el 90% según Lenovo.
El uso en exteriores es posible gracias a los buenos valores de brillo y contraste, a pesar de que la superficie brillante no es del todo óptima para ello
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 24.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (34.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18982 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento - Gráficos de primera, rendimiento pobre de la CPU a largo plazo
En lugar de un Intel Core i5-1135G7, Lenovo utiliza ahora un Intel Core i7-1185G7. La RAM se ha duplicado a 16 GB, y el SSD tiene ahora 1 TB de datos.
Ejecutamos todas las pruebas usando el modo de Máximo Rendimiento en el software Vantage de Lenovo para lograr los mejores resultados posibles.
Procesador
El Intel Core i7-1185G7 es la CPU Tiger Lake G7 más rápida para portátiles. Sus cuatro núcleos funcionan a entre 3 GHz y 4,8 GHz. Además, el no poco controvertido Intel vPro (Wikipedia, noticias) es compatible. Debería estar bien equipado para todas las tareas que tiene que hacer el convertible.
En el bucle Cinebench R15, el rendimiento a largo plazo del procesador nominalmente más fuerte es decepcionante en cualquier caso. Sin embargo, el rendimiento a corto plazo es significativamente superior al del Intel Core i5-1135G7, por lo que hay una ganancia de rendimiento en las tareas cortas. Pero el rendimiento a largo plazo es incluso inferior al del modelo de gama baja El rendimiento de la CPU no se acerca ni de lejos al delRyzen 7 4700U en el Asus VivoBook Flip y tampoco lo está la potencia de salida
En el primer bucle, el TDP alcanza brevemente los 44 vatios. Después, baja a 25 o 27 vatios. Cuando se inicia un nuevo bucle, el TDP sólo alcanza de 35 a 40 vatios. Después de sólo un segundo, el valor vuelve a caer a 25 vatios, e incluso a 20 vatios en los bucles siguientes.
Con la energía de la batería, medimos una caída de rendimiento de sólo un 5% en Cinebench R15.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.2 - 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (116.8 - 727, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (489 - 593, n=28) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Convertible (242 - 6417, n=78, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1425 - 2493, n=28) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (168 - 230, n=27) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=78, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2633, n=81, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (617 - 1066, n=32) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average of class Convertible (199 - 3620, n=75, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (478 - 745, n=28) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (3678 - 5507, n=27) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average of class Convertible (2046 - 6417, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Convertible (6598 - 66408, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (18812 - 27693, n=27) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Geekbench 5.2 - 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1398 - 1626, n=21) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average of class Convertible (260 - 1981, n=82, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Geekbench 5.2 - 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 12374, n=82, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (4620 - 5944, n=21) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Average of class Convertible (0.61 - 20.1, n=78, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (5.02 - 8.13, n=27) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Convertible (35.3 - 223, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (41.3 - 61.7, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Average of class Convertible (0.4361 - 1.967, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (0.55 - 0.615, n=27) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En PCMark, el Yoga 9i rinde entre un 3% y un 5% por debajo de un Intel Core i7-1185G7 medio. Por lo demás, las diferencias entre los rivales son bastante pequeñas. El trabajo diario es mayormente fluido
| PCMark 10 Score | 4765 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Hay latencias al abrir varias pestañas del navegador. La reproducción en YouTube de nuestro vídeo de prueba a 4K/60 fps provocó ocho caídas de fotogramas.
Los problemas son causados por el controlador ACPI para NT, un controlador de red y el Kernel-Mode Driver Framework, entre otros
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Lenovo instala un SSD NVMe de 1 TB de Western Digital. El modelo PCIe 3.0 ocupa el puesto 15 en nuestro Clasificación de SSD/HDD, por lo que es rápido. Nuestras mediciones lo confirman; incluso supera al SSD Samsung PM981a que se encuentra en el yoga 9i de gama baja
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Average WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -8% | -10% | -24% | -8% | -20% | 1% | |
| Write 4K | 161.8 | 139.6 -14% | 125.6 -22% | 121.2 -25% | 112.6 -30% | 106.7 -34% | 139.9 ? -14% |
| Read 4K | 40.67 | 37.3 -8% | 43.46 7% | 49.91 23% | 131 222% | 49.94 23% | 44.5 ? 9% |
| Write Seq | 1873 | 1827 -2% | 2011 7% | 1090 -42% | 458.9 -75% | 1223 -35% | 2346 ? 25% |
| Read Seq | 2059 | 2253 9% | 2046 -1% | 1533 -26% | 1355 -34% | 1801 -13% | 2102 ? 2% |
| Write 4K Q32T1 | 530 | 467.9 -12% | 375.8 -29% | 393.3 -26% | 341.3 -36% | 325.3 -39% | 442 ? -17% |
| Read 4K Q32T1 | 440.4 | 366.7 -17% | 338.1 -23% | 406 -8% | 320.6 -27% | 551 25% | 460 ? 4% |
| Write Seq Q32T1 | 3005 | 2349 -22% | 2346 -22% | 1225 -59% | 1219 -59% | 1224 -59% | 3049 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3370 | 3540 5% | 3562 6% | 2277 -32% | 2462 -27% | 2350 -30% | 3285 ? -3% |
| AS SSD | -43% | -50% | -65% | -95% | -286% | -16% | |
| Seq Read | 2793 | 2177 -22% | 1719 -38% | 1397 -50% | 1039 -63% | 1801 -36% | 2606 ? -7% |
| Seq Write | 1292 | 813 -37% | 1211 -6% | 783 -39% | 310.1 -76% | 1125 -13% | 1935 ? 50% |
| 4K Read | 46.5 | 53.2 14% | 53.1 14% | 48.08 3% | 76 63% | 39.7 -15% | 42.9 ? -8% |
| 4K Write | 220.8 | 180 -18% | 131.4 -40% | 134.6 -39% | 118 -47% | 67 -70% | 129.1 ? -42% |
| 4K-64 Read | 1118 | 531 -53% | 508 -55% | 835 -25% | 371.8 -67% | 1253 12% | 1361 ? 22% |
| 4K-64 Write | 1573 | 398.5 -75% | 883 -44% | 734 -53% | 469.5 -70% | 209 -87% | 1920 ? 22% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.052 -27% | 0.05 -22% | 0.081 -98% | 0.067 -63% | 0.069 -68% | 0.0689 ? -68% |
| Access Time Write * | 0.017 | 0.058 -241% | 0.085 -400% | 0.084 -394% | 0.138 -712% | 0.625 -3576% | 0.06215 ? -266% |
| Score Read | 1444 | 802 -44% | 733 -49% | 1022 -29% | 552 -62% | 1472 2% | 1664 ? 15% |
| Score Write | 1923 | 660 -66% | 1135 -41% | 947 -51% | 618 -68% | 388 -80% | 2242 ? 17% |
| Score Total | 4037 | 1822 -55% | 2235 -45% | 2474 -39% | 1448 -64% | 2583 -36% | 4726 ? 17% |
| Copy ISO MB/s | 1812 | 1962 8% | 1636 -10% | 1212 -33% | 764 -58% | 1293 -29% | 2041 ? 13% |
| Copy Program MB/s | 528 | 522 -1% | 698 32% | 374.3 -29% | 465.8 -12% | 560 6% | 552 ? 5% |
| Copy Game MB/s | 1134 | 1258 11% | 1246 10% | 829 -27% | 764 -33% | 927 -18% | 1183 ? 4% |
| Media total (Programa/Opciones) | -26% /
-30% | -30% /
-35% | -45% /
-50% | -52% /
-64% | -153% /
-190% | -8% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
LaGráficos Intel Iris Xe G7 iGPU ahora tiene 96 en lugar de 80 UE y potencialmente velocidades de reloj ligeramente superiores. Definitivamente puedes jugar a juegos con esta iGPU, pero más bien a resoluciones y detalles medios. Otras tareas gráficas como la edición de fotos o vídeos las maneja bien la unidad gráfica.
En las pruebas 3DMark, la tarjeta se sitúa por delante de la competencia y es aproximadamente un 5% más rápida que el modelo medio. Es entre un 10% y un 12% superior en comparación con su configuración de hermanos. La página webAMD RX Vega 7 en elRyzen 7 4700U está entre un 30% y un 40% por detrás.
Según los resultados de 3DMark 11, apenas se pierde rendimiento 3D con la batería
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7471, n=178) | |
| Average of class Convertible (471 - 28708, n=74, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average of class Convertible (2965 - 135871, n=62, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13162 - 38040, n=157) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6143, n=190) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average of class Convertible (365 - 21810, n=76, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=187) | |
| Average of class Convertible (94 - 8232, n=75, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| 3DMark 11 Performance | 7256 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18932 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4752 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1667 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El Witcher 3 a veces incluso funciona en Full HD, pero sólo con detalles bajos. Por lo demás, el rendimiento es más bien suficiente para resoluciones y detalles medios. Comparado con la competencia, el Yoga 9i vuelve a ocupar la primera posición. La media del Iris Xe G7 queda superada en un 10% como mínimo(The Witcher 3), la configuración de los hermanos queda entre un 5% y un 10% por detrás, y la competencia con iGPUs de última generación queda aún más atrás. Las diferencias observadas en The Witcher 3son ligeramente superiores a las de las pruebas 3DMark y otros títulos
| Dota 2 Reborn | |
| 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (36 - 148, n=190) | |
| Average of class Convertible (15.5 - 150.5, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| 1366x768 med (1/3) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (31.6 - 108.5, n=190) | |
| Average of class Convertible (6.9 - 134.4, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.2 - 88.1, n=190) | |
| Average of class Convertible (5.5 - 128.5, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 78.5, n=190) | |
| Average of class Convertible (5.4 - 123.2, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| X-Plane 11.11 | |
| 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.4 - 88.4, n=191) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Average of class Convertible (5.01 - 125.7, n=76, last 2 years) | |
| 1920x1080 med (fps_test=2) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.6 - 69.5, n=192) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Average of class Convertible (3.46 - 105.9, n=77, last 2 years) | |
| 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.1 - 59.8, n=191) | |
| Average of class Convertible (3.09 - 88.1, n=74, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (46 - 85.5, n=5) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35.1 - 49, n=5) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (19.9 - 28.2, n=5) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (16.4 - 22.7, n=5) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (29 - 63, n=23) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| 1920x1080 Lowest Preset | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.9 - 45.4, n=10) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11 - 35.6, n=23) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (12 - 25.9, n=16) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
El rendimiento en juegos es relativamente estable y sólo cae mínimamente durante un periodo de más de una hora (de 15 fps a 13-14 fps). El Y9i 4K pasa el test de estrés de Fire Strike con un 99%