Notebookcheck

Review del Convertible ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA: Un sólido todoterreno, pero no para exteriores

Inge Schwabe, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 09/23/2019

Para juegos de números El ZenBook Flip 14 llama la atención, sobre todo por su teclado numérico, que ASUS integra en su trackpad. El bonito descapotable tiene una bisagra de 360° y un procesador AMD, con un diseño elegante que lo pone a la altura de sus competidores. Los portátiles con procesadores AMD están en aumento, pero en la actualidad siguen siendo raros. Sigue leyendo para saber cómo le va a ZenBook Flip 14 en nuestras pruebas.

ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA

El ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA es un portátil convertible, con su bisagra de 360° que le permite usarlo como un portátil tradicional, una tableta, o ponerlo en modo tienda de campaña cuando vea una película. El UM462DA viene con un AMD Ryzen 7 3700U, un procesador que es aproximadamente comparable al Intel Core i5-8250U. ASUS también ofrece el ZenBook Flip 14 con un Core i5-8250U, sobre el cual puede leer en nuestro  review del ZenBook Flip 14 UX461UA. Compararemos los dos dispositivos en varios puntos durante esto, junto con considerar el UM462DA contra HP Envy x360 13, otro convertible equipado con un Ryzen 7 3700U. También utilizaremos el Lenovo Yoga 530-14ARR y el Dell Latitude 3390 como dispositivos de comparación, que vienen con un Ryzen 7 2700U y un Core i5-8250U respectivamente.

Todos nuestros dispositivos de comparación vienen con 8 GB de RAM, al igual que nuestra unidad de revisión actual. ASUS ofrece el Flip 14 UM462 con un Ryzen 5 3500U también. La empresa también vende un lápiz activo para convertibles.

Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T (ZenBook Flip 14 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 7 3700U
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 10
Memoría
8192 MB 
, DDR4
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, IPS, BOE CQ NV140FHM N63, lustroso: si
Disco duro
,  GB 
, SSD NVMe de alta velocidad de 512 GB PCIe G3 x2, 475 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: micro SD (SDXC), Brightness Sensor
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.9 x 322 x 215
Battería
42 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD IR camera
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo, Teclado: teclado retroiluminado de chiclet, diseño alemán, Luz de Teclado: si, funda de nylon, Asus On Screen Display, Asus Splendid, 24 Meses Garantía, HDMI 1.4, teclado numérico integrado en el trackpad
Peso
1.6 kg, Suministro de Electricidad: 150 g
Precio
899 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa y conectividad: conectividad de primera clase en un elegante chasis

ASUS incluye un estuche de nylon negro con un sutil logotipo de la empresa en la caja, que debería ayudar a mantener el dispositivo protegido mientras está en su bolso. El UM462DA tiene un acabado de color plateado, con ASUS optando por una carcasa superior de aluminio y una cubierta inferior de plástico. Todo el chasis está bien hecho y es robusto, al igual que la bisagra de 360° que mantiene la pantalla en una buena posición.

ASUS complementa el elegante diseño con un trackpad brillante, cuya esquina superior derecha contiene un área para activar el teclado numérico incorporado. El UM462DA no tiene un escáner de huellas dactilares como el UX461UA. Contiene un módulo de plataforma de confianza 2.0 (TPM 2.0), pero Microsoft requiere que todos los dispositivos se envíen con Windows 10. Una ligera presión en la esquina superior derecha del trackpad hace que aparezca el teclado numérico.

El UM462DA pesa 1,6 kg (~3,53 lb) y tiene un número adecuado de puertos para un portátil de gama media-alta. ASUS ha incluido un puerto HDMI de tamaño completo, junto con tres puertos USB de varias velocidades y tipos, incluyendo un puerto Tipo C. También hay un lector de tarjetas micro-SD, por lo que necesitará un adaptador si desea transferir archivos desde una tarjeta SD de tamaño completo. El UM462DA tampoco tiene un puerto Ethernet, por lo que debe utilizar otro adaptador si necesita una conexión a Internet por cable. Nuestra unidad de revisión logró velocidades de transferencia Wi-Fi decentes y soporta hasta IEEE 802.11 ac, lo que le permite conectarse a redes de 2.4 y 5 GHz. El dispositivo también es compatible con Bluetooth 4.2. Por cierto, el acceso a los componentes internos es relativamente fácil, ya que la placa inferior se mantiene en su sitio con sólo ocho tornillos.

ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA - Modo portátil
ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA - Modo portátil
ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA - Parte superior
ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA
ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA y su bisagra de 360º

Comparación de tamaños

328 mm 229 mm 17.6 mm 1.7 kg324 mm 224.8 mm 20.4 mm 1.6 kg322 mm 215 mm 18.9 mm 1.6 kg327 mm 226 mm 13.9 mm 1.4 kg306 mm 212 mm 14.7 mm 1.3 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Envy x360 13-ar0601ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
77.7 MB/s ∼100% +141%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=131)
61.9 MB/s ∼80% +92%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34 MB/s ∼44% +6%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.2 MB/s ∼43% +3%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
32.2 MB/s ∼41%
Dell Latitude 3390
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.5 MB/s ∼32% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy x360 13-ar0601ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
87.4 MB/s ∼100% +156%
Average of class Convertible
  (19.2 - 246, n=128)
77.1 MB/s ∼88% +126%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.3 MB/s ∼44% +12%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.5 MB/s ∼42% +7%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
34.1 MB/s ∼39%
Dell Latitude 3390
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.7 MB/s ∼32% -19%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 13-ar0601ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
581 (min: 541, max: 615) MBit/s ∼100% +34%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
491 MBit/s ∼85% +13%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
802.11 a/b/g/n/ac
434 (min: 322, max: 511) MBit/s ∼75%
Dell Latitude 3390
Qualcomm Atheros QCA61x4
355 (min: 165, max: 564) MBit/s ∼61% -18%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
281 (min: 274, max: 284) MBit/s ∼48% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
668 MBit/s ∼100% +20%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
613 (min: 570, max: 664) MBit/s ∼92% +10%
Dell Latitude 3390
Qualcomm Atheros QCA61x4
593 (min: 555, max: 612) MBit/s ∼89% +7%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
802.11 a/b/g/n/ac
556 (min: 475, max: 639) MBit/s ∼83%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
326 (min: 287, max: 355) MBit/s ∼49% -41%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø434 (322-511)
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø581 (541-615)
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø280 (274-284)
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø556 (475-639)
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø613 (570-664)
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø326 (287-355)

Dispositivos de entrada - Un convertible con un teclado numérico

El UM462DA tiene una pantalla táctil, como suele ser el caso de los descapotables, que funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas. Encontramos que el teclado chiclet también es fácil de escribir, a pesar de su trazo relativamente pequeño, mientras que la inclusión de retroiluminación hace que sea fácil ver las teclas por la noche o en una habitación oscura. ASUS también ha incorporado su tecnología de bisagra Ergo Lift, lo que hace que la posición de escritura sea un poco más cómoda que si la plataforma del teclado estuviera plana. Sin embargo, colocar el UM462DA en nuestro portátil en modo portátil puede perturbar la bisagra.

El teclado numérico integrado es una característica que lo distingue de muchos otros ordenadores portátiles modernos, ya que incluso algunos dispositivos de 15 pulgadas carecen de teclado numérico. Sin embargo, el pad tiene sus usos, incluso si raramente necesita introducir números. El programa de mapeo mental SimpleMind, por ejemplo, sólo soporta el zoom presionando CTRL y el botón + en un teclado numérico. También puede utilizar el trackpad y el teclado numérico simultáneamente, por lo que no necesita cambiar de un lado a otro cuando intente introducir números y navegar entre documentos o celdas. Sin embargo, nos dimos cuenta durante nuestras pruebas de estrés que la pesada carga de CPU causó que el cursor empezara a retrasarse. La capacidad de respuesta del trackpad incluso empeoró durante tareas menos intensivas como cargar un cliente de correo electrónico.

Por cierto, el botón de encendido de nuestra unidad de revisión tiene una gran fuerza de activación. En términos prácticos, tuvimos que presionar el botón con fuerza para despertar el dispositivo del modo de espera o ponerlo a dormir.

Una mirada al teclado con el teclado numérico activado
Una mirada al teclado con el teclado numérico activado

Pantalla - Un panel de 1080p de bajo contraste

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

ASUS equipa el UM462DA con un panel de 14 pulgadas de 1080p como lo hace con el UX461UA. Todos nuestros dispositivos de comparación también tienen pantallas de 1080p. Nuestra unidad de revisión tiene un nivel de negro de 0,39 cd/m² que produce una relación de contraste de 785:1, que es mucho mejor que los valores correspondientes que medimos en el UX461UA que probamos. Sin embargo, todos nuestros otros dispositivos de comparación tienen paneles más ricos en contraste que el del UM462DA, mientras que el Envy x360 13 impresiona con su pantalla brillante que es más del doble de brillante que la de nuestra unidad de revisión.

293
cd/m²
317
cd/m²
311
cd/m²
279
cd/m²
306
cd/m²
304
cd/m²
256
cd/m²
297
cd/m²
284
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 317 cd/m² Médio: 294.1 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 306 cd/m²
Contraste: 785:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.07
ΔE Greyscale 5.86 | 0.64-98 Ø6.2
85% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
1920x1080, 14
Dell Latitude 3390
BOE06A7, NV13FHM, , 1920x1080, 13.3
HP Envy x360 13-ar0601ng
InfoVision, M133NVF3 R2, , 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AU Optronics B140HAN04.0, , 1920x1080, 14
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
BOE NV140FHM-N62, , 1920x1080, 14
Response Times
3%
26%
9%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (20, 22)
42 (22, 20)
-0%
35 (18, 17)
17%
42 (19, 23)
-0%
44 (24, 20)
-5%
Response Time Black / White *
34 (18, 16)
32 (18, 14)
6%
22 (12, 10)
35%
28 (16, 12)
18%
33 (19, 14)
3%
PWM Frequency
208 (90)
4065 (90)
200 (90)
Screen
-22%
36%
-5%
-1%
Brightness middle
306
276
-10%
633
107%
239
-22%
302
-1%
Brightness
294
274
-7%
675
130%
233
-21%
288
-2%
Brightness Distribution
81
82
1%
75
-7%
85
5%
90
11%
Black Level *
0.39
0.29
26%
0.55
-41%
0.175
55%
0.57
-46%
Contrast
785
952
21%
1151
47%
1366
74%
530
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.16
5.84
-13%
3.12
40%
5.39
-4%
5.17
-0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.9
26.72
-170%
6.37
36%
16.51
-67%
7.68
22%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.07
5.15
-68%
1.83
40%
4.46
-45%
Greyscale DeltaE2000 *
5.86
3.54
40%
3.89
34%
3.54
40%
3.26
44%
Gamma
2.31 95%
2.43 91%
2.39 92%
2.22 99%
2.45 90%
CCT
6349 102%
6747 96%
6476 100%
6562 99%
7142 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
39
-30%
59
5%
36
-36%
55
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
85
61
-28%
91
7%
56
-34%
85
0%
Media total (Programa/Opciones)
-10% / -18%
31% / 35%
2% / -3%
-1% / -1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9365 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

56% AdobeRGB
56% AdobeRGB
85% sRGB
85% sRGB

También analizamos la pantalla con el software de análisis CalMAN, que determinó una desviación DeltaE de 5,16 para los colores, muy por encima del valor ideal de 3 y un valor deseable de 4. El software también determinó que la pantalla tiene un ligero tinte verde.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN:  Precisión de color - calibrada
CalMAN: Precisión de color - calibrada
CalMAN: Saturación de color - calibrada
CalMAN: Saturación de color - calibrada
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: Escala de grises - calibrada

La pantalla IPS también se puede ver bien de lado, como hemos intentado mostrar en la foto de la derecha de abajo. Sin embargo, la pantalla táctil brillante y el brillo medio máximo de 294 cd/m² hacen que la pantalla sea apenas legible a la luz directa del sol, como demuestra la otra foto de abajo.

Uso del ASUS ZenBook Flip 14 en exteriores
Uso del ASUS ZenBook Flip 14 en exteriores
Una mirada a la pantalla desde el exterior
Una mirada a la pantalla desde el exterior

Rendimiento - A AMD le va bien contra Intel

Como mencionamos anteriormente, el UM462DA viene con un procesador Ryzen 7 3700U, pero ASUS también vende versiones Ryzen 5 3500U y Core i5-8250U. Los tres procesadores deberían ser lo suficientemente potentes para el trabajo diario en la oficina, pero el Ryzen 7 3700U ofrece el mejor compromiso entre el rendimiento de la CPU y la GPU de los tres procesadores. Cubriremos la GPU Radeon RX Vega 10 GPU  integrada en las secciones de tarjetas gráficas y rendimiento de juegos de esta revisión. El UM462DA viene con un máximo de 8 GB de RAM, como referencia.

Procesador

El Ryzen 7 3700U tiene una velocidad de reloj base de 2,3 GHz que puede aumentar a 4 GHz cuando sea necesario. El procesador funciona a la par con el Core i5-8250U en pruebas de referencia sintéticas de un solo núcleo como Cinebench R15 Single 64Bit, pero nuestra unidad de revisión obtiene un 17% más que su hermano que funciona con Core i5-8250U en la prueba de referencia multinúcleo correspondiente. Todos nuestros dispositivos de comparación potenciados por Ryzen obtienen una puntuación de al menos un 17% más que nuestros dispositivos potenciados por Intel en el mismo punto de referencia también.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% +1%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% +1%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Ryzen 7 3700U
142.24 Points ∼65%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
139 Points ∼64% -2%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (127 - 146, n=6)
139 Points ∼64% -2%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
136 Points ∼62% -4%
Average of class Convertible
  (19 - 179, n=303)
106 Points ∼49% -25%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
676 Points ∼15% +4%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
654 Points ∼15% 0%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Ryzen 7 3700U
651.58 Points ∼15%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (537 - 683, n=6)
649 Points ∼15% 0%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
558 Points ∼13% -14%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
554 Points ∼13% -15%
Average of class Convertible
  (33 - 830, n=311)
302 Points ∼7% -54%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.33 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98.02 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142.24 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
651.58 Points
ayuda

También comprobamos lo bien que nuestra unidad de revisión mantiene su máximo rendimiento de CPU ejecutando CB R15 Multi 64Bit en un bucle durante al menos 30 minutos. El rendimiento del UM462DA y de todos nuestros dispositivos de comparación se reduce en la segunda prueba de referencia, siendo el peor infractor el Envy x360 13. El UM462DA acelera alrededor de un 28% después de sólo cuatro puntos de referencia, poniéndolo detrás de su hermano que funciona con Core i5-8250U. Se trata de una pérdida de rendimiento considerable, pero que es coherente con los portátiles Ryzen 7 3700U, como también demuestra el Envy x360 13.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø497 (487.04-651.58)
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø456 (443.4-564.5)
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø440 (425.31-674.59)
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø573 (548.16-653.78)
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø514 (499.85-558.16)

Rendimiento del sistema

Sin embargo, en nuestro campo de pruebas apenas existen valores atípicos en lo que se refiere a las pruebas de rendimiento del sistema. Todos los dispositivos superan constantemente la media de su clase en PCMark 8 y PCMark 10, y el UM462DA se mantiene por sí solo frente a nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, el Envy x360 13 acaba de bordear nuestra unidad de revisión general en PCMark 10.

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, 3700U
3352 Points ∼28%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3082 - 3581, n=6)
3311 Points ∼28% -1%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3251 Points ∼27% -3%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3094 Points ∼26% -8%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
2739 Points ∼23% -18%
Dell Latitude 3390
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
2731 Points ∼23% -19%
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=101)
2501 Points ∼21% -25%
Productivity
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5875 Points ∼61% +5%
Dell Latitude 3390
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
5867 Points ∼61% +5%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
5830 Points ∼60% +4%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (5459 - 5952, n=6)
5732 Points ∼59% +2%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, 3700U
5611 Points ∼58%
Average of class Convertible
  (1121 - 7179, n=103)
5277 Points ∼54% -6%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
4493 Points ∼46% -20%
Essentials
Dell Latitude 3390
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
7526 Points ∼68% +7%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7472 Points ∼68% +7%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
7320 Points ∼67% +5%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (6927 - 7692, n=6)
7243 Points ∼66% +3%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
7124 Points ∼65% +2%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, 3700U
7003 Points ∼64%
Average of class Convertible
  (2489 - 9678, n=103)
6981 Points ∼63% 0%
Score
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3522 - 3903, n=6)
3699 Points ∼48% +1%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3685 Points ∼47% +1%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, 3700U
3647 Points ∼47%
Dell Latitude 3390
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
3541 Points ∼46% -3%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3473 Points ∼45% -5%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3402 Points ∼44% -7%
Average of class Convertible
  (872 - 4677, n=104)
3189 Points ∼41% -13%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3863 Points ∼63% +3%
Dell Latitude 3390
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
3797 Points ∼62% +1%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, 3700U
3766 Points ∼62%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3660 Points ∼60% -3%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3325 - 3993, n=6)
3632 Points ∼60% -4%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3365 Points ∼55% -11%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=279)
2804 Points ∼46% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3766 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

ASUS equipa el UM462DA con un SSD de Intel de 512 GB, que funcionó de manera respetable en AS SSD y CrystalDiskMark. Curiosamente, nuestras pruebas confirman que nuestra unidad de revisión tiene una unidad NVMe, que alcanza velocidades de transferencia mucho más rápidas que la unidad SSD SATA III  de SanDisk que vimos en el UX461UA. El Dell Latitude 3390 también tiene una SSD SATA III, como referencia.

Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
 
Dell Latitude 3390
SK hynix SC311 SATA
HP Envy x360 13-ar0601ng
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
SanDisk SD8SN8U256G1002
Global Average -3
 

Average of class Convertible
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-47%
-27%
-19%
-44%
-12%
-23%
Write 4K
142.1
52.36
-63%
88.26
-38%
107.3
-24%
52.4
-63%
101 (0.179 - 272, n=734)
-29%
95.5 (1.168 - 194, n=97)
-33%
Read 4K
44.75
24.71
-45%
34.84
-22%
37.7
-16%
27.91
-38%
36.9 (0.176 - 346, n=733)
-18%
34.8 (0.536 - 114, n=96)
-22%
Write Seq
484.1
740.1
817.7
428.2
931 (21.4 - 4263, n=721)
767 (27.9 - 2372, n=93)
Read Seq
548.3
984.8
1130
435.9
1174 (8.3 - 5325, n=720)
1088 (74.7 - 2677, n=92)
Write 4K Q32T1
252.4
329.9
31%
313.7
24%
237.3
-6%
246
-3%
302 (0.222 - 1707, n=736)
20%
273 (1.212 - 747, n=97)
8%
Read 4K Q32T1
340.9
250.7
-26%
243.1
-29%
286.1
-16%
255.6
-25%
342 (0.417 - 1580, n=736)
0%
282 (1.189 - 570, n=97)
-17%
Write Seq Q32T1
1457
508.3
-65%
845.7
-42%
819.9
-44%
455.6
-69%
1104 (16.7 - 4316, n=736)
-24%
917 (18.4 - 2985, n=97)
-37%
Read Seq Q32T1
1723.3
549.7
-68%
1782.7
3%
1586
-8%
554.3
-68%
1939 (51.4 - 8905, n=736)
13%
1747 (68.9 - 3522, n=97)
1%
Write 4K Q8T8
1164.2
350.5
-70%
305.7
-74%
809 (4.69 - 2665, n=86)
-31%
598 (122 - 1435, n=17)
-49%
Read 4K Q8T8
1103.3
359.7
-67%
697.5
-37%
823 (31.7 - 1859, n=86)
-25%
692 (134 - 1315, n=17)
-37%
AS SSD
-15%
59%
32%
-17%
-118%
-261%
Copy Game MB/s
552.15
202.24
-63%
392.87
-29%
289.71
-48%
186.06
-66%
413 (10.7 - 1854, n=1255)
-25%
336 (44 - 1278, n=173)
-39%
Copy Program MB/s
203.6
137.36
-33%
253.09
24%
127.77
-37%
118.61
-42%
228 (8 - 984, n=1254)
12%
187 (22.2 - 631, n=173)
-8%
Copy ISO MB/s
1024.42
293.96
-71%
521.16
-49%
462.34
-55%
324.09
-68%
636 (10 - 3259, n=1264)
-38%
525 (57.2 - 2990, n=173)
-49%
Score Total
1194
860
-28%
1913
60%
1485
24%
908
-24%
1566 (19 - 7428, n=1747)
31%
1252 (25 - 5215, n=258)
5%
Score Write
449
304
-32%
829
85%
503
12%
236
-47%
552 (4 - 3605, n=1748)
23%
389 (4 - 1832, n=258)
-13%
Score Read
492
367
-25%
741
51%
664
35%
441
-10%
680 (6 - 2545, n=1748)
38%
580 (10 - 2545, n=258)
18%
Access Time Write *
0.084
0.071
15%
0.048
43%
0.051
39%
0.086
-2%
1.069 (0.016 - 291, n=1931)
-1173%
1.965 (0.021 - 291, n=263)
-2239%
Access Time Read *
0.13
0.093
28%
0.049
62%
0.07
46%
0.123
5%
1.316 (0.024 - 433, n=1916)
-912%
2.17 (0.029 - 433, n=259)
-1569%
4K-64 Write
377.18
217.51
-42%
700.37
86%
376.18
0%
146.36
-61%
374 (0.044 - 3064, n=1954)
-1%
271 (0.044 - 1461, n=263)
-28%
4K-64 Read
430.16
294.82
-31%
567.3
32%
511.93
19%
368.32
-14%
502 (0.096 - 2280, n=1956)
17%
460 (0.096 - 2280, n=263)
7%
4K Write
34.69
51.34
48%
74.74
115%
73.07
111%
50.7
46%
80.3 (0.2 - 11894, n=1958)
131%
68 (0.2 - 175, n=263)
96%
4K Read
19.38
23.88
23%
32.24
66%
35.16
81%
26.93
39%
29.8 (0.23 - 266, n=1957)
54%
28.7 (0.39 - 66.3, n=263)
48%
Seq Write
374.47
354.88
-5%
540.38
44%
540.19
44%
388.17
4%
609 (14 - 4110, n=1967)
63%
436 (18.5 - 2381, n=267)
16%
Seq Read
424.45
479.54
13%
1412.01
233%
1167.88
175%
459.86
8%
978 (32.9 - 4886, n=1963)
130%
867 (74.2 - 2888, n=266)
104%
Media total (Programa/Opciones)
-31% / -26%
16% / 28%
7% / 17%
-31% / -25%
-65% / -79%
-142% / -174%

* ... más pequeño es mejor

Tasa de Transferencia Mínima: 62.2 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 926.2 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 739.4 MB/s
Tiempo de Acceso: 0.1 ms
Velocidad de Ráfagas: 157.7 MB/s
Uso de CPU: 3.9 %

Tarjeta gráfica

La Ryzen 7 3700U integra una GPU Radeon RX Vega 10, a la que hemos aludido anteriormente. AMD basa la Radeon RX Vega 10 en su arquitectura GCN Vega de quinta generación y ha habilitado soporte para DirectX 12, entre otras APIs. Generalmente, la Radeon RX Vega 10 se sitúa entre la NVIDIA GeForce 940MX o Radeon Pro 450 y la GeForce MX150 o Radeon Pro 555. En resumen, es mucho más potente que el UHD Graphics 620 que Intel integra en el Core i5-8250U. La Radeon RX Vega 1010 supera constantemente a la UHD Graphics 620 en 3DMark 11, por ejemplo.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
4056 Points ∼100% +32%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
4045 Points ∼100% +32%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 4165, n=14)
3460 Points ∼85% +13%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3064 Points ∼76%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1764 Points ∼43% -42%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1597 Points ∼39% -48%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=328)
1282 Points ∼32% -58%
3DMark 11 Performance
3139 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El Radeon RX Vega 10 también debería ser capaz de jugar la mayoría de los juegos en 720p o 1080p dependiendo de la configuración de los gráficos, aunque probablemente tendrá problemas en la mayoría de los títulos modernos de triple-A. Nuestra unidad de revisión puede jugar "Counter Strike: GO" y "League of Legends" en gráficos medios, "Dota 2" y "Overwatch" en el preset bajo o "Quake Champions" en gráficos altos, por ejemplo.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 115.0989.0664.1358.36fps

Emisiones - Silencioso no sólo durante el trabajo, sino también bajo carga

Ruido del ventilador

El UM462DA tiene un solo ventilador que permanece silencioso en su mayor parte y sólo se nota con una carga moderada. El ventilador gira cuando tenemos varios programas abiertos o cuando abrimos y cerramos instancias con frecuencia. También alcanzaron su punto máximo de 37,5 dB(A) a plena carga, lo que resulta muy silencioso.

Ruido

Ocioso
30 / 30 / 30 dB(A)
Carga
34.2 / 37.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.332.635.131.432.32532.632.3323032.63129.232.430.531.629.24029.829.829.930.429.85028.729.329.13128.76329.128.328.528.329.18027.627.525.525.427.61002626.325.126.52612524.324.52524.424.316024.124.424.623.224.120023.922.622.722.623.925023.322.421.422.523.331522.422.321.121.122.440021.721.220.320.221.750021.820.619.719.121.863021.320.318.718.321.380023.221.118.118.123.2100027.723.817.817.927.7125025.722.217.517.425.7160025.121.917.417.325.1200027.924.417.417.227.9250026.523.117.317.226.5315024.522.117.417.424.5400025.222.817.817.425.2500024.422.217.617.524.4630028.721.817.617.628.7800023.118.917.917.723.11000019.118.317.917.719.11250018.217.917.817.718.21600017.91817.817.817.9SPL37.534.230.13037.5N2.721.41.42.7median 24.1median 22.2median 17.9median 17.8median 24.1Delta1.71.11.41.61.731.834.333.533.831.832.533.333.434.332.534.838.338.937.334.830.732.232.633.430.730.832.630.233.230.828.830.331.629.828.827.428.728.127.727.426.626.927.125.726.625.525.825.925.525.524.624.724.524.924.623.323.824.124.223.322.623.423.823.322.622.723.42422.222.720.522.523.321.220.520.521.822.22020.519.92121.219.519.919.122.422.818.719.118.927.326.718.318.918.324.625.11818.3182626.817.418182525.517.6181827.52817.6181823.724.417.91818.221.721.817.918.21822.123.818.21818.32121.618.218.318.319.119.218.118.318.318.518.618.218.318.118.418.318.218.118.218.418.318.218.230.836.136.630.630.81.32.22.31.31.3median 18.3median 23.4median 23.8median 18.2median 18.31.921.821.937.832.73330.937.833.536.333.532.133.537.237.33433.737.232.129.330.629.332.131.130.330.330.631.12928.728.427.22927.528.226.127.227.526.126.325.825.126.126.325.625.524.626.323.824.524.22323.822.623.523.222.722.621.822.323.122.421.8222222.321.62221.121.121.220.321.120.321.82118.820.319.421.320.618.519.419222017.81919.223.519.817.719.218.924.219.317.718.919.525.820.217.719.52026.420.417.32019.625.219.817.719.619.326.119.717.819.318.724.118.818.118.718.722.718.918.218.718.720.318.918.518.718.718.91918.518.718.718.818.918.618.719.320.119.718.519.318.91919.518.718.931.535.93230.431.51.62.31.71.41.6median 19.4median 22.7median 20median 18.5median 19.41.11.91.52.21.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023TLenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGEAsus ZenBook Flip 14 UX461UA

Temperatura

Información del sistema durante una prueba de esfuerzo combinada FurMark & Prime 95
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo combinada FurMark & Prime 95

Las temperaturas superficiales en nuestra unidad de revisión alcanzan los 44 °C (~111 °F) durante nuestras pruebas. Sin embargo, esto sólo debería notarlo si tiene el dispositivo en su regazo, ya que el reposamanos permanece mucho más fresco incluso bajo una carga sostenida. A pesar de todo, el UM462DA nunca debe sentir un calor incómodo.

También corrimos FurMark y Prime95 simultáneamente durante una hora para ver cómo se las arreglaba el sistema en condiciones extremas. Las temperaturas de los núcleos de la CPU alcanzaron un máximo de 77 °C (~171 °F) durante estas pruebas, lo que está muy por debajo de su temperatura de funcionamiento crítica de 105 °C (~221 velocidad de reloj a F). Sin embargo, el aumento de las temperaturas obligó a que la velocidad de su reloj descendiera brevemente a 400 MHz, antes de aumentar a algo menos de 1 GHz durante el resto de la prueba de esfuerzo.

Carga Máx.
 43.6 °C44.2 °C36.1 °C 
 42.6 °C42 °C33 °C 
 35.2 °C31.5 °C32.6 °C 
Máximo: 44.2 °C
Médio: 37.9 °C
39.2 °C43.6 °C42 °C
34.8 °C40.6 °C42.3 °C
32.1 °C32.3 °C33.4 °C
Máximo: 43.6 °C
Médio: 37.8 °C
Conector de corriente  53.1 °C | Temperatura del cuarto 23.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.2 °C / 95.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.3 °C / -11.4 F).
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características del altavoz de ruido rosa
Características del altavoz de ruido rosa

Como se habrá dado cuenta, ASUS ha grabado el logotipo de Harman/Kardon en la cubierta del teclado del UM462DA, indicando que las dos compañías se han asociado en el dispositivo. El UM462DA tiene altavoces estéreo que se proyectan desde la parte inferior del dispositivo, lo que significa que se disparan hacia abajo cuando el dispositivo se utiliza como portátil, o contra la tapa de la pantalla en modo de tableta. También mirarán hacia usted en el modo de tienda de campaña, dependiendo de la dirección en que oriente el dispositivo. Sin embargo, los oradores no nos impresionaron durante nuestras pruebas, a pesar de la marca Harman/Kardon. Suenan demasiado silenciosos, lo cual es extraño ya que los del UX461UA suenan mucho mejor para nuestros oídos. Por cierto, este último tiene mejores altavoces que todos nuestros otros dispositivos de comparación también.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.631.433.62531.63031.63131.631.631.64030.130.430.150293129632828.328802625.42610032.226.532.212537.324.437.316041.223.241.220039.422.639.42504922.5493155721.1574006320.26350065.119.165.16306418.36480063.218.163.2100062.717.962.7125063.217.463.2160057.617.357.6200059.517.259.5250062.317.262.3315059.917.459.9400053.717.453.7500052.117.552.1630057.317.657.3800058.517.758.51000055.617.755.61250048.117.748.11600047.417.847.4SPL72.43072.4N311.431median 57.3median 17.8median 57.3Delta6.61.66.635.933.835.940.734.340.734.837.334.833.533.433.533.133.233.141.629.841.631.827.731.827.625.727.632.725.532.735.824.935.838.824.238.850.423.350.457.622.257.662.621.262.658.62058.660.419.560.470.118.770.16818.36865.41865.462.717.462.764.517.664.561.217.661.259.917.959.959.417.959.457.918.257.957.518.257.554.818.154.859.118.259.165.718.265.764.518.264.575.430.675.432.91.332.9median 59.4median 18.2median 59.46.626.636.130.936.132.132.132.133.133.733.130.729.330.730.130.630.129.227.229.230.827.230.840.225.140.245.624.645.647234741.722.741.750.122.450.155.421.655.457.520.357.556.818.856.856.118.556.160.917.860.960.717.760.759.817.759.859.617.759.659.417.359.458.717.758.761.417.861.458.218.158.25618.25657.518.557.560.618.560.660.518.660.559.418.559.459.118.759.171.430.471.429.51.429.5median 58.2median 18.5median 58.23.62.23.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023TLenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGEAsus ZenBook Flip 14 UX461UA
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus ZenBook Flip 14 UX461UA audio analysis

(-) | not very loud speakers (61.39 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Nuestra unidad de revisión consume entre 3,7 y 9,4 W en reposo, con un pico de 44 W bajo carga sostenida. Esto pone al UM462DA en buena posición frente a nuestros dispositivos de comparación, pero el UX461UA no superó los 35,4 W ni siquiera durante nuestras pruebas de esfuerzo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.38 / 0.48 Watt
Ociosodarkmidlight 3.7 / 6.9 / 9.4 Watt
Carga midlight 34 / 44 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

ASUS equipa el UM462DA con una batería de 42 Wh, lo que le da una capacidad 15 Wh menor que la batería del UX461UA. En consecuencia, el primero no pudo igualar al segundo en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi. Sin embargo, el UM462DA todavía duró 7:28 horas antes de que necesitara recargarse, un tiempo de ejecución que lo puso en segundo lugar en nuestra tabla de comparación. Sin embargo, nuestra unidad de revisión está 6 minutos por debajo del promedio de la clase.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
566 min ∼21% +26%
Average of class Convertible
  (153 - 1010, n=254)
455 min ∼17% +2%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
3700U, Vega 10, 42 Wh
448 min ∼17%
HP Envy x360 13-ar0601ng
3700U, Vega 10, 53 Wh
437 min ∼17% -2%
Dell Latitude 3390
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
402 min ∼15% -10%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
2700U, Vega 10, 45 Wh
401 min ∼15% -10%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 28min

Pro

+ modo tableta
+ buena duración de la batería
+ SSD NVMe de 512 GB
+ teclado numérico retroiluminado e integrado
+ USB Tipo C

Contra

- pantalla tenue
- oradores menospreciados
- Gran estrangulamiento bajo carga sostenida

Veredicto - Un todoterreno con una duración de batería a juego

La review del convertible Asus ZenBook Flip 14 UM462DA. Dispositivo de prueba cortesía de ASUS Alemania.
La review del convertible Asus ZenBook Flip 14 UM462DA. Dispositivo de prueba cortesía de ASUS Alemania.

El ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA es un atractivo convertible con algunos aspectos que lo distinguen de sus contemporáneos. Debería ser lo suficientemente potente para la mayoría de los estudiantes o profesionales, e incluso capaz de realizar algunos juegos ligeros a pesar de no tener una GPU dedicada.

El ASUS ZenBook Flip UM462DA es un convertible competente, cuyo teclado numérico integrado prescinde de la necesidad de comprar un equivalente dedicado.

Sin embargo, no consideraríamos el ZenBook Flip 14 UM462DA como un dispositivo de negocios, ya que carece de autenticación biométrica o integración opcional WWAN. El dispositivo debe durar un día completo de trabajo entre las cargas, pero su pantalla tenue limita su uso en exteriores. Sin embargo, no deje que estas deficiencias le desanimen, ya que se desempeñó bien en todas nuestras otras pruebas, y se mantiene en silencio incluso bajo carga sostenida también.

El UM462DA se vende actualmente por unos 1.000 dólares, lo que supone un buen precio para un dispositivo con 8 GB de RAM y una unidad SSD NVMe de 512 GB. La capacidad de jugar a algunos juegos más antiguos con resoluciones y niveles de gráficos decentes hace que el convertible sea diferente a muchos de sus contemporáneos.

 

 

Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T - 09/19/2019 v7
Inge Schwabe

Acabado
80 / 98 → 81%
Teclado
86%
Ratón
84%
Conectividad
42 / 75 → 56%
Peso
68 / 20-75 → 87%
Battería
77%
Pantalla
77%
Rendimiento de juegos
56 / 78 → 72%
Rendimiento de la Aplicación
74 / 85 → 87%
Temperatura
90%
Ruido
96%
Audio
52 / 91 → 57%
Cámara
30 / 85 → 35%
Médio
70%
81%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA: Un sólido todoterreno, pero no para exteriores
Inge Schwabe, 2019-09-23 (Update: 2019-09-23)