Análisis del Asus ZenBook 14X OLED: Juegos y colores fuertes 3K

La cámara web con obturador electrónico produce imágenes de baja resolución y bastante ruidosas, incluso en las mejores condiciones de iluminación. E-shutter significa que la cámara se apaga eléctricamente cuando se pulsa el botón F correspondiente. Desgraciadamente, no se puede ver esto visualmente en el ojo de la cámara como en el caso de un obturador mecánico con su "cortina" roja. El Dell XPS 13 demuestra que las cosas se pueden hacer mejor

Los accesorios consisten en una fuente de alimentación de 100 vatios, un dongle Ethernet USB Tipo-A y un lápiz digitalizador con batería y puntas reemplazables. Las versiones actuales de Intel y AMD del Zenbook son todas táctiles, por lo que el lápiz debería formar parte del equipamiento de todos los 14X.

Se aflojan los tornillos, se abre un hueco entre las bisagras con una espátula de plástico y se puede retirar la placa base. No hay mucho que mantener: la RAM está en la placa (sin zócalo), así como el módulo WiFi.

Asus complementa los dispositivos de entrada con un Screenpad, que es una pantalla en el clickpad. Se trata de un escritorio ampliado al que se puede arrastrar cualquier ventana, como un reproductor de audio o paletas de colores en Photoshop. Que esto resulte en aplicaciones útiles depende de las herramientas utilizadas y, por supuesto, de la cuestión de si uno puede prescindir intermitentemente del ClickPad.

Las teclas mate y antideslizantes tienen un punto de presión característico, una caída moderada y un trazo firme. El tecleo es casi silencioso. Gracias a la retroiluminación blanca de tres niveles, se puede trabajar en entornos oscuros sin problemas.

En general, la amplia distribución con las grandes teclas Shift, Ctrl y de dirección permite trabajar rápidamente, o incluso a ciegas. El espacio entre las teclas es bastante grande para los estándares de los portátiles (2,5 mm) porque aquí se utiliza todo el ancho de la base. A la derecha, hay incluso espacio suficiente para subir/bajar página y para iniciar/terminar - una disposición acertada para el uso práctico. Otro punto muy positivo es la firmeza de la base del teclado; nada cede en ningún punto

En general, el resultado es un teclado espacioso que sólo queda un poco por detrás de los profesionales de negocios como el Dell Latitude 7420 en términos de punto de presión. El Zenbook es ciertamente rápido para escribir. Este análisis se escribió en el teclado del Zenbook.

El clickpad es sensible hasta los bordes y tiene una caída corta. Funciona con un ruido sordo y silencioso. La superficie mate es suave, rozando lo resbaladizo, y guía el dedo con comodidad. El corto recorrido de la caída nos parece insatisfactorio.
La almohadilla puede ser una pantalla si se desea: La función del pad se puede utilizar rápidamente con un crossfade o durante más tiempo desactivando la función de pantalla (Fn+F6). El ScreenPad 2.0 tiene una resolución FHD+ (2160x1080); es un panel IPS. En Windows, la pantalla secundaria funciona como un escritorio extendido. Asus ha preparado grupos para el ScreenPad. Cada grupo puede llenarse con aplicaciones que parezcan útiles en la pequeña pantalla: escritura a mano, un teclado numérico, la tienda de aplicaciones, una calculadora o Spotify.

Antes de la calibración, determinamos que el DeltaE de la escala de grises y de los colores era de 0,8 y 2,8, respectivamente, valores muy buenos porque están por debajo de 3,0. Sin embargo, la calibración empeoró la escala de grises y mejoró mínimamente los colores. En resumen: la calibración es innecesaria, ya que el panel calibrado de fábrica parece estar óptimamente configurado.

La superficie de tipo deslumbrante (no táctil) sufre de reflejos en exteriores, y el fuerte brillo apenas ayuda aquí. La pantalla se puede utilizar bien en la sombra, también porque la luminancia no se estrangula en modo batería (345 cd/m² en el centro de la imagen).

No hay duda de que los ángulos de visión de los paneles OLED son los mejores disponibles. Incluso desde ángulos planos, los colores permanecen estables y el brillo no parece más débil.

MyAsus permite elegir un modo de rendimiento independiente de la configuración de energía de Windows. Para los benchmarks y las mediciones de carga, seleccionamos el "Modo de Rendimiento" combinado con la configuración de Windows "Mejor Rendimiento". El modo de ahorro de energía de Windows estaba completamente desactivado. Para la prueba de funcionamiento del WiFi, activamos el "Modo Silencioso" de Asus y el "Mejor Ahorro de Energía" de Windows. No cambiamos ninguna configuración relacionada con el rendimiento en la BIOS. El usuario sólo puede acceder al modo de rendimiento de Asus creando una cuenta MyAsus. Esta medida coercitiva - porque también es necesaria para todos los ajustes de OLED - es un punto de crítica.

El Core i7-1165G7 (2,8 GHz) tiene un PL1 de 50 vatios y un PL2 (temperatura corta) de 61 vatios. En la práctica, sin embargo, el procesador no funciona dentro de este rango, como muestra el consumo total de energía de la CPU a continuación. El nivel de 50 vatios no se alcanza; el valor se establece en 40 vatios después de 20 segundos. El pico de potencia al inicio de la carga es bajo, donde los 4 GHz sólo se mantienen durante unos segundos en el multinúcleo. Véase Logviewer Prime95.

Al menos la potencia disponible a la que se puede acceder permanece constante bajo carga permanente, como demuestra el bucle de Cinebench R15. Esto muestra un Core i7 que no es más rápido que un Core i5 nominalmente más débil, como el instalado en el HP Envy 14. Como se ha demostrado a menudo, el Ryzen 9 5900HS está en una liga completamente diferente en este aspecto.

En todas las pruebas Cinebench, el i7-1165G7 sigue al Ryzen 9 en multinúcleo por un claro margen (-50%). En mononúcleo, sólo hay una diferencia de -9% para nuestro Core i7. La conclusión es que el SoC está ligeramente por encima de la media comparado con otros modelos con el mismo chipset, como el Zenbook 14 UX435 y el MSI Modern 14.

En nuestro test de latencia estandarizado (navegación web, reproducción de YouTube 4K, carga de CPU), el Zenbook muestra problemas con latencias crecientes. Esto se debe al modo kernel y a los drivers ACPI. La configuración actual del driver no es adecuada para las aplicaciones de audio en tiempo real. Durante la reproducción de vídeo, hubo 132 fotogramas saltados. Pero esto refleja la configuración actual; las cosas pueden ser diferentes si se cambia la configuración del driver.