Análisis del Convertible Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 (i7-8550U, HDR WQHD)

No notamos ningún cambio importante en la carcasa negro, en forma de cuña en comparación con su predecesor. Las mayores diferencias se encuentran en las bisagras, la selección del puerto y los dos logotipos de ThinkPad, que ahora son de color negro en lugar de plata. El X1 Yoga 2018 es inmediatamente reconocible como un ThinkPad debido a su rojo TrackPoint, la construcción inusual del touchpad, el llamativo logotipo, el teclado ThinkPad, así como la cubierta suave al tacto que atrae las huellas dactilares, pero tiene una sensación muy agradable. La carcasa está hecha de fibra de carbono híbrida ligera.

La unidad base se puede deformar mínimamente bajo una fuerte presión y hace ligeros ruidos crujientes. La cubierta de la pantalla, que se abre a 360 °, es bastante estable, pero no resistente a la presión. La estabilidad general es decente. No es posible abrir el dispositivo con una mano; Lenovo obviamente ha preferido dar al dispositivo fuertes bisagras que garanticen un posicionamiento estable en cualquier modo. El teclado se retrae automáticamente en la unidad base con un ángulo de apertura de 270 ° o más. Esto crea una superficie más o menos uniforme y las teclas ya no se pueden presionar, lo que mejora la manipulación en modo tableta. La manufactura parece ser buena y redondea nuestra impresión general de una maleta de alta calidad.

Como la mayoría de nuestros portátiles comparativos son dispositivos de 13 pulgadas, mientras que el X1 Yoga 2018 tiene una pantalla de 14 pulgadas, también hemos incluido el Asus ZenBook 3 Deluxe de 14 pulgadas, que dice ser muy compacto, en nuestra comparación de tamaños. También hemos omitido el Toshiba Portégé (12.5 pulgadas) en esta comparación particular. Es fácil ver que, a diferencia de Asus, Lenovo no ha puesto el tamaño compacto en lo más alto de su lista de requisitos. Lo mismo puede decirse de su predecesor del año pasado, que tiene una huella idéntica y es un poco más grueso que la unidad de prueba actual.

El delgado MS Surface Book 2 es el dispositivo más largo y más grueso de nuestra comparación (altura de 23 mm / ~ 0.9 in). El Asus ZenBook 3 Deluxe requiere el menor espacio y tiene solo 12,9 mm (~ 0,5 in) de grosor, mientras que el segundo lugar corresponde al HP EliteBook x360 G2, que tiene solo 2 mm (~ 0.07 in) de grosor.

La selección del puerto es generosa y no deja absolutamente nada que desear. Además de HDMI, audio y NFC, el dispositivo también ofrece no menos de 2 puertos USB 3.0 tipo A y 2 puertos USB 3.1 Gen2 tipo C, que son compatibles con Thunderbolt 3 (4 carriles) y DisplayPort. Esto no solo complacerá a los usuarios que disfrutan al usar (varias) pantallas externas con resoluciones de hasta 4K. Lenovo ha incluido un adaptador RJ45 para el puerto mini Ethernet exclusivo. Incluso el puerto zombie VGA se ha ocupado de agregar un adaptador HDMI a VGA a la caja. El dispositivo no es compatible con el nuevo conector SideDock de Lenovo.

El posicionamiento de esta maravillosa selección de puertos no es perfecto, pero tampoco es un gran problema. Al menos no puede haber colisiones con cables o palos hacia el frente de los lados.

En línea con la selección de puerto estelar, el lector de tarjetas SD compatible con UHS-II, que parece estar conectado a través de PCIe, hace un excelente trabajo y se encuentra entre los 10 lectores de tarjetas o bases de datos más rápidos en la prueba de copia JPG. Este no es el caso para la lectura secuencial, pero el Lenovo ThinkPad Yoga también alcanza excelentes tasas en esta área también. Su predecesor, por otro lado, era bastante lento y solo alcanzaba velocidades de USB 3.0. No solo los fotógrafos apreciarán esta gran mejora. Todas nuestras mediciones se realizaron con nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Tenemos que criticar la colocación del lector de tarjetas SD, ya que está escondido detrás de una cubierta en la parte posterior del dispositivo.

Lenovo también ha tomado una buena decisión en el área de comunicaciones inalámbricas y ha tratado el nuevo ThinkPad X1 Yoga con el probado Intel Dual Bank Wireless-AC 8265, que alcanza una velocidad de transmisión bruta máxima de 867 MBit / s gracias a su construcción de antena MIM 2x2 e incluye Bluetooth 4.2. Si se tiene en cuenta la sobrecarga habitual de unos 200 MBit / s, la unidad de prueba muestra muy buenas, aunque no perfectas, velocidades de transmisión cuando se conecta a nuestro router de referencia Linksys EA8500 (distancia de 1 metro / ~ 3,3 pies).

Al igual que la mayoría de los otros competidores, X1 Yoga 2018 es un poco más débil al enviar datos. El Toshiba Portégé X20W muestra que es posible más, aunque este dispositivo tiene velocidades bastante decepcionantes al recibir datos.

Las características de seguridad incluyen un chip TPM 2.0 actualizado así como un lector de huellas digitales, aunque esto se reprodujo un poco cuando se configuró Windows Hello. No obstante, bloquea y desbloquea el convertible de manera rápida y confiable. Si decide obtener la versión Pro de Windows 10, también estará equipado con la función de cifrado del disco duro BitLocker. Si te preocupa que la cámara web esté activa por error o sea pirateada, puedes deslizar la ThinkShutter y bloquear su visión.

Además de la fuente de alimentación obligatoria y la guía QuickStart, nuestra unidad de prueba también viene con dos adaptadores, uno para HDMI a VGA y uno para mini Ethernet a RJ45, así como un lápiz táctil que se puede insertar en la carcasa. Lenovo no ofrece más accesorios específicos para el Lenovo ThinkPad X1 Yoga.

Debido a la falta de escotillas de mantenimiento y al hecho de que no se puede acceder a la batería desde el exterior, cualquier trabajo de mantenimiento requerirá la extracción de la cubierta inferior, que se mantiene en su lugar con ocho tornillos Philipps. Esto no debería plantear dificultades, pero podría afectar la garantía. Como nuestra unidad de prueba está en préstamo, no hemos intentado desmontarla. La RAM está firmemente soldada y no puede expandirse (ni debe serlo). El dispositivo tampoco tiene espacio para dispositivos de almacenamiento adicionales. Puede echar un vistazo al interior del predecesor de nuestro dispositivo aquí.

Lenovo ofrece una garantía de tres años en el sitio para el ThinkPad X1 Yoga 2018.

Uno de los aspectos más destacados del nuevo Lenovo X1 Yoga es, por supuesto, la pantalla Dolby Vision HDR de 14 pulgadas con una resolución de 2160x1440 (WQHD, 185 ppp). Como es una pantalla táctil, la pantalla es reflectante. El mismo panel ya ha sido probado en el nuevo Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018, así que eche un vistazo al análisis de ese dispositivo para comentarios generales sobre el panel.

A diferencia de la pantalla OLED del predecesor, Lenovo no ha utilizado PWM en este dispositivo. El brillo promedio es de 522 cd / m², lo que es ideal para un portátil e incluso supera la ya gran luminosidad del Toshiba Portégé. El X1 Yoga 2017 ni siquiera puede alcanzar la mitad de ese valor. La distribución del brillo está bien, pero hay bastante confusión en las esquinas sobre el contenido negro, y los negros en general no parecen muy profundos. Alternativamente, el convertible también está disponible con un panel IPS Full-HD y un panel WQHD IPS habitual.

El Intel Core i7-8550U (4x 1.8 - 4 GHz, Hyper-threading, TDP 15 W) es un procesador de cuatro núcleos ULV de la actual generación de Kaby Lake Refresh, que, por primera vez, combina cuatro núcleos físicos con un bajo TDP de 15 vatios. Su velocidad máxima de turbo reloj de 4 GHz lo convierte potencialmente en el procesador ULV de cuatro núcleos más rápido que Intel ofrece actualmente después del i7-8650U (4x 1.9 - 4.2 GHz). Además de un controlador de memoria DDR4, el chip, que se presentó por primera vez en agosto de 2017, también presenta el Intel UHD Graphics 620 integrado.

El rendimiento del i7-8550U puede variar según el sistema de refrigeración, la duración y el tipo de carga. Esto no se aplicó de la misma manera a los núcleos duales ULV de la generación reciente de Kaby Lake, ya que a menudo no alcanzaron su TDP. El modelo en nuestra unidad de prueba lo muestra muy bien: durante la primera ejecución de nuestro circuito Cinebench, el dispositivo alcanzó una gran puntuación de 678 puntos. Pero en la segunda ronda, las tasas ya cayeron a alrededor de 644 puntos, donde los resultados se mantuvieron (más o menos) en las siguientes rondas.

Las amplias fluctuaciones que son típicas de la serie Kaby Lake Refresh comienzan en la ronda 10. Pero incluso en las rondas con resultados muy bajos, el turbo todavía parece ser usado en parte y el X1 Yoga permanece significativamente más rápido de lo que podría haber sido con el última versión ULV i7-7660U de alta calidad. Lenovo claramente ha tenido éxito en la implementación de esta CPU. Con la batería, el dispositivo alcanzó una puntuación Cinebench R15 de 538 puntos.

El Intel UHD Graphics 620 es simplemente un nuevo nombre para la misma Intel HD Graphics 620, que ya se utilizó en la generación anterior. No hay cambios técnicos La velocidad máxima del reloj turbo es un poco más alta ahora a 1150 MHz y, como todas las tarjetas gráficas Intel HD actuales, el chip se beneficia de la RAM de doble canal disponible, que la GPU comparte con la CPU. Para obtener más información, consulte los enlaces al principio de este párrafo.

Como era de esperar, las tarjetas gráficas HD de nuestra competencia no pueden seguir el ritmo del UHD Graphics 620 en el i7-8550U y son hasta un 28% más lentas en ambas 3DMarks. El rendimiento gráfico de nuestro Yoga sigue siendo un 73% superior al promedio de la clase. Por supuesto, la tarjeta gráfica dedicada de rango medio Nvidia GeForce GTX 1050 en el MS Surface Book 2 está en otra liga. En cuanto a la batería, el puntaje general de las pruebas de Cloud Gate cayó solo ligeramente a 8588 puntos.

Incluso si los gráficos Intel (U) HD se aceleran ligeramente con cada generación, la GPU no puede mostrar los juegos 3D actuales sin problemas, incluso con configuraciones mínimas y resoluciones de 1024x768 o 1280x720. El Simulador de Faming 17, poco exigente y gráfico, es una de las excepciones. Los juegos isométricos como Diablo III o StarCraft II son más prometedores: a menudo pueden alcanzar más de 30 fps en presets altos.

Unos segundos después de comenzar nuestra prueba de música habitual, la parte izquierda de los dos altavoces posicionados en la parte inferior de la unidad de prueba falló. Por lo tanto, no pudimos analizar la calidad del sonido, ya que ni el volumen ni el sonido se pueden juzgar con precisión en función de uno solo de los dos altavoces. Como nuestra primera impresión del sistema de sonido fue que nos recordaba a los presentadores del X1 Yoga 2017, hemos tomado nuestra evaluación de esta parte del análisis del predecesor.

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden activar / desactivar!)

Mientras que las capacidades de la batería del predecesor y nuestra unidad de prueba actual son casi idénticas, la unidad de hoy maneja un 27-35% de tiempos de ejecución más largos en las categorías Idle, H.264 y Wi-Fi (nuestros criterios de pruebas), lo que probablemente se deba al OLED pantalla, ya que no podemos encontrar otra explicación. Bajo carga, sin embargo, el predecesor maneja tiempos de ejecución de la batería un 32% más largos. Esto, a su vez, es probablemente debido a la CPU más eficiente de energía.

Creemos que el mayor rendimiento que ofrece el procesador de cuatro núcleos no es tan importante en un negocio convertible como los tiempos de batería largos, por lo que nos decepcionó especialmente cuando comparamos el dispositivo con el HP EliteBook G2, ya que este convertible funciona al menos de 56% más a pesar de las capacidades idénticas de la batería, aunque la diferencia es "solo" 22% en nuestra práctica prueba de Wi-Fi. Otro ejemplo es el Toshiba Portégé X20W-D-10R, que también gestiona tiempos de ejecución significativamente más largos en la prueba de Wi-Fi a pesar de su batería más pequeña de 22 Wh.

Aunque los tiempos de ejecución de la prueba de Wi-Fi se encuentran en casi 9 horas, lo que debería ofrecerle a la mayoría de los usuarios un día de trabajo, estos resultados no son buenos en comparación con la competencia del dispositivo.