Notebookcheck

Análisis del Convertible Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 (i7-8550U, HDR WQHD)

Sven Kloevekorn, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 03/22/2018

Último grito. El convertible nuevo, elegante (y costoso) de Lenovo de la serie de negocios ThinkPad amplió su hardware. Por supuesto, uno de los aspectos más destacados es la pantalla Dolby Vision compatible con HDR, pero la selección de puerto actualizada también coloca al dispositivo en una excelente posición. El fabricante ha cometido (casi) ningún error: solo encontramos un pequeño punto de crítica hacia el final de la prueba.

El nuevo Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 es un convertible de oficina de 14 pulgadas, de alta calidad y alto rendimiento que combina los puntos fuertes de la serie ThinkPad con la flexibilidad de un convertible e incluso tiene una ranura especial para el stylus que viene con el dispositivo. Esta es la tercera generación del ThinkPad X1 Yoga y el sucesor directo del modelo de 2017. Puede encontrar una lista de todas las configuraciones disponibles aquí. La carcasa, los dispositivos de entrada, la selección de puertos lujosa y actualizada y las características de seguridad (TPM y lector de huellas digitales) siguen siendo los mismos en todas las configuraciones.

Nuestra unidad de prueba es una configuración especial de Campuspoint. Está equipado con el Intel Core i7-8550U de cuatro núcleos, 16 GB de RAM, una pantalla WQHD IPS de 14 pulgadas con tecnología Dolby Vision HDR y una SSD de 512 GB. El convertible de negocios pesa 1,4 kg (~ 3.08 lbs) en esta configuración.

 

La elección de dispositivos de comparación adecuados para este análisis incluye el predecesor de nuestra unidad de prueba, pero también dispositivos de 13 y 12,5 pulgadas, para tener competidores adecuados en el área de propósito y precio. Hemos elegido los siguientes convertibles para el campo de comparación de hoy:

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 (ThinkPad X1 Yoga 2018 Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 - 1150 MHz, shared memory, 23.20.16.4877
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB LPDDR3-1866, de doble canal, con soldadura fuerte, no ampliable
pantalla
14 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 210 PPI, táctil de 10 puntos, Lenovo 40AE / B140QAN02.0, IPS Dolby Vision HDR, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, 456 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector de audio combinado de 3,5 mm, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, UHS-II, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.05 x 333 x 229
Battería
54 Wh Litio-Polimero, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p, 0.9 MP
Características adicionales
Altavoces: estéreo, encendido hacia abajo (modo Notebook), Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Stylus, adaptador USB-tipo-C-a-tipo A, adaptador mini-Ethernet a Ethernet (RJ45), 36 Meses Garantía
Peso
1.423 kg, Suministro de Electricidad: 356 g
Precio
2000 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa: un ThinkPad X1 estable y ligero gracias a la fibra de carbono

No notamos ningún cambio importante en la carcasa negro, en forma de cuña en comparación con su predecesor. Las mayores diferencias se encuentran en las bisagras, la selección del puerto y los dos logotipos de ThinkPad, que ahora son de color negro en lugar de plata. El X1 Yoga 2018 es inmediatamente reconocible como un ThinkPad debido a su rojo TrackPoint, la construcción inusual del touchpad, el llamativo logotipo, el teclado ThinkPad, así como la cubierta suave al tacto que atrae las huellas dactilares, pero tiene una sensación muy agradable. La carcasa está hecha de fibra de carbono híbrida ligera.


La unidad base se puede deformar mínimamente bajo una fuerte presión y hace ligeros ruidos crujientes. La cubierta de la pantalla, que se abre a 360 °, es bastante estable, pero no resistente a la presión. La estabilidad general es decente. No es posible abrir el dispositivo con una mano; Lenovo obviamente ha preferido dar al dispositivo fuertes bisagras que garanticen un posicionamiento estable en cualquier modo. El teclado se retrae automáticamente en la unidad base con un ángulo de apertura de 270 ° o más. Esto crea una superficie más o menos uniforme y las teclas ya no se pueden presionar, lo que mejora la manipulación en modo tableta. La manufactura parece ser buena y redondea nuestra impresión general de una maleta de alta calidad.

Como la mayoría de nuestros portátiles comparativos son dispositivos de 13 pulgadas, mientras que el X1 Yoga 2018 tiene una pantalla de 14 pulgadas, también hemos incluido el Asus ZenBook 3 Deluxe de 14 pulgadas, que dice ser muy compacto, en nuestra comparación de tamaños. También hemos omitido el Toshiba Portégé (12.5 pulgadas) en esta comparación particular. Es fácil ver que, a diferencia de Asus, Lenovo no ha puesto el tamaño compacto en lo más alto de su lista de requisitos. Lo mismo puede decirse de su predecesor del año pasado, que tiene una huella idéntica y es un poco más grueso que la unidad de prueba actual.

 

El delgado MS Surface Book 2 es el dispositivo más largo y más grueso de nuestra comparación (altura de 23 mm / ~ 0.9 in). El Asus ZenBook 3 Deluxe requiere el menor espacio y tiene solo 12,9 mm (~ 0,5 in) de grosor, mientras que el segundo lugar corresponde al HP EliteBook x360 G2, que tiene solo 2 mm (~ 0.07 in) de grosor.

Comparación de tamaño

Conectividad: X1 Yoga con 2 Thunderbolt a través de puertos USB tipo-C

La selección del puerto es generosa y no deja absolutamente nada que desear. Además de HDMI, audio y NFC, el dispositivo también ofrece no menos de 2 puertos USB 3.0 tipo A y 2 puertos USB 3.1 Gen2 tipo C, que son compatibles con Thunderbolt 3 (4 carriles) y DisplayPort. Esto no solo complacerá a los usuarios que disfrutan al usar (varias) pantallas externas con resoluciones de hasta 4K. Lenovo ha incluido un adaptador RJ45 para el puerto mini Ethernet exclusivo. Incluso el puerto zombie VGA se ha ocupado de agregar un adaptador HDMI a VGA a la caja. El dispositivo no es compatible con el nuevo conector SideDock de Lenovo.


El posicionamiento de esta maravillosa selección de puertos no es perfecto, pero tampoco es un gran problema. Al menos no puede haber colisiones con cables o palos hacia el frente de los lados.

2x USB 3.2 Gen2 tipo C con DisplayPort + Thunderbolt 3 (4 carriles, 40 GBit / s, modo DisplayPort ALT, función de carga de la batería), USB 3.0
2x USB 3.2 Gen2 tipo C con DisplayPort + Thunderbolt 3 (4 carriles, 40 GBit / s, modo DisplayPort ALT, función de carga de la batería), USB 3.0
ranura para stylus (incluido), botón de encendido / apagado, entrada / salida de audio, puerto mini-Gigabit-Ethernet (adaptador incluido), USB 3.0, HDMI, bloqueo Kensington
ranura para stylus (incluido), botón de encendido / apagado, entrada / salida de audio, puerto mini-Gigabit-Ethernet (adaptador incluido), USB 3.0, HDMI, bloqueo Kensington

Lector de tarjetas SD

En línea con la selección de puerto estelar, el lector de tarjetas SD compatible con UHS-II, que parece estar conectado a través de PCIe, hace un excelente trabajo y se encuentra entre los 10 lectores de tarjetas o bases de datos más rápidos en la prueba de copia JPG. Este no es el caso para la lectura secuencial, pero el Lenovo ThinkPad Yoga también alcanza excelentes tasas en esta área también. Su predecesor, por otro lado, era bastante lento y solo alcanzaba velocidades de USB 3.0. No solo los fotógrafos apreciarán esta gran mejora. Todas nuestras mediciones se realizaron con nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Tenemos que criticar la colocación del lector de tarjetas SD, ya que está escondido detrás de una cubierta en la parte posterior del dispositivo.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.1 MB/s ∼100%
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
159.2 MB/s ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
  (Toshiba Exceria Pro M401)
76.3 MB/s ∼40% -60%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=111)
58.9 MB/s ∼31% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
234.4 MB/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼96%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
  (Toshiba Exceria Pro M401)
87.5 MB/s ∼37% -61%
Average of class Convertible
  (24 - 246, n=109)
74.3 MB/s ∼32% -67%

Comunicación

Lenovo también ha tomado una buena decisión en el área de comunicaciones inalámbricas y ha tratado el nuevo ThinkPad X1 Yoga con el probado Intel Dual Bank Wireless-AC 8265, que alcanza una velocidad de transmisión bruta máxima de 867 MBit / s gracias a su construcción de antena MIM 2x2 e incluye Bluetooth 4.2. Si se tiene en cuenta la sobrecarga habitual de unos 200 MBit / s, la unidad de prueba muestra muy buenas, aunque no perfectas, velocidades de transmisión cuando se conecta a nuestro router de referencia Linksys EA8500 (distancia de 1 metro / ~ 3,3 pies).


Al igual que la mayoría de los otros competidores, X1 Yoga 2018 es un poco más débil al enviar datos. El Toshiba Portégé X20W muestra que es posible más, aunque este dispositivo tiene velocidades bastante decepcionantes al recibir datos.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
678 MBit/s ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼93%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
613 MBit/s ∼90% -3%
Microsoft Surface Book 2
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
515 MBit/s ∼76% -19%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
500 MBit/s ∼74% -21%
Average of class Convertible
  (38.3 - 678, n=123)
484 MBit/s ∼71% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
663 MBit/s ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼78% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼77%
Microsoft Surface Book 2
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
498 MBit/s ∼75% -3%
Average of class Convertible
  (39.2 - 685, n=123)
490 MBit/s ∼74% -4%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 MBit/s ∼69% -11%

Seguridad

Las características de seguridad incluyen un chip TPM 2.0 actualizado así como un lector de huellas digitales, aunque esto se reprodujo un poco cuando se configuró Windows Hello. No obstante, bloquea y desbloquea el convertible de manera rápida y confiable. Si decide obtener la versión Pro de Windows 10, también estará equipado con la función de cifrado del disco duro BitLocker. Si te preocupa que la cámara web esté activa por error o sea pirateada, puedes deslizar la ThinkShutter y bloquear su visión.

Accesorios

Además de la fuente de alimentación obligatoria y la guía QuickStart, nuestra unidad de prueba también viene con dos adaptadores, uno para HDMI a VGA y uno para mini Ethernet a RJ45, así como un lápiz táctil que se puede insertar en la carcasa. Lenovo no ofrece más accesorios específicos para el Lenovo ThinkPad X1 Yoga.

Mantenimiento

Debido a la falta de escotillas de mantenimiento y al hecho de que no se puede acceder a la batería desde el exterior, cualquier trabajo de mantenimiento requerirá la extracción de la cubierta inferior, que se mantiene en su lugar con ocho tornillos Philipps. Esto no debería plantear dificultades, pero podría afectar la garantía. Como nuestra unidad de prueba está en préstamo, no hemos intentado desmontarla. La RAM está firmemente soldada y no puede expandirse (ni debe serlo). El dispositivo tampoco tiene espacio para dispositivos de almacenamiento adicionales. Puede echar un vistazo al interior del predecesor de nuestro dispositivo aquí.

Garantía

Lenovo ofrece una garantía de tres años en el sitio para el ThinkPad X1 Yoga 2018.

Dispositivos de entrada para tipógrafos frecuentes y amantes del Lenovo ThinkPad TrackPoint

Teclado

Como todos los teclados ThinkPad, el teclado del X1 Yoga tiene algunas particularidades de diseño. En este caso, la posición de Fn y Ctrl en la parte inferior izquierda se han intercambiado, pero se pueden cambiar fácilmente a sus posiciones habituales en el BIOS / UEFI. La tecla de impresión, por otro lado, se ha reposicionado en la misma área, y ahora se encuentra entre AltGr y Ctrl. Esto ha permitido que la clave "eliminar" más importante ocupe un espacio extra. Las teclas de flecha, así como pg arriba y abajo, solo ocupan el espacio de la mitad de una tecla normal y se colocan en un bloque separado en la parte inferior derecha del teclado. A la tecla "escape" se le ha asignado una función secundaria útil como bloqueo Fn, lo que significa que puede usar las teclas de función sin tener que pulsar Fn cada vez. Esto puede ser bastante útil al jugar, por ejemplo. Sin embargo, no hay un botón de "pausa".


Las teclas principales, a diferencia de las teclas de función, son ligeramente cóncavas y las letras son muy fáciles de leer. Algunas teclas, como el bloqueo Fn, también cuentan con un LED de estado. También estamos contentos con la iluminación de fondo de dos niveles. Aunque podría ser un poco más brillante para nuestro gusto, ilumina decentemente el teclado cuando se trabaja en entornos oscuros. Como se esperaría de un teclado ThinkPad, la experiencia de mecanografía es muy satisfactoria y da una impresión de alta calidad. Si bien el punto de presión no es el más difícil, todavía es muy notable. Subjetivamente, estamos muy contentos con la forma en que las teclas se sienten ligeramente elásticas. Gracias a las claves de ancho, tamaño y distancias de espacio, los expertos en el método de diez dedos deben alcanzar su máximo potencial en este teclado. Solo una cantidad de presión poco realista puede hacer que el teclado ceda un poco. Mientras no estés literalmente martillando el teclado, escribir es bastante tranquilo.

Touchpad

De nuevo, estamos viendo un diseño típico de ThinkPad. La parte inferior del panel táctil es un ClickPad, que además se complementa con tres teclas de mouse dedicadas en la parte superior y está destinado a ser utilizado en combinación con el TrackPoint. El Clickpad tiene un área inusualmente amplia en los lados donde no reacciona a los toques iniciales. Esto se puede desactivar en el panel de control de Synaptics.


El deslizamiento funciona bien en la superficie impecablemente lisa, incluso cuando los dedos están húmedos. El touchpad también ofrece una buena precisión y es muy receptivo. Los dos botones del mouse ClickPad tienen un recorrido muy corto, son bastante nítidos y ofrecen una cómoda resistencia. Solo la respuesta acústica es un poco decepcionante. Lo mismo puede decirse de las teclas más suaves encima del ClickPad. Puede configurar gestos con hasta cuatro dedos a través de la configuración de Windows 10; el controlador también ofrece varias otras opciones de configuración. Arrastrar y soltar con un doble toque funciona de manera confiable.

Pantalla táctil

 La pantalla táctil de 10 puntos reacciona de manera rápida y precisa, incluso en las esquinas. Sin embargo, los movimientos deslizantes con los dedos húmedos se sienten incómodos, ya que parecen "adherirse" a la superficie del vidrio..

Pantalla: WQHD y Dolby Vision HDR en el Lenovo X1 Yoga

Uno de los aspectos más destacados del nuevo Lenovo X1 Yoga es, por supuesto, la pantalla Dolby Vision HDR de 14 pulgadas con una resolución de 2160x1440 (WQHD, 185 ppp). Como es una pantalla táctil, la pantalla es reflectante. El mismo panel ya ha sido probado en el nuevo Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018, así que eche un vistazo al análisis de ese dispositivo para comentarios generales sobre el panel.

 

A diferencia de la pantalla OLED del predecesor, Lenovo no ha utilizado PWM en este dispositivo. El brillo promedio es de 522 cd / m², lo que es ideal para un portátil e incluso supera la ya gran luminosidad del Toshiba Portégé. El X1 Yoga 2017 ni siquiera puede alcanzar la mitad de ese valor. La distribución del brillo está bien, pero hay bastante confusión en las esquinas sobre el contenido negro, y los negros en general no parecen muy profundos. Alternativamente, el convertible también está disponible con un panel IPS Full-HD y un panel WQHD IPS habitual.

483
cd/m²
521
cd/m²
484
cd/m²
499
cd/m²
562
cd/m²
506
cd/m²
550
cd/m²
561
cd/m²
531
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 562 cd/m² Médio: 521.9 cd/m² Minimum: 7.1 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 567 cd/m²
Contraste: 1873:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.4
100% sRGB (Argyll 3D) 88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Lenovo 40AE / B140QAN02.0, , 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
LEN4140, , 2560x1440, 14
HP EliteBook x360 1030 G2
CMN1374, , 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Book 2
Panasonic MEI96A2 , , 3000x2000, 13.5
Toshiba Portege X20W-D-10R
Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.5
Response Times
91%
-5%
-9%
-41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.8 (21.2, 35.6)
3.6 (1.6, 2)
94%
55.2 (21.2, 34)
3%
52.8 (25.2, 27.6)
7%
67 (33, 34)
-18%
Response Time Black / White *
24 (6.8, 17.2)
3.2 (2, 1.2)
87%
27.2 (7.6, 19.6)
-13%
30 (16.4, 13.6)
-25%
39 (22, 17)
-63%
PWM Frequency
240.4 (80)
Screen
-29%
-36%
7%
-30%
Brightness middle
562
243
-57%
262
-53%
385
-31%
442
-21%
Brightness
522
240
-54%
256
-51%
372
-29%
410
-21%
Brightness Distribution
86
95
10%
83
-3%
89
3%
86
0%
Black Level *
0.3
0.25
17%
0.21
30%
0.22
27%
Contrast
1873
1048
-44%
1833
-2%
2009
7%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.8
5.3
-89%
5.13
-83%
1.6
43%
5.22
-86%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.8
8.9
-53%
9.46
-63%
4.5
22%
11.84
-104%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
3.7
18%
6.23
-38%
1.5
67%
7.88
-75%
Gamma
2.16 102%
1.78 124%
2.45 90%
2.22 99%
2.51 88%
CCT
7205 90%
6202 105%
6413 101%
6502 100%
6756 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.9
84.8
-5%
57.84
-35%
64
-28%
64
-28%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
88.57
-11%
95.9
-4%
97
-3%
Media total (Programa/Opciones)
31% / -5%
-21% / -31%
-1% / 4%
-36% / -32%

* ... más pequeño es mejor

A pesar de nuestra impresión personal, el valor de negro medido es bastante bueno a 0.3 cd / m², aunque todos los competidores en este campo de prueba manejan valores aún más bajos. Combinado con el gran brillo, esto crea una muy buena relación de contraste de 1873: 1. El hecho de que dos de los competidores más oscuros tengan casi las mismas relaciones de contraste, si no mejores, se debe a sus particularmente bajos valores de negro.


Al observar la pantalla a color, notamos por primera vez que la temperatura de color ex-works es demasiado alta (más de 7200 K, ideal: 6500 K), lo que causa un ligero tinte azul. Esto y la pantalla de color general pueden mejorarse instalando nuestro perfil de color disponible para descargar arriba. Como el pequeño espacio de color sRGB estándar se muestra completamente, la unidad de prueba también es adecuada para el procesamiento de imágenes no profesionales después de la calibración y el perfilado.

CalMAN Escalas de grises  no perfilado
CalMAN Escalas de grises no perfilado
CalMAN ColorChecker no perfilado
CalMAN ColorChecker no perfilado
CalMAN Saturación de color no perfilado
CalMAN Saturación de color no perfilado
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
CalMAN Escalas de grises perfilado
CalMAN Escalas de grises perfilado
CalMAN ColorChecker perfilado
CalMAN ColorChecker perfilado
CalMAN Saturación de color perfilado
CalMAN Saturación de color perfilado
vs. sRGB
vs. sRGB

Hicimos la prueba al aire libre en un día con cielo nublado, por lo que las condiciones fueron menos difíciles que a la luz solar directa. En la foto de la izquierda, puede ver el peor de los casos, donde el cielo se refleja fuertemente en la pantalla. A la derecha, puedes ver la sombra hecha por el probador. Según nuestra experiencia, diríamos que este brillo particularmente alto tendrá un efecto positivo y que los reflejos deberían ser mucho menos intensos que en una pantalla con solo 300 cd / m². Pero bajo la luz solar directa, incluso este nivel de brillo probablemente no puede evitar los reflejos. La imagen de la izquierda, que tomamos de espaldas a la puerta de entrada, se habría visto igual incluso con el sol brillando.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 35.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9254 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 tiene excelentes ángulos de visión incluso para una pantalla IPS. La pérdida inevitable de brillo y contraste solo comienza a aparecer en ángulos de visión muy amplios y tampoco es demasiado fuerte. Los colores permanecen más o menos iguales desde cualquier ángulo. Esto es básicamente tan bueno como se pone.

Rendimiento: el Lenovo ThinkPad Yoga aumenta su ritmo gracias a cuatro núcleos y un SSD NVMe

Procesador

El Intel Core i7-8550U (4x 1.8 - 4 GHz, Hyper-threading, TDP 15 W) es un procesador de cuatro núcleos ULV de la actual generación de Kaby Lake Refresh, que, por primera vez, combina cuatro núcleos físicos con un bajo TDP de 15 vatios. Su velocidad máxima de turbo reloj de 4 GHz lo convierte potencialmente en el procesador ULV de cuatro núcleos más rápido que Intel ofrece actualmente después del i7-8650U (4x 1.9 - 4.2 GHz). Además de un controlador de memoria DDR4, el chip, que se presentó por primera vez en agosto de 2017, también presenta el Intel UHD Graphics 620 integrado.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

El rendimiento del i7-8550U puede variar según el sistema de refrigeración, la duración y el tipo de carga. Esto no se aplicó de la misma manera a los núcleos duales ULV de la generación reciente de Kaby Lake, ya que a menudo no alcanzaron su TDP. El modelo en nuestra unidad de prueba lo muestra muy bien: durante la primera ejecución de nuestro circuito Cinebench, el dispositivo alcanzó una gran puntuación de 678 puntos. Pero en la segunda ronda, las tasas ya cayeron a alrededor de 644 puntos, donde los resultados se mantuvieron (más o menos) en las siguientes rondas.

 

Las amplias fluctuaciones que son típicas de la serie Kaby Lake Refresh comienzan en la ronda 10. Pero incluso en las rondas con resultados muy bajos, el turbo todavía parece ser usado en parte y el X1 Yoga permanece significativamente más rápido de lo que podría haber sido con el última versión ULV i7-7660U de alta calidad. Lenovo claramente ha tenido éxito en la implementación de esta CPU. Con la batería, el dispositivo alcanzó una puntuación Cinebench R15 de 538 puntos.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
177 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Core i7-7600U
160 Points ∼90% -5%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=73)
160 Points ∼90% -5%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel Core i7-7600U
156 Points ∼88% -7%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
144 Points ∼81% -14%
Average of class Convertible
  (19 - 177, n=281)
103 Points ∼58% -39%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Core i7-8550U
699 Points ∼100%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
673 Points ∼96% -4%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=75)
571 Points ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel Core i7-7600U
373 Points ∼53% -47%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
346 Points ∼49% -51%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel Core i7-7600U
319 Points ∼46% -54%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=288)
285 Points ∼41% -59%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
699 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
57.43 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento de sistema

No hay mucho que analizar al comparar los puntajes muy similares que los convertibles en esta comparación recibieron de PCMark 8. Todos los dispositivos funcionan a un alto nivel y ni los dispositivos de cuatro núcleos, ni aquellos con SSD particularmente rápidos logran separarse de la multitud. Las diferencias subjetivas que sentimos deben estar de acuerdo con los resultados medidos.


Subjetivamente, la operación absolutamente fluida con un sistema operativo ultrarrápido y el inicio de programas que pueden mantenerse al día con las velocidades de los dispositivos de juego con almacenamiento rápido, un SSD NVMe y un procesador TDP de 45 vatios, valen absolutamente el alto precio del ThinkPad.


PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4852 Points ∼100% +3%
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
4803 Points ∼99% +2%
Toshiba Portege X20W-D-10R
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8
4797 Points ∼99% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4719 Points ∼97%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3518 - 5154, n=25)
4562 Points ∼94% -3%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4522 (min: 4500, max: 4528) Points ∼93% -4%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=211)
3654 Points ∼75% -23%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3860 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3824 Points ∼99%
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
3774 Points ∼98% -1%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3694 (min: 3691, max: 3696) Points ∼96% -3%
Toshiba Portege X20W-D-10R
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8
3654 Points ∼95% -4%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=31)
3608 Points ∼93% -6%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=257)
2748 Points ∼71% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3824 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4719 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Como la prueba SSD ASD no puede hacer frente al lujoso SSD NVMe  Samsung PM981 de 512-GB , conectado a través de PCIe, hemos basado nuestros resultados en el probado CrystalDiskMark 3.0 y también hemos ejecutado CrystalDiskMark 5.2, aunque estos resultados son principalmente interesantes para servidores (Q32T1).


No perdamos demasiado tiempo aquí: la SSD en el Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 es extremadamente rápida, como se puede ver en sus tasas de lectura secuencial de 1889 MB/s y el rendimiento corto para leer bloques pequeños y dispersos de datos (Read 4k), que es necesario para iniciar el sistema operativo y cargar programas. Con 61 MB/s, este resultado se encuentra entre los mejores SSD que hemos medido hasta ahora. Las dos SSD Samsung PM961 del predecesor del dispositivo y el Surface Book 2 ofrecen un rendimiento similar, aunque este último muestra algunas debilidades en las pruebas relevantes. En la práctica, no deberías notar grandes diferencias en el rendimiento.

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
HP EliteBook x360 1030 G2
Sandisk SD8TN8U-256G-1006
Microsoft Surface Book 2
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Toshiba Portege X20W-D-10R
Toshiba SG5 THNSNK512GVN8
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
CrystalDiskMark 3.0
12%
-60%
-31%
-58%
-1%
Write 4k QD32
474.5
506.6
7%
225.2
-53%
337.08
-29%
208.1
-56%
407 (265 - 706, n=14)
-14%
Read 4k QD32
425.4
631.7
48%
311.3
-27%
465.5
9%
322.5
-24%
395 (311 - 514, n=14)
-7%
Write 4k
140
182.2
30%
56.48
-60%
148.47
6%
89.36
-36%
128 (97.8 - 161, n=14)
-9%
Read 4k
61.36
58.23
-5%
29.43
-52%
43.64
-29%
25.24
-59%
60.8 (52.6 - 66.9, n=14)
-1%
Write 512
1413
1292
-9%
372.5
-74%
337.86
-76%
266.6
-81%
1559 (565 - 1932, n=14)
10%
Read 512
719.3
1040
45%
312.3
-57%
654.05
-9%
404.4
-44%
1085 (419 - 1840, n=14)
51%
Write Seq
1889
1693
-10%
443.6
-77%
341.2
-82%
277.3
-85%
1564 (924 - 2100, n=14)
-17%
Read Seq
2317
2004
-14%
467.1
-80%
1370.2
-41%
469
-80%
1916 (922 - 2588, n=14)
-17%
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 2317 MB/s
Sequential Write: 1889 MB/s
512K Read: 719.3 MB/s
512K Write: 1413 MB/s
4K Read: 61.36 MB/s
4K Write: 140 MB/s
4K QD32 Read: 425.4 MB/s
4K QD32 Write: 474.5 MB/s

Rendimiento de gráficos

El Intel UHD Graphics 620 es simplemente un nuevo nombre para la misma Intel HD Graphics 620, que ya se utilizó en la generación anterior. No hay cambios técnicos La velocidad máxima del reloj turbo es un poco más alta ahora a 1150 MHz y, como todas las tarjetas gráficas Intel HD actuales, el chip se beneficia de la RAM de doble canal disponible, que la GPU comparte con la CPU. Para obtener más información, consulte los enlaces al principio de este párrafo.

 

Como era de esperar, las tarjetas gráficas HD de nuestra competencia no pueden seguir el ritmo del UHD Graphics 620 en el i7-8550U y son hasta un 28% más lentas en ambas 3DMarks. El rendimiento gráfico de nuestro Yoga sigue siendo un 73% superior al promedio de la clase. Por supuesto, la tarjeta gráfica dedicada de rango medio Nvidia GeForce GTX 1050 en el MS Surface Book 2 está en otra liga. En cuanto a la batería, el puntaje general de las pruebas de Cloud Gate cayó solo ligeramente a 8588 puntos.

 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-8650U
7483 (min: 7472, max: 7485) Points ∼100% +300%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1869 Points ∼25%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=126)
1691 Points ∼23% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1633 Points ∼22% -13%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1553 Points ∼21% -17%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
1476 Points ∼20% -21%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=309)
1204 Points ∼16% -36%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-8650U
5787 Points ∼100% +349%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1288 Points ∼22%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=98)
1099 Points ∼19% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1000 Points ∼17% -22%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=219)
974 Points ∼17% -24%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
972 Points ∼17% -25%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-8650U
29376 Points ∼100% +180%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10493 Points ∼36%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=113)
8991 Points ∼31% -14%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
8220 Points ∼28% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
8075 Points ∼27% -23%
Toshiba Portege X20W-D-10R
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
7562 Points ∼26% -28%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=270)
6456 Points ∼22% -38%
3DMark 11 Performance
2081 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9415 puntos
3DMark Fire Strike Score
1178 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

Incluso si los gráficos Intel (U) HD se aceleran ligeramente con cada generación, la GPU no puede mostrar los juegos 3D actuales sin problemas, incluso con configuraciones mínimas y resoluciones de 1024x768 o 1280x720. El Simulador de Faming 17, poco exigente y gráfico, es una de las excepciones. Los juegos isométricos como Diablo III o StarCraft II son más prometedores: a menudo pueden alcanzar más de 30 fps en presets altos.

bajo medio alto ultra
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.3fps
Battlefield 1 (2016) 29.718.9fps
Farming Simulator 17 (2016) 45.625.2fps

Emisiones: un ThinkPad más silencioso y fresco

Ruido del sistema

Si el dispositivo no está bajo carga o solo tiene picos de carga ocasionales (inactivos), el ventilador de refrigeración de la unidad de prueba permanece inmóvil. Comenzó a ejecutarse durante un corto período hacia el final de la prueba de navegador Kraken 1.1, en cuyo punto se podía escuchar un ligero zumbido desde una distancia de medio metro.


Después de comenzar la prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark), el ventilador de enfriamiento se activó después de aproximadamente 7 segundos. Unos segundos más tarde, ya había alcanzado su velocidad de rotación máxima. El ruido permanece ligero y no demasiado perturbador, que puede escucharse desde una distancia de unos 3-4 metros en un entorno silencioso. No hubo ruido de fondo molesto. Con todo, el Lenovo Yoga X1 2018 es un compañero tranquilo y silencioso que protege tus nervios incluso bajo carga. Cuando use el dispositivo para aplicaciones de oficina normales, el dispositivo a menudo funcionará en silencio.


Ruido

Ocioso
29.1 / 29.1 / 31.3 dB(A)
Carga
37.6 / 37.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.434.134.132.72537.932.931.631.93141.735.435.541.44037.332.132.436.25030.731.732.327.96329.22628.326.1803025.427.325.810027.625.425.725.812526.725.223.924.916024.324.622.625.220024.222.120.824.225021.621.621.123.231522.52120.224.14002319.11925.250023.618.518.62663021.918.717.524.180020.817.616.922.2100022.71817.124.712502317.116.225.6160023.616.515.925.6200025.616.516.126.9250025.716.816.128.3315025.416.716.227.6400024.416.716.427.9500020.517.216.623.6630019.517.616.921800018.91817.319.51000019.218.517.418.71250019.118.517.417.91600023.222.61818.4SPL35.429.829.137.6N2.21.31.22.7median 23median 18.5median 17.4median 24.7Delta1.421.61.833.730.636.331.332.135.73229.933.930.630.434.229.228.730.328.427.230.328.128.328.426.825.52925.12528.22323.325.123.62325.322.722.124.421.32125.220.119.522.921.118.923.620.518.22420.717.624.220.31723.919.516.72420.616.425.222.416.428.723.616.229.523.316.429.622.316.630.319.616.826.419.216.82517.517.12117.117.118.81716.917.617.317.217.633.229.438.91.81.33median 20.7median 17.1median 251.72.21.430.732.830.232.531.230.132.131.340.14030.129.228.127.935.735.734.534.225.42428.325.227.724.430.422.727.421.825.520.723.920.224.61925.918.624.418.924.418.624.718.923.818.722.518.522.2192219.920.319.519.819.320.420.1202119.620.23632.12.61.7median 24.4median 20.12.72.730.829.629.9322830.828.932.63434.334.631.432.632.43028.928.529.228.527.127.626.427.727.927.927.926.926.828.428.128.427.827.327.730.925.727.126.824.926.527.52725.627.825.92525.526.126.328.324.32627.528.926.828.226.32424.224.22323.424.823.922.823.521.92324.524.222.322.422.322.921.92324.123.621.721.221.720.822.425.523.321.62120.219.920.729.121.319.619.418.818.618.426.122.220.419.518.118.117.927.822.420.918.917.417.417.730.621.818.81816.917.217.131.122.919.718.616.51716.832.724.821.218.417.316.816.634.926.922.420.218.316.916.337.127.523.820.818.417.416.537.629.424.220.417.818.116.239.327.722.318.617.817.916.338.328.321.418.617.617.216.840.22518.51817.81817.137.122.318.618.418.118.617.339.620.31819.819.320.417.937.118.617.918.418.218.417.929.818.21818.318.518.717.826.718.318.220.520.520.618.223.337.833.431.430.230.229.4492.61.81.51.41.41.36.3median 23.3median 21.2median 19.5median 18.3median 18.4median 17.8median 30.62.31.81.41.31.62.25.333.832.331.230.333.833.132.331.932.233.137.33640.335.137.329.12934.228.329.129.631.234.431.429.627.32827.527.527.326.227.826.425.826.225.725.827.125.325.72525.424.424.12523.723.924.123.523.722.723.722.422.122.722.322.322.221.722.321.821.521.321.121.820.520.820.320.620.519.620.219.32019.619.119.418.819.419.119.419.118.618.719.420.120.117.918.620.119.619.917.71819.618.318.217.61818.318.718.817.717.618.718.818.917.817.718.819.219.817.917.819.218.418.418.218.218.418.518.218.418.318.518.518.418.518.418.518.818.518.418.418.818.818.718.818.618.818.418.718.618.518.419.118.919.118.619.131.231.330.530.631.21.61.61.41.41.6median 19.2median 19.4median 18.6median 18.6median 19.21.31.31.81.71.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00HP EliteBook x360 1030 G2Microsoft Surface Book 2Toshiba Portege X20W-D-10R

Temperatura

frecuencias Prime95 + FurMark
frecuencias Prime95 + FurMark

Es improbable que alguien use el ThinkPad X1 Yoga 2018 en su regazo bajo carga constante, por lo que es probable que las temperaturas superficiales bastante incómodas de 43 ° C (~ 109 ° F) que se pueden alcanzar en el centro debajo de la pantalla sean una problema. Más importante: el reposamuñecas no supera los 26 ° C (~ 78.8 ° F). Las temperaturas no son un problema cuando estás en inactivo.


Después de una prueba de estrés de una hora, las frecuencias del reloj central permanecen en su mayoría alrededor de 1,2 GHz. Medimos una frecuencia promedio de 1255 MHz durante toda la duración de la prueba, lo que indica un estrangulamiento masivo en este escenario poco realista. Al comienzo de la prueba de esfuerzo, la unidad de prueba hizo todo lo posible para mantener la velocidad del reloj, pero al hacerlo alcanzó temperaturas centrales críticas de hasta 97 ° C (~ 206 ° F). Más tarde, después del ajuste de estrangulamiento, las temperaturas se estabilizaron entre 82 y 83 ° C (~ 179-181 ° F). Los resultados de nuestro ciclo Cinebench son más relevantes para el uso diario y se pueden encontrar en nuestra sección sobre el procesador.

Carga Máx.
 36.3 °C43.4 °C40.8 °C 
 31.2 °C38.5 °C34.7 °C 
 26 °C25.1 °C24.8 °C 
Máximo: 43.4 °C
Médio: 33.4 °C
36.9 °C42.1 °C36.7 °C
28.2 °C36.8 °C32.6 °C
24.8 °C26 °C26.3 °C
Máximo: 42.1 °C
Médio: 32.3 °C
Conector de corriente  34.8 °C | Temperatura del cuarto 19.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.8 °C / 71 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+3.1 °C / 5.6 F).
prueba de esfuerzo de temperaturas - descripción general
prueba de esfuerzo de temperaturas - descripción general
prueba de estrés de temperaturas
prueba de estrés de temperaturas
prueba de esfuerzo de temperaturas - abajo
prueba de esfuerzo de temperaturas - abajo

Altavoces

Unos segundos después de comenzar nuestra prueba de música habitual, la parte izquierda de los dos altavoces posicionados en la parte inferior de la unidad de prueba falló. Por lo tanto, no pudimos analizar la calidad del sonido, ya que ni el volumen ni el sonido se pueden juzgar con precisión en función de uno solo de los dos altavoces. Como nuestra primera impresión del sistema de sonido fue que nos recordaba a los presentadores del X1 Yoga 2017, hemos tomado nuestra evaluación de esta parte del análisis del predecesor.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.134.12531.630.53135.532.74032.430.55032.3336328.3258027.325.810025.724.912523.92316022.628.220020.840.225021.147.231520.256.24001959.650018.661.763017.557.180016.965.2100017.166.9125016.262.2160015.957.8200016.158.4250016.156.5315016.252.9400016.459.7500016.659.6630016.959.5800017.359.91000017.4561250017.452.2160001847.9SPL29.172.5N1.230.6median 17.4median 57.1Delta1.66.63234.33333.132.333.131.230.52927.32830.428.532.825.530.825.333.323.635.72440.923.146.221.950.119.953.319.560.418.958.21860.717.958.617.459.816.865.216.862.316.563.316.560.216.758.216.86117.158.717.464.317.1621747.217.341.529.873.31.331.9median 17.4median 58.62.273641.837.137.74535.835.347.750.746.655.659.5596056.562.668.973.870.277.375.873.478.27774.672.169.767.8626086.363.8median 67.88.430.833.932.632.627.129.226.928.627.728.427.527.226.127.526.832.523.440.824.543.22348.822.454.920.757.818.456.417.958.717.759.117.160.716.860.116.659.716.361.116.564.716.262.916.366.516.86217.165.217.359.717.95517.951.617.846.718.24929.474.21.333.1median 17.8median 58.72.25.131.830.331.83232.23236.335.136.329.328.329.328.431.428.427.627.527.626.725.826.725.825.325.825.624.125.624.923.524.926.122.126.138.421.738.448.421.148.454.620.654.654.52054.555.919.455.961.218.761.257.618.657.658.51858.562.51862.564.717.664.765.417.765.462.317.862.362.118.262.159.418.359.457.118.457.155.218.455.249.818.649.855.718.555.755.918.655.973.130.673.129.21.429.2median 55.9median 18.6median 55.98.41.78.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00HP EliteBook x360 1030 G2Microsoft Surface Book 2Toshiba Portege X20W-D-10R
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 46% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 9% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 54% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 6% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook x360 1030 G2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Microsoft Surface Book 2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 81% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Toshiba Portege X20W-D-10R audio analysis

(-) | not very loud speakers (64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 25% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden activar / desactivar!)

Gestión energética: el consumo y los tiempos de ejecución dejan margen para la mejora

El consumo de energía

Aunque los procesadores Kaby Lake Refresh de cuatro núcleos tienen el mismo TDP bajo de 15 vatios, tienden a consumir más energía que las CPU de doble núcleo con velocidades de reloj similares a las de la generación anterior de Kaby Lake. Después de todo, las mejoras en el rendimiento deben venir de algún lado. La tabla a continuación confirma esta tendencia.


Si dejas fuera el Surface Book 2 con su GPU dedicada y el X1 Yoga 2017 debido a su pantalla OLED, puedes ver que nuestra unidad de prueba disfruta de un 34-41% más de potencia que sus otros competidores, con un mayor consumo siendo mayor bajo carga que mientras está en inactivo. La pantalla un poco más grande, que también ofrece una resolución más alta, probablemente tenga un papel en estas altas tasas de consumo. La fuente de alimentación con una potencia nominal máxima de 65 vatios es lo suficientemente grande para las necesidades de este dispositivo.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.36 / 1.6 Watt
Ociosodarkmidlight 3.4 / 8.8 / 11.9 Watt
Carga midlight 50.4 / 71.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS Dolby Vision HDR, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14
HP EliteBook x360 1030 G2
7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5
Toshiba Portege X20W-D-10R
7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.5
Power Consumption
5%
34%
-33%
41%
Idle Minimum *
3.4
4.9
-44%
3.2
6%
4.7
-38%
3.4
-0%
Idle Average *
8.8
7.6
14%
5.5
37%
10.6
-20%
5.8
34%
Idle Maximum *
11.9
13.8
-16%
6.5
45%
12.3
-3%
6.7
44%
Load Average *
50.4
33.4
34%
29.7
41%
81
-61%
21.4
58%
Load Maximum *
71.2
46.5
35%
41.3
42%
100.3
-41%
21.6
70%
Witcher 3 ultra *
97

* ... más pequeño es mejor

Aguante de la batería

Mientras que las capacidades de la batería del predecesor y nuestra unidad de prueba actual son casi idénticas, la unidad de hoy maneja un 27-35% de tiempos de ejecución más largos en las categorías Idle, H.264 y Wi-Fi (nuestros criterios de pruebas), lo que probablemente se deba al OLED pantalla, ya que no podemos encontrar otra explicación. Bajo carga, sin embargo, el predecesor maneja tiempos de ejecución de la batería un 32% más largos. Esto, a su vez, es probablemente debido a la CPU más eficiente de energía.

 

Creemos que el mayor rendimiento que ofrece el procesador de cuatro núcleos no es tan importante en un negocio convertible como los tiempos de batería largos, por lo que nos decepcionó especialmente cuando comparamos el dispositivo con el HP EliteBook G2, ya que este convertible funciona al menos de 56% más a pesar de las capacidades idénticas de la batería, aunque la diferencia es "solo" 22% en nuestra práctica prueba de Wi-Fi. Otro ejemplo es el Toshiba Portégé X20W-D-10R, que también gestiona tiempos de ejecución significativamente más largos en la prueba de Wi-Fi a pesar de su batería más pequeña de 22 Wh.

 

Aunque los tiempos de ejecución de la prueba de Wi-Fi se encuentran en casi 9 horas, lo que debería ofrecerle a la mayoría de los usuarios un día de trabajo, estos resultados no son buenos en comparación con la competencia del dispositivo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 03min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 21min
Carga (máximo brillo)
1h 31min
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
8550U, UHD Graphics 620, 54 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
7600U, HD Graphics 620, 56 Wh
HP EliteBook x360 1030 G2
7300U, HD Graphics 620, 57 Wh
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 75 Wh
Toshiba Portege X20W-D-10R
7600U, HD Graphics 620, 44 Wh
Average of class Convertible
 
Duración de Batería
-15%
56%
56%
29%
-2%
Reader / Idle
1203
784
-35%
1387
15%
1469
22%
1001
-17%
765 (117 - 1985, n=282)
-36%
H.264
561
408
-27%
659
17%
933
66%
446 (206 - 1070, n=104)
-20%
WiFi v1.3
517
368
-29%
630
22%
663
28%
719
39%
450 (153 - 1010, n=229)
-13%
Load
91
120
32%
244
168%
190
109%
150
65%
147 (49 - 677, n=271)
62%
Witcher 3 ultra
230
173 (115 - 230, n=2)

Veredicto: un convertible ThinkPad X1 para usuarios empresariales

Pro

+ buena elección de modelo
+ flexible gracias a varios modos
+ carcasa estable y bien hecha
+ sensación muy cómoda
+ teclado retráctil
+ gran selección de puertos
+ TPM + escáner de huellas digitales
+ accesorios útiles como adaptadores incluidos
+ Garantía en el sitio de 3 años
+ excelentes dispositivos de entrada + TrackPoint
+ HDR / Dolby Vision
+ extremadamente brillante, buena pantalla
+ no PWM (a diferencia de su predecesor)
+ muy rápido NVMe PCIe SSD
+ fresco tranquilo

Contra

- costoso
- no particularmente ligero o compacto
- HDR / Dolby Vision aún no se puede activar
- pantalla reflectante
- luz nublando en la pantalla oscura
- problema con el altavoz izquierdo
- consumo relativamente alto
- los tiempos de ejecución de la batería no son ideales
La Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 - unidad de prueba proporcionada por campuspoint.de
La Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 - unidad de prueba proporcionada por campuspoint.de

Nuestro modelo Campuspoint del nuevo Lenovo ThinkPad X1 Yoga está disponible por 1800 euros en el momento de la compra. En los EE. UU., El dispositivo se vende por poco menos de $ 2000: puede obtener un portátil para juegos rápido por ese precio. Si tiene dinero extra para este dispositivo, se le recompensará con un convertible atractivo, flexible, rápido y particularmente bien equipado con una pantalla innovadora que cumple todos los requisitos, y una selección de puertos espléndida y moderna que es difícil encontrar en otros dispositivos y debe satisfacer todas sus necesidades. Detalles como el teclado retráctil, la cubierta de la cámara web ThinkShutter y los adaptadores incluidos muestran que Lenovo está haciendo un esfuerzo para mejorar constantemente la serie ThinkPad.

 

Si nuestra versión incluyera Windows 10 Pro con la función de cifrado del disco duro BitLocker, las características de seguridad habrían sido completas. Los usuarios de negocios móviles apreciarán la garantía de tres años en el sitio, así como los excelentes dispositivos de entrada, que son típicos para ThinkPad. Si es nuevo en la serie, primero tendrá que acostumbrarse a las particularidades del diseño del teclado.

 

El único inconveniente es que los tiempos de ejecución de la batería no están a la altura. Este es el precio que tiene que pagar por cuatro núcleos "reales", aunque estos apenas ofrecen ventajas reales para los usuarios de oficina en comparación con los núcleos duales hyper-threading más antiguos, como el i5-7200U.

Un convertible con Dolby Vision HDR y una selección de puertos que incluye 2 Thunderbolt 3 a través de puertos USB tipo-C: estos componentes hacen del Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 un dispositivo único. 

Por supuesto, podemos recomendar este dispositivo a pesar del problema del altavoz, ya que este es sin duda un problema de nuestra unidad de prueba.

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 - 03/13/2018 v6
Sven Kloevekorn

Acabado
87 / 98 → 88%
Teclado
92%
Ratón
96%
Conectividad
74 / 80 → 92%
Peso
70 / 35-78 → 81%
Battería
91%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
60 / 68 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
92 / 87 → 100%
Temperatura
93%
Ruido
94%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
42 / 85 → 50%
Médio
80%
88%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Convertible Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 (i7-8550U, HDR WQHD)
Sven Kloevekorn, 2018-03-22 (Update: 2018-03-22)