Notebookcheck Logo

Análisis del EA Sports FC 25: Pruebas comparativas en portátil y sobremesa

Vino nuevo en botellas viejas.

La serie de fútbol de EA es famosa por introducir cambios mínimos de un año para otro. Incluso con la versión más reciente, a menudo se necesita una lupa para detectar las mejoras. Consulte nuestra prueba comparativa para saber qué hardware necesitará para ejecutar el juego.
EA Sports FC 25

Sistemas de prueba

XMG Neo 16 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 16 E23 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Lenovo Yoga Pro 7 14 (Arco 8)
Lenovo Yoga Pro 7 14 (Arco 8)
Asus ROG Ally Z1 Extreme (Radeon 780M)
Asus ROG Ally Z1 Extreme (Radeon 780M)
Monitor para juegos Philips Evnia 4K 329M1RV
Monitor para juegos Philips Evnia 4K 329M1RV
¡sea silencioso! Base silenciosa 802 (RTX 4080 y RX 7900 XT)
¡sea silencioso! Base silenciosa 802 (RTX 4080 y RX 7900 XT)

Tech

Al igual que su predecesor, Sports FC 25 funciona con el potente motor Frostbite, diseñado originalmente para la serie Battlefield. Sin embargo, las capacidades técnicas del motor sólo se aprovechan parcialmente en esta simulación de fútbol. Aunque el juego puede parecer bastante impresionante en primeros planos (como los detalles del césped en 3D), los gráficos generales en el juego estándar parecen un poco anticuados, por decirlo suavemente.

EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25

Desde el punto de vista de un PC, es necesario acostumbrarse a la estructura de menús y controles de Sports FC 25, ya que desplazarse por múltiples (sub)menús puede resultar tedioso. Jugar a Sports FC 25 con ratón y teclado no suele ser agradable.

EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25

Las opciones gráficas no son ni escasas ni especialmente fastuosas. Además de los ajustes de resolución, puede ajustar el modo de imagen, la frecuencia de actualización y la frecuencia de imagen máxima, así como activar V-Sync y la resolución dinámica si lo desea. Sin embargo, el juego carece de soporte para tecnologías modernas de escalado como DLSS, FSR o XeSS. Más abajo, en el menú de gráficos, hay disponibles varios ajustes de calidad, que van de Baja a Ultra, pero faltan prácticos preajustes para una configuración rápida.

EA Sports FC 25
EA Sports FC 25
EA Sports FC 25

Ajustar la calidad de renderizado requiere reiniciar el juego, lo que puede resultar engorroso debido a los numerosos vídeos y secuencias de introducción que se reproducen cada vez. Además, con la versión de la aplicación de EA, está limitado a activar sólo dos sistemas por clave y día, lo que hizo que la ejecución de nuestros análisis comparativos fuera bastante lenta. Además, Sports FC 25 no parece ser aún totalmente estable. El trazado de rayos para la oclusión ambiental es teóricamente posible, pero nos encontramos con fallos durante las pruebas, por lo que todas nuestras mediciones se realizaron sin el trazado de rayos activado.

Punto de referencia

De forma similar a FC 24, utilizamos un partido de saque inicial entre el FC Bayern de Múnich y el Borussia Dortmund en Sanderson Park (configuración del partido: soleado, 2 de la tarde). Nuestro rendimiento se capturó durante menos de 30 segundos reales utilizando la herramienta CapFrameX, evitando u omitiendo las repeticiones, ya que éstas a veces pueden dar lugar a una tasa de imágenes por segundo significativamente inferior. Para garantizar una jugabilidad fluida, recomendamos aspirar a una tasa de imágenes por segundo media de al menos 60 FPS; de lo contrario, el juego podría no funcionar con fluidez subjetiva. Cabe destacar que Sports FC 25 puede verse limitado por la CPU incluso con ajustes y resoluciones moderados, algo poco habitual en los juegos de PC.

Resultados


FHD (1.920 x 1.080)

A diferencia de muchos otros títulos, los procesadores gráficos integrados (iGPU) pueden ofrecer una experiencia de juego fluida. Por ejemplo, la Radeon 780M le permite jugar a una resolución de 1.920 x 1.080 píxeles con ajustes medios, consiguiendo más de 60 FPS. Los chips dedicados de gama media pueden sentirse poco potentes en Full HD. A GeForce RTX 4050 puede manejar fácilmente los ajustes máximos, logrando más de 100 FPS.

EA Sports FC 25
    1920x1080 Low Settings     1920x1080 Medium Settings     1920x1080 High Settings     1920x1080 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
286 (191.5min, 198P0.1, 210P1) fps ∼100%
201 (93.5min, 123.9P0.1, 148.6P1) fps ∼100%
195.3 (131.5min, 138.9P0.1, 145.4P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
262 (31.5min, 118.5P0.1, 178.8P1) fps ∼92%
170.9 (58.1min, 96.7P0.1, 121.9P1) fps ∼85%
166.8 (60.3min, 100.8P0.1, 120.8P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
247 (52.2min, 148.1P0.1, 177.2P1) fps ∼86%
158.7 (75.3min, 103.2P0.1, 123.7P1) fps ∼79%
158.4 (52.6min, 82.9P0.1, 121.6P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
184.3 (27.9min, 61.8P0.1, 132.4P1) fps ∼64%
119.9 (27.4min, 45.6P0.1, 87.8P1) fps ∼60%
115.4 (27.5min, 53.8P0.1, 81.4P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
193.6 (90.4min, 123P0.1, 145.6P1) fps ∼68%
123.1 (33.5min, 62.9P0.1, 97.2P1) fps ∼61%
121.8 (40.6min, 53.5P0.1, 95P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
185.7 (65.4min, 101P0.1, 139.5P1) fps ∼65%
128.9 (38.5min, 65.1P0.1, 99.1P1) fps ∼64%
124.5 (13.1min, 76.6P0.1, 98.1P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
159 (46.6min, 104.8P0.1, 113.5P1) fps ∼56%
119.9 (59min, 71.5P0.1, 88.9P1) fps ∼60%
113.9 (58.3min, 76.2P0.1, 84.1P1) fps ∼58%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H
Lenovo Yoga Pro 7 14
75.8 (48.7min, 51.3P0.1, 58.1P1) fps ∼100%
55.4 (29min, 30.5P0.1, 42.9P1) fps ∼19%
45 (16.2min, 19.2P0.1, 28.5P1) fps ∼22%
43.1 (5.17min, 10.6P0.1, 26.3P1) fps ∼22%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme
Asus ROG Ally Z1 Extreme
72.4 (9.01min, 17.5P0.1, 39.6P1) fps ∼96%
47.7 (2.45min, 5.77P0.1, 22.2P1) fps ∼17%
39.7 (4.75min, 6.91P0.1, 23.5P1) fps ∼20%
39.4 (2.04min, 4.33P0.1, 19.1P1) fps ∼20%

QHD (2.560 x 1.440)

Los requisitos también son moderados para las pantallas QHD. Una combinación de 2.560 x 1.440 píxeles con los ajustes máximos funciona sin problemas en la RTX 4050 mencionada anteriormente.

EA Sports FC 25
    2560x1440 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
192 (130.2min, 137P0.1, 143.7P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
162.1 (92.3min, 104.1P0.1, 118.6P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
145.6 (47.4min, 86.4P0.1, 114.6P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
112.4 (20.8min, 46.7P0.1, 81.1P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
108.4 (45.1min, 70.3P0.1, 90.1P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
106.8 (72.3min, 77.7P0.1, 82.8P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
86.7 (54.7min, 56.6P0.1, 62.1P1) fps ∼45%

UHD (3.840 x 2.160)

Las tarjetas gráficas más potentes sólo son necesarias para los juegos 4K. A una resolución de 3.840 x 2.160 píxeles con los ajustes máximos, una GeForce RTX 4060 se acerca a la marca de los 60 FPS, mientras que una GeForce RTX 4070 proporciona una amortiguación más cómoda.

EA Sports FC 25
    3840x2160 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
168.4 (95.7min, 115.1P0.1, 127.1P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
139.4 (68.2min, 91.7P0.1, 100.1P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
126.9 (40min, 76.3P0.1, 97.9P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
81.9 (27.6min, 36.1P0.1, 59P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
71.6 (45min, 49.7P0.1, 57.6P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
57.2 (38.8min, 45.7P0.1, 48.9P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
45.6 (22.9min, 30.9P0.1, 34P1) fps ∼27%

Overview

Mostrar Restricciones
Posmodelo< PrevNext >EA Sports FC 25
 EA Sports FC 25 (2024)
bajo
1920x1080
Low Settings
medio
1920x1080
Medium Settings
alto
1920x1080
High Settings
ultra
1920x1080
Ultra Settings
QHD
2560x1440
Ultra Settings
4K
3840x2160
Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080
286
201
195.3
192
168.4
AMD Radeon RX 7900 XT
262
170.9
166.8
162.1
139.4
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15.1
131.1n2
158.7
158.4
145.6
126.9
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
184.3
119.9
115.4
112.4
81.9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
193.6
123.1
121.8
108.4
71.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
185.7
128.9
124.5
106.8
57.2
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
73.6
58
32.3
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
159
119.9
113.9
86.7
45.6
Intel Arc 8-Core iGPU
75.8
55.4
45
43.1
AMD Radeon 780M
72.4
47.7
39.7
39.4
(-) * valores bajas son mejores. / n123 Número de puntos de referencia para este valor medio / * posición estimada

 

Leyenda
5Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.

Test system details

Portátil Tarjeta gráfica Procesador RAM
XMG Neo 16 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14 Intel Arc 8 Intel Core Ultra 7 155H 2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M AMD Ryzen Z1 Extreme 16 GB LPDDR5-6400
PC torre Tarjeta gráfica Procesador RAM
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
monitor 4K Sistema operativo Controlador Nvidia Controlador AMD Controlador Intel
Philips Evnia 329M1RV Windows 11 561.09 24.8.1 101.6079
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del EA Sports FC 25: Pruebas comparativas en portátil y sobremesa
Florian Glaser, 2024-09-30 (Update: 2024-09-30)