Notebookcheck Logo

Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Arc B390 Panther Lake iGPU

El Intel Arc B390 (o Arc Pro B390) es la unidad gráfica integrada más potente de la serie Intel Panther Lake SoC y ofrece 12 núcleos Xe3. Éstos corresponden a 96 CU y 1.536 ALU.

Rendimiento

En pruebas comparativas sintéticas como 3DMark Steel Nomad, el Arc B390 alcanza el nivel de una GPU RTX 2060 para portátilespero se queda significativamente por detrás de una GPU RTX 4050 para portátiles. En nuestras pruebas de juego, sin embargo, la B390 permanece significativamente por detrás de la 2060 Mobile en los ajustes relevantes. La rápida AMD Radeon 8050S (Strix Halo) también es significativamente más rápida. El más antiguo Intel Arc 140T (Arrow Lake) se queda significativamente atrás (por ejemplo, en un 75% en los juegos).

Además, el rendimiento depende en gran medida de la refrigeración y del límite TDP garantizado. Sin embargo, incluso en juegos exigentes como Anno 117 o The Outer Worlds 2, el rendimiento debería ser suficiente para obtener frecuencias de cuadro jugables con ajustes bajos.

Características

El nuevo motor multimedia es ahora compatible con la codificación y descodificación AV1, la descodificación VVC, AVC de 10 bits y eDP 1.5. La iGPU se beneficia de la compatibilidad con las rápidas LPDDR5-9600 (hasta 96 GB) o DDR5-7200 (hasta 128 GB) a través de un controlador de memoria de doble canal.

El chiplet está fabricado por TSMC mediante el moderno proceso N3E.

Nombre CódigoPanther Lake iGPU
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines96 - unificado
Raytracing Cores12
Velocidad del núcleo2500 (Boost) MHz
AI GPU122 TOPS INT8
CacheL1: 768 KB, L2: 16 MB
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
tecnología3 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Fecha de Anuncio05.01.2026
CPU in Arc B390 Panther Lake iGPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra X9 388H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X9 378H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 368H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
» show 2 more
min. - max.? MHz2300 - 2500 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
7.5 pt (22%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -99%
...
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
6 -20%
NVIDIA Quadro P5000
6.46 -14%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
6.47 -13%
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
6.5 -13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
6.53 -13%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
6.54 -12%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
6.57 -12%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
7.2 -4%
NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
7.35 -2%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
7.47
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
7.51 1%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
7.6 2%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
7.64 2%
AMD Radeon RX 5600M
7.78 4%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
8.02 7%
NVIDIA Quadro P5200
8.14 9%
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
8.21 10%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
8.72 17%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
8.99 20%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.4 200%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 346%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 919     de promedio: 966     mediana: 982 (7%)     max: 1040 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 1460     de promedio: 1588     mediana: 1590.5 (11%)     max: 1667 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 5821     de promedio: 6016     mediana: 6000 (14%)     max: 6338 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
45597 Points (23%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 25117     de promedio: 27254     mediana: 27638 (11%)     max: 30578 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 13329     de promedio: 14068     mediana: 14069 (21%)     max: 14605 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 16244     de promedio: 16858     mediana: 16951.5 (16%)     max: 17498 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 341014     de promedio: 369197     mediana: 369196 (41%)     max: 397379 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 6414     de promedio: 7321     mediana: 7436 (19%)     max: 7807 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4567     de promedio: 6498     mediana: 6679 (14%)     max: 7190 Points
+ 15 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel UHD Graphics 600
107.5 -98%
...
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
5702 -12%
Intel Arc A550M
5830 -10%
Intel Arc A530M
5851 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
5869 -10%
AMD Radeon RX 5600M
5934 -9%
Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
6050 -7%
NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
6121 -6%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6206 -4%
NVIDIA Quadro P5200
6422 -1%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
6498
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6745 4%
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
6764 4%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
6867 6%
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
7129 10%
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
7284 12%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
7432 14%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7445 15%
AMD Radeon RX 6600S
7494 15%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7651 18%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 258%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 578%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
632405 Points (64%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
296292 Points (35%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 35193     de promedio: 43900     mediana: 44565 (42%)     max: 48108 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 67290     de promedio: 75478     mediana: 75181 (18%)     max: 82808 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 47254     de promedio: 47393     mediana: 47254 (45%)     max: 47672 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 71605     de promedio: 72723     mediana: 72722.5 (28%)     max: 73840 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 18263     de promedio: 18591     mediana: 18576 (22%)     max: 19256 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18261     de promedio: 18432     mediana: 18329 (14%)     max: 18819 Points
+ 8 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
66984 Points (19%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
60674 Points (33%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
44482 Points (49%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
46797 Points (61%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 47.9     de promedio: 50.7     mediana: 50.7 (15%)     max: 53.5 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
76.9 fps (19%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
3.8 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
50.3 fps (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
37.3 fps (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.7 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
45.5 fps (18%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
87.2 fps (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
103 fps (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
86.5 fps (23%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
6.9 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
49.6 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
48.8 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
132 fps (15%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
11.6 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
78.9 fps (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
129 fps (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
101 fps (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
7.2 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
23.6 fps (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
179 fps (19%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
11.6 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
48.8 fps (17%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
30.2 fps (15%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
38.6 fps (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
7.1 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
9.5 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
69.4 fps (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
7.7 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
28.9 fps (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
19.5 fps (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
26.9 fps (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
11538 puntos (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
131.4 fps (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 201     de promedio: 229.4     mediana: 228 (13%)     max: 264.54 fps
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     de promedio: 254.5     mediana: 104.6 (3%)     max: 623 fps
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 55433     de promedio: 56512     mediana: 56522 (14%)     max: 58162 puntos
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 49510     de promedio: 58401     mediana: 60061 (15%)     max: 62177 puntos
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1449 Samples/s (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3930 Samples/s (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
10533 puntos (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 56     de promedio: 60.3     mediana: 61 (8%)     max: 63.7 Watt
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 51.4     de promedio: 63.6     mediana: 61.3 (17%)     max: 76.3 Watt
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     de promedio: 59.1     mediana: 60.9 (8%)     max: 75.3 Watt
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4542     de promedio: 0.7     mediana: 0.7 (3%)     max: 0.793 fps per Watt
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
36.2 dB(A) (52%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Forza Horizon 6

Forza Horizon 6

2026
bajo 1920x1080
97  fps    + Comparar
medio 1920x1080
62  fps    + Comparar
alto 1920x1080
36  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
12  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
low TAA 1920x1080
76
War Thunder

War Thunder

2026
medio 1920x1080
165.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
122.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
22.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
11.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Pragmata

Pragmata

2026
bajo 1920x1080
40.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
29.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
21.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Death Stranding 2

Death Stranding 2

2026
bajo 1920x1080
30.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
26.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
23.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Crimson Desert

Crimson Desert

2026
bajo 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
Resident Evil Requiem

Resident Evil Requiem

2026
bajo 1920x1080
38.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
36.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
35.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
bajo 1920x1080
131  fps    + Comparar
medio 1920x1080
81  fps    + Comparar
alto 1920x1080
61  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
bajo 1920x1080
58  fps    + Comparar
medio 1920x1080
42.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
30.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.7  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
12.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
bajo 1920x1080
104.3 111.2 176.7 ~ 131 fps    + Comparar
medio 1920x1080
57 57.5 58.1 ~ 58 fps    + Comparar
alto 1920x1080
42.4 42.5 43.8 ~ 43 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28 29.4 30.4 ~ 29 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
19.2 20.1 20.9 ~ 20 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
The Outer Worlds 2

The Outer Worlds 2

2025
bajo 1920x1080
52  fps    + Comparar
medio 1920x1080
43.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
33.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Battlefield 6

Battlefield 6

2025
bajo 1920x1080
62  fps    + Comparar
medio 1920x1080
54.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
46.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
34.8  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
25  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Borderlands 4

Borderlands 4

2025
bajo 1920x1080
40.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
32.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
26.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
F1 25

F1 25

2025
bajo 1920x1080
134.8 147.8 149.8 ~ 144 fps    + Comparar
medio 1920x1080
111.7 121 124.1 ~ 119 fps    + Comparar
alto 1920x1080
86.4 92 92.8 94.8 ~ 92 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
28
29.6
29.9
27.9
27.6
Doom: The Dark Ages

Doom: The Dark Ages

2025
bajo 1920x1080
36.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
29.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
26.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
24.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

2025
bajo 1920x1080
54.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
44.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
43.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
29  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
bajo 1920x1080
34  fps    + Comparar
medio 1920x1080
33  fps    + Comparar
alto 1920x1080
29  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
18  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Civilization 7

Civilization 7

2025
bajo 1920x1080
267  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
154.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
98.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
69.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
bajo 1920x1080
40.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
31.8 33.1 ~ 32 fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.5 31 ~ 29 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
23.8 25.4 ~ 25 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
bajo 1920x1080
64.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
47  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
38.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
26.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
bajo 1920x1080
42.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
34.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
33.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
29.6  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Marvel Rivals

Marvel Rivals

2024
bajo 1920x1080
42  fps    + Comparar
medio 1920x1080
35  fps    + Comparar
alto 1920x1080
29  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Stalker 2

Stalker 2

2024
bajo 1920x1080
36.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
21.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
EA Sports FC 25

EA Sports FC 25

2024
ultra 1920x1080
68.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
bajo 1920x1080
29  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
28.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
23.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
23.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
bajo 1920x1080
38.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
37.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
35.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
bajo 1920x1080
43 45 47 ~ 45 fps    + Comparar
medio 1920x1080
34 35 37 ~ 35 fps    + Comparar
alto 1920x1080
26 28 29 ~ 28 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14 15 16 ~ 15 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
11 11 ~ 11 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
51
69
71
F1 24

F1 24

2024
bajo 1920x1080
136.5 142.7 144.9 145.2 145.9 146.3 160.3 ~ 146 fps    + Comparar
medio 1920x1080
130.3 132.2 134.3 135 135.3 135.3 147.7 ~ 136 fps    + Comparar
alto 1920x1080
100 100.7 103.4 104.3 104.3 104.7 109.6 ~ 104 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36.2 36.2 36.8 37.4 38 38.4 38.6 ~ 37 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
23.8 25.2 25.4 ~ 25 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
ultra 1920x1080
57.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Ready or Not

Ready or Not

2023
bajo 1920x1080
58.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
49.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
42.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
36.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
The Finals

The Finals

2023
ultra 1920x1080
81.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
bajo 1920x1080
32.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
31.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
29.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
bajo 1920x1080
225  fps    + Comparar
medio 1920x1080
150.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
108.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
91.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
62  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
ultra 1920x1080
54.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
4K 3840x2160
17.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
bajo 1920x1080
65.3 68.6 75 77.2 77.7 78.7 80.4 85.6 ~ 76 fps    + Comparar
medio 1920x1080
49.3 56.2 59.7 62.3 63.1 63.2 63.9 65.4 68.6 ~ 61 fps    + Comparar
alto 1920x1080
43.2 46.9 49.7 53.8 53.8 54 56 57.8 ~ 52 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27.2 33.2 35.6 36.5 40.9 41.2 44.8 44.8 45.5 47.2 47.7 48.7 50.6 ~ 42 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
14.3 24.7 28.3 28.9 ~ 24 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
110.6
94.4
121.4
116.2
106.5
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
20.2
16.1
21
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
40.1
39.1
34.2
31.4
26.1
46.3
40.6
43.9
46.3
46
33.2
46.1
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
bajo 1920x1080
63.8 64.3 68.2 69.2 69.4 71.4 72.3 ~ 68 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
47.5 52.2 52.3 55.4 58.5 60.8 62.3 ~ 56 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
42.7 45.7 47 49 52.6 54.3 55.6 ~ 50 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
39.4 42.3 44.6 44.6 48.7 50.1 51.7 53.4 54.3 ~ 48 fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.4 34.9 37.8 ~ 35 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
93.8
87
84.3
97.2
89.2
Starfield

Starfield

2023
bajo 1920x1080
27.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
25.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
25.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
22.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
ultra 1920x1080
44.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Elden Ring

Elden Ring

2022
ultra 1920x1080
56.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Forza Horizon 5

Forza Horizon 5

2021
alto 1920x1080
88  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Death Stranding

Death Stranding

2020
ultra 1920x1080
75.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Valorant

Valorant

2020
alto 1920x1080
149  fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
95.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
4K 3840x2160
45.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
ultra 1920x1080
87  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
ultra 1920x1080
51.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Control

Control

2019
bajo 1280x720
172.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
67.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
53.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
bajo 1280x720
180  fps    + Comparar
medio 1920x1080
87  fps    + Comparar
alto 1920x1080
81  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
54 66 70 ~ 63 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
48  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
304 334 356 359 374 384 388 400 ~ 362 fps    + Comparar
medio 1920x1080
118.7 119.4 121.9 130.5 132.7 136.6 138.6 141.2 ~ 130 fps    + Comparar
alto 1920x1080
98.5 99.6 103.3 103.3 103.4 104 107.6 116.7 ~ 105 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
80 88.5 89.7 90.6 95.1 99.4 99.5 101.4 ~ 93 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
68 71.7 72.3 ~ 71 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
142  fps    + Comparar
medio 1920x1080
87  fps    + Comparar
alto 1920x1080
79  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
73  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
53  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
bajo 1280x720
51.8 55.9 57 58.4 58.5 59.7 61.1 61.7 62.3 ~ 58 fps    + Comparar
medio 1920x1080
44.5 45 45.5 46.4 47.1 47.5 47.6 50.3 52.4 ~ 47 fps    + Comparar
alto 1920x1080
38.2 38.8 39.7 40.3 41.2 41.4 41.7 41.8 44.5 ~ 41 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
bajo 1280x720
107.2 123.5 124.3 131.1 134.5 134.8 134.8 ~ 127 fps    + Comparar
medio 1920x1080
60.7 72.6 73.7 73.9 76.1 79.7 83 ~ 74 fps    + Comparar
alto 1920x1080
37.8 52.3 52.8 53.4 54.1 55.4 56.2 ~ 52 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
33.8 38.7 39 41 43.1 ~ 39 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
bajo 1280x720
108.3 112.9 119.8 119.8 122.1 129.5 135 137 154.5 ~ 127 fps    + Comparar
medio 1366x768
78.8 79.5 88 91.6 92.6 95.4 98.4 99 102.3 ~ 92 fps    + Comparar
alto 1920x1080
100.2 100.3 103.2 103.5 104 104.3 107.6 109.8 112.3 ~ 105 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
86.8 96.9 100.5 101.5 101.5 102.5 105.4 111.8 111.8 ~ 102 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
bajo 1024x768
294  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1366x768
198.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
106.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
46.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
123.4
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
174.7 175.9 176.7 177.6 179.4 182 ~ 178 fps    + Comparar
medio 1366x768
164.7 169.3 171 171.2 173 176.1 ~ 171 fps    + Comparar
alto 1920x1080
97.9 98.2 99.7 103.3 103.7 108.8 111.9 113.8 ~ 105 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40.9 43 43.3 43.4 44.2 45.1 45.2 45.3 ~ 44 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
30.6 30.9 31.5 ~ 31 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.3
168.2
165.2
172.7
165.3
160.6
Lowest Settings possible 1920x1080
175.2
172
170.7
180
171.8
166.1
bajomedioaltoultraQHD4K
Forza Horizon 69762362112
War Thunder165.4122.93622.811.5
Pragmata40.129.621.9
Death Stranding 230.426.823.618.2
Crimson Desert
Resident Evil Requiem38.436.335.3
Call of Duty Black Ops 7131816121
Anno 117: Pax Romana5842.930.417.712.3
ARC Raiders13158432920
The Outer Worlds 25243.633.417.9
Battlefield 66254.446.934.825
Borderlands 440.432.826.1
F1 2514411992
Doom: The Dark Ages36.529.326.624.7
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered54.944.243.729
Assassin's Creed Shadows3433292118
Civilization 7267154.298.869.8
Monster Hunter Wilds40.1322925
Kingdom Come Deliverance 264.14738.326.5
Indiana Jones and the Great Circle42.634.233.229.621.1
Marvel Rivals423529
Stalker 236.121.3
EA Sports FC 2568.5
Final Fantasy XVI2928.223.323.2
Space Marine 238.137.335.1
Black Myth: Wukong4535281511
F1 241461361043725
Helldivers 257.7
Ready or Not58.149.542.436.5
The Finals81.8
Alan Wake 232.531.129.1
Total War Pharaoh225150.3108.991.962
Counter-Strike 254.741.217.8
Cyberpunk 20777661524224
Baldur's Gate 36856504835
Starfield27.625.325.422.9
The Witcher 3 v444.8
Elden Ring56.4
Forza Horizon 58849
Death Stranding75.3
Valorant14995.945.1
Doom Eternal87
Red Dead Redemption 251.3
Control172.267.453.7
Shadow of the Tomb Raider18087816348
Strange Brigade3621301059371
Far Cry 514287797353
X-Plane 11.11584741
Final Fantasy XV Benchmark127745239
Dota 2 Reborn12792105102
The Witcher 3294198.8106.546.6
GTA V1781711054431
bajomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		2
18
5
14		6
18
9
7		11
16
12
2		15
14
9
10
6
4
2
1

Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.35
log 27. 14:19:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 27 May 2026 09:52:31 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 composed specs +0.022s ... 0.026s

#5 did output specs +0s ... 0.026s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.026s

#7 getting avg benchmarks for device 13268 +0.04s ... 0.066s

#8 got single benchmarks 13268 +0.038s ... 0.104s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.104s

#10 min, max, avg, median took s +2.926s ... 3.029s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 3.03s

#12 Got 616 rows for game benchmarks. +0.175s ... 3.205s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 3.205s

#14 got data and put it in $dataArray +0.033s ... 3.238s

#15 benchmarks composed for output. +0.698s ... 3.936s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.222s ... 4.158s

#17 return log +0s ... 4.158s

Análises de portátiles con Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU tarjeta gráfica

Análisis del Acer Swift 16 AI: El alto rendimiento se une a una refrigeración impresionante

Análisis del Acer Swift 16 AI: El alto rendimiento se une a una refrigeración impresionante

El nuevo Acer Swift 16 AI combina la arquitectura Panther Lake de Intel con una vibrante pantalla OLED y un enorme panel táctil. El hardware está alojado en un chasis elegante y se beneficia de un excelente sistema de refrigeración. Las temperaturas de funcionamiento se mantienen notablemente bajas.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 16", 1.4 kg
Revisión del Prestige 16 AI+ C3MTG: El nuevo logotipo de MSI tiene un aspecto elegante

Revisión del Prestige 16 AI+ C3MTG: El nuevo logotipo de MSI tiene un aspecto elegante

La última Prestige 16 introduce cambios significativos en la serie, como Intel Panther Lake, OLED para todas las configuraciones y un aspecto totalmente nuevo. Sin embargo, se han perdido o reducido algunas características clave respecto al diseño del año pasado.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 16", 1.6 kg
Análisis del Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Fuera Nvidia, dentro Intel Arc B390

Análisis del Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Fuera Nvidia, dentro Intel Arc B390

Por 400 dólares más que el modelo base, la configuración Core Ultra X7 XPS 16 ofrece más RAM, más almacenamiento y un rendimiento significativamente mayor sin necesidad de aumentar el ruido de los ventiladores, el consumo de energía o las temperaturas.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 16", 1.7 kg
Khadas Mind Pro

Reseña de Khadas Mind Pro: Mini PC de gama alta con Intel Core Ultra X7 y gráficos Arc como base perfecta en el ecosistema Khadas

Khadas amplía la serie Mind con el Mind Pro y apuesta por la última generación de procesadores Intel. En nuestra prueba, echamos un vistazo más de cerca a la variante con Intel Core Ultra X7 358H, analizamos el rendimiento utilizando exhaustivos puntos de referencia y también echamos un vistazo al rendimiento en combinación con Mind Graphics 2.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 566 g
Casi 20 horas de autonomía con Panther Lake - Análisis del MSI Prestige 14 Flip AI+ Convertible

Casi 20 horas de autonomía con Panther Lake - Análisis del MSI Prestige 14 Flip AI+ Convertible

Con el Prestige 14 Flip AI+, MSI presenta un convertible compacto de 14 pulgadas feturin un rápido procesador Panther Lake y un lápiz óptico integrado. Sin embargo, la pantalla OLED de 60 Hz integrada es muy oscura y no es compatible con HDR.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.4 kg

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  análise » Análisis del Dell XPS 14 2026: Totalmente renacido con Intel Panther Lake X7

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
  análise » Análisis del rendimiento y la eficiencia de Intel Panther Lake Arc B390: La nueva iGPU de Intel intercambia golpes con la Nvidia GeForce RTX 4050

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
  análise » Análisis del Asus ExpertBook Ultra: Un debut infernal para Intel Panther Lake X7

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
  análise » Análisis del rendimiento del Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H - Supera al Arrow Lake y supera al Zen 5 en eficiencia

  análise » Análisis del convertible Asus ZenBook Duo UX8407: Intel Panther Lake cambia las reglas del juego

Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.7 kg
  análise externo » Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H

Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.4 kg
  análise externo » Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX

HP OmniBook X 16 (2026): Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 2.1 kg
  análise externo » HP OmniBook X 16 (2026)

Acer Swift Go 16 AI SFG16-171: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.3 kg
  análise externo » Acer Swift Go 16 AI SFG16-171

HP EliteBook X G2i 14 NG AI: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1 kg
  análise externo » HP EliteBook X G2i 14 NG AI

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
  análise externo » Asus ZenBook Duo UX8407AA

Acer Swift 16 AI SF16-71T: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.6 kg
  análise externo » Acer Swift 16 AI SF16-71T

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
  análise externo » Asus ExpertBook Ultra B9406CAA

MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
  análise externo » Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE

Acer Swift 16 AI SF16-71T: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.6 kg
   » Acer Swift 16 se mantiene frío incluso bajo estrés

Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.4 kg
   » Acer Swift 16 se mantiene frío incluso bajo estrés

MSI Prestige 16 AI C3MTG: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
   » el adaptador de CA de 65 W para el MSI Prestige 16 AI+ puede embotellar la velocidad de carga

   » El MSI Prestige 16 C3MTG es una de las mejores alternativas al XPS 16 que hay ahora mismo en el mercado

   » 2026 Prestige 16 ejecuta Cyberpunk 2077 en 1080p Ultra a más de 45 FPS y ni siquiera es un portátil para juegos

   » Todos los cambios de la 2026 Prestige 16 que MSI probablemente no quería que conociera

   » MSI Prestige 16 AI+ C3MTG funciona significativamente más silencioso en modo equilibrado, pero hay una pega

Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.7 kg
   » Dos razones principales para elegir el Dell 16 Premium sobre el último XPS 16

   » El Dell XPS 16 Core Ultra X7 es más ruidoso y consume más energía que la opción Core Ultra 5

   » El Dell XPS ofrece más opciones de carga de la batería que la mayoría de los portátiles

   » La configuración OLED del Dell XPS 16 aporta algunas ventajas y desventajas interesantes

   » Evite la nueva opción XPS 16 Core Ultra 7 y decídase por la muy superior Core Ultra X7

Khadas Mind Pro: Intel Core Ultra X7 358H, 0.6 kg
   » El mini PC Khadas Mind Pro se encarece: el precio de reserva sólo es válido hasta el 27 de marzo

   » Reseña del mini PC Khadas Mind Pro: De PC de oficina a sistema de juego con GPU RTX GeForce

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » El nuevo Zenbook Duo UX8407 de Asus es fácilmente el mejor convertible de doble pantalla

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
   » Dell XPS 14 Arc B390 vs. GeForce RTX 4050: las comparaciones 3DMark no cuentan toda la historia

   » Asegúrese de leer el manual de servicio de la Dell XPS 14 antes de abrir el modelo 2026

   » 2026 Dell XPS 14 soluciona algunas de las mayores quejas sobre la serie

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Series Hands-On: Todos los modelos, precios y fecha de lanzamiento

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » Core Ultra X7 358H frente a Core Ultra 7 255H: Panther Lake se ralentiza menos y tiene un rendimiento más constante

   » Arc B390 vs. Radeon 8060S: Two very different GPUs for the same 14-inch screen size

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » No hay oportunidad para AMD: Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H trolea a AMD Strix Halo a bajo consumo señalando el dominio de los juegos de mano en 2026

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » El Asus ExpertBook Ultra es tan rápido como muchos portátiles para juegos de gama básica y tiene la mitad de tamaño

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Class 1

Class 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8065S
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Class 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop)
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon RX 540 *
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2026-01-12 (Update: 2026-01-12)