Notebookcheck Logo

Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Arc B390 Panther Lake iGPU

La iGPU Intel Arc B390 (o Arc Pro B390) Panther Lake con 12 Xe3 es la unidad gráfica integrada más potente de la serie Intel Panther Lake SoC con 12 núcleos Xe3. Los 12 núcleos Xe3 dan como resultado 96 CU y 1.536 ALU.

Hasta ahora, la información sólo se basa en rumores y filtraciones. Sin embargo, los puntos de referencia iniciales muestran un aumento significativo del rendimiento en comparación con el Intel Arc 140T de Arrow Lake.

La propia Intel afirma que la iGPU Panther Lake ofrece un rendimiento superior al 50% en comparación con Lunar Lake (Intel Arc 140V) y >40% de rendimiento/vatio en comparación con Arrow Lake H (Intel Arc 140T). Esto significa que la actual iGPU RDNA 3.5 de AMD (AMD Radeon 890M en las APU Strix Point) debería verse claramente superada. Sin embargo, probablemente seguirá por detrás de la Strix Halo (AMD Radeon 8050S).

Además, el rendimiento dependerá en gran medida de la refrigeración y del TDP garantizado. No obstante, el rendimiento debería ser suficiente para obtener frecuencias de cuadro jugables en ajustes bajos para juegos exigentes como Anno 117 o The Outer Worlds 2.

El nuevo motor multimedia es ahora compatible con la codificación y descodificación AV1, la descodificación VVC, AVC de 10 bits y eDP 1.5.

El chiplet se fabrica en TSMC utilizando el moderno proceso N3E.

Nombre CódigoPanther Lake iGPU
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines96 - unificado
Raytracing Cores12
Velocidad del núcleo2500 (Boost) MHz
AI GPU122 TOPS INT8
CacheL2: 16 MB
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
tecnología3 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Fecha de Anuncio05.01.2026
CPU in Arc B390 Panther Lake iGPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra X9 388H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 368H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 358H16 x 1500 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
min. - max.? MHz2500 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 924     de promedio: 982     mediana: 982 (7%)     max: 1040 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Steel Nomad
1667 Points (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 6000     de promedio: 6169     mediana: 6169 (14%)     max: 6338 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Solar Bay
30578 Points (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 14258     de promedio: 14400     mediana: 14336 (22%)     max: 14605 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 17054     de promedio: 17292     mediana: 17324 (16%)     max: 17498 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7270     de promedio: 7541     mediana: 7546 (20%)     max: 7807 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4567     de promedio: 6376     mediana: 6500 (13%)     max: 7190 Points
+ 10 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel UHD Graphics 600
107.5 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5653 -11%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
5702 -11%
Intel Arc A550M
5830 -9%
Intel Arc A530M
5851 -8%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
5869 -8%
Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
5933 -7%
AMD Radeon RX 5600M
5934 -7%
NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
6121 -4%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6206 -3%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
6376
NVIDIA Quadro P5200
6422 1%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6745 6%
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
6764 6%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
6867 8%
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
7129 12%
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
7284 14%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
7432 17%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7445 17%
AMD Radeon RX 6600S
7494 18%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 265%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44789 602%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 44565     de promedio: 46302     mediana: 46301.5 (44%)     max: 48038 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 75907     de promedio: 79358     mediana: 79357.5 (20%)     max: 82808 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 18603     de promedio: 18829     mediana: 18628 (23%)     max: 19256 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18313     de promedio: 18625     mediana: 18743 (14%)     max: 18819 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
53.5 fps (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 201     de promedio: 227     mediana: 228 (13%)     max: 252 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     de promedio: 277.4     mediana: 104.6 (3%)     max: 623 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 56493     de promedio: 56769     mediana: 56527 (14%)     max: 57288 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 58963     de promedio: 60351     mediana: 60061 (15%)     max: 62028 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 56     de promedio: 59.3     mediana: 58.2 (8%)     max: 63.7 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 51.4     de promedio: 63     mediana: 61.3 (17%)     max: 76.3 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     de promedio: 55.3     mediana: 53.5 (7%)     max: 75.3 Watt
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.533     de promedio: 0.7     mediana: 0.7 (2%)     max: 0.793 fps per Watt
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
bajo 1920x1080
58  fps    + Comparar
medio 1920x1080
42.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
30.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.7  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
12.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
bajo 1920x1080
104.3 111.2 176.7 ~ 131 fps    + Comparar
medio 1920x1080
57 57.5 58.1 ~ 58 fps    + Comparar
alto 1920x1080
42.4 42.5 43.8 ~ 43 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28 29.4 30.4 ~ 29 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
19.2 20.1 20.9 ~ 20 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
The Outer Worlds 2

The Outer Worlds 2

2025
bajo 1920x1080
52  fps    + Comparar
medio 1920x1080
43.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
33.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Battlefield 6

Battlefield 6

2025
bajo 1920x1080
62  fps    + Comparar
medio 1920x1080
54.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
46.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
34.8  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
25  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F1 25

F1 25

2025
bajo 1920x1080
147.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
121  fps    + Comparar
alto 1920x1080
92 92.8 ~ 92 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
28
29.6
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
bajo 1920x1080
34  fps    + Comparar
medio 1920x1080
33  fps    + Comparar
alto 1920x1080
29  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
18  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Civilization 7

Civilization 7

2025
bajo 1920x1080
267  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
154.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
98.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
69.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
bajo 1920x1080
40.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
33.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
bajo 1920x1080
42.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
34.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
33.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
29.6  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
bajo 1920x1080
43 45 ~ 44 fps    + Comparar
medio 1920x1080
34 35 ~ 35 fps    + Comparar
alto 1920x1080
26 28 ~ 27 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14 15 ~ 15 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
11 11 ~ 11 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
51
69
F1 24

F1 24

2024
bajo 1920x1080
145.2 145.9 146.3 ~ 146 fps    + Comparar
medio 1920x1080
132.2 134.3 135 ~ 134 fps    + Comparar
alto 1920x1080
100.7 104.3 104.7 ~ 103 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36.2 38 38.6 ~ 38 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
23.8 25.2 25.4 ~ 25 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
bajo 1920x1080
225  fps    + Comparar
medio 1920x1080
150.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
108.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
91.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
62  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
bajo 1920x1080
68.6 77.7 78.7 ~ 75 fps    + Comparar
medio 1920x1080
56.2 63.1 63.2 63.9 ~ 62 fps    + Comparar
alto 1920x1080
46.9 53.8 54 ~ 52 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27.2 33.2 36.5 40.9 41.2 44.8 47.2 47.7 ~ 40 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
24.7 28.3 28.9 ~ 27 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
110.6
94.4
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
20.2
16.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
40.1
39.1
34.2
31.4
26.1
46.3
40.6
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
bajo 1920x1080
64.3 68.2 71.4 ~ 68 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
52.3 55.4 60.8 ~ 56 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
45.7 49 54.3 ~ 50 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
44.6 48.7 50.1 53.4 ~ 49 fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.4 34.9 37.8 ~ 35 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
93.8
87
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
bajo 1280x720
180  fps    + Comparar
medio 1920x1080
87  fps    + Comparar
alto 1920x1080
81  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
66 70 ~ 68 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
48  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
384 388 400 ~ 391 fps    + Comparar
medio 1920x1080
132.7 138.6 141.2 ~ 137 fps    + Comparar
alto 1920x1080
103.3 103.4 107.6 ~ 105 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
95.1 99.4 99.5 ~ 98 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
68 71.7 72.3 ~ 71 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
142  fps    + Comparar
medio 1920x1080
87  fps    + Comparar
alto 1920x1080
79  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
73  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
53  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
bajo 1280x720
51.8 58.5 59.7 ~ 57 fps    + Comparar
medio 1920x1080
45.5 47.1 47.5 ~ 47 fps    + Comparar
alto 1920x1080
39.7 40.3 41.2 ~ 40 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
bajo 1280x720
123.5 134.5 134.8 ~ 131 fps    + Comparar
medio 1920x1080
73.7 76.1 83 ~ 78 fps    + Comparar
alto 1920x1080
52.8 54.1 55.4 ~ 54 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
39 41 43.1 ~ 41 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
bajo 1280x720
119.8 135 154.5 ~ 136 fps    + Comparar
medio 1366x768
92.6 95.4 102.3 ~ 97 fps    + Comparar
alto 1920x1080
103.5 107.6 109.8 ~ 107 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
102.5 105.4 111.8 ~ 107 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
176.7 179.4 ~ 178 fps    + Comparar
medio 1366x768
171 173 ~ 172 fps    + Comparar
alto 1920x1080
98.2 111.9 113.8 ~ 108 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
43.3 45.1 45.3 ~ 45 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
30.6 30.9 31.5 ~ 31 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.3
168.2
Lowest Settings possible 1920x1080
175.2
172
bajomedioaltoultraQHD4K
Anno 117: Pax Romana5842.930.417.712.3
ARC Raiders13158432920
The Outer Worlds 25243.633.417.9
Battlefield 66254.446.934.825
F1 25147.812192
Assassin's Creed Shadows3433292118
Civilization 7267154.298.869.8
Monster Hunter Wilds40.133.13125.4
Indiana Jones and the Great Circle42.634.233.229.621.1
Black Myth: Wukong4435271511
F1 241461341033825
Total War Pharaoh225150.3108.991.962
Cyberpunk 20777562524027
Baldur's Gate 36856504935
Shadow of the Tomb Raider18087816848
Strange Brigade3911371059871
Far Cry 514287797353
X-Plane 11.11574740
Final Fantasy XV Benchmark131785441
Dota 2 Reborn13697107107
GTA V1781721084531
bajomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
7
3
11
10
5
6		2
10
9
7
5
5
8
5
3



Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.35
log 22. 17:59:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Feb 2026 05:30:28 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 composed specs +0.013s ... 0.016s

#5 did output specs +0s ... 0.016s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.016s

#7 getting avg benchmarks for device 13268 +0.016s ... 0.032s

#8 got single benchmarks 13268 +0.02s ... 0.052s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#10 min, max, avg, median took s +1.346s ... 1.398s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.398s

#12 Got 368 rows for game benchmarks. +0.092s ... 1.49s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.49s

#14 got data and put it in $dataArray +0.018s ... 1.508s

#15 benchmarks composed for output. +0.265s ... 1.773s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.567s ... 2.34s

#17 return log +0s ... 2.34s

Análises de portátiles con Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU tarjeta gráfica

Análisis del Dell XPS 14 2026: Totalmente renacido con Intel Panther Lake X7

Análisis del Dell XPS 14 2026: Totalmente renacido con Intel Panther Lake X7

La serie XPS ha pasado por algunos baches en el camino, pero el último Panther Lake XPS 14 vuelve a poner a la familia en el buen camino para ser una recomendación mucho más fácil que cualquier predecesor reciente.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.4 kg
Análisis del rendimiento y la eficiencia del Intel Arc B390. (Fuente de la imagen: Intel)

Análisis del rendimiento y la eficiencia de Intel Panther Lake Arc B390: La nueva iGPU de Intel intercambia golpes con la Nvidia GeForce RTX 4050

Los nuevos procesadores Panther Lake de Intel no solo ofrecen un mayor rendimiento de la CPU, sino que sobre todo utilizan una tarjeta gráfica integrada muy rápida. La Arc B390 es en torno a un 70% más rápida que las iGPU anteriores y puede incluso seguir el ritmo de la GPU GeForce RTX 4050 para portátiles.
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg
Análisis del Asus ExpertBook Ultra: Un debut infernal para Intel Panther Lake X7

Análisis del Asus ExpertBook Ultra: Un debut infernal para Intel Panther Lake X7

Asus e Intel empiezan el año con fuerza con el debut del Core Ultra X7 358H. Aunque técnicamente es un portátil orientado a la empresa, tanto el rendimiento gráfico como el rendimiento por vatio son demenciales para un factor de forma de 14 pulgadas.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.1 kg
Análisis del rendimiento del Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H - Supera al Arrow Lake y supera al Zen 5 en eficiencia

Análisis del rendimiento del Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H - Supera al Arrow Lake y supera al Zen 5 en eficiencia

Los nuevos procesadores móviles de Intel, cuyo nombre en clave es Panther Lake, pretenden ofrecer un rendimiento y una eficiencia mejorados, según el fabricante. Hemos probado el último modelo superior con el Core Ultra X9 388H para ver qué ofrece realmente la nueva generación en términos de rendimiento y eficiencia.
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg
Análisis del convertible Asus ZenBook Duo UX8407: Intel Panther Lake cambia las reglas del juego

Análisis del convertible Asus ZenBook Duo UX8407: Intel Panther Lake cambia las reglas del juego

Asus ha rediseñado su convertible de doble pantalla ZenBook Duo para 2026, mejorándolo en múltiples aspectos. Entre ellos, el nuevo procesador Intel Panther Lake con núcleos de CPU más eficientes y una iGPU mucho más rápida que casi puede hacer irrelevante a la GeForce RTX 4050.
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » El nuevo Zenbook Duo UX8407 de Asus es fácilmente el mejor convertible de doble pantalla

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
   » Dell XPS 14 Arc B390 vs. GeForce RTX 4050: las comparaciones 3DMark no cuentan toda la historia

   » Asegúrese de leer el manual de servicio de la Dell XPS 14 antes de abrir el modelo 2026

   » 2026 Dell XPS 14 soluciona algunas de las mayores quejas sobre la serie

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Series Hands-On: Todos los modelos, precios y fecha de lanzamiento

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » Core Ultra X7 358H frente a Core Ultra 7 255H: Panther Lake se ralentiza menos y tiene un rendimiento más constante

   » Arc B390 vs. Radeon 8060S: Two very different GPUs for the same 14-inch screen size

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » No hay oportunidad para AMD: Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H trolea a AMD Strix Halo a bajo consumo señalando el dominio de los juegos de mano en 2026

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » El Asus ExpertBook Ultra es tan rápido como muchos portátiles para juegos de gama básica y tiene la mitad de tamaño

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

RTX 3000 Ada Generation Laptop
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Class 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop)
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 760M *
Intel Graphics 4 Xe3
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon RX 540 *
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2026-01-12 (Update: 2026-01-12)