Análisis del SCHENKER Key 17 Pro (M24): doble conector Thunderbolt 5 ultrarrápido y potencia i9-14900HX
Bogdan Solca, 👁 Bogdan Solca (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto
La actualización 2024 de Schenker para los portátiles de clase estación de trabajo Key 17 Pro viene con una mejora de la CPU y algunas adiciones impresionantes. La última iteración de estación de trabajo mantiene el mismo chasis Clevo del modelo del año pasado, pero sustituye el i9-13900HX por el más rápido i9-14900HXque actualmente sigue siendo la solución móvil más rápida de Intel. Schenker también ha añadido Wi-Fi 7 y dos conectores Thunderbolt 5 cada uno con un ancho de banda de 80 Gbps, y estas características pueden añadirse fácilmente a los profesionales.
Aunque la RAM y el almacenamiento son los mismos de la variante anterior, siguen ofreciendo un gran rendimiento. La RTX 4090 gPU móvil es siempre una gran adición, sin embargo, nuestras pruebas revelan que la implementación de Schenker no es la mejor que hay. En general, el rendimiento es estupendo.
En el lado de los contras, Schenker no mejoró el sistema de refrigeración, que sigue siendo ruidoso especialmente en el perfil de rendimiento, incluso en carga media. La aplicación del centro de control permite curvas de ventilador personalizadas, pero es necesario configurarlas para cada aplicación. Un punto negativo respecto a la versión del año pasado es la autonomía de la batería, que parece haberse reducido considerablemente, a pesar de contar con la misma capacidad de 99 Wh. Debido a esto, el Key 17 Pro M24 puede utilizarse como sustituto de sobremesa o como mucho en flujos de trabajo híbridos. La pantalla IPS 4K es suficientemente brillante, pero el contraste y el nivel de negro parecen bajos para este nivel de precio, además la webcam 1080p incluida es más bien mediocre.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
La configuración probada puede solicitarse directamente a Bestware por 4273 euros.
Posibles contendientes en la comparación
Imagen | Modelo | Geizhals | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.1%  | SCHENKER Key 17 Pro (M24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Listenpreis 4273€ | 3.4 kg | 24.9 mm | 17.30" 3840x2160 255 PPI IPS |
2. 87.2% v7 (old)  | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X AMD Ryzen 9 7945HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Geizhals Suche | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
3. 85.2% v7 (old)  | Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Listenpreis 4500 USD | 3.4 kg | 24.9 mm | 17.30" 3840x2160 255 PPI IPS |
4. 85.9%  | HP ZBook Fury 16 G11 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU ⎘ 64 GB Memoría, 1024 GB SSD | 2.6 kg | 28.5 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI IPS | |
5. 86% v7 (old)  | Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Listenpreis 3800 EUR Geizhals Suche | 2.9 kg | 21.8 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
Schenker anuncia la Key 17 Pro (M24) como una estación de trabajo de gama alta, por lo que nuestras pruebas así lo reflejarán. Anteriormente, revisamos la Versión E23 como portátil para juegos, pero, con la actualización a la CPU i9-14900HX, la variante M24 se recomienda ahora como estación de trabajo. Sin embargo, no podíamos enfrentarlo únicamente a estaciones de trabajo, ya que el Key 17 Pro está equipado con la GPU RTX 4090 y no con una GPU profesional. Por ello, los competidores elegidos incluyen portátiles para juegos con una RTX 4090 y CPU similares o iguales.
El chasis parece no haber cambiado respecto a la iteración anterior, con el mismo barebone Clevo. Sin embargo, además de la CPU más potente, el M24 introduce algunas actualizaciones importantes como Wi-Fi 7 y dos conectores Thunderbolt 5. Con la CPU mejorada y los nuevos añadidos, la batería del M24 desgraciadamente se resiente y no dura tanto como la del E23.
Especificaciones
Caja y conectividad
El sistema está construido sobre un barebone proporcionado por Clevo, que también se utilizó con el portátil Eurocom que incluimos para la comparación de rendimiento. Gracias a una placa trasera fácilmente extraíble, la RAM y el almacenamiento pueden actualizarse siempre que sea necesario.
En lo que respecta a la conectividad, el Key 17 Pro impresiona con una sólida selección de puertos a prueba de futuro y velocidades de Internet actualizadas. Este es uno de los pocos modelos selectos que ofrece dos conectores Thunderbolt 5 en el lado derecho, cada uno con un ancho de banda completo de 80 Gbps. Lamentablemente, la opción de 120 Gbps de refuerzo no está disponible, porque la Nvidia RTX 4090 y la iGPU de Intel están limitadas a velocidades DP 1.4 / HDMI 2.1. Además, el controlador Barlow Ridge Thunderbolt 5 siempre está limitado a velocidades PCIe 4.0 x4, por lo que el ancho de banda total no puede superar los ~8 GB/s incluso cuando se usan ambos puertos al mismo tiempo. Probamos esto con dos SSD externos OWC Envoy Ultra, una unidad siempre terminaba siendo más rápida que la otra pero el ancho de banda total se mantenía en torno a los 8 GB/s en el mejor de los casos. Parece que la nueva plataforma Lunar Lake no soluciona este problema.
Aún así, el doble ancho de banda de 80 Gbps puede aprovecharse bien con unidades SSD externas PCIe 5.0. En el lado izquierdo, hay dos puertos USB-A 3.2 Gen 2 (sólo uno con suministro de energía), junto con tomas de audio de entrada de micrófono u óptica S/PDIF y salida de auriculares. La parte trasera incluye un conector de alimentación, una toma LAN y salidas de vídeo HDMI 2.1 de ancho de banda completo más mini DisplayPort 1.4a.
La conectividad a Internet es rápida, ya que la conexión 5G alcanza más de 900 Mb/s, mientras que las velocidades 6G están entre las más altas que hemos probado, con hasta 1,7 Gb/s en modo receptor.
Dispositivos de entrada
Al tratarse de un portátil de 17 pulgadas, incluye un teclado de tamaño completo con teclado numérico y teclas de flecha. El mecanismo chiclet permite un desplazamiento medio, lo que ofrece una experiencia de tecleo suficientemente cómoda. El modelo probado venía con disposición alemana, pero Schenker ofrece otras disposiciones europeas y la estadounidense por defecto. Las teclas tienen iluminación RGB por píxel que puede personalizarse en la aplicación especial del centro de control.
El panel táctil es suficientemente grande, de 150 x 90 mm, y su tacto es suave como la seda gracias a una superficie innovadora que mejora el deslizamiento. También cuenta con reconocimiento de la palma de la mano que ayuda a evitar entradas accidentales al apoyar los lados inferiores de las palmas sobre el touchpad.
Mostrar
La unidad probada viene equipada con la pantalla LCD IPS de 3840 X 2160 fabricada por BOE. Tiene un refresco máximo de 144 Hz y es compatible con G-SYNC. También hay una variante de 2560 X 1440 240 Hz 300 nit.
la reproducción del color sRGB es efectivamente del 99%, como se anuncia, pero la gama DCI-P3 es del 93% en lugar del 99% anunciado. Debido al revestimiento no brillante, el contraste se resiente un poco, con unos niveles de negro ligeramente elevados de 0,54 cd/m². Sin embargo, la pantalla más brillante compensa el menor contraste. La precisión del color fuera de la caja es un poco apagada y pudimos reducir el dE hasta 2,54 desde 3,81 en la gama DCI-P3.
Los tiempos de respuesta son buenos para el uso general y la creación de contenidos, pero pueden resultar algo lentos para juegos de disparos más rápidos con 11,6 ms. No se detectó PWM ni parpadeo de la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 555 cd/m²
Contraste: 1015:1 (Negro: 0.54 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.81 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 2.54
ΔE Greyscale Calman: 5.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
84.33% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.86% sRGB (Argyll 3D)
93.51% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.062
CCT: 7224 K
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) BOE, IPS, 3840x2160, 17.3", 144 Hz | Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX BOE CQ NE173QUM-NY1, IPS, 3840x2160, 17.3", 144 Hz | HP ZBook Fury 16 G11 AUO87A8, IPS, 3840x2400, 16", 120 Hz | Aorus 17X AZF BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 93.51 | 95.9 3% | 98.4 5% | 96.7 3% |
| sRGB Coverage | 99.86 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.33 | 84.2 0% | 86 2% | 84.5 0% |
| Response Times | -59% | -19% | -45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.593 ? | 14.8 ? -28% | 11.4 ? 2% | 14 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 11.4 ? -90% | 8.4 ? -40% | 10.1 ? -68% |
| PWM Frequency | ||||
| PWM Amplitude * | ||||
| Screen | 12% | 18% | 14% | |
| Brightness middle | 548 | 544.6 -1% | 457.6 -16% | 294 -46% |
| Brightness | 505 | 507 0% | 466 -8% | 276 -45% |
| Brightness Distribution | 86 | 77 -10% | 83 -3% | 90 5% |
| Black Level * | 0.54 | 0.48 11% | 0.43 20% | 0.28 48% |
| Contrast | 1015 | 1135 12% | 1064 5% | 1050 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.81 | 3.38 11% | 2.78 27% | 2.81 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 7.13 10% | 5.53 30% | 5.7 28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.54 | 1.03 59% | 1.37 46% | 0.86 66% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 4.3 20% | 2 63% | 3.4 37% |
| Gamma | 2.062 107% | 2.42 91% | 2.28 96% | 2.301 96% |
| CCT | 7224 90% | 7356 88% | 6806 96% | 7389 88% |
| Media total (Programa/Opciones) | -15% /
-0% | 0% /
10% | -10% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
La escala de grises por defecto está desplazada hacia el azul, lo que eleva el deltaE medio a 5,4. La calibración para DCI-P3 con el colorímetro X-Rite i1Pro 3 redujo el deltaE a 2,8, pero los tonos azules, rojos y, en menor medida, violetas siguen algo apagados, por lo que la pantalla podría no ser recomendable para la creación de contenidos que requieran colores más precisos. El perfil ICM calibrado resultante puede descargarse gratuitamente más arriba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.5 ms subida |  |
| ↘ 4.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 11.593 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.307 ms subida |  |
| ↘ 6.286 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8255 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
Los ángulos de visión están en línea con otras pantallas IPS, lo que significa que el contraste empieza a desplazarse fuera del eje. No obstante, las pantallas IPS siguen siendo mejores en este aspecto en comparación con los paneles TN y VA, que de todas formas no son tan populares en los portátiles de hoy en día.
La uniformidad de la retroiluminación muestra un sangrado moderado en las esquinas superiores. Desgraciadamente, el acabado mate no ayuda demasiado con el uso en exteriores, ya que difumina significativamente la luz directa o indirecta. Sin embargo, el brillo máximo de más de 500 nits sí ayuda con la luz solar indirecta.
Rendimiento
Condiciones de prueba
Las pruebas de rendimiento se realizaron utilizando el perfil "rendimiento" activado en la aplicación especial del centro de control. Este perfil utiliza el TDP máximo, los relojes boost y las velocidades de los ventiladores.
Procesador
Nuestra clasificación combinada de rendimiento de CPU revela que la implementación i9-14900HX de Schenker es la segunda más rápida entre los modelos Intel probados, quedando por detrás de la Eurocom en un 4% y situándose por delante de la Aorus en un 2%. Como era de esperar, el AMD Ryzen 9 7945HX3D se sitúa considerablemente por delante de los Intel en al menos un 10%, a pesar de que el rendimiento de un solo núcleo es la mayor parte del tiempo inferior al de todas las CPU Intel. En el bucle de estrangulamiento de Cinebench R15, el Schenker i9-14900HX comienza más o menos al mismo nivel que la implementación Eurocom, pero cae en las dos siguientes ejecuciones un 15% y luego es el único modelo que muestra variaciones ascendentes y descendentes durante el resto del bucle, lo que indica que el modo turbo no está demasiado bien ajustado para la eficiencia.
El rendimiento de la CPU en batería se reduce al menos un 66% en la prueba Cinebench R23 y lo mismo ocurre con el rendimiento de la GPU.
