Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Samsung Q320
El nuevo Samsung Q320, un portátil atractivo, diseñado de forma dinámica, ahora está por enfrentarse a nuestras pruebas. La pantalla de 13,4 pulgadas con un diseño “de punta a punta” ofrece un formato cinematográfico 16:9. Además, posee una tarjeta de vídeo dedicada GeForce G105M de nVidia. Siga leyendo para descubrir más sobre las fortalezas y deficiencias de la nueva generación de Samsung.
Muchas gracias a nuestros colegas poloneses de notebookcheck.pl quienes llevaron a cabo las pruebas y nos proporcionaron este análisis.
Chasis
La apariencia del Samsung Q320 ya logra impresionar a primera vista. Esto no es solo por su apariencia, sino que también la sensación del chasis plástico es relativamente buena. Adicionalmente, las superficies mate se muestran casi insensibles a las huellas digitales. Aparentemente, Samsung tomó en serio las críticas de usuarios y de analistas y se abstuvo de utilizar superficies brillosas en la unidad base
Pero no ocurre lo mismo con la cubierta de la pantalla. Esta muestra un acabado negro brilloso, el cual es muy susceptible a la suciedad y a marcas al ser utilizado.
El chasis también muestra una buena estabilidad en la prueba. Prácticamente no existen torsiones que se noten cuando se levanta el portátil por una de las esquinas del chasis, pero emite unos leves rechinidos. Esto se aplica igualmente a la cubierta de la pantalla, por lo tanto, se puede hablar de un portátil aparentemente muy robusto.
La selección de un slot-loading drive en lugar del drive óptico utilizado de forma estándar. Con eso, el chasis da una impresión de estar totalmente encajonado. El único punto débil del chasis bajo presión, se encuentra en borde frontal izquierdo, justo encima de los conectores de audio. El lado inferior también demuestra ser muy resistente a las presiones gracias al uso de plástico de alta calidad.
Mirando más de cerca al acabado, se puede percibir una brecha un poco irregular en las incrustaciones de metal. Pero, aparte de esto, el Q320 se ve muy elegante en general. En cierto sentido, hace recuerdo al Sony Vaio SR.
Las bisagras en general, realizan un buen trabajo. No registramos ningún tambaleo después de ajustar el ángulo de apertura. Sin embargo, las bisagras restringen el máximo ángulo de apertura a cerca de 120 grados, lo cual puede ser muy poco dependiendo de la utilización.
Dispositivos de Entrada
El teclado se presenta bien-ejecutado, con una estructura muy bien diseñada para el formato de 13 pulgadas. La tecla CRTL se encuentra exactamente en su lugar original y la tecla shift derecha también fue colocada al lado del teclado numérico que bordea las teclas de dirección. El tamaño de las teclas individuales también nos pareció atractivo.
La resistencia a las presiones durante el tecleo, es bajo, el punto de presión fue elegido de forma ideal. Una desventaja de la baja Resistencia a la presión es que lleva a cometer errores de tecleo rápidamente, debido a la falta de retroalimentación. Afortunadamente, el tecleado generalmente es muy silencioso. Sólo la tecla caps tiene más espacio.
Las tecla Fn adicional además de las teclas de dirección también demostraron ser prácticas. Con esto es posible ajustar el brillo de la pantalla hasta con una sola mano.
El touchpad integrado posee una superficie mate, que puede ser descrito como suave. El tamaño también es adecuado para la navegación agradable y precisa del cursor del mouse en una pantalla de 16:9.
Desafortunadamente, las teclas de este, que son muy fáciles de mover sólo tienen una calidad mediocre. Al presionar, de notó un largo desplazamiento. Por el contrario, podemos evaluar su ancho, ruidos de operación y la agradable sensación como positivos.
Pantalla
Samsung equipó el Q320 con una pantalla de 13,4 pulgadas con una luz de fondo de LED. Esta pantalla hecha por Chi Mei Optoelectronics usa una resolución cinematográfica de 1355x768 pixeles en un formato de 16:9. La pantalla puede ser limpiada fácilmente gracias a du diseño “de punta a punta” con un borde inferior recto encima de las bisagras.
La desventaja de esta variación es una superficie intensamente refractiva. Especialmente en combinación con un fondo oscuro y condiciones adversas de iluminación (como en exteriores), usted obtiene un espejo más que in interfaz de alta calidad. Logramos establecer un brillo promedio de cerca de 200 cd/m2.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Contraste: 191:1 (Negro: 1.1 cd/m²)
Una significante desventaja de la pantalla utilizada es la deficiente representación de los colores. Los colores se ven pálidos y borrosos. El negro tampoco se presenta de manera ideal. También vimos rayas en forma de una franja más brillante con un ancho de un milímetro por el borde inferior de la pantalla.
El siguiente punto débil se muestra en la estabilidad de los ángulos de visión. Comparado con el más económico MSI VR340, utilizado por nuestros colegas poloneses, surgen distorsiones mucho más fuertes a lo largo del eje vertical.
Rendimiento
El dispositivo de prueba está equipado con un procesador de 2,13 GHz Intel Core 2 Duo P7450. Este pertenece a los CPUs Penryn manufacturados en un proceso de 45nm y demuestra un rendimiento sólido con un requerimiento de energía moderado. Es una buena elección para un portátil móvil, que también debe ser adecuado para tareas básicas de oficina al mismo tiempo.
La nVidia Geforce G 105M pertenece a una nueva generación de tarjetas de video, que aún es producido en el antiguo proceso de 65nm. Comparada con la 9300M GS, solo posee la mitad de los shaders, pero tiene frecuencia más alta de 640/1400 MHz. El uso de una memoria GDDR3 de 256 MB con una tasa de 700 MHz (1400 MHz efectivamente) mejora su rendimiento hasta cierta proporción.
Desafortunadamente, el rendimiento gráfico es limitado por el bus de memoria de64 bit pues llega a su límite con rapidez en juegos 3-D actuales. En vista del formato, que implica movilidad como punto principal, es una solución gráfica útil.
| 3DMark 2001SE Standard | 16121 puntos | |
| 3DMark 03 Standard | 7048 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 4218 puntos | |
| 3DMark 06 1280x720 Score | 2559 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 05 Standard | 5284 puntos | |
ayuda | ||
| Quake 3 Arena - Timedemo | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1024x768 | highest, 0xAA, 0xAF | 238.4 fps | |
| F.E.A.R. | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1024x768 | GPU: max, CPU: max, 0xAA, 0xAF | 27 fps | |
| 800x600 | GPU medium, CPU medium, 0xAA, 0xAF | 76 fps | |
| 640x480 | GPU min, CPU min, 0xAA, 0xAF | 341 fps | |
| Crysis - CPU Benchmark | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1024x768 | Medium, 0xAA, 0xAF | 10.65 fps | |
| 1024x768 | Low, 0xAA, 0xAF | 23.47 fps | |
| Crysis - GPU Benchmark | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1024x768 | Medium, 0xAA, 0xAF | 10.94 fps | |
| 1024x768 | Low, 0xAA, 0xAF | 24.43 fps | |
Rendimiento en los juegos (Fraps 60s):
Call of Duty 4
Resolución: 1280x720; detalle normal/medio
mín. 10, promedio 13,42, máx. 17fps
Company of Heroes
Resolución: 1024x768; detalle alto/medio ; AA desactivado
mín. 10: promedio 17,93; máx. 25fps
FIFA 07
Versión demo predefinida
mín. 58; promedio . 59,58; máx. 61fps
Gothic 3
Resolución: 1024x768; detalles altos
mín. 6; promedio 9,62; máx. 13fps
Medal of Honor Airborne
Resolución: 1280x720; todo en medio
mín. 14; promedio 17,75; máx. 22fps
Supreme Commander
Resolución: 1024x768; detalles altos; AA desactivado
mín. 9; promedio 12,88; máx. 16fps
Witcher
Resolución: 1280x720; detalles medios; AA desactivado
mín. 10; promedio 20,32; máx. 39fps
Emisiones
Ruido del Sistema
El control del ventilador llama la atención de forma negativa y en modo inactivo, o con baja carga de trabajo. La emisión de ruido se caracteriza por un aumento y disminución periódico del ruido.
Curiosamente, este comportamiento mejora bajo carga de trabajo. O ventilador funciona permanentemente y alcanza un bajo nivel de ruido de 32,6 dB(A) al comienza. Después de algunos minutos ya se puede establecer un máximo de 34,5 dB(A). De todas formas, el constante zumbido es más soportable que un cambio frecuente. El Q320, por tanto, no pertenece a los dispositivos más silenciosos per el ruido del funcionamiento se mantuvo dentro de un límite.
Ruido
| Ocioso |
| 31.8 / 32 / 33 dB(A) |
| HDD |
| 32 dB(A) |
| DVD |
| 34 / 40.9 dB(A) |
| Carga |
| 32.6 / 34.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
La emisión de calor es muy moderada no sólo en el área del teclado pero también en el lado inferior. Con 29,5°C como mínimo y aislados 42,2°C como máximo en el lado inferior, usted casi no tiene que preocuparse con limitaciones. Sólo el adaptador de poder se tornan notoriamente caliente con 47°C. Ese es el precio que se debe pagar por el pequeño tamaño.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.5 °C / 97.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-8.2 °C / -14.8 F).
Altavoces
El sonido de los altavoces integrados es agradablemente completo y vibrante. La amplificación es suficiente incluso para escuchar un sonido claro y alto desde el otro lado de una gran habitación. La salida del sonido ya puede ser disfrutada con dos-tercios del volumen máximo. Aumentar más el volumen causa distorsiones y vibraciones.
Duración de la Batería
Una batería de 6 células con una capacidad de 48 Wh pertenece a los ítems incluidos en la entrega del Samsung Q320. Esto permite una duración máxima de 5 horas. Sin embargo, la duración fue acortada hasta cerca de 3 horas en el modo práctico WLAN en el perfil de ahorro de energía "balanceado".
En comparación con portátiles de la competencia, se puede notar que el Q320 está casi e el mismo nivel que el Sony Vaio SR con una tarjeta de video ATI HD 3470 con respecto a ala duración de la batería. En este sentido, incluso superó al MSI EX300 con una batería más grande y el HP Pavilion dv3600 y superó al Dell Studio XPS 13.
| Off / Standby | 0 / 0 Watt |
| Ocioso | 14 / 19 / 22 Watt |
| Carga |
43 / 55 Watt |
   
| |
Veredicto
Apreciamos la orientación definida de uso móvil del Samsung Q320. Las buenas cualidades de los materiales empleados resultaron en un portátil robusto con un bajo peso y un diseño práctico. La cubierta de la pantalla se presenta, a pesar de un acabado brilloso, menos propenso a la suciedad que otros predecesores.
Adicionalmente, el Q320 posee uno de los mejores teclados de su categoría. Excepto por una luz en ambientes oscuros, no queda prácticamente nada a desear al teclear.
Desafortunadamente, la pantalla demuestra ser un obstáculo para el uso móvil bajo condiciones de iluminación adversas. La pantalla de LED puede ser brillante pero la superficie refractiva ocasiona reflejos molestos, por ejemplo, en exteriores. Por otro lado, la pantalla es fácil de limpiar gracias a su diseño "de punta a punta".
Otra desventaja se encuentra en el control del ventilador. La característica del ruido es bastante molesta, particularmente durante el uso con baja carga de trabajo.
Resumiendo, se puede decir: Samsung hizo un buen trabajo con el Q320. El Samsung Q320 comprueba ser un útil compañero móvil.
