Notebookcheck

Breve análisis del portátil Samsung Notebook 9 NP900X3N (i5-7200U, FHD)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 08/29/2017

El ultraportátil más ligero y brillante de 13". La serie Notebook 9 continúa impresionando con otra oferta súper ligera por $1000 USD. El portátil de 13" omite algunas características clave en comparación con las alternativas más populares, pero el usuario cotidiano pueden pasar algunas fácilmente por alto.

Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US (Notebook 9 Serie)
Procesador
Intel Core i5-7200U
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 620, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1067 MHz, DDR4, 21.20.16.4541
Memoría
8192 MB 
, DDR4, 1066.7 MHz, 10-10-10-28, Dual-Channel
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
Samsung CM871a MZNTY256HDHP, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: combo de 3.5mm, Card Reader: Lector de microSD , 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14 x 309 x 208
Battería
30 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: 1.5 W estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Guía de inicio rápido, Samsung Software Suite, Samsung PC Cleaner, 12 Meses Garantía
Peso
817 g, Suministro de Electricidad: 114 g
Precio
1000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

327 mm 228 mm 14.6 mm 1.3 kg323 mm 224.5 mm 14.3 mm 1.4 kg325 mm 229 mm 10.4 mm 1.1 kg309 mm 208 mm 14 mm 817 g304 mm 201 mm 15 mm 1.2 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg
Front: No connectivity
Front: No connectivity
Right: MicroSD reader, USB 3.0, HDMI
Right: MicroSD reader, USB 3.0, HDMI
Rear: No connectivity
Rear: No connectivity
Left: AC adapter, USB 3.0, USB Type-C Gen. 1, 3.5 mm combo audio
Left: AC adapter, USB 3.0, USB Type-C Gen. 1, 3.5 mm combo audio
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
668 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼79% -21%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
485 MBit/s ∼73% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre 13-v131ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
663 MBit/s ∼100% +28%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼87% +11%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
517 MBit/s ∼78%
472
cd/m²
507.9
cd/m²
488.3
cd/m²
469.7
cd/m²
510.7
cd/m²
463.4
cd/m²
457.3
cd/m²
498.4
cd/m²
458.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Basic Pro 2
Máximo: 510.7 cd/m² Médio: 480.7 cd/m² Minimum: 7.17 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 510.7 cd/m²
Contraste: 774:1 (Negro: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø6.3
88.1% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre 13-v131ng
CMN1374, IPS UWVA, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Sharp SHP1449 LQ133M1, IPS, 13.3, 1920x1080
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, IPS, 13.3, 2560x1600
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
AU Optronics AUO323D / B139HAN03.2, IPS, 13.9, 3840x2160
Response Times
-4%
12%
6%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (22.8, 18.8)
46 (26, 20)
-11%
32.8 (16, 16.8)
21%
42.8 (22.4, 20.4)
-3%
46 (14, 32)
-11%
Response Time Black / White *
34 (20, 14)
33 (21, 12)
3%
33.2 (10.8, 22.4)
2%
28.8 (14.8, 14)
15%
24 (6, 18)
29%
PWM Frequency
210.1 (99)
Screen
-26%
-30%
29%
-49%
Brightness middle
510.7
404
-21%
351.2
-31%
588
15%
348
-32%
Brightness
481
382
-21%
325
-32%
561
17%
310
-36%
Brightness Distribution
90
91
1%
89
-1%
92
2%
80
-11%
Black Level *
0.66
0.35
47%
0.195
70%
0.45
32%
0.25
62%
Contrast
774
1154
49%
1801
133%
1307
69%
1392
80%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.4
5.37
-124%
7.4
-208%
1.7
29%
7.86
-228%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.3
9.46
-30%
9.08
-24%
3.5
52%
13.43
-84%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
6.44
-168%
6.71
-180%
1.9
21%
8.25
-244%
Gamma
2.23 99%
2.52 87%
2.74 80%
2.33 94%
2.05 107%
CCT
6747 96%
6738 96%
7222 90%
6738 96%
6834 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
58
2%
50.48
-11%
77.92
37%
58
2%
Color Space (Percent of sRGB)
88.1
89
1%
73.31
-17%
99.94
13%
90
2%
Media total (Programa/Opciones)
-15% / -23%
-9% / -23%
18% / 25%
-20% / -39%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.8 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 210.1 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 210.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 210.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9524 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
141 Points ∼65% +15%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼64% +13%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
133 Points ∼61% +8%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
131 Points ∼60% +7%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼60% +6%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
125 Points ∼57% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
123 Points ∼56%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
113 Points ∼52% -8%
Lenovo IdeaPad G50-70
Intel Core i5-4200U
98 Points ∼45% -20%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel Core i5-5200U
91 Points ∼42% -26%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
503 Points ∼11% +53%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
383 (min: 377, max: 385) Points ∼9% +17%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
343 Points ∼8% +5%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼8% +3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼7%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
327 Points ∼7% 0%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
314 Points ∼7% -4%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
284 Points ∼6% -13%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼6% -22%
Lenovo IdeaPad G50-70
Intel Core i5-4200U
230 Points ∼5% -30%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
1.64 Points ∼67% +13%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
1.54 Points ∼63% +6%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
1.51 Points ∼62% +4%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
1.48 Points ∼61% +2%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼59% 0%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼59%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
1.28 Points ∼52% -12%
Lenovo IdeaPad G50-70
Intel Core i5-4200U
1.12 Points ∼46% -23%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel Core i5-5200U
1.03 Points ∼42% -29%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
5.81 Points ∼21% +58%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
4.09 Points ∼15% +11%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
3.83 Points ∼14% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼14%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
3.63 Points ∼13% -1%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
3.16 Points ∼12% -14%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
3.15 Points ∼12% -14%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel Core i5-5200U
2.83 Points ∼10% -23%
Lenovo IdeaPad G50-70
Intel Core i5-4200U
2.5 Points ∼9% -32%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
5630 Points ∼52% +13%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
5010 Points ∼46% +1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
4975 Points ∼46%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
4943 Points ∼46% -1%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
4920 Points ∼45% -1%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
4904 Points ∼45% -1%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
4368 Points ∼40% -12%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel Core i5-5200U
4168 Points ∼38% -16%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
17618 Points ∼35% +55%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
11676 Points ∼23% +3%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
11403 Points ∼23% 0%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
11373 Points ∼23%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
10906 Points ∼22% -4%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
10897 Points ∼22% -4%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
9723 Points ∼20% -15%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel Core i5-5200U
6550 Points ∼13% -42%
wPrime 2.0x - 1024m
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel Core i5-5200U
567.765 s * ∼7% -16%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
492 s * ∼6% -1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
489.402 s * ∼6%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
477.55 s * ∼6% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
456.763 s * ∼5% +7%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel Core i5-5200U
818.369 Seconds * ∼4% -30%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
668.607 Seconds * ∼3% -7%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
627.687 Seconds * ∼3%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
626 Seconds * ∼3% -0%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
563.28 Seconds * ∼3% +10%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
8772
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11373
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4975
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.67 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
36.64 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.45 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
123 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.26 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
328 Points
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre 13-v131ng
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5053 Points ∼78% +6%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4928 Points ∼76% +3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4786 Points ∼73%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4568 Points ∼70% -5%
Creative Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4769 Points ∼50% +4%
HP Spectre 13-v131ng
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4655 Points ∼49% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4577 Points ∼48%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4211 Points ∼44% -8%
Home Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3852 Points ∼63% +3%
HP Spectre 13-v131ng
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3789 Points ∼62% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3728 Points ∼61%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3535 Points ∼58% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3728 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4577 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4786 puntos
ayuda
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
HP Spectre 13-v131ng
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
AS SSD
155%
33%
71%
-12%
Copy Game MB/s
186.76
397.86
113%
390.03
109%
189.36
1%
Copy Program MB/s
213.04
426.04
100%
188.02
-12%
204.3
-4%
Copy ISO MB/s
335.88
719.82
114%
283.3
-16%
293.55
-13%
Score Total
1057
3617
242%
1607
52%
1865
76%
1056
0%
Score Write
350
1115
219%
327
-7%
611
75%
374
7%
Score Read
463
1654
257%
870
88%
850
84%
448
-3%
Access Time Write *
0.053
0.026
51%
0.035
34%
0.028
47%
0.11
-108%
Access Time Read *
0.066
0.042
36%
0.055
17%
0.034
48%
0.076
-15%
4K-64 Write
223.84
861.58
285%
197.7
-12%
422.18
89%
271.37
21%
4K-64 Read
379.44
1464.77
286%
722.85
91%
671.28
77%
370.29
-2%
4K Write
79.23
134.4
70%
91.98
16%
132.91
68%
56.79
-28%
4K Read
31.24
56.36
80%
29.52
-6%
39.92
28%
25.89
-17%
Seq Write
466.02
1189.63
155%
372.76
-20%
559.7
20%
463.4
-1%
Seq Read
519.84
1324.96
155%
1179.3
127%
1388.73
167%
514.18
-1%

* ... más pequeño es mejor

Samsung CM871a MZNTY256HDHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 551.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 512.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 273.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 99.16 MB/s
CDM 5 Read Seq: 489.4 MB/s
CDM 5 Write Seq: 458.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 34.45 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 105.4 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2193 (min: 2057, max: 2200) Points ∼10% +48%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1770 Points ∼8% +20%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel HD Graphics 620, 7500U
1609 Points ∼7% +9%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
1483 Points ∼7% 0%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
1478 Points ∼7%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, 7500U
1413 Points ∼6% -4%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
1401 Points ∼6% -5%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel HD Graphics 5500, 5200U
979 Points ∼4% -34%
Toshiba Tecra Z40 A-147
Intel HD Graphics 4400, 4200U
616 Points ∼3% -58%
1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2379 (min: 2355, max: 2425) Points ∼5% +55%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2230 Points ∼4% +45%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel HD Graphics 620, 7500U
1623 Points ∼3% +6%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, 7500U
1562 Points ∼3% +2%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
1545 Points ∼3% +1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
1536 Points ∼3%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
1343 Points ∼3% -13%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel HD Graphics 5500, 5200U
1082 Points ∼2% -30%
Toshiba Tecra Z40 A-147
Intel HD Graphics 4400, 4200U
703 Points ∼1% -54%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1593 Points ∼4% +65%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
1541 (min: 1484, max: 1547) Points ∼4% +59%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel HD Graphics 620, 7500U
1045 Points ∼3% +8%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
967 Points ∼2%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
963 Points ∼2% 0%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, 7500U
948 Points ∼2% -2%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
786 Points ∼2% -19%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel HD Graphics 5500, 5200U
657 Points ∼2% -32%
Toshiba Tecra Z40 A-147
Intel HD Graphics 4400, 4200U
544 Points ∼1% -44%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
11495 (min: 10969, max: 11750) Points ∼6% +38%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel HD Graphics 620, 7500U
9060 Points ∼5% +9%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
8385 Points ∼5% +1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
8301 Points ∼4%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
8177 Points ∼4% -1%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, 7500U
8104 Points ∼4% -2%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
6924 Points ∼4% -17%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel HD Graphics 5500, 5200U
5415 Points ∼3% -35%
Toshiba Tecra Z40 A-147
Intel HD Graphics 4400, 4200U
4620 Points ∼3% -44%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
49119 Points ∼7% +5%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, 7500U
47546 Points ∼7% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
46817 Points ∼6%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
42314 Points ∼6% -10%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
37343 Points ∼5% -20%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel HD Graphics 5500, 5200U
31550 Points ∼4% -33%
3DMark 11 Performance
1695 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
64405 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6418 puntos
3DMark Fire Strike Score
892 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
411 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 42.62624.77.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 20fps

Ruido

Ocioso
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Carga
33.2 / 35.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.4 dB(A)
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
HP Spectre 13-v131ng
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
Noise
-10%
1%
-11%
-6%
-10%
off / environment *
28.4
30.4
-7%
31.7
-12%
30.2
-6%
30.7
-8%
Idle Minimum *
28.4
30.4
-7%
28.9
-2%
31.7
-12%
30.2
-6%
30.7
-8%
Idle Average *
28.4
30.4
-7%
28.9
-2%
31.7
-12%
30.2
-6%
30.7
-8%
Idle Maximum *
28.4
30.4
-7%
28.9
-2%
31.7
-12%
30.2
-6%
30.9
-9%
Load Average *
33.2
40
-20%
30.9
7%
38.4
-16%
32.9
1%
38.7
-17%
Load Maximum *
35.2
40
-14%
33.5
5%
34.7
1%
39.3
-12%
38.9
-11%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 36.8 °C39.8 °C28.6 °C 
 33.8 °C36.2 °C25.8 °C 
 25 °C25.2 °C24.4 °C 
Máximo: 39.8 °C
Médio: 30.6 °C
32.6 °C38.8 °C36.2 °C
29.4 °C33.8 °C33 °C
28.2 °C29.8 °C30.2 °C
Máximo: 38.8 °C
Médio: 32.4 °C
Conector de corriente  35.4 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.2 °C / 77.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+3.4 °C / 6.1 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.3412532.8363133.934.64032.134.45032.832.96330.133.38031.932.510030.229.912529.12916028.228.820027.332.225026.54231525.648.740025.450.35002551.763024.5478002455.2100023.959.4125023.456.7160023.256200023.550.4250023.254.9315022.956.240002356.9500023.157.1630023.161.980002358.41000023.153.91250023.258.71600023.354.5SPL35.768.8N2.524median 23.5median 54.5Delta1.86.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Notebook 9 NP900X3N-K01USApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US audio analysis

(-) | not very loud speakers (61.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (11.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 22% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.21 / 0.55 Watt
Ociosodarkmidlight 3.8 / 11 / 11.3 Watt
Carga midlight 35.6 / 37.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13-v131ng
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS UWVA, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 3840x2160, 13.9
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
7200U, HD Graphics 620, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 12.5
Power Consumption
16%
34%
16%
7%
23%
Idle Minimum *
3.8
3.6
5%
4.1
-8%
4.3
-13%
3.7
3%
3.3
13%
Idle Average *
11
6.4
42%
4.2
62%
6.3
43%
5.2
53%
6.2
44%
Idle Maximum *
11.3
9.2
19%
5.1
55%
9
20%
7.6
33%
10.4
8%
Load Average *
35.6
34
4%
22.1
38%
32.7
8%
41.6
-17%
28
21%
Load Maximum *
37.2
34.4
8%
29.4
21%
28.8
23%
50.5
-36%
25.7
31%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
11h 35min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 39min
Carga (máximo brillo)
1h 00min
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, 30 Wh
HP Spectre 13-v131ng
7500U, HD Graphics 620, 38 Wh
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
7500U, HD Graphics 620, 78 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
7200U, HD Graphics 620, 40 Wh
Duración de Batería
24%
130%
125%
87%
46%
Reader / Idle
695
718
3%
1295
86%
1069
54%
844
21%
WiFi v1.3
279
394
41%
677
143%
644
131%
681
144%
397
42%
Load
60
77
28%
157
162%
174
190%
78
30%
105
75%

Pro

+ Temperaturas superficiales relativamente frías bajo carga
+ La pantalla de Ultrabook más brillante para su rango de tamaño
+ Se puede acceder a las enrtañas y se puede mejorar la SSD
+ Retroalimentación nítida del teclado y del trackpad
+ Ultrabook más ligero para su rango de talmaño
+ Puertos USB y HDMI de tamaño completo
+ Puede cargarse a través de USB Tipo-C
+ Lector de huellas
+ Ventilador silencioso

Contra

- No hay opciones de QHD, 4K UHD, pantalla táctil, NVMe o SIM
- Poca capacidad de la batería; duración por debajo de la media
- Frecuencias de CPU y GPU cíclicas cuando está bajo carga
- PWM en casi todos los niveles de brillo
- Altas temperaturas del núcleo cuando están bajo carga
- La base y la tapa podrían haber sido más rígidas
- No hay lector SD de tamaño completo ni Thunderbolt 3
- Altavoces integrados débiles
- Diseño de chasis deslucido
- Sin opción de panel mate
En análisis: Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
En análisis: Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US

El Notebook 9 de 13" ha sido creado con un objetivo en mente - Para ser el Ultrabook más ligero y brillante en su rango de tamaño. Samsung se ha salido en este sentido como el NP900X3N no sólo es ligeramente más ligero y brillante que el siguiente mejor, pero es significativamente así. Combine esto con el ventilador silencioso, puertos USB de tamaño completo y teclado respetable y esto es fácilmente el mejor Ultrabook de 13" para viajes y uso al aire libre.

El enfoque feroz de Samsung para crear el Ultrabook más ligero disponible ha llevado a algunos sacrificios a lo largo del camino. Con el fin de mantener el peso lo más bajo posible, el sistema carece de pantalla táctil y las opciones Gorilla Glass y tanto su sistema de refrigeración como la capacidad de la batería son muy pequeños. Esta última revelación, en particular, ha dado como resultado una duración de la batería por debajo de la media para un portátil que es excelente para su uso fuera del hogar. La rigidez del chasis, aunque no es mala, no está exactamente al mismo nivel que el XPS 13 o el MacBook Pro 13.

Esperamos que las futuras revisiones añadan Thunderbolt 3, compatibilidad SIM y una opción de panel mate para hacer que el portátil 9 sea un compañero de viaje aún mejor. Hasta entonces, los que quieren algo más ligero y más brillante que un XPS 13 sin sacrificar puertos USB o HDMI de tamaño completo como en el Zenbook 3, Matebook X, Yoga 910 o Specter 13 no quedarán decepcionados con el Samsung. 

La pantalla extra luminosa y el peso superligero hacen de este portátil de 13" 9 una compra muy atractiva para cualquier usuario que esté constantemente en movimiento. Si la duración de la batería durante todo el día y las capacidades de acoplamiento Thunderbolt 3 son más importantes hay muchas opciones mejores.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US - 08/29/2017 v6
Allen Ngo

Acabado
78 /  98 → 79%
Teclado
85%
Ratón
86%
Conectividad
46 / 80 → 58%
Peso
78 / 35-78 → 100%
Battería
79%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
57 / 68 → 83%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 87 → 99%
Temperatura
94 / 91 → 100%
Ruido
97%
Audio
40 / 91 → 44%
Cámara
40 / 85 → 46%
Médio
73%
86%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Samsung Notebook 9 NP900X3N (i5-7200U, FHD)
Allen Ngo, 2017-08-29 (Update: 2017-08-29)