Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Samsung Galaxy Book S: Lakefield con problemas iniciales
Recientemente revisamos el Samsung Galaxy Book S con procesador ARM, y el fabricante surcoreano ahora ofrece su ultraportátil compacto con un procesador Intel. Es el nuevo chip híbrido de Lakefield, que una vez más se enfría de forma pasiva. Sin embargo, el modelo de Intel ya no incluye un módem LTE en todas las regiones, y los tiempos de funcionamiento de la batería también son más cortos. El x86 mejora la compatibilidad a cambio. Las dos versiones tienen un precio casi similar, así que queremos averiguar qué dispositivo es mejor.
Hemos comprado nuestra unidad en la tienda online oficial de Samsung, por lo que es una unidad de venta al público regular y no una muestra de prensa seleccionada del fabricante. Por un precio de 1129 euros, se obtiene el procesador Intel Lakefield, 8 GB de RAM, y 256 GB de almacenamiento. La pantalla táctil de 1080p también es básicamente idéntica, pero Samsung equipa la SKU Intel con un modo especial Outdoor+, que se supone que aumenta el brillo a 600 cd/m².
La carcasa, los puertos, los altavoces, así como los dispositivos de entrada (excepto el color de la iluminación de fondo) son idénticos a la versión ARM recientemente revisada. En la siguiente revisión nos centraremos en las diferencias de los dos modelos y examinaremos más de cerca el nuevo procesador de Intel.
Nota: La unidad de revisión alemana no estaba equipada con un módem LTE, pero se incluye en otros países. Por lo tanto, las secciones de revisión relativas al módem LTE que falta no son representativas de todas las regiones.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % | 07/2020 | Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | 940 g | 11.8 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.2 % | 06/2020 | Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680 | 951 g | 11.8 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.6 % | 05/2020 | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.8 % | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85.9 % | 06/2020 | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84 % | 02/2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Caso - El modelo Intel también está por debajo de 1 kg.
La versión Intel del Galaxy Book S es incluso un poco más ligera, con 940 gramos, pero esto no se nota ni siquiera en una comparación directa. Junto con el adaptador de corriente compacto (91 gramos incluyendo el cable USB-C), el peso total del viaje es todavía ligeramente superior a 1 kg.
Conectividad - Galaxy Book S con Wi-Fi 6
Los puertos son idénticos a la versión ARM del Galaxy Book S. Hay un puerto USB-C en cada lado (USB 3.1 Gen.1 con DisplayPort-Alt), que también se puede usar para cargar el portátil. También tienes un conector estéreo de 3,5 mm y un lector de microSD.
La velocidad máxima de transferencia en combinación con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) es de 82,4 MB/s, por lo que es idéntica a la del modelo ARM. La velocidad media de transferencia cuando se copian imágenes es un poco menor, 63,9 MB/s.
Samsung no envía el modelo alemán con un módem LTE, por lo que una de las principales ventajas del modelo ARM ha desaparecido. A cambio, los clientes obtienen un módulo Wi-Fi 6 ligeramente más rápido de Intel (AX200), pero las tasas de transferencia en combinación con nuestro enrutador Netgear (Nighthawk AX12) están por debajo de nuestras expectativas. Los resultados son mejores comparados con el ARM Galaxy Book S, pero la mayoría de los usuarios probablemente no notarán la diferencia.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book S (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book S (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (23.6 - 239, n=17, last 2 years) | |
Dispositivos de entrada - Iluminación del teclado todavía no se puede usar.
Los dispositivos de entrada son idénticos al modelo ARM recientemente revisado. Nuestra unidad de prueba en Oro Terrestre, sin embargo, no tiene una iluminación verde en el teclado, sino una blanca. El problema básico sigue siendo el mismo, porque la luz de fondo está controlada por un sensor, que se encuentra en el bisel inferior derecho de la pantalla. El sensor sólo activará la iluminación cuando esté casi completamente negro, y no podríamos activarla en ambientes oscuros. La visibilidad del teclado tampoco es perfecta debido al color, y hubiéramos querido un control manual en muchas situaciones. La iluminación también podría ser un poco más fuerte. Samsung definitivamente debería arreglar este problema.
Pantalla - El modo Outdoor+ es mucho más brillante
Una rápida mirada a las especificaciones sugiere que Samsung usa la misma pantalla táctil de 1080p, y los resultados de nuestras mediciones son también muy similares en su mayor parte, pero hay dos diferencias importantes: El modelo Intel soporta el llamado modo Outdoor+, que aumenta el brillo a ~650 cd/m². Tampoco podemos detectar ningún parpadeo de PWM, que seguía siendo el jarrón en el ARM Galaxy Book S. Por lo tanto, parece ser un panel diferente (no pudimos encontrar la identificación exacta del panel en el modelo ARM). Similar al modelo ARM, la impresión de la imagen subjetiva es muy buena. El sensor de brillo integrado sólo controla la iluminación del teclado; el brillo de la pantalla no puede ser ajustado automáticamente.
Nota: Samsung dice que el modo Outdoor+ aumentará el brillo significativamente, lo que también aumenta el consumo de energía. El modo Outdoor+ también se desactiva automáticamente al apagar la pantalla o al cerrar la tapa, por ejemplo. Siempre hay que activar el modo manualmente, por lo que utilizamos los resultados sin el modo Outdoor+ para nuestra calificación (tanto para la pantalla como para el consumo de energía y el tiempo de funcionamiento de la batería).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 387 cd/m²
Contraste: 1283:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.2
ΔE Greyscale 4.6 | 0.57-98 Ø5.3
97.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Samsung Galaxy Book S Intel BOE07E7, IPS, 1920x1080, 13.30 | Samsung Galaxy Book S BOE, IPS, 1920x1080, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 i3 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.40 | Acer Swift 3 SF313-52-52AS BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | 1% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 70 | 70.3 0% | 71.5 2% | 70.3 0% | 65.7 -6% | |
| sRGB Coverage | 97.2 | 98 1% | 99.4 2% | 99.8 3% | 98.6 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 71.6 0% | 73.5 3% | 71.3 0% | 67.8 -5% | |
| Response Times | 6% | 16% | -13% | 0% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.2 ? | 48.8 ? 5% | 38.4 ? 25% | 60 ? -17% | 50 ? 2% | 59.2 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 28.4 ? 7% | 28.4 ? 7% | 33.2 ? -9% | 31 ? -2% | 41.6 ? -37% |
| PWM Frequency | 9524 ? | 119000 ? | 2500 ? | 192 ? | 21740 ? | |
| Screen | 2% | 29% | 17% | 6% | 23% | |
| Brightness middle | 385 | 383 -1% | 416 8% | 619 61% | 456 18% | 403.4 5% |
| Brightness | 354 | 355 0% | 403 14% | 591 67% | 432 22% | 397 12% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 95 8% | 91 3% | 88 0% | 89 1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.36 -20% | 0.34 -13% | 0.35 -17% | 0.32 -7% | 0.34 -13% |
| Contrast | 1283 | 1064 -17% | 1224 -5% | 1769 38% | 1425 11% | 1186 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.8 | 3.1 18% | 0.9 76% | 3 21% | 3.49 8% | 0.94 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.4 | 5.3 17% | 1.4 78% | 8.2 -28% | 8.4 -31% | 2.92 54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 0.6 73% | 1 55% | 0.72 67% | 0.99 55% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 3.6 22% | 1 78% | 5.2 -13% | 5.53 -20% | 0.9 80% |
| Gamma | 2.2 100% | 2 110% | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.41 91% | 2.13 103% |
| CCT | 7424 88% | 6743 96% | 6629 98% | 6340 103% | 6675 97% | 6620 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.3 | 63.9 -2% | 66.9 2% | 65 0% | 62.3 -5% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | 97.6 0% | 99.3 2% | 100 3% | 98.7 2% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
3% | 15% /
22% | 2% /
11% | 2% /
5% | -2% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
The average luminance is once again around 350 cd/m² and the contrast ratio is very good at 1200:1. There is a slight blue cast out of the box, and the color temperature is a bit too cool as well. Contrary to the ARM model of the Galaxy Book S, it was no problem to calibrate the display this time, and the results improved significantly. The slight color cast is completely gone, and the color deviations are also lower. Only 100% blue is still above the important mark (3). You can download the calibrated display profile in the box above.
La pequeña gama de colores sRGB está casi completamente cubierta, en combinación con las bajas desviaciones de color también puedes usar la pantalla para editar imágenes/vídeos en el pequeño espacio de color. También comprobamos la pantalla con el modo Outdoor+, y el brillo mucho mayor no afecta a la calidad subjetiva de la imagen. El valor de negro sufre un poco, pero la relación de contraste general sigue siendo de alrededor de 1200:1.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 51.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 26.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Se puede ver la diferencia entre el modo estándar y el modo Outdoor+ cuando se utiliza el portátil en el exterior, pero los reflejos en la pantalla brillante siguen siendo un gran problema y no es fácil captar la diferencia entre los dos modos en la cámara. Aún así, debes evitar los reflejos de las fuentes de luz o de las superficies brillantes si es posible.
Rendimiento - Galaxy Book S con TDP reducido
El procesador híbrido Intel Lakefield es completamente nuevo, y muchas herramientas todavía tienen problemas para mostrar datos precisos. En teoría, el Core i5L16G7 tiene un TDP de 7 Vatios (9,5W Burst). Sin embargo, según nuestra información de Intel, Samsung redujo el límite de potencia 1 de 7 a 5 vatios (PL2 todavía en 9,5W). Esto significa que los siguientes resultados no son representativos o el rendimiento del procesador Lakefield si funciona con los 7/9,5 Watts especificados.
Nota: Poco después de que se publicara la reseña original alemana del Galaxy Book S, obtuvimos una declaración oficial de Samsung sobre el consumo de energía del procesador Lakefield. En ella se afirma que Samsung está planeando aumentar el TDP de 5 a 7 vatios con una actualización en las próximas dos semanas. Una vez que la actualización esté disponible, tendremos otra mirada al rendimiento y las temperaturas de la superficie.
Procesador - Galaxy Book S con CPU híbrido
El Core i5_l16G7 es el primer procesador híbrido de Intel y combina cuatro eficientes núcleos Atom (núcleos Tremont, 10 nm, hasta 2,8 GHz Boost) con un rápido núcleo Sunny Cove (10 nm, hasta 3,0 GHz), que también se utiliza para las actuales CPU de Ice Lake. No se admite el hiperhilo, por lo que cada núcleo sólo puede ejecutar un hilo. Por favor, consulta nuestra sección de tecnología para obtener más detalles sobre la arquitectura.
Los sistemas operativos deciden cómo se distribuye la carga entre los núcleos, pero las aplicaciones tienen que soportar también el procesador híbrido para poder utilizar el núcleo rápido. Los resultados de nuestras pruebas de referencia iniciales fueron bastante aleccionadores, porque el núcleo rápido de Sunny Cove no fue realmente utilizado. Así que básicamente estábamos tratando con un procesador Atom de cuatro núcleos. Puedes usar el gestor de tareas para asignar el núcleo más rápido para un proceso específico, pero esto no es adecuado en la práctica. La prueba del Cinebench R15 de un solo núcleo se mejoró de 88 a 111 puntos (+26%) cuando seleccionamos manualmente el núcleo más rápido de Sunny Cove.
Cinebench R20 es un buen ejemplo para el soporte de aplicaciones (ver capturas de pantalla más abajo). La versión 20.040 no puede utilizar el núcleo rápido de manera efectiva; podemos ver que se ejecutan 5 hilos, pero el quinto núcleo no ve mucha carga. Esto cambia con la versión 20.060, en la que todos los núcleos se utilizan completamente.
| CB R20.040 | CB R20.060 | Difference | |
|---|---|---|---|
| Single-Core | 182 Pts | 276 Pts | +51 % |
| Multi-Core | 479 Pts | 609 Pts | +22 % |
El rendimiento es en realidad bastante bueno cuando las aplicaciones soportan el procesador híbrido, especialmente considerando el bajo TDP. El Core i3-1000NG4 (Ice Lake-Y, 2 núcleos/4 hilos) del actual MacBook Air es una buena comparación. Este último es alrededor de un 26% más rápido en la prueba de un solo núcleo debido al reloj más alto, pero el chip Lakefield es en realidad ligeramente más rápido en la prueba de varios núcleos. Esto es bastante notable porque el Core i3 del MacBook Air consume entre 10 y 11 vatios, pero el Lakefield i5 está limitado a 5 vatios.
El soporte de las aplicaciones sigue siendo actualmente un gran problema. Nuestro Cinebench R15 Multi loop no utiliza el quinto núcleo, por lo que en este caso sólo se obtiene el rendimiento de los cuatro núcleos Atom, que queda por detrás del Core i3-1000NG4. Los resultados no son malos si se consideran los diferentes consumos de energía. Por cierto, el rendimiento no se reduce con la energía de la batería.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (276 - 289, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (609 - 686, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (88.3 - 90.7, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (255 - 255, n=2) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (1897 - 2156, n=2) | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (3174 - 3248, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (7230 - 7943, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (797 - 856, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (1441 - 1826, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (1.44 - 1.48, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (88.9 - 89.3, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (0.897 - 0.987, n=2) | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Los benchmarks de los navegadores son ideales para comparar el procesador Lakefield con el Galaxy Book S ARM. La CPU Snapdragon acaba de ser superada en estas pruebas, y el chip Lakefield es claramente superado por todos los demás rivales en la mayoría de los benchmarks.
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
La impresión de rendimiento subjetivo del Galaxy Book S basado en Intel es muy buena. El dispositivo también se beneficia de la "mala" distribución de la carga entre los núcleos. Si un núcleo sigue estando disponible incluso cuando se somete al dispositivo a un esfuerzo, el sistema seguirá reaccionando rápidamente a las entradas y no habrá tartamudeo, incluso durante los benchmarks. No debería haber ningún problema cuando sólo haces cosas diarias, y al contrario que el Galaxy Book S basado en ARM, puedes instalar y usar todas las aplicaciones sin problemas de compatibilidad.
El nivel de rendimiento general en los benchmarks PCMark sintéticos es muy bajo; los dispositivos de comparación con procesadores de 15W sólo tienen una ventaja.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2813 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3779 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2227 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2348 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC - Galaxy Book S con problemas
Nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, YouTube 4K, carga por Prime95) revela problemas, por lo que el Galaxy Book S no es adecuado para aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento - Galaxy Book S con almacenamiento UFS
Samsung vuelve a utilizar el almacenamiento UFS 3.0 para el Galaxy Book S con una capacidad de almacenamiento de 256 GB. Después de la instalación inicial, puede utilizar alrededor de 187 GB. El rendimiento del disco es superior al de los discos duros convencionales, pero los SSD PCIe reales de la competencia son mucho más rápidos.
| Samsung Galaxy Book S Intel 256 GB UFS 3.0 Flash | Samsung Galaxy Book S 256 GB NVMe | Apple MacBook Air 2020 i3 Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Acer Swift 3 SF313-52-52AS SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Average 256 GB UFS 3.0 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | 91% | 252% | 156% | 122% | 0% | |
| Write 4K | 37.71 | 30.59 -19% | 34.57 -8% | 121.9 223% | 120.6 220% | 112.3 198% | 37.7 ? 0% |
| Read 4K | 11 | 20.26 84% | 28.48 159% | 50 355% | 46.88 326% | 42.13 283% | 11 ? 0% |
| Write Seq | 403.1 | 421.4 5% | 1026 155% | 1497 271% | 1044 159% | 630 56% | 403 ? 0% |
| Read Seq | 769 | 1232 60% | 1109 44% | 2111 175% | 1147 49% | 1023 33% | 769 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 155.9 | 39.17 -75% | 178.4 14% | 365.9 135% | 332.4 113% | 336.6 116% | 155.9 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 195.6 | 41.14 -79% | 557 185% | 384.6 97% | 443.3 127% | 399.6 104% | 195.6 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 407.9 | 420.9 3% | 970 138% | 2748 574% | 1052 158% | 821 101% | 408 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1102 | 1047 -5% | 1513 37% | 3119 183% | 2171 97% | 2030 84% | 1102 ? 0% |
| AS SSD | 11% | 38% | 211% | 156% | 78% | 0% | |
| Seq Read | 945 | 1069 13% | 1135 20% | 2328 146% | 1370 45% | 1387 47% | 945 ? 0% |
| Seq Write | 349 | 382 9% | 1090 212% | 1137 226% | 1019 192% | 504 44% | 349 ? 0% |
| 4K Read | 17.79 | 16.64 -6% | 14.87 -16% | 48.07 170% | 50.8 186% | 42.35 138% | 17.8 ? 0% |
| 4K Write | 25.69 | 35.99 40% | 26.27 2% | 120.6 369% | 111.2 333% | 120 367% | 25.7 ? 0% |
| 4K-64 Read | 373.5 | 415.1 11% | 585 57% | 899 141% | 770 106% | 497.4 33% | 374 ? 0% |
| 4K-64 Write | 245.4 | 229.5 -6% | 154.6 -37% | 1220 397% | 713 191% | 354.9 45% | 245 ? 0% |
| Access Time Read * | 0.232 | 0.126 46% | 0.085 63% | 0.055 76% | 0.232 ? -0% | ||
| Access Time Write * | 0.144 | 0.093 35% | 0.058 60% | 0.033 77% | 0.034 76% | 0.093 35% | 0.144 ? -0% |
| Score Read | 486 | 539 11% | 713 47% | 1180 143% | 958 97% | 678 40% | 486 ? 0% |
| Score Write | 306 | 304 -1% | 290 -5% | 1455 375% | 926 203% | 525 72% | 306 ? 0% |
| Score Total | 1014 | 1086 7% | 1365 35% | 3189 214% | 2370 134% | 1520 50% | 1014 ? 0% |
| Copy ISO MB/s | 368.9 | 764 107% | 369 ? 0% | ||||
| Copy Program MB/s | 190 | 256.1 35% | 190 ? 0% | ||||
| Copy Game MB/s | 366.6 | 368.4 0% | 367 ? 0% | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
5% | 65% /
60% | 232% /
228% | 156% /
156% | 100% /
94% | 0% /
0% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento sostenido Leer: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - La GPU Ice-Lake estrangulada
El adaptador gráfico integrado es básicamente el rápido G7-iGPU que conocemos por los procesadores de Ice Lake. Sin embargo, debido al bajo TDP, el reloj del núcleo es mucho más bajo. El rendimiento en el sintético es más comparable al de la antigua Intel UHD Graphics 620.
La iGPU es muy adecuada para la situación diaria, y el decodificador de video no tiene problemas con la reproducción de videos de alta resolución.
Los juegos no son muy buenos en el Galaxy Book S. El rendimiento de los gráficos disminuye después de un tiempo (la prueba de estrés Fire Strike no pasó el 82%) e incluso los títulos sencillos apenas alcanzan velocidades de cuadro jugables, lo que también es resultado del bajo rendimiento de la CPU. Deberías centrarte en títulos muy sencillos de la tienda de Windows (como los juegos de cartas, por ejemplo).
| 3DMark 11 Performance | 1711 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39624 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5516 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1104 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 389 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 32.5 | 18.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 12.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 46.5 | 17.9 | 12.7 | 12 |
| Rocket League (2017) | 23 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 16.9 | 9.61 | 9.05 |
Emisiones - La versión Intel del Galaxy Book S también se enfría pasivamente
Ruido de sistema
Al igual que el modelo ARM, el procesador Intel del Galaxy Book S se enfría pasivamente y tampoco notamos ningún otro sonido electrónico.
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son bastante interesantes, porque son significativamente más bajas comparadas con el Galaxy Book S basado en ARM. Sólo podemos medir 40 °C en el fondo en un punto, todos los demás puntos de medición son mucho más fríos. Esto plantea la pregunta de por qué Samsung ha reducido el TDP del procesador; las temperaturas de la superficie todavía tienen algo de margen.
No pudimos ver el reloj de la GPU durante la prueba de esfuerzo. Los núcleos de la CPU están claramente por debajo de la marca de 1 GHz y se ve que Prime95 no está optimizado para el procesador híbrido.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.1 °C / -7.4 F).
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestras mediciones de consumo son bastante interesantes, porque la versión Intel consume más energía que el Galaxy Book S ARM en cada escenario. Todavía hay ventajas en comparación con los rivales con CPU de 15W, aunque la diferencia no suele ser tan grande. El consumo de energía durante la prueba de esfuerzo baja rápidamente de 20 a unos 13 vatios, por lo que el adaptador de energía de 25W incluido es completamente suficiente. El consumo en reposo se incrementa en 2W cuando se activa el modo Outdoor+.
| Off / Standby |   0.06 / 0.94 Watt |
| Ocioso |  2.5 / 4.8 / 6 Watt |
| Carga |
14.9 / 20.1 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 1920x1080, 13.30 | Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.50 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.50 | Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -30% | -84% | -39% | -112% | -33% | -136% | |
| Idle Minimum * | 2.5 | 1.61 36% | 2.1 16% | 3.4 -36% | 3 -20% | 4.4 -76% | 4.85 ? -94% | 4.9 ? -96% |
| Idle Average * | 4.8 | 4.3 10% | 6.2 -29% | 6 -25% | 6.1 -27% | 7.5 -56% | 6.15 ? -28% | 8.36 ? -74% |
| Idle Maximum * | 6 | 5 17% | 7 -17% | 10.2 -70% | 8.4 -40% | 7.8 -30% | 6.85 ? -14% | 10.4 ? -73% |
| Load Average * | 14.9 | 13.2 11% | 24.7 -66% | 36.6 -146% | 25.7 -72% | 41.9 -181% | 17.7 ? -19% | 45.9 ? -208% |
| Load Maximum * | 20.1 | 18.3 9% | 30.6 -52% | 49.3 -145% | 27.6 -37% | 63.9 -218% | 22.5 ? -12% | 66 ? -228% |
| Witcher 3 ultra * | 40.8 |
* ... más pequeño es mejor
Funcionamiento de la batería - Versión Intel del Galaxy Book S con resistencia reducida
El mayor consumo de energía también da como resultado una duración mucho menor de la batería en comparación con el modelo ARM e incluso los otros dispositivos de comparación duran más tiempo. Esto significa que una gran ventaja del Galaxy Book S basado en el ARM ha desaparecido.
Determinamos casi 10 horas durante nuestra prueba de Wi-Fi a una luminancia de 150 cd/m², y unas 7 horas con el máximo brillo. Si se activa el modo Outdoor+ para usar el ~650 cd/m², el tiempo de ejecución cae a poco más de 5 horas. El tiempo de carga es de unas 2,5 horas.
| Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 42 Wh | Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680, 42 Wh | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 54.5 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 67% | 3% | 9% | 10% | -34% | -11% | |
| H.264 | 718 | 1312 83% | 666 -7% | 866 21% | 794 ? 11% | ||
| WiFi v1.3 | 591 | 953 61% | 661 12% | 703 19% | 648 10% | 495 -16% | 629 ? 6% |
| Load | 233 | 369 58% | 205 -12% | 112 -52% | 115.4 ? -50% |
Pro
Contra
Error: More than one (2) Pro / Contra Item for this review found!
Veredicto - El Galaxy Book S está en un punto difícil
No es fácil encontrar un veredicto para el Samsung's Galaxy Book S con el nuevo procesador híbrido de Intel. El primer rival es obviamente el modelo ARM, que cuesta más o menos lo mismo. El segundo tiene algunas ventajas, como los tiempos de funcionamiento de la batería extremadamente largos y obviamente el módulo LTE integrado. Ambas versiones están refrigeradas pasivamente. El modelo Intel, por otro lado, introduce el modo Outdoor+ mucho más brillante de la pantalla y es obviamente compatible con aplicaciones de 64 bits, así que puedes usar el Intel Galaxy Book S como un portátil "normal" de Windows.
Esto nos lleva a la siguiente comparación, porque puedes conseguir dispositivos mucho más potentes por unos 1100 euros. Estos dispositivos serán un poco más pesados y no se refrigeran de forma pasiva, sino que incluso ofrecen un mayor tiempo de funcionamiento de la batería, una pantalla comparable y mucho más rendimiento, lo que sin duda se notará en los próximos años. Esta es también la razón por la que no podemos recomendar el Galaxy Book S con el procesador Intel.
El Galaxy Book S con el procesador ARM tenía algunas ventajas en comparación con los portátiles "normales" de Windows. La implementación de la CPU Intel mejora la compatibilidad, pero algunas regiones no tienen el módem LTE, y el tiempo de funcionamiento de la batería es también mucho más corto. En general, la competencia sólo ofrece paquetes mucho mejores en general por el dinero.
El nuevo procesador Lakefield es bastante interesante, pero requiere el apoyo de la aplicación. En el peor de los casos, sólo obtienes el rendimiento de un procesador Atom de cuatro núcleos. La eficiencia puede ser grande cuando funciona, pero tendremos que esperar a ver si el concepto tiene éxito. Repetiremos algunas pruebas tan pronto como Samsung haya lanzado la actualización para aumentar el consumo de energía del procesador.
Samsung Galaxy Book S Intel
-
07/10/2020 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
