Notebookcheck

Review del portátil Samsung Galaxy Book S: Lakefield con problemas iniciales

Una pantalla más brillante. Samsung ahora también ofrece su compacto Galaxy Book S con un procesador Intel. En comparación con el modelo ARM, se obtiene una mejor compatibilidad con las aplicaciones, pero a cambio no hay módem LTE y los tiempos de funcionamiento de la batería también son más cortos. Hemos comprobado si hay otras diferencias entre los dos modelos.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García),

Recientemente revisamos el Samsung Galaxy Book S con procesador ARM, y el fabricante surcoreano ahora ofrece su ultraportátil compacto con un procesador Intel. Es el nuevo chip híbrido de Lakefield, que una vez más se enfría de forma pasiva. Sin embargo, el modelo de Intel ya no incluye un módem LTE en todas las regiones, y los tiempos de funcionamiento de la batería también son más cortos. El x86 mejora la compatibilidad a cambio. Las dos versiones tienen un precio casi similar, así que queremos averiguar qué dispositivo es mejor.

Hemos comprado nuestra unidad en la tienda online oficial de Samsung, por lo que es una unidad de venta al público regular y no una muestra de prensa seleccionada del fabricante. Por un precio de 1129 euros, se obtiene el procesador Intel Lakefield, 8 GB de RAM, y 256 GB de almacenamiento. La pantalla táctil de 1080p también es básicamente idéntica, pero Samsung equipa la SKU Intel con un modo especial Outdoor+, que se supone que aumenta el brillo a 600 cd/m².

La carcasa, los puertos, los altavoces, así como los dispositivos de entrada (excepto el color de la iluminación de fondo) son idénticos a la versión ARM recientemente revisada. En la siguiente revisión nos centraremos en las diferencias de los dos modelos y examinaremos más de cerca el nuevo procesador de Intel.

Nota: La unidad de revisión alemana no estaba equipada con un módem LTE, pero se incluye en otros países. Por lo tanto, las secciones de revisión relativas al módem LTE que falta no son representativas de todas las regiones.

Samsung Galaxy Book S Intel (Galaxy Book Serie)
Procesador
Intel Core i5-L16G7 5 x 1.4 - 3 GHz, Lakefield
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4x, soldered
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, capacitive, BOE07E7, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 187 GB libre
Conexiones
2 USB 3.0, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm stereo jack, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: Brightness (only for keyboard illumination)
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 11.8 x 305.2 x 203.2
Battería
42 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo (AKG), 4x 1.2W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 25W power adapter, Samsung Tools, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
940 g, Suministro de Electricidad: 91 g
Precio
1129 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
07/2020
Samsung Galaxy Book S Intel
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
940 g11.8 mm13.3"1920x1080
86 %
06/2020
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680
951 g11.8 mm13.3"1920x1080
90 %
05/2020
Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1.3 kg16.1 mm13.3"2560x1600
89 %
03/2020
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.2 kg14.8 mm13.4"1920x1200
86 %
06/2020
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1.2 kg16.6 mm13.5"2256x1504
84 %
02/2020
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg14.5 mm13.5"2256x1504

Caso - El modelo Intel también está por debajo de 1 kg.

La versión Intel del Galaxy Book S es incluso un poco más ligera, con 940 gramos, pero esto no se nota ni siquiera en una comparación directa. Junto con el adaptador de corriente compacto (91 gramos incluyendo el cable USB-C), el peso total del viaje es todavía ligeramente superior a 1 kg.

Comparación de tamaños

308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg302 mm 234 mm 16.6 mm 1.2 kg305.2 mm 203.2 mm 11.8 mm 940 g296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg

Conectividad - Galaxy Book S con Wi-Fi 6

El lector de microSD en la parte inferior
El lector de microSD en la parte inferior

Los puertos son idénticos a la versión ARM del Galaxy Book S. Hay un puerto USB-C en cada lado (USB 3.1 Gen.1 con DisplayPort-Alt), que también se puede usar para cargar el portátil. También tienes un conector estéreo de 3,5 mm y un lector de microSD.


La velocidad máxima de transferencia en combinación con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) es de 82,4 MB/s, por lo que es idéntica a la del modelo ARM. La velocidad media de transferencia cuando se copian imágenes es un poco menor, 63,9 MB/s.


Samsung no envía el modelo alemán con un módem LTE, por lo que una de las principales ventajas del modelo ARM ha desaparecido. A cambio, los clientes obtienen un módulo Wi-Fi 6 ligeramente más rápido de Intel (AX200), pero las tasas de transferencia en combinación con nuestro enrutador Netgear (Nighthawk AX12) están por debajo de nuestras expectativas. Los resultados son mejores comparados con el ARM Galaxy Book S, pero la mayoría de los usuarios probablemente no notarán la diferencia.


SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
157 MB/s ∼100% +146%
Samsung Galaxy Book S
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
68.9 MB/s ∼44% +8%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=146)
64 MB/s ∼41% 0%
Samsung Galaxy Book S Intel
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
63.9 MB/s ∼41%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
195.6 MB/s ∼100% +137%
Samsung Galaxy Book S
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
82.4 MB/s ∼42% 0%
Samsung Galaxy Book S Intel
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
82.4 MB/s ∼42%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=147)
80.2 MB/s ∼41% -3%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1460 MBit/s ∼100% +45%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s ∼86% +24%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=57)
1130 MBit/s ∼77% +12%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Wi-Fi 6 AX200
1007 (635min - 1216max) MBit/s ∼69%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Wi-Fi 6 AX201
870 (832min - 928max) MBit/s ∼60% -14%
Apple MacBook Air 2020 i3
802.11 a/b/g/n/ac
641 (554min - 678max) MBit/s ∼44% -36%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=173)
628 MBit/s ∼43% -38%
Samsung Galaxy Book S
802.11 a/b/g/n/ac
535 (503min - 564max) MBit/s ∼37% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s ∼100% +82%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (553 - 1645, n=56)
1049 MBit/s ∼71% +29%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
906 MBit/s ∼61% +11%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Wi-Fi 6 AX200
814 (528min - 898max) MBit/s ∼55%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Wi-Fi 6 AX201
696 (679min - 711max) MBit/s ∼47% -14%
Samsung Galaxy Book S
802.11 a/b/g/n/ac
606 (307min - 618max) MBit/s ∼41% -26%
Average of class Subnotebook
  (36 - 1614, n=173)
597 MBit/s ∼40% -27%
Apple MacBook Air 2020 i3
802.11 a/b/g/n/ac
545 (414min - 604max) MBit/s ∼37% -33%
020040060080010001200Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1007 (635-1216)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø814 (528-898)

Dispositivos de entrada - Iluminación del teclado todavía no se puede usar.

Iluminación del teclado a plena luz
Iluminación del teclado a plena luz

Los dispositivos de entrada son idénticos al modelo ARM recientemente revisado. Nuestra unidad de prueba en Oro Terrestre, sin embargo, no tiene una iluminación verde en el teclado, sino una blanca. El problema básico sigue siendo el mismo, porque la luz de fondo está controlada por un sensor, que se encuentra en el bisel inferior derecho de la pantalla. El sensor sólo activará la iluminación cuando esté casi completamente negro, y no podríamos activarla en ambientes oscuros. La visibilidad del teclado tampoco es perfecta debido al color, y hubiéramos querido un control manual en muchas situaciones. La iluminación también podría ser un poco más fuerte. Samsung definitivamente debería arreglar este problema.

Pantalla - El modo Outdoor+ es mucho más brillante

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

Una rápida mirada a las especificaciones sugiere que Samsung usa la misma pantalla táctil de 1080p, y los resultados de nuestras mediciones son también muy similares en su mayor parte, pero hay dos diferencias importantes: El modelo Intel soporta el llamado modo Outdoor+, que aumenta el brillo a ~650 cd/m². Tampoco podemos detectar ningún parpadeo de PWM, que seguía siendo el jarrón en el ARM Galaxy Book S. Por lo tanto, parece ser un panel diferente (no pudimos encontrar la identificación exacta del panel en el modelo ARM). Similar al modelo ARM, la impresión de la imagen subjetiva es muy buena. El sensor de brillo integrado sólo controla la iluminación del teclado; el brillo de la pantalla no puede ser ajustado automáticamente.

Nota: Samsung dice que el modo Outdoor+ aumentará el brillo significativamente, lo que también aumenta el consumo de energía. El modo Outdoor+ también se desactiva automáticamente al apagar la pantalla o al cerrar la tapa, por ejemplo. Siempre hay que activar el modo manualmente, por lo que utilizamos los resultados sin el modo Outdoor+ para nuestra calificación (tanto para la pantalla como para el consumo de energía y el tiempo de funcionamiento de la batería).

358
cd/m²
342
cd/m²
362
cd/m²
338
cd/m²
385
cd/m²
341
cd/m²
347
cd/m²
354
cd/m²
355
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE07E7
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 385 cd/m² Médio: 353.6 cd/m² Minimum: 9.7 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 387 cd/m²
Contraste: 1283:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.2
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6
97.2% sRGB (Argyll 3D) 65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Samsung Galaxy Book S Intel
BOE07E7, IPS, 1920x1080, 13.3
Samsung Galaxy Book S
BOE, IPS, 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Air 2020 i3
APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.4
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5
Response Times
6%
16%
-13%
0%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.2 (24.4, 26.8)
48.8 (22, 26.8)
5%
38.4 (20.4, 18)
25%
60 (28.4, 31.6)
-17%
50 (24, 26)
2%
59.2 (28.4, 30.8)
-16%
Response Time Black / White *
30.4 (18, 12.4)
28.4 (16.4, 12)
7%
28.4 (16, 12.4)
7%
33.2 (16.4, 16.8)
-9%
31 (18, 13)
-2%
41.6 (23.6, 18)
-37%
PWM Frequency
9524 (20)
119000 (75)
2500 (20)
192 (90)
21740 (51)
Screen
2%
29%
17%
6%
23%
Brightness middle
385
383
-1%
416
8%
619
61%
456
18%
403.4
5%
Brightness
354
355
0%
403
14%
591
67%
432
22%
397
12%
Brightness Distribution
88
88
0%
95
8%
91
3%
88
0%
89
1%
Black Level *
0.3
0.36
-20%
0.34
-13%
0.35
-17%
0.32
-7%
0.34
-13%
Contrast
1283
1064
-17%
1224
-5%
1769
38%
1425
11%
1186
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.8
3.1
18%
0.9
76%
3
21%
3.49
8%
0.94
75%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.4
5.3
17%
1.4
78%
8.2
-28%
8.4
-31%
2.92
54%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.2
0.6
73%
1
55%
0.72
67%
0.99
55%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
3.6
22%
1
78%
5.2
-13%
5.53
-20%
0.9
80%
Gamma
2.2 100%
2 110%
2.2 100%
2.14 103%
2.41 91%
2.13 103%
CCT
7424 88%
6743 96%
6629 98%
6340 103%
6675 97%
6620 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.3
63.9
-2%
66.9
2%
65
0%
62.3
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
97.2
97.6
0%
99.3
2%
100
3%
98.7
2%
Media total (Programa/Opciones)
4% / 3%
23% / 27%
2% / 13%
3% / 5%
-2% / 16%

* ... más pequeño es mejor

The average luminance is once again around 350 cd/m² and the contrast ratio is very good at 1200:1. There is a slight blue cast out of the box, and the color temperature is a bit too cool as well. Contrary to the ARM model of the Galaxy Book S, it was no problem to calibrate the display this time, and the results improved significantly. The slight color cast is completely gone, and the color deviations are also lower. Only 100% blue is still above the important mark (3). You can download the calibrated display profile in the box above.

CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Escala de grises calibrado
CalMAN Escala de grises calibrado
CalMAN Barridos de saturación calibrado
CalMAN Barridos de saturación calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN Escala de grises en modo Outdoor+.
CalMAN Escala de grises en modo Outdoor+.

La pequeña gama de colores sRGB está casi completamente cubierta, en combinación con las bajas desviaciones de color también puedes usar la pantalla para editar imágenes/vídeos en el pequeño espacio de color. También comprobamos la pantalla con el modo Outdoor+, y el brillo mucho mayor no afecta a la calidad subjetiva de la imagen. El valor de negro sufre un poco, pero la relación de contraste general sigue siendo de alrededor de 1200:1.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
51.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 26.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17520 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Se puede ver la diferencia entre el modo estándar y el modo Outdoor+ cuando se utiliza el portátil en el exterior, pero los reflejos en la pantalla brillante siguen siendo un gran problema y no es fácil captar la diferencia entre los dos modos en la cámara. Aún así, debes evitar los reflejos de las fuentes de luz o de las superficies brillantes si es posible.

Al aire libre (Estándar)
Al aire libre (Estándar)
Al aire libre (modo Outdoor+)
Al aire libre (modo Outdoor+)

Rendimiento - Galaxy Book S con TDP reducido

El procesador híbrido Intel Lakefield es completamente nuevo, y muchas herramientas todavía tienen problemas para mostrar datos precisos. En teoría, el Core i5L16G7 tiene un TDP de 7 Vatios (9,5W Burst). Sin embargo, según nuestra información de Intel, Samsung redujo el límite de potencia 1 de 7 a 5 vatios (PL2 todavía en 9,5W). Esto significa que los siguientes resultados no son representativos o el rendimiento del procesador Lakefield si funciona con los 7/9,5 Watts especificados.

Nota: Poco después de que se publicara la reseña original alemana del Galaxy Book S, obtuvimos una declaración oficial de Samsung sobre el consumo de energía del procesador Lakefield. En ella se afirma que Samsung está planeando aumentar el TDP de 5 a 7 vatios con una actualización en las próximas dos semanas. Una vez que la actualización esté disponible, tendremos otra mirada al rendimiento y las temperaturas de la superficie.

Procesador - Galaxy Book S con CPU híbrido

CPU Intel Lakefield Hybrid  (Fuente: Intel)
CPU Intel Lakefield Hybrid (Fuente: Intel)

El Core i5_l16G7 es el primer procesador híbrido de Intel y combina cuatro eficientes núcleos Atom (núcleos Tremont, 10 nm, hasta 2,8 GHz Boost) con un rápido núcleo Sunny Cove (10 nm, hasta 3,0 GHz), que también se utiliza para las actuales CPU de Ice Lake. No se admite el hiperhilo, por lo que cada núcleo sólo puede ejecutar un hilo. Por favor, consulta nuestra sección de tecnología para obtener más detalles sobre la arquitectura. 


Los sistemas operativos deciden cómo se distribuye la carga entre los núcleos, pero las aplicaciones tienen que soportar también el procesador híbrido para poder utilizar el núcleo rápido. Los resultados de nuestras pruebas de referencia iniciales fueron bastante aleccionadores, porque el núcleo rápido de Sunny Cove no fue realmente utilizado. Así que básicamente estábamos tratando con un procesador Atom de cuatro núcleos. Puedes usar el gestor de tareas para asignar el núcleo más rápido para un proceso específico, pero esto no es adecuado en la práctica. La prueba del Cinebench R15 de un solo núcleo se mejoró de 88 a 111 puntos (+26%) cuando seleccionamos manualmente el núcleo más rápido de Sunny Cove.


Cinebench R20 es un buen ejemplo para el soporte de aplicaciones (ver capturas de pantalla más abajo). La versión 20.040 no puede utilizar el núcleo rápido de manera efectiva; podemos ver que se ejecutan 5 hilos, pero el quinto núcleo no ve mucha carga. Esto cambia con la versión 20.060, en la que todos los núcleos se utilizan completamente.


CB R20.040 Multi
CB R20.040 Multi
CB R20.060 Multi
CB R20.060 Multi
CB R20.040 CB R20.060 Difference
Single-Core 182 Pts 276 Pts +51 %
Multi-Core 479 Pts 609 Pts +22 %

El rendimiento es en realidad bastante bueno cuando las aplicaciones soportan el procesador híbrido, especialmente considerando el bajo TDP. El Core i3-1000NG4 (Ice Lake-Y, 2 núcleos/4 hilos) del actual MacBook Air es una buena comparación. Este último es alrededor de un 26% más rápido en la prueba de un solo núcleo debido al reloj más alto, pero el chip Lakefield es en realidad ligeramente más rápido en la prueba de varios núcleos. Esto es bastante notable porque el Core i3 del MacBook Air consume entre 10 y 11 vatios, pero el Lakefield i5 está limitado a 5 vatios.

El soporte de las aplicaciones sigue siendo actualmente un gran problema. Nuestro Cinebench R15 Multi loop no utiliza el quinto núcleo, por lo que en este caso sólo se obtiene el rendimiento de los cuatro núcleos Atom, que queda por detrás del Core i3-1000NG4. Los resultados no son malos si se consideran los diferentes consumos de energía. Por cierto, el rendimiento no se reduce con la energía de la batería.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500Tooltip
Samsung Galaxy Book S Intel Intel Core i5-L16G7, Intel Core i5-L16G7: Ø253 (249.12-254.89)
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Core i3-1000NG4: Ø297 (292.93-332.83)
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Core i5-1035G4: Ø457 (453.59-490.1)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼100% +59%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points ∼97% +54%
Average of class Subnotebook
  (73 - 583, n=69)
363 Points ∼83% +32%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
357 Points ∼81% +29%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
357 Points ∼81% +29%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
348 Points ∼79% +26%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
276 Points ∼63%
Average Intel Core i5-L16G7
 
276 Points ∼63% 0%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼100% +168%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points ∼94% +152%
Average of class Subnotebook
  (110 - 2935, n=70)
1229 Points ∼75% +102%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
892 Points ∼55% +46%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
892 Points ∼55% +46%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
609 Points ∼37%
Average Intel Core i5-L16G7
 
609 Points ∼37% 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
587 Points ∼36% -4%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼100% +95%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points ∼97% +88%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
146.36 Points ∼85% +66%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
141 Points ∼82% +60%
Average of class Subnotebook
  (20 - 210, n=328)
122 Points ∼71% +38%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
88.3 Points ∼51%
Average Intel Core i5-L16G7
 
88.3 Points ∼51% 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼100% +189%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
667 Points ∼91% +162%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
659 Points ∼90% +158%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
490.1 (289.98min - 451.62max) Points ∼67% +92%
Average of class Subnotebook
  (32 - 1287, n=343)
385 Points ∼52% +51%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
333 (293min - 333max) Points ∼45% +31%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
255 (249.12min - 254.89max) Points ∼35%
Average Intel Core i5-L16G7
 
255 Points ∼35% 0%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
2156 Seconds * ∼100%
Average Intel Core i5-L16G7
 
2156 Seconds * ∼100% -0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1814 Seconds * ∼84% +16%
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=61)
1234 Seconds * ∼57% +43%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
1016.4 Seconds * ∼47% +53%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
1016 Seconds * ∼47% +53%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * ∼36% +64%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * ∼36% +64%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS ∼100% +34%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS ∼96% +29%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 15198, n=56)
4072 MIPS ∼96% +28%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
4048 MIPS ∼95% +28%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
4048 MIPS ∼95% +28%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
3438 MIPS ∼81% +8%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
3174 MIPS ∼75%
Average Intel Core i5-L16G7
 
3174 MIPS ∼75% 0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS ∼100% +165%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS ∼97% +156%
Average of class Subnotebook
  (2692 - 37081, n=56)
15627 MIPS ∼82% +116%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
13057 MIPS ∼68% +81%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
13057 MIPS ∼68% +81%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
7921 MIPS ∼41% +10%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
7230 MIPS ∼38%
Average Intel Core i5-L16G7
 
7230 MIPS ∼38% 0%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points ∼100% +54%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1096 Points ∼89% +38%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
1081 Points ∼88% +36%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
1081 Points ∼88% +36%
Average of class Subnotebook
  (310 - 1575, n=52)
990 Points ∼81% +24%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
797 Points ∼65%
Average Intel Core i5-L16G7
 
797 Points ∼65% 0%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
700 Points ∼57% -12%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points ∼100% +203%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
3261 Points ∼75% +126%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
3261 Points ∼75% +126%
Average of class Subnotebook
  (591 - 5926, n=52)
3158 Points ∼72% +119%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
2760 Points ∼63% +92%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2028 Points ∼46% +41%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
1441 Points ∼33%
Average Intel Core i5-L16G7
 
1441 Points ∼33% 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4.632 fps ∼100% +222%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4.27 fps ∼92% +197%
Average of class Subnotebook
  (0.63 - 8.33, n=56)
4.02 fps ∼87% +179%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
3.37 fps ∼73% +134%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
3.37 fps ∼73% +134%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2.23 fps ∼48% +55%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
1.44 fps ∼31%
Average Intel Core i5-L16G7
 
1.44 fps ∼31% 0%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
97.8 s ∼100% +10%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
89.3 s ∼91%
Average Intel Core i5-L16G7
 
89.3 s ∼91% 0%
Average of class Subnotebook
  (32.3 - 281, n=41)
83.9 s ∼86% -6%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
78.33 s ∼80% -12%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
78.3 s ∼80% -12%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.02 s ∼0% -100%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
0.987 sec * ∼100%
Average Intel Core i5-L16G7
 
0.987 sec * ∼100% -0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
0.918 sec * ∼93% +7%
Average of class Subnotebook
  (0.554 - 2.43, n=46)
0.893 sec * ∼90% +10%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
0.825 sec * ∼84% +16%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
0.825 sec * ∼84% +16%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * ∼73% +27%

* ... más pequeño es mejor

Los benchmarks de los navegadores son ideales para comparar el procesador Lakefield con el Galaxy Book S ARM. La CPU Snapdragon acaba de ser superada en estas pruebas, y el chip Lakefield es claramente superado por todos los demás rivales en la mayoría de los benchmarks.

WebXPRT 3 - ---
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
194 Points ∼100% +60%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
175 Points ∼90% +45%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
175 Points ∼90% +45%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
162 Points ∼84% +34%
Average of class Subnotebook
  (49.2 - 259, n=50)
157 Points ∼81% +30%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
121 Points ∼62%
Average Intel Core i5-L16G7
 
121 Points ∼62% 0%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
116 Points ∼60% -4%
Jetstream 2 - Total Score
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
118.2 Points ∼100% +33%
Average of class Subnotebook
  (33.9 - 167, n=17)
110 Points ∼93% +24%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
88.7 Points ∼75%
Average Intel Core i5-L16G7
 
88.7 Points ∼75% 0%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
73.5 Points ∼62% -17%
JetStream 1.1 - Total Score
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
249.77 Points ∼100% +61%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
249.7 Points ∼100% +61%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
240 Points ∼96% +55%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
208.7 Points ∼84% +35%
Average of class Subnotebook
  (34.8 - 297, n=168)
192 Points ∼77% +24%
Average Intel Core i5-L16G7
 
155 Points ∼62% 0%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
154.8 Points ∼62%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
134.1 Points ∼54% -13%
Speedometer 2.0 - Result
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
98.8 runs/min ∼100% +30%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
76 runs/min ∼77%
Average Intel Core i5-L16G7
 
76 runs/min ∼77% 0%
Average of class Subnotebook
  (12.6 - 130, n=20)
68.9 runs/min ∼70% -9%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
59.3 runs/min ∼60% -22%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
58.1 runs/min ∼59% -24%
Octane V2 - Total Score
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
39043 Points ∼100% +16%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
35150 Points ∼90% +4%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
34726 Points ∼89% +3%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
33682 Points ∼86%
Average Intel Core i5-L16G7
 
33682 Points ∼86% 0%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
29364 Points ∼75% -13%
Average of class Subnotebook
  (3963 - 50464, n=178)
26836 Points ∼69% -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (628 - 30250, n=213)
1793 ms * ∼100% -38%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
1464.2 ms * ∼82% -12%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
1303 ms * ∼73%
Average Intel Core i5-L16G7
 
1303 ms * ∼73% -0%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1063.3 ms * ∼59% +18%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
965 ms * ∼54% +26%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
924 ms * ∼52% +29%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
924 ms * ∼52% +29%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
886 ms * ∼49% +32%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9003
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4079
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
20.69 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.18 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.42 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
255 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
29.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
88.3 Points
ayuda

rendimiento del sistema

La impresión de rendimiento subjetivo del Galaxy Book S basado en Intel es muy buena. El dispositivo también se beneficia de la "mala" distribución de la carga entre los núcleos. Si un núcleo sigue estando disponible incluso cuando se somete al dispositivo a un esfuerzo, el sistema seguirá reaccionando rápidamente a las entradas y no habrá tartamudeo, incluso durante los benchmarks. No debería haber ningún problema cuando sólo haces cosas diarias, y al contrario que el Galaxy Book S basado en ARM, puedes instalar y usar todas las aplicaciones sin problemas de compatibilidad.


El nivel de rendimiento general en los benchmarks PCMark sintéticos es muy bajo; los dispositivos de comparación con procesadores de 15W sólo tienen una ventaja.


PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3817 Points ∼100% +108%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3281 Points ∼86% +79%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3048 Points ∼80% +66%
Average of class Subnotebook
  (405 - 4905, n=142)
2675 Points ∼70% +46%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
1838 Points ∼48%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
1838 Points ∼48% 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256
1521 Points ∼40% -17%
Productivity
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
6766 Points ∼100% +98%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6765 Points ∼100% +98%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6414 Points ∼95% +88%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7676, n=142)
5411 Points ∼80% +59%
Apple MacBook Air 2020 i3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256
3620 Points ∼54% +6%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
3409 Points ∼50%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
3409 Points ∼50% 0%
Essentials
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
9086 Points ∼100% +62%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8568 Points ∼94% +53%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7558 Points ∼83% +35%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 10113, n=142)
7146 Points ∼79% +27%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
5613 Points ∼62%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
5613 Points ∼62% 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256
5464 Points ∼60% -3%
Score
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4421 Points ∼100% +88%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4122 Points ∼93% +76%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3790 Points ∼86% +61%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4972, n=145)
3331 Points ∼75% +42%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
2348 Points ∼53%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
2348 Points ∼53% 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256
2229 Points ∼50% -5%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4832 Points ∼100% +117%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4755 Points ∼98% +114%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5573, n=255)
4090 Points ∼85% +84%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
2227 Points ∼46%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
2227 Points ∼46% 0%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3988 Points ∼100% +42%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3725 Points ∼93% +32%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4349, n=284)
3102 Points ∼78% +10%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
2813 Points ∼71%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
2813 Points ∼71% 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256
2701 Points ∼68% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2813 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3779 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2227 puntos
PCMark 10 Score
2348 puntos
ayuda

Latencia DPC - Galaxy Book S con problemas

Nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, YouTube 4K, carga por Prime95) revela problemas, por lo que el Galaxy Book S no es adecuado para aplicaciones de audio en tiempo real.

LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
1997.3 μs * ∼100% -27%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
1576.1 μs * ∼79%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
1368 μs * ∼68% +13%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento - Galaxy Book S con almacenamiento UFS

Samsung vuelve a utilizar el almacenamiento UFS 3.0 para el Galaxy Book S con una capacidad de almacenamiento de 256 GB. Después de la instalación inicial, puede utilizar alrededor de 187 GB. El rendimiento del disco es superior al de los discos duros convencionales, pero los SSD PCIe reales de la competencia son mucho más rápidos.

Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
Samsung Galaxy Book S
256 GB NVMe
Apple MacBook Air 2020 i3
Apple SSD AP0256
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Average 256 GB UFS 3.0 Flash
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
91%
252%
156%
122%
0%
Write 4K
37.71
30.59
-19%
34.57
-8%
121.88
223%
120.6
220%
112.3
198%
37.7
0%
Read 4K
11
20.26
84%
28.48
159%
50.01
355%
46.88
326%
42.13
283%
11
0%
Write Seq
403.14
421.36
5%
1026.35
155%
1497.33
271%
1044
159%
630.4
56%
403
0%
Read Seq
768.74
1232.08
60%
1109.01
44%
2110.65
175%
1147
49%
1023
33%
769
0%
Write 4K Q32T1
155.87
39.17
-75%
178.44
14%
365.85
135%
332.4
113%
336.6
116%
156
0%
Read 4K Q32T1
195.61
41.14
-79%
556.73
185%
384.57
97%
443.3
127%
399.6
104%
196
0%
Write Seq Q32T1
407.9
420.9
3%
969.9
138%
2748.2
574%
1052
158%
820.8
101%
408
0%
Read Seq Q32T1
1102.1
1046.6
-5%
1512.7
37%
3119.1
183%
2171
97%
2030
84%
1102
0%
AS SSD
11%
38%
211%
156%
78%
0%
Copy Game MB/s
366.64
368.39
0%
367
0%
Copy Program MB/s
190
256.11
35%
190
0%
Copy ISO MB/s
368.87
763.78
107%
369
0%
Score Total
1014
1086
7%
1365
35%
3189
214%
2370
134%
1520
50%
1014
0%
Score Write
306
304
-1%
290
-5%
1455
375%
926
203%
525
72%
306
0%
Score Read
486
539
11%
713
47%
1180
143%
958
97%
678
40%
486
0%
Access Time Write *
0.144
0.093
35%
0.058
60%
0.033
77%
0.034
76%
0.093
35%
0.144
-0%
Access Time Read *
0.232
0.126
46%
0.085
63%
0.055
76%
0.232
-0%
4K-64 Write
245.42
229.51
-6%
154.55
-37%
1220.39
397%
712.91
190%
354.86
45%
245
0%
4K-64 Read
373.46
415.06
11%
584.73
57%
899.28
141%
769.89
106%
497.4
33%
373
0%
4K Write
25.69
35.99
40%
26.27
2%
120.63
370%
111.15
333%
119.96
367%
25.7
0%
4K Read
17.79
16.64
-6%
14.87
-16%
48.07
170%
50.81
186%
42.35
138%
17.8
0%
Seq Write
349
382
9%
1090
212%
1137
226%
1019.09
192%
503.83
44%
349
0%
Seq Read
945
1069
13%
1135
20%
2328
146%
1370.49
45%
1387.11
47%
945
0%
Media total (Programa/Opciones)
4% / 5%
65% / 60%
232% / 228%
156% / 156%
100% / 94%
0% / 0%

* ... más pequeño es mejor

256 GB UFS 3.0 Flash
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1102.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 407.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 195.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 155.87 MB/s
CDM 5 Read Seq: 768.74 MB/s
CDM 5 Write Seq: 403.14 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 11 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 37.71 MB/s

Rendimiento sostenido Leer: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110Tooltip
: Ø1102 (993.84-1106.04)

Rendimiento de la GPU - La GPU Ice-Lake estrangulada

GPU-Z Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2)
GPU-Z Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2)

El adaptador gráfico integrado es básicamente el rápido G7-iGPU que conocemos por los procesadores de Ice Lake. Sin embargo, debido al bajo TDP, el reloj del núcleo es mucho más bajo. El rendimiento en el sintético es más comparable al de la antigua Intel UHD Graphics 620.

La iGPU es muy adecuada para la situación diaria, y el decodificador de video no tiene problemas con la reproducción de videos de alta resolución.

Los juegos no son muy buenos en el Galaxy Book S. El rendimiento de los gráficos disminuye después de un tiempo (la prueba de estrés Fire Strike no pasó el 82%) e incluso los títulos sencillos apenas alcanzan velocidades de cuadro jugables, lo que también es resultado del bajo rendimiento de la CPU. Deberías centrarte en títulos muy sencillos de la tienda de Windows (como los juegos de cartas, por ejemplo).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
4279 Points ∼100% +158%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
2809 Points ∼66% +69%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
2578 Points ∼60% +55%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i3-1000NG4
1941 Points ∼45% +17%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1658 Points ∼39%
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
1658 Points ∼39% 0%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Adreno 680, Qualcomm Snapdragon 8cx
1593 Points ∼37% -4%
Average of class Subnotebook
  (230 - 11501, n=414)
1528 Points ∼36% -8%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
794 Points ∼100% +128%
Average of class Subnotebook
  (85 - 3098, n=75)
644 Points ∼81% +85%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
472 Points ∼59% +35%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
349 Points ∼44%
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
349 Points ∼44% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
2692 Points ∼100% +121%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
1995 Points ∼74% +64%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
1755 Points ∼65% +44%
Average of class Subnotebook
  (222 - 8093, n=294)
1227 Points ∼46% +1%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1217 Points ∼45%
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
1217 Points ∼45% 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i3-1000NG4
922 Points ∼34% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
16695 Points ∼100% +121%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
12698 Points ∼76% +68%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 31380, n=311)
8551 Points ∼51% +13%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
7556 Points ∼45%
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
7556 Points ∼45% 0%
3DMark 11 Performance
1711 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
39624 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5516 puntos
3DMark Fire Strike Score
1104 puntos
3DMark Time Spy Score
389 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 32.5 18.6 fps
The Witcher 3 (2015) 12.1 fps
Dota 2 Reborn (2015) 46.5 17.9 12.7 12 fps
Rocket League (2017) 23 fps
X-Plane 11.11 (2018) 16.9 9.61 9.05 fps

Emisiones - La versión Intel del Galaxy Book S también se enfría pasivamente

Ruido de sistema

Al igual que el modelo ARM, el procesador Intel del Galaxy Book S se enfría pasivamente y tampoco notamos ningún otro sonido electrónico.

Temperatura

Prueba de estrés
Prueba de estrés

Las temperaturas de la superficie son bastante interesantes, porque son significativamente más bajas comparadas con el Galaxy Book S basado en ARM. Sólo podemos medir 40 °C en el fondo en un punto, todos los demás puntos de medición son mucho más fríos. Esto plantea la pregunta de por qué Samsung ha reducido el TDP del procesador; las temperaturas de la superficie todavía tienen algo de margen.

 

No pudimos ver el reloj de la GPU durante la prueba de esfuerzo. Los núcleos de la CPU están claramente por debajo de la marca de 1 GHz y se ve que Prime95 no está optimizado para el procesador híbrido.

Carga Máx.
 33.9 °C38.1 °C37.2 °C 
 32.5 °C36.2 °C35.3 °C 
 31.2 °C32.4 °C32.1 °C 
Máximo: 38.1 °C
Médio: 34.3 °C
38.3 °C40 °C34.8 °C
37.9 °C38.7 °C34.2 °C
32.8 °C33.1 °C33.2 °C
Máximo: 40 °C
Médio: 35.9 °C
Conector de corriente  38 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.5 °C / 83.3 F (-3.9 °C / -7 F).
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (arriba)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (arriba)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)

Gestión de la energía

Consumo de energía

Nuestras mediciones de consumo son bastante interesantes, porque la versión Intel consume más energía que el Galaxy Book S ARM en cada escenario. Todavía hay ventajas en comparación con los rivales con CPU de 15W, aunque la diferencia no suele ser tan grande. El consumo de energía durante la prueba de esfuerzo baja rápidamente de 20 a unos 13 vatios, por lo que el adaptador de energía de 25W incluido es completamente suficiente. El consumo en reposo se incrementa en 2W cuando se activa el modo Outdoor+.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.94 Watt
Ociosodarkmidlight 2.5 / 4.8 / 6 Watt
Carga midlight 14.9 / 20.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Book S Intel
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 1920x1080, 13.3
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.5
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
17%
-30%
-84%
-39%
-112%
0%
-116%
Idle Minimum *
2.5
1.61
36%
2.1
16%
3.4
-36%
3
-20%
4.4
-76%
2.5
-0%
6.39 (1 - 36, n=653)
-156%
Idle Average *
4.8
4.3
10%
6.2
-29%
6
-25%
6.1
-27%
7.5
-56%
4.8
-0%
9.59 (2.06 - 39, n=653)
-100%
Idle Maximum *
6
5
17%
7
-17%
10.2
-70%
8.4
-40%
7.8
-30%
6
-0%
11.9 (3.9 - 55, n=653)
-98%
Load Average *
14.9
13.2
11%
24.7
-66%
36.6
-146%
25.7
-72%
41.9
-181%
14.9
-0%
33.4 (6.3 - 75, n=643)
-124%
Load Maximum *
20.1
18.3
9%
30.6
-52%
49.3
-145%
27.6
-37%
63.9
-218%
20.1
-0%
40.8 (7.6 - 111, n=646)
-103%
Witcher 3 ultra *
40.8

* ... más pequeño es mejor

Funcionamiento de la batería - Versión Intel del Galaxy Book S con resistencia reducida

Tiempo de funcionamiento de Wi-Fi en modo Outdoor+: 5:15 horas
Tiempo de funcionamiento de Wi-Fi en modo Outdoor+: 5:15 horas

El mayor consumo de energía también da como resultado una duración mucho menor de la batería en comparación con el modelo ARM e incluso los otros dispositivos de comparación duran más tiempo. Esto significa que una gran ventaja del Galaxy Book S basado en el ARM ha desaparecido.


Determinamos casi 10 horas durante nuestra prueba de Wi-Fi a una luminancia de 150 cd/m², y unas 7 horas con el máximo brillo. Si se activa el modo Outdoor+ para usar el ~650 cd/m², el tiempo de ejecución cae a poco más de 5 horas. El tiempo de carga es de unas 2,5 horas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 83.0.478.56)
9h 51min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 83.0.478.56)
7h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 58min
Carga (máximo brillo)
3h 53min
Samsung Galaxy Book S Intel
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 42 Wh
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680, 42 Wh
Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 54.5 Wh
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
67%
3%
9%
10%
-34%
-30%
H.264
718
1312
83%
666
-7%
866
21%
514 (182 - 1312, n=137)
-28%
WiFi v1.3
591
953
61%
661
12%
703
19%
648
10%
495
-16%
496 (206 - 991, n=272)
-16%
Load
233
369
58%
205
-12%
112
-52%
123 (40 - 369, n=588)
-47%

Pro

+ sturdy and lightweight chassis
+ good battery runtime
+ Outdoor+ mode is much brighter
+ great speakers
+ decent everyday performance
+ full app compatibility

Contra

- only USB-C
- keyboard illumination is too dark
- no integrated LTE (German SKU)
- hybrid processor requires adjusted apps for optimal performance

Error: More than one (2) Pro / Contra Item for this review found!

Veredicto - El Galaxy Book S está en un punto difícil

review: Samsung Galaxy Book S
review: Samsung Galaxy Book S

No es fácil encontrar un veredicto para el Samsung's Galaxy Book S con el nuevo procesador híbrido de Intel. El primer rival es obviamente el modelo ARM, que cuesta más o menos lo mismo. El segundo tiene algunas ventajas, como los tiempos de funcionamiento de la batería extremadamente largos y obviamente el módulo LTE integrado. Ambas versiones están refrigeradas pasivamente. El modelo Intel, por otro lado, introduce el modo Outdoor+ mucho más brillante de la pantalla y es obviamente compatible con aplicaciones de 64 bits, así que puedes usar el Intel Galaxy Book S como un portátil "normal" de Windows.

Esto nos lleva a la siguiente comparación, porque puedes conseguir dispositivos mucho más potentes por unos 1100 euros. Estos dispositivos serán un poco más pesados y no se refrigeran de forma pasiva, sino que incluso ofrecen un mayor tiempo de funcionamiento de la batería, una pantalla comparable y mucho más rendimiento, lo que sin duda se notará en los próximos años. Esta es también la razón por la que no podemos recomendar el Galaxy Book S con el procesador Intel.

El Galaxy Book S con el procesador ARM tenía algunas ventajas en comparación con los portátiles "normales" de Windows. La implementación de la CPU Intel mejora la compatibilidad, pero algunas regiones no tienen el módem LTE, y el tiempo de funcionamiento de la batería es también mucho más corto. En general, la competencia sólo ofrece paquetes mucho mejores en general por el dinero.

El nuevo procesador Lakefield es bastante interesante, pero requiere el apoyo de la aplicación. En el peor de los casos, sólo obtienes el rendimiento de un procesador Atom de cuatro núcleos. La eficiencia puede ser grande cuando funciona, pero tendremos que esperar a ver si el concepto tiene éxito. Repetiremos algunas pruebas tan pronto como Samsung haya lanzado la actualización para aumentar el consumo de energía del procesador.

Samsung Galaxy Book S Intel - 07/10/2020 v7
Andreas Osthoff

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
80%
Ratón
88%
Conectividad
51 / 75 → 68%
Peso
76 / 20-75 → 100%
Battería
88%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
45 / 78 → 58%
Rendimiento de la Aplicación
67 / 85 → 79%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
84 / 91 → 92%
Cámara
34 / 85 → 40%
Médio
75%
85%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Samsung Galaxy Book S: Lakefield con problemas iniciales
Andreas Osthoff, 2020-07-12 (Update: 2020-07-12)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks