Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnalisis del portatil Acer Aspire 5745PG
El Acer Aspire 5745G no es un completo extraño. El portatil ya ha aparecido en las tiendas del Reino Unido con el nombre 354G32Mns durante unos pocos meses, pero con una CPU Intel i3 y gráfica Nvidia 310M. La alternativa, 5454G50Bnks está tambien disponible en la europa germano-parlante, equipado con una GT330M considerablemente más potente y una CPU Core i5.
El usuario se encuentra con dos innovaciones significativas en la versión 5464G32Mnks que nos han proporcionado. Como su predecesor, el portatil tiene una pantalla multitactil. El propio software de Acer invita a toda la familia a manchar la pantalla. Además se usa en el interior el más reciente hardware de Intel y Nvidia.
Intel contribuye con el chip Arrandale recien llegado, un Core i5-460M, mientras que Nvidia al final ha lanzado su nueva tarjeta gráfica de gama media basada en la arquitectura Fermi al mercado. La GeForce GT 420M finalmente tambien soporta DirectX11 y viene con tecnología Optimus de Nvidia, que cambia automáaticamente entre la tarjeta gráfica dedicada y la solución gráfica Intel GMA HD.
Hay que poner atención especial en la GPU y pantalla táctil, particularmente debido a que la carcasa del 5745PG se corresponde con la del ya analizado Aspire 5625G.
Habrá información detallada acerca de los nuevos procesadores de Intel tan pronto como sean oficialmente presentados.
Carcasa
El Acer Aspire 5745PG deja una buena impresión en términos de diseño y fabricación. Los reposamuñecas de aluminio pulido contribuyen a esto, por lo que el tacto puede ser descrito como particularmente bueno. Además, tiene un impacto positivo en la estabilidad del dispositivo. El resto de la carcasa está fabricada completamente en plastico, con acabados alternativos en mate o reflectante.
La tapa de la pantalla en un patrón rayado es atractiva pero requiere mucho mantenimiento, ya que atrae mágicamente huellas dactilares y suciedad por lo que necesita limpieza frecuente.
Puede encontrarse más información en el análisis del idéntico Acer Aspire 5625G.
Conectividad
Respecto a la conectividad, podemos recurrir al ya mencionado Aspire 6525G. El 5745G tiene la misma conectividad que solo cubre lo basico, pero posiblemente ofrezca un atractivo puerto HDMI (para conectar a un monitor/TV externo).
La distribución es criticable debido a que se encuentran en la zona frontal de los laterales izquierdo y derecho. Esto podría llevar a molestias en la zona de trabajo a los lados del portatil dependiendo de como estén ocupados los puertos.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado deja en general una buena impresión. Encaja firmemente en la carcasa y solo se dobla ligeramente bajo presión extrema. La suave superficie de las teclas necesita un poco de tiempo para acostumbrarse. Sin embargo, la sensación al teclear fue buena gracias a la sencilla distribución de teclas con espaciado estandar. El teclado incluso tiene apariencia convincente.
Una característica interesante e inusual: al teclear rapido en el teclado, el touchpad se desactiva de forma automática. si cambias rapidamente entre teclado y cursor, el pad no se mueve en un momento.
Touchpad
The large touchpad from Synaptics, with a dedicated rocker key below the sensitive area, supports multi-touch gestures (e.g. 2 finger scrolling, etc.) and especially stands out with its pleasant and gliding-eager surface.
The key bar's feedback is satisfactory, whereas the pleasantly dull click noise has to be mentioned positively.
Touchscreen
La última P en el numero de modelo indica la integración de una pantalla táctil. Puede por supuesto ser usada de forma adicional a las opciones de entrada ya mencionadas para interactuar con el portatil.
En comparación con dispositivos optimizados para uso táctico como el Streak de Dell o el iPad de Apple, el veredicto de la pantalla tactil de Acer es modesto. Solo responde de forma imprecisa, particularmente en las esquinas (es especialmente desconcertante en la esquina inferior derecha en nuestro dispositivo de pruebas). De cualquier forma, la interfaz de usuario de Windows tampoco es lo mejor para usar con los dedos.
Funciona mejor con el software "TouchPortal" preinstalado por Acer. Las funciones frecuentemente usadas estan en una barra horizontal, a traves de la que puedes desplazarte de forma típica. Una pulsación con un dedo en un icono específico abre la aplicación, por ejemplo TouchMusic (reproducción y gestion de música), TouchVideo (Blu-Ray y DVD, streaming), TouchPhoto (renderizado y organización de películas) y el Touch-Browser, que permite una navegación por internet optimizando el uso táctil.
Unas pocas aplicaciones como Microsoft Surface (mapa del mundo - adversario de Google Earth) son bastante impresionantes con el control táctil. El navegador y las aplicaciones de música no son perfectas y a veces se atascan durante su uso.
Pantalla
Ahora echaremos un ojo a los hechos de la pantalla. La pantalla, con una diagonal de 15.6 pulgadas (39.6 cm) tiene una resolución de 1366x768 pixeles y tiene, según las especificaciones de Acer, un tiempo de reacción de 8 milisegundos.
Las especificaciones de brillo del fabricante de 200 nits no fueron alcanzadas en nuestras mediciones. Alcanzamos un máximo de cd/m2 en la zona central de la pantalla, con un brillo moderado de 173.3 cd/m2. La iluminación de la pantalla del 88% es más que correcto gracias a una ligera disminución de brillo hacia las esquinas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Contraste: 173:1 (Negro: 1.07 cd/m²)
Por un lado la calidad de imagen del Acer Aspire 5745PG se caracteriza por un ratio de contraste moderado de 173:1, que casi puede ser clasificado como estandar para portátiles baratos.
Por otro lado, la pantalla es capaz de sorprender positivamente en la medición de la representación del espacio de color. Está solo ligeramente por debajo del espacio de color sRGB y por tanto es significativamente más amplio que las pantallas de "bajo coste". Sin embargo comparada con pantallas profesionales, como la que se encuentra en el Dell Studio XPS 16, el bonus conseguido se relativiza.
Ni el máximo brillo ni su superficie reflectante deja esperanza para un uso razonable en exteriores. Como mucho, el dispositivo puede ser usado a la sombra en una terraza, pero incluso entonces aparecen reflejos y el bajo contraste de imagen hacen que la vida sea más complicada.
La estabilidad de angulos de visualización proporcionada sufre de debilidades en el campo vertical. Incluso pequeñas desviaciones llevan a molestos cambios de imagen. La pantalla es un poco mejor en el angulo horizontal y permite incluso que mucha gente pueda simultaneamente ver contenido en el Aspire 5746PG.
Rendimiento
El Acer Aspire 5745PG promete un solido rendimiento multimedia en un nivel medio ayudado por un Intel Core i5-460M CPU y una gráfica Nvidia GT 420M. Los detalles/pruebas de la CPU serán omitidos de forma temporal y se proporcionaran tras el lanzamiento oficial. Sin embargo, los gráficos usados (Optimus) son al menos igual de interesantes, así que los analizaremos más detenidamente a continuación.
La Nvidia GeForce GT 420M está basada en el nucleo GF 108, una variante de la nueva arquitectura Fermi. Por consiguiente, el chip funciona tanto DirectX11 como OpenGL 4.0. El nucleo gráfico tiene 96 shaders, y un bus de memoria de 128 bits. Gracias a la nueva arquitectura el numero de shaders no es comparable con la generación previa.
Además, la tarjeta gráfica soporta transmisiones de audio HD a traves HDMI, PureVideo HD para decodificar material HD, CUDA, DirectCompute 2.1 y OpenCL (utilización de la GPU para cálculos) y Physx para calculos físicos en juegos 3D.
Gracias a Nvidia Optimus, el Aspire 5745 cambia entre los gráficos dedicados de la GT420M y la GMA HD interna de forma automática. Por tanto el rendimiento se ajusta según la aplicación y se opimizan el consumo de corriente y las emisiones.
Usamos la prueba 3DMark de Futuremark para una primera clasificación de rendimiento. El Acer Aspire 5745PG que tenemos entre las manos alcanza 5988 puntos en la versión de 2006. Por tanto la GPU se situa entre la GT 325M y la GT 330M. La Mobility Radeon HD 5650 debería mantenerse por delante del GT 420M, según la velocidad de reloj.
| 3DMark 2001SE Standard | 16559 puntos | |
| 3DMark 03 Standard | 14473 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 10788 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5988 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 2991 puntos | |
ayuda | ||
Los test de prueba 3DMark Vantage llevan la tarjeta gráfica un poco más allá. La Nvidia GeForce GT 420M consigue 2540 puntos y se situa por delante de la GT 330M y un poco por detrás de la GT 335M. La Mobility Radeon HD 5650, como el gran competidor de ATI/AMD está un poco más allá dependiendo de la velocidad de reloj, en condiciones iguales se mantiene un poco por delante de la GT 420M en el Acer Aspire 5745PG.
El Acer Aspire 5745PG tiene una capacidad de 320 GB con una velocidad de 5400 rpm gracías al disco duro WD3200BPVT de Western Digital.
Los resultados de la prueba conseguidos con HDTune y Crystaldisk, están en la gama esperada respecto a las tasas de transferencia. Unicamente el tiempo de acceso de 19.7 milisegundos está un poco por encima de la media de discos duros comparables.
Rendimiento con juegos
La GT 420M usualmente se situaría al nivel de la GT330M en nuestros tests prácticos con juegos comunes. El rendimiento fue incluso mucho mejor en algunos juegos, como Metro 2033 y Battlefield Bad Company 2. Con el mayor número de shaders, podría haber mucho potencial oculto en el GT 420M que podría salir a la luz con actualizaciones de controladores.
La tarjeta gráfica de gama media, la Mobility Radeon HD 5650, consiguió mejores puntuaciones. Sin embargo, su competidor sería la GeForce GT 425M con mayor velocidad de reloj. La más debil HD 5470 está bastante por detrás debido al menor número de shaders y al bus de 64 bits.
A continuación, unos pocos juegos en detalle:
Battlefield: Bad Company 2
Como uno de los shooters multijugadores más exitosos estos dias, BF: BC2 está etiquetado como capaz de funcionar en una tarjeta gráfica de gama media con gráficos aceptables. En el pasado, sin embargo, se ha mostrado que el juego no siempre hace sencillo su funcionamiento de forma suficientemente suave.
Sin embargo, el Acer Aspire 5745PG con la gráfica GeForce GT 420M acaba con un resultado satisfactorio. Nuestro dispositivo consiguió una media de 31 fps en nuestra herramienta de pruebas en detalles medios (1366x768, medio, HBAO desactivado, 1xAF, 1xAA). Podemos observar que cae levemente bajo la marca de 20 fps (cliquea en "...en comparación"), pero en general no tendras problemas con el juego.
La tasa de refresco cae a 23 fps de media con altos ajustes gráficos, ajustes predeterminados (1366x768, alto, HBAO activado, 4xAF, 1xAA) y funciona bajo la marca de los 20 fps durante mucho tiempo. No es suficiente para una experiencia de juego fluida.
En comparación, p.e. el MacBook Pro 17" con una GT 330M consigue 28.0 fps en detalles medios y se situa bastante por detrás de la GT 420M. La GT335M en el Alienware M11x (32.1 fps), al igual que el QMG6, que se mantiene en cabeza con 34.9 fps. Este orden se mantiene tambien en niveles de detalle altos.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 11 fps | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 23 fps | |
| 1366x768 | medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 31 fps | |
| 1024x768 | low, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 41 fps | |
Call of Duty: Modern Warfare 2
Modern Warfare 2 se presenta a si mismo de forma no menos atractiva, pero según nuestra experiencia es un poco menos exigente en recursos que BF:BC2. Nuestra herramienta de pruebas mostró una media de 33 fps en detalles medios (1024x768, todo en niveles medios, vsync apagado, texturas normales, 2xAA). Una pequeña caida por debajo de los 20 fps puede observarse aqui, así que podrán apreciarse algunas pausas.
Está solo en la media de 29 fps en niveles altos de detalle (1366x768, todo activado/alto, vsync desactivado, texturas en nivel alto, 4xAA), pero la curva de tasas de refresco se muestra similar en ajustes medios.
De nuevo, el Alienware M11x con GT 335M (36.0 fps en ajustes medios) y el QMG6 (GT 335M/620M) que claramente pueden sobrepasar al 5745PG con 39.4 fps se encuentran en el compañero del Acer 5745PG. El Asus N61JV con Nvidia GT325M está justo por detrás del Aspire.
El Toshiba A660 con una GPU GT330M sobrepasa ligeramente al Aspire en ajustes altos con 30.5 fps, lo que es ligeramente sorprendente. Sin embargo, la ventaja de la GT335M en el Schenker QMG6 disminuye un poco (33.2 fps).
| CoD Modern Warfare 2 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | all on/max vsync off, textures extra, 4xAA | 18 fps | |
| 1366x768 | all on/high vsync off, high textures, 4xAA | 29 fps | |
| 1024x768 | all on/med vsync off, normal textures, 2xAA | 33 fps | |
Starcraft II
El exito del sucesor del hit de estrategia Starcfraft, parece estar sellado aún unas pocas semanas tras su lanzamiento. Incluso si la apariencia del juego no parece especialmente intoxicante a primera vista. Starcraft 2 precondiciona un hardware gráfico medianamente potente para una imagen suave.
Registramos 44 fps en la prueba con la resolución nativa de 1366x768 y ajustes gráficos medios. La consistente curva de tasa de refresco confirma lo adecuado de estos ajustes. Si quieres más tendrás que aceptar una disminución de 25 (alto) o menos.
Sorprendentemente, el Acer Aspire 5745PG se mantiene por detrás de portátiles con una GT 330M. Por tanto el Samsung R590 y el Sony's F12Z proporcionan mejor resultado con, respectivamente, 39 y 39.3 fps.
| StarCraft 2 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1920x1080 | ultra | 14 fps | |
| 1360x768 | high | 25 fps | |
| 1360x768 | medium | 34 fps | |
| 1024x768 | low | 112 fps | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Quake 3 Arena - Timedemo (1999) | 436 | |||
| Doom 3 (2004) | 187 | 133 | ||
| World of Warcraft (2005) | 38 | |||
| Quake 4 (2005) | 62 | |||
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) | 115 | |||
| World in Conflict - Benchmark (2007) | 113 | 53 | 29 | 12 |
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 65.7 | 37.7 | 22.7 | 5.3 |
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 37.3 | 20.6 | 5 | |
| Supreme Commander - FA Bench (2007) | 48.2 | 32.9 | 27.1 | 14.9 |
| Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007) | 30 | |||
| Trackmania Nations Forever (2008) | 201 | 53.3 | 28.7 | |
| Crysis Warhead (2008) | 47 | 11 | ||
| Far Cry 2 (2008) | 79 | 37.4 | 19 | |
| Left 4 Dead (2008) | 74 | |||
| F.E.A.R. 2 (2009) | 39 | 19 | ||
| Sims 3 (2009) | 32 | |||
| Anno 1404 (2009) | 70 | 12 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 63.6 | 51.1 | 24.1 | 12.8 |
| Need for Speed Shift (2009) | 43 | 28 | 28 | 16 |
| Resident Evil 5 (2009) | 81.7 | 34.8 | 19.5 | |
| Risen (2009) | 58 | 27 | 21 | 11 |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 33 | 29 | 18 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 41 | 31 | 23 | 11 |
| Metro 2033 (2010) | 40 | 23 | 12 | 4 |
| StarCraft 2 (2010) | 112 | 34 | 25 | 14 |
Veredicto en juegos
En resumen, el rendimiento del GT420 con juegos modernos y exigentes (Metro 2033, StarCraft 2, Battlefield BC2, Cod MW2) solo es suficiente con detalles de bajos a medios. Juegos viejos o menos exigentes, como Left 4 Dead o Sims 3, pueden jugarse con niveles de detalle altos.
Puedes hallar más información acerca del rendimiento que puedes esperar con varios juegos en la clasificación siguiente o en nuestra revisión: Juegos de ordenador en tarjetas gráficas portátiles.
Emisiones
Ruido del sistema
El Acer Aspire 5745PG está siempre silencioso en reposo y con baja carga. Observamos que el ventilador de reinicia constantemente al navegar por la web, pero siempre se mantuvo en un nivel bajo. No importa si estaba activada la Intel GMA HD o la GeForce GT 420M.
El ventilador se hace uy audible bajo carga, pero debido a su ronroneo no llega a ser muy molesto y queda como zumbido de fondo con un nivel de ruido de 37-42 dB.
Ruido
| Ocioso |
| 29.1 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| HDD |
| 30.5 dB(A) |
| Carga |
| 37.6 / 41.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
According to HWMonitor, the internal temperatures stayed within limits even after several hours of extreme load (Furmark + Prime95) and didn't come close to the maximum temperatures specified. Even the Cinebench test executed immediately after established the expected rates. Thus, a throttling of the Aspire 3D notebook shouldn't be an issue.
Según HWMonitor, las temperaturas internas se mantienen dentro de unos limites incluso tras muchas horas de carga extrema (Furmark + Prime 95) y no se acercó a las máximas temperaturas en las especificaciones. Incluso el test Cinebench, ejecutado inmediatamente despues, alcanzó las tasas esperadas. Por tanto, un acelerón del Aspire 3D no debería ser un problema.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.2 °C / -14.8 F).
Altavoces
El diseño compacto se hace audible al reproducir audio. Los altavoces proporcionan un tono agudo y debil en bajos, que tampoco pueden emitir sonidos particulares. Conectar un dispositivo de audio externo es más que recomendable, especialmente al reproducir videos.
Duración de batería
La duración máxima de batería registrada (BatteryEater Test) de más de 6 horas es esperanzadora, la imagen se atenua en reproducción de DVD. Unicamente puede verse poco más que una pelicula de Hollywood gracias a las 2.5 horas de duración. Bajo carga, no deberías contar con másd e una hora alejado de la corriente en funcionamiento normal. A cambio, el usuario tiene a su disposición la potencia de cálculo completa (probado con CB11.5).
El consumo de corriente del 5745PG es muy bueno, especialmente isn carga, gracias a la Tecnología Optimus y está a la par que el 1830T y el Asus U30JC (tambien con Optimus). Que esto no pueda ayudar al portatil a conseguir una duración de batería remarcable es debido principalmente a la capacidad de la batería de 47 Wh.
El consumo de corriente se incrementa significativamente bajo carga y se situa al nivel del MSI FX600& con una GT 325M. Otros portatiles con una GT 330 o HD 5730 están sin embargo a este nivel.
| Off / Standby | 0.1 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 6.5 / 12.3 / 19 Watt |
| Carga |
59.6 / 87.2 Watt |
   
| |
Veredicto
Brevemente, podemos describir el 5745PG como un portatil multimedia medio, que tiene algunos puntos extras al compararlo con dispositivos normales gracias a su pantalla táctil. Cuanto de esto es aprovechable depende del usuario y de como usará la funcionalidad táctil.
Los buenos dispositivos de entrada, la carcasa, en apariencia de gama alta, y el modo oficina silencioso y frlio tienen que ser mencionados entre lso puntos positivos. El rendimiento del portatil está en general a la par con portatiles multimedia ya existentes y similarmente situados. Encontramos especialmente desfavorables la situación de las interfaces y la omisión de una opción de transferencia rápida (eSATA/USB 3.0).
El Acer Aspire 5745PG definitivamente merece una ojeada para aficionados a la tecnología táctil sin demasiadas pretensiones de rendimiento, no solo por lo que ofrecen la nueva gráfica y el nuevo procesador, lo que le da un poco de visión de futuro.
La GT 420M de Nvidia se situa como esperabamos un poco a la par de la solucion gráfica GT330M de gama media ya existente. Con Nvidia Optimus, el Acer 5745PG consigue un modo oficina silencioso y fresco y sin embargo tiene rendimiento 3D suficiente para algun que otro juego nuevo, aunque sea con detalles recortados.
