Veredicto
Acer Swift Go 16 AI ofrece una impresionante combinación de rendimiento y portabilidad. No sólo impresiona por su extraordinaria pantalla OLED, la larga duración de la batería y el potente procesador AMD Ryzen AI, sino también por su diseño. Con un peso de 1,5 kg, el portátil es perfectamente adecuado para su uso sobre la marcha. La carcasa de aluminio le confiere un aspecto moderno y elegante y contribuye a su resistencia.
Con el tiempo podrían surgir problemas potenciales con el flujo de aire caliente sobre el panel OLED. Además, el ruido del ventilador a plena carga y la calidad relativamente moderada del altavoz podrían ser una espina clavada para los usuarios exigentes. Los 16 GB de RAM integrada también podrían resultar insuficientes para aplicaciones de IA extensas.
A pesar de estos puntos, el Acer Swift Go AI sigue siendo un portátil impresionante dentro de su clase, especialmente teniendo en cuenta su precio inferior a 1000 euros.
Pro
Contra
Especificaciones
Caja y conectividad
El Acer Swift Go se presenta elegante, ligeramente anguloso y fabricado en aluminio. La tapa de la pantalla está adornada con líneas finas y sutiles marcas. Cuando se abre con una mano, el portátil se eleva ligeramente en la parte trasera, lo que mejora la ergonomía y la refrigeración. Esto confiere al portátil un aspecto de gama alta.
La webcam de 2,5K en su pequeño saliente sobre la pantalla produce buenas imágenes. La conectividad Wi-Fi estable está garantizada por un módulo MediaTek con Wi-Fi 7. En el lado izquierdo del portátil se concentran la mayoría de las conexiones. Aquí también hay dos puertos USB-4.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Comparación de tamaños

Sostenibilidad
El dispositivo está registrado en EPEAT y ofrece una sólida transparencia en cuanto a su impacto medioambiental mediante la aportación de un documento PCF (huella de carbono del producto) en https://global-download.acer.com/supportfiles/files/support/doc/SwiftGo16AI_SFG16-61(T).pdf. El hecho de que sea de fácil acceso y limpieza es una ventaja. La carcasa es extraíble, las unidades SSD y los módulos WLAN son intercambiables, y hay una segunda ranura SSD M.2 oculta bajo el cable plano que conecta con la subplaca.
Dispositivos de entrada
El teclado del Swift Go 16 AI ofrece una distribución completa, incluido un bloque numérico dedicado. La retroiluminación y unos puntos de presión agradables y bien definidos son las señas de identidad de estas teclas. El touchpad de generosas dimensiones funciona con precisión. Como característica especial, señala mediante sutiles efectos de iluminación cuándo se utiliza activamente la NPU (Unidad de procesamiento neuronal) del procesador u otras funciones de la IA.
Mostrar
El Acer Swift Go 16 AI está equipado con una extraordinaria pantalla OLED que llama inmediatamente la atención. Se satisfacen las expectativas de la presentación vívida característica de esta tecnología de panel con negros impecables y contrastes extraordinariamente altos. La resolución de 2.880 x 1.800 píxeles (formato 16:10) es algo inusual, pero proporciona una densidad de píxeles sobresaliente. Para garantizar un rendimiento de pantalla especialmente fluido, cuenta con una frecuencia de actualización de 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 391 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.62 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.54
ΔE Greyscale Calman: 3.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.66% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.205
CCT: 6437 K
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 ATNA60FV03-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 ATNA60HR04-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell 16 Plus AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG B160QAN03_R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 N160JCA-EEK (Chi Mei CMN163D), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -14% | -4% | -5% | -50% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.66 | 99 -1% | 76.6 -23% | 97.96 -2% | 96.4 -3% | 42.3 -58% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99.7 0% | 63.6 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.87 | 89.6 -8% | 78.4 -19% | 86.65 -11% | 84.3 -13% | 43.7 -55% |
| Response Times | 54% | -991% | -1454% | -1578% | -944% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 1.47 ? 8% | 32.8 ? -1950% | 47 ? -2838% | 51.5 ? -3119% | 31.4 ? -1863% |
| Response Time Black / White * (ms) | 17.8 ? | 0.42 ? 98% | 23.4 ? -31% | 30 ? -69% | 24.3 ? -37% | 22 ? -24% |
| PWM Frequency (Hz) | 220 | 1200 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 82 | 37 55% | ||||
| Screen | 38% | -33% | 34% | -52% | -62% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 393 | 475 21% | 335.6 -15% | 442 12% | 471 20% | 352 -10% |
| Brightness (cd/m²) | 393 | 474 21% | 308 -22% | 406 3% | 455 16% | 324 -18% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 88 -10% | 86 -12% | 92 -6% | 86 -12% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.22 | 0.17 | 0.2 | 0.27 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.62 | 1 62% | 4.15 -58% | 0.84 68% | 5.8 -121% | 4.41 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.11 | 2 61% | 9.8 -92% | 1.62 68% | 10.8 -111% | 15.04 -194% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.54 | 0.44 71% | 0.88 43% | 1.9 -23% | 3.52 -129% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 1.3 61% | 6.7 -103% | 1.53 54% | 7.8 -136% | 3.32 -1% |
| Gamma | 2.205 100% | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.173 101% | 2.07 106% | 2.44 90% |
| CCT | 6437 101% | 6672 97% | 6260 104% | 6496 100% | 7262 90% | 7122 91% |
| Contrast (:1) | 1525 | 2600 | 2355 | 1304 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 30% /
31% | -346% /
-188% | -475% /
-224% | -545% /
-294% | -352% /
-206% |
* ... más pequeño es mejor
Para los creativos, la cobertura de la gama cromática es crucial: La pantalla cubre casi todo el espacio de color Display P3. La precisión del color nada más sacarla de la caja ya es notablemente buena, y requiere poca calibración. El parpadeo durante el refresco de la imagen es una característica de los paneles OLED. Aquí ocurre a una frecuencia de 220 a 250 Hz.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 17.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida | |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida | |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 220 Hz Amplitude: 82 % | ||
La retroiluminación del display parpadea a 220 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 220 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8145 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Acer proporciona una variedad de configuraciones de hardware para el Swift Go AI. Nuestro dispositivo de prueba está equipado con el procesador AMD Ryzen AI 7 350, acompañado de 16 GB de RAM, lo que parece algo limitado teniendo en cuenta el potente procesador.
Condiciones de prueba
Procesador
El Ryzen AI 7 ofrece un rendimiento de CPU comparativamente alto que basta para todas las tareas del día a día. Sin embargo, cuando se compara directamente con el Lenovo Yoga Pro 9 y el MSI Prestige AI en benchmarks puramente computacionales, debe ceder ante competidores más potentes como el Intel Core Ultra 9 285H o el Intel Core Ultra 7 255H. Estos chips de Intel ofrecen velocidades de reloj más altas y, en ocasiones, un rendimiento superior en un solo núcleo.
Bucle múltiple Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media de la clase Multimedia | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (12647 - 17899, n=15) | |
| Media de la clase Multimedia (4861 - 30783, n=80, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (1916 - 2006, n=15) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media de la clase Multimedia (1128 - 2459, n=72, últimos 2 años) | |
| Dell 16 Plus | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (4897 - 6990, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media de la clase Multimedia (1887 - 11924, n=63, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (751 - 784, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Media de la clase Multimedia (420 - 853, n=63, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media de la clase Multimedia (856 - 5224, n=69, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (1932 - 2734, n=14) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Dell 16 Plus | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=14) | |
| Dell 16 Plus | |
| Media de la clase Multimedia (99.6 - 323, n=66, últimos 2 años) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media de la clase Multimedia (100 - 557, n=64, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 386, n=14) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media de la clase Multimedia (29095 - 130368, n=61, últimos 2 años) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 64653, n=13) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (5544 - 6371, n=13) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media de la clase Multimedia (3666 - 7545, n=61, últimos 2 años) | |
| Dell 16 Plus | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media de la clase Multimedia (4983 - 25760, n=76, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14194, n=14) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (1874 - 2942, n=14) | |
| Media de la clase Multimedia (1534 - 4326, n=72, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media de la clase Multimedia (4652 - 20422, n=63, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (6705 - 12968, n=15) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media de la clase Multimedia (805 - 2974, n=63, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (805 - 2155, n=15) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (16.2 - 22.9, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media de la clase Multimedia (5.26 - 34.3, n=61, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (43.3 - 88.8, n=13) | |
| Media de la clase Multimedia (23.9 - 146.7, n=62, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media de la clase Multimedia (0.3604 - 0.947, n=61, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4934, n=13) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media de la clase Multimedia | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media de la clase Multimedia (2214 - 50388, n=58, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media de la clase Multimedia (12867 - 201874, n=59, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=13) | |
| Media de la clase Multimedia (653 - 8623, n=59, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media de la clase Multimedia (13483 - 181505, n=59, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=13) | |
| Media de la clase Multimedia (1240 - 28794, n=59, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=12) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media de la clase Multimedia (6395 - 105740, n=58, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=13) | |
| Media de la clase Multimedia (13243 - 169946, n=59, últimos 2 años) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media de la clase Multimedia (167.2 - 2022, n=59, últimos 2 años) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=12) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media de la clase Multimedia (1014 - 26875, n=59, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Media de la clase Multimedia (12860 - 65787, n=59, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Rendimiento del sistema
En el conjunto del rendimiento del sistema, esta diferencia es más bien insignificante. Esto puede atribuirse a la excelente puesta a punto de los componentes. La rápida memoria LPDDR5X y la potente unidad gráfica integrada (iGPU) contribuyen significativamente a garantizar que todo el sistema funcione con fluidez y capacidad de respuesta en todo momento.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
| Media de la clase Multimedia | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7732, n=10) | |
| Dell 16 Plus | |
| Media de la clase Multimedia (4325 - 8670, n=55, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 12383, n=10) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell 16 Plus | |
| Media de la clase Multimedia (8025 - 12420, n=55, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 11226, n=10) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media de la clase Multimedia (6763 - 10615, n=55, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Media de la clase Multimedia (3651 - 15438, n=55, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8746 - 10028, n=10) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1452 - 2005, n=10) | |
| Media de la clase Multimedia (866 - 2426, n=64, últimos 2 años) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media de la clase Multimedia (913 - 2344, n=64, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1337 - 1869, n=10) | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2236, n=10) | |
| Media de la clase Multimedia (907 - 2820, n=64, últimos 2 años) | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media de la clase Multimedia (605 - 2094, n=64, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1169 - 1784, n=10) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media de la clase Multimedia (136.4 - 545, n=67, últimos 2 años) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Dell 16 Plus | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (259 - 328, n=10) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media de la clase Multimedia (167.3 - 384, n=65, últimos 2 años) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (199.1 - 275, n=10) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (434 - 693, n=10) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media de la clase Multimedia (228 - 835, n=70, últimos 2 años) | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7494 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=13) | |
| Media de la clase Multimedia (21158 - 109252, n=59, últimos 2 años) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Media de la clase Multimedia (19699 - 125604, n=59, últimos 2 años) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=13) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=13) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media de la clase Multimedia (21643 - 117933, n=59, últimos 2 años) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media de la clase Multimedia (7 - 420, n=59, últimos 2 años) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=13) | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Aunque la herramienta LatencyMon indica posibles problemas, en la práctica no se observaron impedimentos significativos. Ni durante la reproducción de contenidos 4K/60Hz en YouTube ni al operar con programas de audio exigentes se produjeron interrupciones o perturbaciones.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El almacenamiento masivo consiste en una SSD NVMe de 1 TB de Kingston. Las velocidades de transferencia son decentes y en el uso diario garantizan tiempos de arranque rápidos y procesos de carga ágiles. Sin embargo, un punto débil es la ralentización del rendimiento dependiente de la temperatura durante operaciones prolongadas de lectura o escritura sostenidas. La SSD no puede mantener su alto rendimiento bajo carga continua.
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
La AMD Radeon 860M integrada (iGPU) es potente para una solución móvil. Para conseguir frecuencias de cuadro (FPS) jugables en los juegos modernos, es aconsejable limitar la resolución a Full HD y elegir ajustes de calidad media. Unos ajustes más altos pueden provocar rápidamente una caída significativa de los FPS en los títulos AAA actuales, afectando gravemente a la fluidez del juego. Sin embargo, para los juegos casuales y los más antiguos, la 860M ofrece un rendimiento sólido.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Media de la clase Multimedia | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Radeon 860M | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media de la clase Multimedia (3765 - 60002, n=59, últimos 2 años) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Radeon 860M (6901 - 12149, n=12) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Media de la clase Multimedia (16765 - 135848, n=28, últimos 2 años) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Radeon 860M (24614 - 43959, n=7) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media de la clase Multimedia (2328 - 48907, n=63, últimos 2 años) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Medio AMD Radeon 860M (4449 - 7935, n=12) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Media de la clase Multimedia (696 - 19403, n=64, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Radeon 860M (1656 - 2987, n=12) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| 3DMark 11 Performance | 11710 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 199679 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33922 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6796 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2109 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 492 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2001 puntos | |
ayuda | ||
| Blender - v3.3 Classroom CPU | |
| Media de la clase Multimedia (160 - 1042, n=65, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Radeon 860M (283 - 427, n=14) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media de la clase Multimedia (6.41 - 112.3, n=70, últimos 2 años) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Media de la clase Multimedia (9.38 - 141.6, n=58, últimos 2 años) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.8 | 58.1 | 22 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 153.3 | 130.1 | 87.4 | 77.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 76.7 | 37.1 | 26.3 | 18.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 69.5 | 55.6 | 44.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 150.1 | 56.5 | 47.8 | 41.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 18 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 36.1 | 18 | 16.7 | ||
| F1 25 (2025) | 65.4 | 54.2 | 38 | 30.7 |
Emisiones y energía
Ruido del sistema
Es necesario un robusto juego de tímpanos para aquellos que quieran sacar el máximo partido a este dispositivo. Mientras que Acer Swift Go permanece casi inaudible durante el funcionamiento normal, se vuelve bastante ruidoso en nuestra prueba de estrés con refrigeración máxima. Medimos hasta 53 dB(A) a una distancia de 15 cm.
Ruido
| Ocioso |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Carga |
| / 52.3 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 7 255H, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | Dell 16 Plus Arc 140V, Core Ultra 7 256V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Arc 140T, Ultra 9 285H, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 9% | 4% | 9% | 2% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 25 | 25.2 -1% | 23.4 6% | 25.2 -1% | 23.6 6% | 23 8% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.1 | 25.2 -0% | 23.5 6% | 25.2 -0% | 23.6 6% | 23 8% |
| Idle Average * (dB) | 25.1 | 25.2 -0% | 23.5 6% | 25.2 -0% | 23.6 6% | 23 8% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.1 | 26.9 -7% | 23.5 6% | 27.7 -10% | 26.2 -4% | 31 -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52.4 | 50.2 4% | 42.6 19% | 42.6 19% | 42.1 20% | 50 5% |
| Load Maximum * (dB) | 52.3 | 52.7 -1% | 46.9 10% | 42.7 18% | 42.1 20% | 50 4% |
| Load Average * (dB) | 44.5 | 31.9 | 37.1 | 46.57 |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
Las temperaturas de la superficie del Swift Go son en su mayoría manejables para los usuarios. Las teclas, las zonas de apoyo de las manos y el touchpad se mantienen a temperaturas confortables incluso durante las pruebas de estrés. Nos preocupa más el aire caliente que sopla sobre el panel OLED, que mide más de 50 °C en el borde inferior de la pantalla. A temperaturas tan altas, los paneles OLED podrían perder parte de su vida útil.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 45 °C / 113 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 38 °C / 100 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.9 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 27 °C / 80.6 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.7 °C / 83.7 F (+1.7 °C / 3.1 F).
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Intel Core Ultra 7 255H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 8% | 6% | 1% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 42.9 5% | 40.6 10% | 40.5 10% | 48.1 -7% | 47 -4% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38 | 47.4 -25% | 40 -5% | 45 -18% | 51.6 -36% | 50 -32% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32 | 27.6 14% | 29.2 9% | 27.1 15% | 25.9 19% | 31 3% |
| Idle Bottom * (°C) | 34 | 29 15% | 28.6 16% | 28.8 15% | 25.2 26% | 32 6% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces del Swift Go AI alcanzan aproximadamente 83 dB(A) y proporcionan un sonido claro para hablar y para los podcasts. Su respuesta de graves es más bien débil y la de agudos está ligeramente exagerada. Por lo tanto, su dinámica de sonido no es ideal para películas o música.
Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 28% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.1% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 64% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 29% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 49% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 43% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
La fuente de alimentación de 100 vatios incluida es más que suficiente en este caso: el consumo máximo medido alcanza brevemente hasta 98 vatios. Tras la breve fase de aumento, hay suficiente energía disponible para que el portátil cargue su batería incluso durante las pruebas de estrés.
En modo de espera, el sistema consume entre 6 y 9 vatios, lo que es típico de muchos portátiles con panel IPS. Así pues, teniendo en cuenta que se trata de una pantalla OLED, el Swift Go AI puede presumir de un consumo de energía comparativamente bajo.
| Off / Standby | |
| Ocioso | |
Clave:
min: | |
Consumo de energía Cyberpunk / prueba de estrés
Consumo de energía Monitor externo
Duración de las pilas
La batería tiene una capacidad de 75 Wh y está en la media para un portátil de este tamaño. Con una navegación práctica por Internet con WiFi, dura unas 16 horas. Esto debería ser más que suficiente para una jornada de trabajo sin preocuparse de llevar una fuente de alimentación.
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 75 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5060 Laptop, 84 Wh | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 77 Wh | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T, 99.9 Wh | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48.5 Wh | Media de la clase Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -41% | -16% | 17% | -2% | -40% | -32% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.8 | 9.9 -41% | 14.1 -16% | 19.6 17% | 16.5 -2% | 10.1 -40% | 11.4 ? -32% |
| H.264 (h) | 20.8 | 8.3 | 15.8 ? | ||||
| Load (h) | 2.4 | 2.2 | 1.676 ? |
Valoración de Notebookcheck
Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5
- 11/25/2025 v8
Marc Herter
Alternativas posibles en la comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1299€ | 1.5 kg | 17 mm | 16.00" 2880x1800 151 PPI OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 2199€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
| Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoría | Amazon: $1,235.99 Precio de catálogo: 1150 USD | 1.8 kg | 16.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,329.99 LG gram Pro 2 in1 16-Inch Li... 2. $1,996.99 LG gram Pro 2in1 16-inch Lig... 3. $2,597.00 LG gram Pro 16-inch Lightwei... Precio de catálogo: 2050€ | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,499.99 MSI Prestige 16 AI Evo Lapto... 2. $1,799.00 msi Prestige 16 AI Evo B1MG-... 3. $1,669.00 MSI Prestige 16 AI Evo Lapto... | 1.6 kg | 18.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $119.50 Factory Original 16GB (1x16G... 2. $85.87 A-Tech 16GB RAM for Acer Asp... Precio de catálogo: 929 Euro | 1.9 kg | 21 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
| Dell 16 Premium DA16250 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $3,599.00 Precio de catálogo: 3300 USD | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 278 PPI OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $749.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP1... 2. $678.00 Lenovo 2025 IdeaPad Slim 5 L... 3. $579.00 Lenovo IdeaPad Slim 5, 16" W... Precio de catálogo: 700 EUR | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.























































