Notebookcheck Logo

Análisis del Acer Swift X SFX16-52G: un portátil que equilibra eficiencia y rendimiento

Paquete completo de Intel. Gracias al procesador gráfico adicional Intel Arc A370M, el portátil de Acer promete un rendimiento significativamente mejor en la edición de imágenes y vídeos, incluso para los juegos. Incluso más allá de eso, las características parecen impresionantes y cumplen con las altas expectativas. Por desgracia, algunos fallos en los detalles estropean la impresión general, que por lo demás es buena.
Acer Swift X SFX 16 viene con Intel Core e Intel Arc.
Acer Swift X SFX 16 viene con Intel Core e Intel Arc.

Con el Swift X SFX16-52G, Acer ofrece un ultrabook orientado al trabajo creativo. Tanto la tarjeta gráfica Intel Arc A370M como el i5-1240P o i7-1260P están diseñados más bien para el trabajo eficiente y no necesariamente para el máximo rendimiento. A la vista del precio de lista de 1.300 euros, el portátil parece estar óptimamente equipado y debería, por tanto, satisfacer también a los usuarios más exigentes. A esto hay que añadir la pantalla de formato 16:10 con 4 millones de píxeles, sin olvidar las tres salidas de vídeo.

Análisis del Lenovo ThinkBook 16 G4+: Un buen portátil multimedia con mucha potencia Entre los competidores se encuentran portátiles multimedia de diseño similar con un rendimiento gráfico bueno, pero no sobresaliente, como el Lenovo ThinkBook 16 G4+ o incluso el Asus ZenBook Flip 15 con la misma GPU.

Acer Swift X SFX16-52G-52VE (Swift X SFX16 Serie)
Procesador
Intel Core i5-1240P 12 x 1.2 - 4.4 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Adaptador gráfico
Intel Arc A370M - 4 GB VRAM, Núcleo: 2050 MHz, Memoría: 14000 MHz, 45 W TDP, GDDR6, 31.0.101.3430
Memoría
16 GB 
, DDR5-4800, Quad-Channel
pantalla
16.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 189 PPI, AU Optronics AUOBD9E, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Alder Lake-P PCH
Disco duro
Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Headset, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21.3 x 355 x 243
Battería
56 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: Full-HD
Primary Camera: 2 MPix Acer Camera Front
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Acer Care Center, 12 Meses Garantía
Peso
1.77 kg, Suministro de Electricidad: 360 g
Precio
1300 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
86.2 %
11/2022
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
i5-1240P, A370M
1.8 kg21.3 mm16.00"2560x1600
80.7 %
09/2022
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
1.8 kg18 mm15.60"1920x1080
89.3 %
09/2022
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1.9 kg20.5 mm16.00"1920x1200
88 %
06/2022
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
i7-12700H, A370M
1.8 kg18.9 mm15.60"2880x1620
82.8 %
10/2022
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.4 kg26 mm15.60"1920x1080
86 %
04/2022
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M
2.3 kg26 mm16.10"2560x1440
88.4 %
09/2022
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
1.8 kg16.5 mm16.00"2560x1600

Estuche - El Swift X es bastante discreto

El Swift X parece sofisticado y, sobre todo, robusto en las manos. El marco del teclado y la cubierta metálica de la pantalla garantizan una buena impresión. Sin embargo, la parte superior se puede presionar con demasiada facilidad para nuestro gusto. El hecho de que la base sea de plástico también se nota inmediatamente. El bisel de la pantalla es un inconveniente, ya que su plástico negro no combina en absoluto con el aspecto, por lo demás bastante elegante.

En general, la carcasa es agradablemente firme. La pantalla se abre con una ligera resistencia incluso con una sola mano y es difícil de deformar. A partir de un ángulo de apertura de 90°, el borde de la pantalla, que también tiene dos pies, se apoya en el escritorio, lo que, además de un soporte estable, también crea mejores condiciones para el suministro de aire.

El ángulo de apertura máximo es de 135°.
Se puede abrir con una sola mano.
La pantalla eleva ligeramente la parte inferior para una mejor refrigeración.

Dadas las características y una diagonal de pantalla de 16 pulgadas, el peso es comedido, de 1,8 kg, lo que también se debe a unos componentes de plástico demasiado grandes. Gracias a unos bordes de pantalla agradablemente estrechos, la carcasa del portátil es compacta y debería caber fácilmente en muchas carcasas de portátiles de 15 pulgadas.

Sobre el papel, el Acer Swift X es uno de los dispositivos más delgados de su clase. Precisamente por eso tuvimos que medirlo varias veces. En lugar de los 17,9 mm especificados por Acer, medimos 21,3 mm en la parte trasera y 20,1 mm en la delantera. El valor mucho mejor que Acer afirma no se encuentra en ninguna parte. Pero tal vez sea sólo un error de la base de datos de su sitio web.

Comparación de tamaños

370 mm 245 mm 26 mm 2.3 kg360 mm 266 mm 26 mm 2.4 kg361.9 mm 255.5 mm 20.5 mm 1.9 kg363 mm 238 mm 18 mm 1.8 kg355 mm 243 mm 21.3 mm 1.8 kg355.2 mm 229 mm 18.9 mm 1.8 kg356 mm 251 mm 16.5 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Características - Un portátil multimedia con TB4, pero no mucho más

En cualquier caso, se puede destacar Thunderbolt 4 x 2. El portátil puede cargarse utilizando ambos puertos. Las tasas de transferencia máximas de 40 Gbit/s también permiten la conexión de periféricos de alto rendimiento. Además, hay otra característica especial: el puerto USB-A de la izquierda está siempre alimentado. Incluso cuando el portátil está completamente apagado, el puerto puede utilizarse, por ejemplo, para cargar el smartphone.

Por lo demás, el ahorro tiende a prevalecer. Otro conector USB-A a la derecha, así como el HDMI para la conexión al televisor y un puerto de auriculares analógico, son todo lo que tiene. No hay ranura para tarjetas ni puerto LAN.

Conexiones a la derecha: auriculares, USB-A (5 Gbit/s), bloqueo Kensington
Conexiones a la derecha: auriculares, USB-A (5 Gbit/s), bloqueo Kensington
Conexiones a la izquierda: 2 x Thunderbolt 4, HDMI 2.1, USB-A (5 Gbit/s, siempre activado)
Conexiones a la izquierda: 2 x Thunderbolt 4, HDMI 2.1, USB-A (5 Gbit/s, siempre activado)

Comunicación

El módulo WLAN reemplazable Intel AX211 se comporta según las expectativas. La tasa de transmisión se mantiene en un nivel consistentemente alto cuando se lo prueba y también puede clasificarse como ligeramente superior a la media. Con una señal WLAN suficientemente buena, la falta de un puerto LAN apenas es un problema.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Wi-Fi 6E AX211
1676 (1600min, 1610.44P1 - 1704max) MBit/s +2%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1648 (1435min - 1675max) MBit/s
Average of class Multimedia
  (701 - 1789, n=74, last 2 years)
1414 MBit/s -14%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=175)
1397 MBit/s -15%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
MediaTek MT7921
959 (930min - 984max) MBit/s -42%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Realtek RTL8852BE
927 (864min - 955max) MBit/s -44%
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Wi-Fi 6E AX211
1630 (1584min, 1584.58P1 - 1678max) MBit/s +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1501 (1325min - 1644max) MBit/s
Average of class Multimedia
  (358 - 1735, n=72, last 2 years)
1324 MBit/s -12%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=175)
1253 MBit/s -17%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
MediaTek MT7921
977 (937min - 1010max) MBit/s -35%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1435-1675)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø958 (930-984)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø927 (864-955)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1676 (1600-1704)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1501 (1325-1644)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø977 (937-1010)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1630 (1584-1678)

Cámara web

Es posible realizar videollamadas de alta calidad gracias a la resolución Full HD. Lo que llama la atención, sin embargo, es el efecto de brillo involuntario, incluso con ligeros cambios en la iluminación. Una nube o el encendido de una lámpara cercana es suficiente para desencadenar un desagradable parpadeo. Esto es fácil de ver en nuestra tabla de comparación de colores. Los campos con una desviación de color especialmente significativa son simplemente aclarados por la cámara, porque realmente hace fotos decentes.

Al menos el micrófono es totalmente convincente. En la prueba, recogió la voz con poca distorsión, casi sin importar de qué dirección venía la voz y lo lejos que estaba el portátil.

ColorChecker
19.2 ∆E
19.5 ∆E
23.3 ∆E
24.3 ∆E
17.6 ∆E
18.8 ∆E
20.3 ∆E
22.6 ∆E
14.6 ∆E
15.8 ∆E
16.5 ∆E
20.6 ∆E
19.3 ∆E
27.6 ∆E
19.8 ∆E
13.2 ∆E
20.3 ∆E
28.2 ∆E
3.9 ∆E
12.3 ∆E
19.8 ∆E
16.9 ∆E
10.1 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Acer Swift X SFX16-52G-52VE: 17.8 ∆E min: 2.54 - max: 28.22 ∆E

Mantenimiento

Tras retirar los doce tornillos Torx, basta con aflojar con cuidado la placa base. Esta se bloquea alrededor con la ayuda de clips de plástico, pero de forma muy uniforme y no demasiado apretada.

La batería, el SSD M.2 y el módulo WLAN pueden ser reemplazados. Actualizar la memoria es aún más sencillo. Además del SSD estándar, hay una ranura adicional libre, lo que, en combinación con el acceso comparativamente fácil, hace que tal actualización parezca realista incluso para los no profesionales. La RAM, por otro lado, está soldada a la placa base, por lo que los 16 GB disponibles exclusivamente son inalterables.

Las bisagras y sus uniones atornilladas son demasiado delicadas. En otros portátiles, generalmente también más caros, este tema se resuelve de forma más extensa y, por tanto, también más estable.

El interior es sorprendentemente accesible.
El interior es sorprendentemente accesible.
Se puede instalar fácilmente un segundo SSD.
Se puede instalar fácilmente un segundo SSD.
El doble ventilador conduce el calor al exterior por un solo lado.
El doble ventilador conduce el calor al exterior por un solo lado.
La conexión de la bisagra podría ser más estable.
La conexión de la bisagra podría ser más estable.

Dispositivos de entrada: el portátil Acer se centra en la simplicidad

El teclado chiclet de tamaño estándar es fácil de escribir y, en consecuencia, rápido. La contrapresión también está agradablemente controlada. En cambio, el trazo resulta corto, de exactamente 1 mm. Con el tiempo, esto puede resultar incómodo si estás acostumbrado a escribir en un teclado grande.

El touchpad de la parte inferior tiene un tamaño práctico y se puede manejar con precisión y suavidad, incluso con varios dedos. Las teclas ocultas en la zona inferior, en cambio, parecen rígidas.

El teclado y el touchpad son agradablemente grandes, pero se mantienen simples.
El teclado y el touchpad son agradablemente grandes, pero se mantienen simples.
La iluminación del teclado tiene dos niveles de brillo.
La iluminación del teclado tiene dos niveles de brillo.

Pantalla - Alta resolución y precisión en la pantalla del Acer Swift X

Ligero, pero notable sangrado de la pantalla
Ligero, pero notable sangrado de la pantalla

La pantalla mate ofrece una resolución coherente de 2.560 por 1.600 píxeles, que es la más adecuada para editar fotos digitales, entre otras cosas. En cambio, para leer, escribir y navegar con normalidad, hay que atenerse al aumento recomendado del 150%. De lo contrario, apenas se verá nada. La relación de aspecto 16:10 también está orientada al diseño multimedia. Esto deja espacio para los botones por encima y por debajo de las tomas típicas de 16:9.

El brillo máximo de 400 cd/m² sólo se alcanza en el centro de la pantalla, pero la imagen general es brillante y también tiene un valor de contraste decente. En general, los valores de imagen corresponden más o menos a lo que se puede esperar de un sólido, pero no excepcional, portátil multimedia.

El sangrado de pantalla es mínimamente perceptible en las cuatro esquinas, pero sólo es molesto cuando el contenido de la pantalla es extremadamente oscuro y el entorno también lo es.

356
cd/m²
331
cd/m²
360
cd/m²
370
cd/m²
411
cd/m²
375
cd/m²
343
cd/m²
376
cd/m²
352
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics AUOBD9E tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 411 cd/m² (Nits) Médio: 363.8 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 316 cd/m²
Contraste: 1393:1 (Negro: 0.295 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.18
ΔE Greyscale 1.26 | 0.57-98 Ø5.3
76.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
AU Optronics AUOBD9E, , 2560x1600, 16.00
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16.00
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.60
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Omen 16-c0077ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-40%
4%
20%
-6%
-6%
-5%
Display P3 Coverage
75.75
43.3
-43%
80.1
6%
99.8
32%
69.1
-9%
68.8
-9%
69.6
-8%
sRGB Coverage
100
65
-35%
100
0%
100
0%
99.2
-1%
96.9
-3%
97.5
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
76.51
44.8
-41%
80.5
5%
97.5
27%
69.9
-9%
71.1
-7%
71.7
-6%
Response Times
-25%
11%
96%
56%
51%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 ?(17, 20)
35.6 ?(17.2, 18.4)
4%
27 ?(12, 15)
27%
0.8 ?(0.4, 0.4)
98%
13 ?(6.3, 6.7)
65%
13 ?(6, 7)
65%
32.7 ?(15.7, 17)
12%
Response Time Black / White *
16 ?(6, 10)
24.5 ?(13.8, 10.7)
-53%
17 ?(8, 9)
-6%
1.1 ?(0.5, 0.6)
93%
8.4 ?(4.2, 4.2)
47%
10 ?(5, 5)
37%
16.8 ?(6.4, 10.4)
-5%
PWM Frequency
240.4 ?(100)
Screen
-116%
-79%
-35%
-70%
-76%
-31%
Brightness middle
411
250
-39%
404
-2%
340.1
-17%
338
-18%
297
-28%
371
-10%
Brightness
364
234
-36%
391
7%
344
-5%
329
-10%
283
-22%
357
-2%
Brightness Distribution
81
79
-2%
80
-1%
97
20%
92
14%
91
12%
91
12%
Black Level *
0.295
0.19
36%
0.29
2%
0.27
8%
0.22
25%
0.23
22%
Contrast
1393
1316
-6%
1393
0%
1252
-10%
1350
-3%
1613
16%
Colorchecker dE 2000 *
1.73
3.94
-128%
3.9
-125%
2.47
-43%
2.88
-66%
3.25
-88%
2.6
-50%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
16.73
-520%
8.5
-215%
5.96
-121%
9.35
-246%
6.33
-134%
4.4
-63%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.18
3.09
-162%
1.7
-44%
1.22
-3%
1.11
6%
1.3
-10%
Greyscale dE 2000 *
1.26
3.6
-186%
5.4
-329%
1.8
-43%
5
-297%
6.97
-453%
3.7
-194%
Gamma
2.35 94%
2.081 106%
2.21 100%
2.2 100%
2.162 102%
2.3 96%
2.32 95%
CCT
6616 98%
6476 100%
6242 104%
6346 102%
7497 87%
6050 107%
7271 89%
Media total (Programa/Opciones)
-60% / -87%
-21% / -48%
27% / 4%
-7% / -38%
-10% / -43%
-11% / -21%

* ... más pequeño es mejor

Acer anuncia el Swift X con una cobertura del 100% de sRGB y puede cumplir esa promesa. Los espacios de color más grandes como AdobeRGB o DCI-P3, por otro lado, no están completamente cubiertos. Esto no será suficiente para los fotógrafos profesionales, por ejemplo. Sin embargo, debería satisfacer al resto de usuarios.

100 % sRBG
100 % sRBG
77 % AdobeRGB
77 % AdobeRGB
76 % DCI-P3
76 % DCI-P3

Incluso la pantalla original apenas muestra desviaciones de color. El DeltaE medido de un máximo de 2,7 no se puede determinar realmente a simple vista. De hecho, la calibración reduce este valor a menos de 2. En consecuencia, la calificación de la reproducción del color es excelente. El perfil correspondiente se puede descargar debajo del campo con los valores de visualización

Colores
Colores
Escala de grises
Escala de grises
Saturación
Saturación
Colores calibrados
Colores calibrados
Escala de grises calibrada
Escala de grises calibrada
Saturación calibrada
Saturación calibrada

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.9 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El brillo de la pantalla es decente, pero aún no es suficiente para usar el portátil a la luz del sol. Una de las razones puede encontrarse en la reducción bastante significativa del brillo de 400 a 300 cd/m². Contra el sol, los contenidos aún pueden verse bastante bien. Los colores tampoco se ven pálidos o tergiversados. Si quieres trabajar en un lugar sombreado al aire libre, no deberías encontrar ningún problema.

Existe la opción de imponer un mayor brillo de la pantalla en los ajustes de Windows, pero esto es a costa de la duración de la batería y, desde nuestro punto de vista, con poco rendimiento.

Las fotos siguen siendo fácilmente reconocibles a contraluz.
Las fotos siguen siendo fácilmente reconocibles a contraluz.
El texto también puede leerse en exteriores, pero no bajo la luz directa del sol.
El texto también puede leerse en exteriores, pero no bajo la luz directa del sol.

El panel IPS no muestra ni cambios de color ni deterioro del brillo, independientemente del ángulo de visión seleccionado. Sin embargo, dada la tecnología de imagen, es de esperar que así sea.

No hay distorsión cuando se mira desde la parte superior derecha
No hay distorsión cuando se mira desde la parte superior derecha
En una posición central para la comparación
En una posición central para la comparación
Vista desde la parte inferior izquierda sin desviaciones
Vista desde la parte inferior izquierda sin desviaciones

Rendimiento - Intel Arc y i-Core bien ajustados

ElIntel Core i5-1240Py el procesador Intel Arc A370Mson de última generación. Lo que ambos tienen en común es que se caracterizan más por la eficiencia que por unos valores de rendimiento especialmente elevados.

De este modo, el portátil se encargará principalmente de las tareas cotidianas a gran velocidad con un bajo consumo de energía. El rendimiento gráfico está orientado principalmente a la edición de imágenes y vídeos. También se puede jugar a juegos, pero con severas restricciones en términos de detalles y resolución.

CPU-Z Principal
CPU-Z Principal
Memoria CPU-Z
Memoria CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 

Condiciones de la prueba

Si buscas opciones de personalización versátiles, buscarás en vano. El consumo de energía del procesador no está limitado ni en modo de ahorro de energía ni en modo de batería. Sin embargo, como es habitual, la frecuencia de reloj máxima baja en ausencia de conexión a la red eléctrica, lo que reduce un poco el rendimiento.

Realizamos todas las pruebas de rendimiento y benchmark con la configuración de "mejor rendimiento". La duración de la batería, por otro lado, se probó con la "mejor eficiencia energética". Por regla general, Windows selecciona estos ajustes automáticamente.

Procesador

ElIntel Core i5-1240Pcon 12 núcleos y 16 hilos, es un procesador de gama media. No promete una potencia de cálculo excesiva, pero sigue siendo económico en su funcionamiento. El Acer Swift X SFX16-52G está preparado para consumir 35 W durante un minuto en caso de que tenga que funcionar durante un periodo de tiempo más largo. Incluso es de 64 W durante fracciones de segundo. Una gran parte de la potencia también está disponible en el modo de batería. Así lo demuestra un vistazo a PCMark10. Los valores están sólo un 20% por debajo del rendimiento más alto con la fuente de alimentación conectada.

En general, el rendimiento apenas sobresale de los portátiles equipados de forma similar. La ligera ventaja sobre elLenovo ThinkPad T16 G1con un procesador idéntico se explica probablemente por la tarjeta gráfica independiente. El salto de rendimiento comparado con los procesadores Intel de la generación anterior puede observarse claramente en el bucle Cinebench, que refleja la potencia de cálculo pura, usando el i7-1165G7como ejemplo.

Se pueden encontrar más puntos de referencia y valores de rendimiento en nuestraLista de pruebas de CPU.

PCMark10 con el adaptador de corriente enchufado
PCMark10 con el adaptador de corriente enchufado
PCMark10 en modo batería
PCMark10 en modo batería

Cinebench R15 Multi endurance test

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Core i5-1240P: Ø1516 (1391.21-1858.82)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Intel Core i5-1240P: Ø1358 (1263.22-1600.13)
HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H: Ø2015 (1981.18-2029.63)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Core i7-12700H: Ø2224 (2142.59-2433.83)
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA Intel Core i7-1165G7: Ø774 (689.3-874.78)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
87.7 pt
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
85.3 pt
Average of class Multimedia
 
79.7 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
77.4 pt
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
70.7 pt
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
66.2 pt
HP Omen 16-c0077ng -1!
AMD Ryzen 7 5800H
66.2 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
58.4 pt
Average Intel Core i5-1240P
 
54.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
15812 Points +38%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
14812 (13435.9min - 14812.2max) Points +30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
14686 Points +29%
Average of class Multimedia
  (3127 - 30789, n=100, last 2 years)
13837 Points +21%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
12173 Points +7%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
11427 Points
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
10067 Points -12%
Average Intel Core i5-1240P
  (277 - 11556, n=20)
7949 Points -30%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
6597 Points -42%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
1822 Points +14%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
1809 Points +13%
Average of class Multimedia
  (878 - 2110, n=97, last 2 years)
1701 Points +6%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
1685 Points +5%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1681 Points +5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1644 Points +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
1600 Points
Average Intel Core i5-1240P
  (640 - 1689, n=18)
1436 Points -10%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points -12%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
6087 Points +39%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
5680 Points +30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5640 Points +29%
Average of class Multimedia
  (1192 - 11768, n=96, last 2 years)
5204 Points +19%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
4726 Points +8%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
4365 Points
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
3780 Points -13%
Average Intel Core i5-1240P
  (763 - 4456, n=16)
3077 Points -30%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
2953 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
702 Points +11%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
696 Points +10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
653 Points +3%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
646 Points +2%
Average of class Multimedia
  (341 - 812, n=96, last 2 years)
638 Points +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
631 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
579 Points -8%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points -13%
Average Intel Core i5-1240P
  (251 - 653, n=16)
549 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
2434 (2142.59min - 2433.83max) Points +31%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
2272 (2136.52min - 2272.47max) Points +22%
Average of class Multimedia
  (580 - 4703, n=105, last 2 years)
2270 Points +22%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
2217 (1970.64min - 2217.05max) Points +19%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
2030 (1981.18min - 2029.63max) Points +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
1859 (1391.21min - 1858.82max) Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1756.34 (1316.01min - 1756.34max) Points -6%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1746.77 (919.1min - 1746.77max) Points -6%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
1600 (1263.22min - 1600.13max) Points -14%
Average Intel Core i5-1240P
  (407 - 2007, n=19)
1487 Points -20%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
263 Points +12%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
260 Points +11%
Average of class Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, last 2 years)
248 Points +6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
247 Points +5%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
243 Points +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
235 Points
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
224 Points -5%
Average Intel Core i5-1240P
  (91.8 - 243, n=18)
205 Points -13%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average Intel Core i5-1240P
  (285 - 1926, n=16)
503 Seconds * -62%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
442 Seconds * -42%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
353 Seconds * -14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
311 Seconds *
Average of class Multimedia
  (107 - 956, n=94, last 2 years)
277 Seconds * +11%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
251.8 Seconds * +19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
223 Seconds * +28%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
221 Seconds * +29%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
218 Seconds * +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
64319 MIPS +44%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
61169 MIPS +37%
Average of class Multimedia
  (11813 - 119900, n=89, last 2 years)
56077 MIPS +25%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
44778 MIPS
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
44105 MIPS -2%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
38202 MIPS -15%
Average Intel Core i5-1240P
  (7254 - 47002, n=16)
33739 MIPS -25%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
28565 MIPS -36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
5667 MIPS +13%
Average of class Multimedia
  (3398 - 7163, n=89, last 2 years)
5608 MIPS +12%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
5598 MIPS +12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5451 MIPS +9%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
5423 MIPS +8%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
5149 MIPS +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
5002 MIPS
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
4685 MIPS -6%
Average Intel Core i5-1240P
  (2197 - 5320, n=16)
4528 MIPS -9%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
12374 Points +22%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
12166 Points +20%
Average of class Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, last 2 years)
11100 Points +10%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
10112 Points
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
9184 Points -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
7962 Points -21%
Average Intel Core i5-1240P
  (1763 - 10112, n=15)
7594 Points -25%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
7326 Points -28%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
7166 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
1770 Points +7%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
1750 Points +6%
Average of class Multimedia
  (926 - 2342, n=99, last 2 years)
1740 Points +5%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
1658 Points
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
1637 Points -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1624 Points -2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1538 Points -7%
Average Intel Core i5-1240P
  (672 - 1658, n=15)
1523 Points -8%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1336 Points -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
17.8 fps +42%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
17.2 fps +38%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
15.5 fps +24%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps +22%
Average of class Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=87, last 2 years)
15.2 fps +22%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
12.5 fps
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
10 fps -20%
Average Intel Core i5-1240P
  (1.99 - 12.9, n=16)
9.26 fps -26%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
9.18 fps -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
92.3 s * -96%
Average Intel Core i5-1240P
  (46.4 - 120.5, n=16)
58.7 s * -24%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
56 s * -19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
48.9 s * -4%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=91, last 2 years)
48.6 s * -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
47.4 s * -0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
47.2 s *
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
46.5 s * +1%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
46.5 s * +1%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Intel Core i5-1240P
  (0.4987 - 1.236, n=16)
0.6 sec * -13%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
0.533 sec *
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
0.521 sec * +2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.516 sec * +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
0.508 sec * +5%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
0.501 sec * +6%
Average of class Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=89, last 2 years)
0.4869 sec * +9%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
0.4601 sec * +14%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
0.4592 sec * +14%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1859 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
129.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
ayuda
Performance Rating
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91.5 pt
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
87.3 pt
Average of class Multimedia
 
78.6 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
77.8 pt
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
65.6 pt
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
63.5 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
47.7 pt
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
47.4 pt
Average Intel Core i5-1240P
 
46.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14590 KRay/s +52%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
14432 KRay/s +51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13947 KRay/s +46%
Average of class Multimedia
  (3804 - 27411, n=87, last 2 years)
12513 KRay/s +31%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
9570 KRay/s
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
7607 KRay/s -21%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
6899 KRay/s -28%
Average Intel Core i5-1240P
  (2405 - 9694, n=16)
6144 KRay/s -36%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
5371 KRay/s -44%
AIDA64 / FPU Julia
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91947 Points +91%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
73573 Points +53%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68178 Points +42%
Average of class Multimedia
  (16379 - 136048, n=87, last 2 years)
64137 Points +33%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
48144 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
37208 Points -23%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
36103 Points -25%
Average Intel Core i5-1240P
  (7407 - 49934, n=16)
30385 Points -37%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
25626 Points -47%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
3456 MB/s +49%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3337 MB/s +44%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3142 MB/s +35%
Average of class Multimedia
  (1099 - 6681, n=87, last 2 years)
2972 MB/s +28%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
2641 MB/s +14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
2323 MB/s
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
1780 MB/s -23%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1730 MB/s -26%
Average Intel Core i5-1240P
  (415 - 2462, n=16)
1672 MB/s -28%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
101919 Points +60%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
99215 Points +56%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
95452 Points +50%
Average of class Multimedia
  (21547 - 134321, n=87, last 2 years)
91140 Points +43%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
80703 Points +27%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
75330 Points +18%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
75238 Points +18%
Average Intel Core i5-1240P
  (29405 - 76736, n=16)
67563 Points +6%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
63630 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11831 Points +88%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
9699 Points +54%
Average of class Multimedia
  (3099 - 15484, n=87, last 2 years)
8949 Points +42%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
8631 Points +37%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7385 Points +17%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
6307 Points
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
6212 Points -2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
5780 Points -8%
Average Intel Core i5-1240P
  (2135 - 6540, n=16)
5093 Points -19%
AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
50615 Points +111%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
34856 Points +45%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
33085 Points +38%
Average of class Multimedia
  (9602 - 68591, n=87, last 2 years)
33010 Points +38%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
23992 Points
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
21142 Points -12%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
18076 Points -25%
Average Intel Core i5-1240P
  (5113 - 23992, n=16)
15922 Points -34%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
14997 Points -37%
AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
124070 MB/s +158%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110905 MB/s +131%
Average of class Multimedia
  (23702 - 169946, n=87, last 2 years)
75508 MB/s +57%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
70412 MB/s +46%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
54673 MB/s +14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
48102 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
44826 MB/s -7%
Average Intel Core i5-1240P
  (8849 - 90370, n=16)
40001 MB/s -17%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
39132 MB/s -19%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
996 MB/s +23%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
938 MB/s +16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
919 MB/s +13%
Average of class Multimedia
  (228 - 1901, n=87, last 2 years)
843 MB/s +4%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
811 MB/s 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
811 MB/s
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
653 MB/s -19%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
639 MB/s -21%
Average Intel Core i5-1240P
  (101.6 - 812, n=16)
558 MB/s -31%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7665 KRay/s +50%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
7398 KRay/s +45%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7034 KRay/s +38%
Average of class Multimedia
  (1996 - 14590, n=87, last 2 years)
6687 KRay/s +31%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
5111 KRay/s
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
4461 KRay/s -13%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
3748 KRay/s -27%
Average Intel Core i5-1240P
  (1154 - 5258, n=16)
3360 KRay/s -34%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
3117 KRay/s -39%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
43661 MPixel/s
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
39292 MPixel/s -10%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
36414 MPixel/s -17%
Average of class Multimedia
  (7419 - 52727, n=87, last 2 years)
35469 MPixel/s -19%
Average Intel Core i5-1240P
  (11873 - 43661, n=16)
31199 MPixel/s -29%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
27826 MPixel/s -36%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
19911 MPixel/s -54%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
13970 MPixel/s -68%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13686 MPixel/s -69%

Rendimiento del sistema

Desde las tareas cotidianas como navegar, hacer streaming o escribir hasta la ambiciosa edición de fotos y vídeos, el sistema no presenta ninguna debilidad. Gracias a los suficientes núcleos, el procesador no rehúye la multitarea. Como mucho, el Swift X se toma un descanso de vez en cuando durante las tareas complejas, incluyendo los procesos de instalación. Por el contrario, no se notan retrasos al tratar con los programas.

Las tareas gráficamente exigentes, por otro lado, llevan a la pequeña unidad gráfica Intel Arc A370M a sus límites con relativa rapidez. Las puntuaciones en juegos son correspondientemente débiles, mientras que las pruebas sintéticas para la creación de contenidos, es decir, la edición de medios, por ejemplo, están casi a la par con otros portátiles multimedia. Sin embargo, por regla general, utilizan GPUs más rápidas, que siempre son responsables de puntuaciones ligeramente superiores. En cualquier caso, un sólido portátil de negocios como elLenovo ThinkPad T16 G1 con un procesador idéntico puede ser claramente superado.

El uso del portátil en modo batería apenas supone una pérdida de rendimiento. Sin embargo, la batería se agota bastante rápido bajo cargas de trabajo pesadas a pesar de los componentes bastante económicos.

PCMark 10 / Score
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7150 Points +21%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6755 Points +15%
Average of class Multimedia
  (4039 - 8670, n=84, last 2 years)
6527 Points +11%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6293 Points +7%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
5898 Points
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
5898 Points 0%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
5703 Points -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5007 Points -15%
PCMark 10 / Essentials
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10929 Points +9%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10479 Points +4%
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=84, last 2 years)
10421 Points +4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
10047 Points 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
10039 Points
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
10039 Points 0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9562 Points -5%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
9053 Points -10%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9522 Points +30%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9231 Points +26%
Average of class Multimedia
  (5462 - 11186, n=84, last 2 years)
8658 Points +18%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
8230 Points +13%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
7315 Points
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
7315 Points 0%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7130 Points -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6364 Points -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10257 Points +35%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8744 Points +15%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8679 Points +14%
Average of class Multimedia
  (3861 - 13548, n=84, last 2 years)
8494 Points +12%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
7583 Points
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
7583 Points 0%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
6758 Points -11%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5600 Points -26%
CrossMark / Overall
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1793 Points +27%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1718 Points +21%
Average of class Multimedia
  (1009 - 2146, n=89, last 2 years)
1682 Points +19%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1414 Points
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1414 Points 0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1392 Points -2%
CrossMark / Productivity
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1709 Points +27%
Average of class Multimedia
  (971 - 2064, n=89, last 2 years)
1608 Points +20%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1604 Points +19%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1400 Points +4%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1344 Points
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1344 Points 0%
CrossMark / Creativity
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1965 Points +27%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1959 Points +26%
Average of class Multimedia
  (933 - 2865, n=89, last 2 years)
1866 Points +20%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1550 Points
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1550 Points 0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1426 Points -8%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1589 Points +27%
Average of class Multimedia
  (926 - 2171, n=89, last 2 years)
1453 Points +16%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1412 Points +13%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1270 Points +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1253 Points
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1253 Points 0%
PCMark 10 Score
5898 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
65931 MB/s
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
64424 MB/s -2%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
63957 MB/s -3%
Average of class Multimedia
  (20513 - 92447, n=87, last 2 years)
59041 MB/s -10%
Average Intel Core i5-1240P
  (23312 - 70537, n=16)
52845 MB/s -20%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
43647 MB/s -34%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41377 MB/s -37%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23850 MB/s -64%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
23312 MB/s -65%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
70337 MB/s +10%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
70132 MB/s +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
64120 MB/s
Average of class Multimedia
  (22917 - 90142, n=87, last 2 years)
58669 MB/s -9%
Average Intel Core i5-1240P
  (18989 - 70553, n=16)
55934 MB/s -13%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
47086 MB/s -27%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
46645 MB/s -27%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
24879 MB/s -61%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
24657 MB/s -62%
AIDA64 / Memory Write
Average of class Multimedia
  (20226 - 95196, n=87, last 2 years)
62228 MB/s +6%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
58857 MB/s 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
58768 MB/s
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
58671 MB/s 0%
Average Intel Core i5-1240P
  (23454 - 62496, n=16)
52794 MB/s -10%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
46796 MB/s -20%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41254 MB/s -30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23543 MB/s -60%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
23454 MB/s -60%
AIDA64 / Memory Latency
Average Intel Core i5-1240P
  (85.1 - 188.3, n=11)
113.4 ns * -6%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
110.2 ns * -3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
107.4 ns *
Average of class Multimedia
  (75 - 346, n=86, last 2 years)
100.1 ns * +7%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns * +12%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
92.4 ns * +14%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
86.6 ns * +19%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
0 ns * +100%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

El portátil de Acer no es realmente adecuado para el procesamiento de audio y vídeo en tiempo real, aunque poco más de 1 ms es decente en comparación con la competencia. Sin embargo, ocurren problemas similares a los experimentados por el predecesor inmediato, elacer Swift X SFX16-51Gcuando se selecciona "equilibrado" en el plan de ahorro de energía. Entonces la latencia está más allá de lo aceptable y se pueden percibir interrupciones notables de cualquier manera. Sin embargo, una actualización de la BIOS o un cambio de controladores podría solucionar el problema.

LatencyMon - Principal "mejor rendimiento"
LatencyMon - Principal "mejor rendimiento"
LatencyMon - Principal "equilibrado"
LatencyMon - Principal "equilibrado"
LatencyMon - Controladores
LatencyMon - Controladores
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
5050.2 μs * -306%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2098 μs * -69%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1873.8 μs * -51%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1542.6 μs * -24%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1418.9 μs * -14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1243 μs *
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
434.3 μs * +65%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

El SSD M.2 de Micron ofrece un rendimiento impresionante. Esto se debe principalmente al estándar PCIe 4.0, lo que significa que las tasas de transferencia secuencial son muy altas. Tampoco hay nada de qué quejarse en términos de tiempos de búsqueda, por lo que la memoria no tendrá un impacto negativo en el rendimiento del sistema.

Sin embargo, los problemas con la refrigeración se hacen evidentes durante la prueba de resistencia. Por lo tanto, incluso con grandes volúmenes de escritura, las tasas de datos disminuirán significativamente. Este escenario es bastante raro en la práctica, pero indica que la temperatura del disco duro es más alta que en los portátiles que logran un rendimiento constante. Esto puede tener un efecto negativo en la vida útil.

Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
Sequential Read: 3200MB/s
Sequential Write: 3430MB/s
4K Read: 63.1MB/s
4K Write: 141.6MB/s
4K-64 Read: 1354MB/s
4K-64 Write: 1802MB/s
Access Time Read: 0.064ms
Access Time Write: 0.026ms
Score Read: 1737Points
Score Write: 2287Points
Score Total: 4936Points
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
Average Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
 
Average of class Multimedia
 
Drive Performance Rating
Percent
79.4
50.9
-36%
69.9
-12%
58.2
-27%
52
-35%
74.2
-7%
64.1
-19%
71.8
-10%
73
-8%
DiskSpd
-64%
-17%
-39%
-42%
-18%
-31%
-18%
-16%
seq read
2619
756
-71%
3645
39%
2216
-15%
2168
-17%
2746
5%
2124
-19%
2611 ?(1842 - 3473, n=8)
0%
2808 ?(756 - 4861, n=86, last 2 years)
7%
seq write
3900
830
-79%
2809
-28%
2029
-48%
1607
-59%
2786
-29%
2677
-31%
3386 ?(2672 - 3933, n=8)
-13%
2919 ?(790 - 5709, n=86, last 2 years)
-25%
seq q8 t1 read
6439
1023
-84%
6524
1%
3554
-45%
2660
-59%
3503
-46%
3377
-48%
6210 ?(4989 - 6628, n=8)
-4%
5090 ?(1023 - 7121, n=86, last 2 years)
-21%
seq q8 t1 write
3911
934
-76%
4812
23%
2969
-24%
1671
-57%
3016
-23%
3241
-17%
3757 ?(2036 - 4336, n=8)
-4%
3844 ?(871 - 6761, n=86, last 2 years)
-2%
4k q1 t1 read
65.3
18.6
-72%
68.2
4%
62.7
-4%
72.3
11%
48.8
-25%
61.2
-6%
55.5 ?(39.8 - 67.2, n=8)
-15%
64 ?(14.6 - 149.1, n=86, last 2 years)
-2%
4k q1 t1 write
208
221
6%
134.8
-35%
138.2
-34%
194.3
-7%
144
-31%
187.8
-10%
159.3 ?(121.2 - 260, n=8)
-23%
179.1 ?(80.9 - 378, n=86, last 2 years)
-14%
4k q32 t16 read
1522
416
-73%
683
-55%
628
-59%
474
-69%
1798
18%
923
-39%
957 ?(487 - 1522, n=8)
-37%
1336 ?(315 - 4358, n=86, last 2 years)
-12%
4k q32 t16 write
2390
923
-61%
293
-88%
405
-83%
609
-75%
2142
-10%
501
-79%
1187 ?(333 - 2600, n=8)
-50%
1085 ?(192.1 - 4074, n=86, last 2 years)
-55%
AS SSD
-47%
-1%
-27%
-24%
5%
-32%
-4%
-7%
Score Total
4936
4707
-5%
4630
-6%
4202
-15%
2702
-45%
5866
19%
4750
-4%
4631 ?(2483 - 5734, n=8)
-6%
5024 ?(2010 - 9972, n=83, last 2 years)
2%
Score Read
1737
1763
1%
1112
-36%
1221
-30%
760
-56%
2363
36%
1296
-25%
1530 ?(1126 - 1898, n=8)
-12%
1682 ?(669 - 3501, n=83, last 2 years)
-3%
Score Write
2287
2024
-11%
3010
32%
2393
5%
1584
-31%
2325
2%
2826
24%
2391 ?(801 - 2912, n=8)
5%
2541 ?(545 - 4813, n=83, last 2 years)
11%
Seq Read
3200
3123.89
-2%
3225
1%
2906.11
-9%
2432.02
-24%
3148
-2%
2825
-12%
4389 ?(3200 - 4909, n=8)
37%
3903 ?(1192 - 5639, n=83, last 2 years)
22%
Seq Write
3430
3008.29
-12%
1567
-54%
1889.69
-45%
1229.14
-64%
2565
-25%
1852
-46%
2705 ?(1955 - 3592, n=8)
-21%
2486 ?(388 - 5101, n=83, last 2 years)
-28%
4K Read
63.1
89.47
42%
69.7
10%
57.61
-9%
75.66
20%
52.1
-17%
58.44
-7%
59.2 ?(52.4 - 63.4, n=8)
-6%
62.6 ?(30 - 98.5, n=83, last 2 years)
-1%
4K Write
141.6
277.46
96%
170.9
21%
135.2
-5%
242.19
71%
136.8
-3%
227.47
61%
169.6 ?(116.6 - 226, n=8)
20%
187.3 ?(66.5 - 328, n=83, last 2 years)
32%
4K-64 Read
1354
1360.83
1%
720
-47%
872.52
-36%
441.63
-67%
1996
47%
954.65
-29%
1032 ?(656 - 1365, n=8)
-24%
1229 ?(413 - 2989, n=83, last 2 years)
-9%
4K-64 Write
1802
1446.04
-20%
2682
49%
2069.03
15%
1218.61
-32%
1931
7%
2413.44
34%
1950 ?(364 - 2451, n=8)
8%
2105 ?(281 - 4265, n=83, last 2 years)
17%
Access Time Read *
0.064
0.106
-66%
0.059
8%
0.035
45%
0.073
-14%
0.066
-3%
0.026
59%
0.05013 ?(0.025 - 0.077, n=8)
22%
0.05914 ?(0.018 - 0.168, n=83, last 2 years)
8%
Access Time Write *
0.026
0.168
-546%
0.024
8%
0.082
-215%
0.033
-27%
0.027
-4%
0.131
-404%
0.0425 ?(0.019 - 0.074, n=8)
-63%
0.05965 ?(0.013 - 0.414, n=83, last 2 years)
-129%
Media total (Programa/Opciones)
-49% / -53%
-10% / -8%
-31% / -32%
-34% / -32%
-7% / -5%
-27% / -31%
-11% / -10%
-10% / -11%

* ... más pequeño es mejor

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03256509751300162519502275260029253250357539004225455048755200552558506175Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB: Ø2910 (1600.7-6452.63)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK: Ø1029 (914-1032.01)
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3546 (3291.19-3556.77)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK: Ø3344 (3131.71-3361.3)

Tarjeta gráfica

ElIntel Arc A370Mque salió a la venta en la primavera de 2022, utiliza la unidad de cálculo de la gráfica Iris Xe. Dispone de un total de 8 núcleos y 8 unidades de trazado de rayos. 4 GB de memoria de vídeo son generosos dado el bajo rendimiento. La tarjeta dispone de un máximo de 45 W. Durante un periodo prolongado, el valor se reduce primero a 35 W y finalmente a 25 W. Por lo tanto, el suministro de energía es como mucho la mitad de lo que se suele conceder a una tarjeta gráfica para juegos.

Por lo tanto, apenas puede compararse con las simples GPU móviles de la competencia. Tanto laAMD Radeon RX 6500Mcomo la Nvidia GeForce RTX 3050son claramente superiores. Incluso el Acer Aspire 5 A515-57Gcon la antigua Nvidia GeForce RTX 2050y un TGP de 35 W es más rápido, especialmente al jugar.

Por el contrario, el A370M puede superar claramente a los modelos GeForce MX, por ejemplo. Para un portátil multimedia como el Acer Swift X SFX16, es una opción espartana pero suficientemente potente. La eficiencia es primordial aquí. Los resultados en nuestras pruebas en 3DMark, Blender y otras pruebas son correspondientemente débiles. El Swift X siempre está en la parte inferior de la escala de rendimiento, pero sigue estando claramente por delante de los portátiles sin GPU independiente. En Blender, el Intel Arc también rinde mejor que la media de portátiles multimedia de los últimos dos años.

Se pueden encontrar más pruebas y valores de rendimiento en nuestra lista de pruebas GPU de https://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

3DMark Performance Rating - Percent
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
100 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
70.5 pt
Average of class Multimedia
 
54.6 pt
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
46.4 pt
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
38.5 pt
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
36.3 pt
Average Intel Arc A370M
 
36 pt
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
34.2 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
13.3 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
31859 Points +171%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
20869 Points +78%
Average of class Multimedia
  (3408 - 60250, n=88, last 2 years)
18158 Points +55%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
14954 Points +27%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
12322 Points +5%
Average Intel Arc A370M
  (11748 - 12338, n=4)
12066 Points +3%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
11830 Points +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
11748 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
4668 Points -60%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
127549 Points +258%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
102432 Points +188%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
63026 Points +77%
Average of class Multimedia
  (14679 - 150699, n=62, last 2 years)
57252 Points +61%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
53782 Points +51%
Average Intel Arc A370M
  (33721 - 39098, n=3)
36141 Points +2%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
35604 Points
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
33721 Points -5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
17579 Points -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
24460 Points +200%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
15611 Points +92%
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=89, last 2 years)
13382 Points +64%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
10345 Points +27%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
8755 Points +7%
Average Intel Arc A370M
  (8015 - 8307, n=3)
8157 Points 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
8149 Points
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
8015 Points -2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
3036 Points -63%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
8207 Points +159%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
5946 Points +88%
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=89, last 2 years)
5057 Points +60%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
3885 Points +23%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
3868 Points +22%
Average Intel Arc A370M
  (3167 - 3899, n=3)
3650 Points +15%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
3184 Points +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
3167 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
1025 Points -68%
3DMark 11 Performance
12308 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
27250 puntos
3DMark Fire Strike Score
7717 puntos
3DMark Time Spy Score
3505 puntos
ayuda
Blender - v3.3 Classroom CPU
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
867 Seconds * -57%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
552 Seconds *
Average of class Multimedia
  (190 - 1374, n=79, last 2 years)
452 Seconds * +18%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
413 Seconds * +25%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
385 Seconds * +30%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento de los juegos

En general, también es posible jugar con el rendimiento relativamente bajo del Acer Swift X. Desde el todavía exigente Witcher 3 de 2015 hasta el bastante reciente Grid Legends, hay ajustes que ofrecen velocidades de fotogramas jugables. Se pueden conseguir detalles medios y una resolución Full HD.

Sin embargo, incluso laGeForce RTX 2050está por delante del Intel Arc A370M usado aquí en casi todos los benchmarks. Dado que es bastante nuevo, la brecha en el benchmark disminuye notablemente con títulos de juegos más actuales. Strange Brigade de 2018 se puede jugar a veces con más fluidez que con la RTX 2050. En el caso de Grid Legends, ambas tarjetas gráficas están más o menos al mismo nivel. Cuanto más antiguos sean los juegos y, por tanto, la tecnología que los respalda, más problemas tendrá el Intel Arc para manejarlos.

Todavía se pueden observar algunos problemas con el driver Intel Arc. En este caso, se produjeron cuelgues en GTA V. La tasa de imágenes por segundo cayó notablemente en Fifa 23 con los ajustes de calidad más bajos del dispositivo. Por otro lado, los ajustes altos resultaron en una experiencia de juego comparativamente agradable. En general, es de esperar que haya complicaciones con los títulos más nuevos, pero normalmente sólo con ciertos ajustes. Es aconsejable actualizar continuamente a la última versión del controlador.

Por el contrario, los portátiles para juegos de nivel básico como el Lenovo IdeaPad Gaming 3 pueden generar casi constantemente el doble de cuadros por segundo.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
135 fps +200%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110 (94min) fps +144%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 290, n=91, last 2 years)
89 fps +98%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
77 fps +71%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
56.4 (45min) fps +25%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
55.9 (50min) fps +24%
Average Intel Arc A370M
  (45 - 55.9, n=3)
51.3 fps +14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
45 fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
15.7 (6.06min, 7.83P0.1, 8.73P1) fps -65%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
84 fps +236%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.5 (49min) fps +134%
Average of class Multimedia
  (8 - 143.2, n=97, last 2 years)
49.1 fps +96%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
38.3 (35min, 36P1) fps +53%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
32.7 (26min) fps +31%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
25.8 (23min) fps +3%
Average Intel Arc A370M
  (25 - 26.3, n=3)
25.7 fps +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
25 fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
8.36 (6min, 7P1) fps -67%
GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
146 (4.16min, 83.3P1) fps +260%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
130.6 (5.49min, 83.3P1) fps +222%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
108.1 (28.6min, 66.7P1) fps +167%
Average of class Multimedia
  (11.8 - 181.9, n=89, last 2 years)
95 fps +135%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
79.3 (10.4min, 40P1) fps +96%
Average Intel Arc A370M
  (40.5 - 41.4, n=3)
40.9 fps +1%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
40.7 (2.41min, 27.8P1) fps 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
40.5 (3.62min, 27.8P1) fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
9.54 (4.82min, 7.19P1) fps -76%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
140 (123.8min) fps +125%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
115.7 (100.4min) fps +86%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
113.8 (102.7min) fps +83%
Average of class Multimedia
  (8.8 - 184.4, n=90, last 2 years)
105.9 fps +70%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
97.9 (75.4min) fps +57%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
72.8 (45.5min) fps +17%
Average Intel Arc A370M
  (62.2 - 72.8, n=3)
67.8 fps +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
62.2 (45.3min) fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
35.2 (31.9min) fps -43%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
129.6 (111.2min) fps +125%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
107.8 (97.3min) fps +87%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
105.6 (88.2min) fps +83%
Average of class Multimedia
  (0.1 - 171.6, n=89, last 2 years)
99.1 fps +72%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
90.2 (75.4min) fps +56%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
68.3 (45.3min) fps +18%
Average Intel Arc A370M
  (57.7 - 68.3, n=3)
64.1 fps +11%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
57.7 (43.4min) fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
32.7 (29.2min) fps -43%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
81.5 fps +137%
Average of class Multimedia
  (9.75 - 162.4, n=83, last 2 years)
62.1 fps +81%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
61 fps +77%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
45.8 (19min) fps +33%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
38.4 fps +12%
Average Intel Arc A370M
  (34.4 - 38.4, n=3)
36.9 fps +7%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
34.4 fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.5 fps -61%
1920x1080 High Quality
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
77.8 fps +297%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.8 fps +200%
Average of class Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=88, last 2 years)
48.2 fps +146%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
41.8 fps +113%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
33.3 (16min) fps +70%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
26.7 fps +36%
Average Intel Arc A370M
  (19.6 - 26.7, n=3)
24.2 fps +23%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
19.6 fps
X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
106.4 fps +288%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
98.1 fps +258%
Average of class Multimedia
  (25.6 - 164.3, n=89, last 2 years)
80.7 fps +195%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
78.9 fps +188%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
34.2 fps +25%
Average Intel Arc A370M
  (27.4 - 34.2, n=3)
29.8 fps +9%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
29.1 fps +6%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
27.4 fps
1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
90.1 fps +277%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
81.1 fps +239%
Average of class Multimedia
  (11 - 131.1, n=93, last 2 years)
66.7 fps +179%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
60.2 fps +152%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
45.3 fps +90%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
29.9 fps +25%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
26.5 fps +11%
Average Intel Arc A370M
  (23.9 - 29.9, n=3)
25.9 fps +8%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
23.9 fps
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
96 (73min) fps +129%
Average of class Multimedia
  (17 - 145, n=55, last 2 years)
69.3 fps +65%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
60 fps +43%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
49 (43min) fps +17%
Average Intel Arc A370M
  (42 - 43, n=2)
42.5 fps +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
42 (39min) fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13 fps -69%
1920x1080 High Preset AA:T
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
103 (82min) fps +129%
Average of class Multimedia
  (18 - 154, n=56, last 2 years)
73 fps +62%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
62 fps +38%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
52 (46min) fps +16%
Average Intel Arc A370M
  (45 - 46, n=2)
45.5 fps +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
45 (40min) fps
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14 fps -69%
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
155 fps +185%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101.3 (71.9min, 78.3P1) fps +87%
Average of class Multimedia
  (11 - 233, n=84, last 2 years)
86.2 fps +59%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
63.1 (44.7min, 48.1P1) fps +16%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
54.3 (41.2min, 42.6P1) fps
Average Intel Arc A370M
  (52.1 - 54.3, n=3)
53 fps -2%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
52.5 (41.8min, 43.3P1) fps -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.8 (5min, 5.01P1) fps -75%
1920x1080 high AA:high AF:8
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
172 fps +168%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
117.3 (81.6min, 88.1P1) fps +83%
Average of class Multimedia
  (12.8 - 243, n=84, last 2 years)
96.1 fps +50%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
71.5 (52.2min, 55.8P1) fps +11%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
64.2 (45min, 49P1) fps
Average Intel Arc A370M
  (61.4 - 64.2, n=3)
62.5 fps -3%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
62 (48.9min, 50.2P1) fps -3%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
60.9 (44.1min, 47.9P1) fps -5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17 (6.5min, 8.45P1) fps -74%
GRID Legends
1920x1080 High Preset
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
138 fps +140%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
61.4 (18.1min, 25.2P0.1, 35.2P1) fps +7%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
57.6 (34.7min) fps
Average Intel Arc A370M
  (55 - 57.6, n=2)
56.3 fps -2%
Average of class Multimedia
  (12.8 - 75.9, n=9, last 2 years)
53.2 fps -8%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
21 fps -64%
1920x1080 Ultra Preset
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
110 fps +164%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
49.2 (4.44min, 20.5P0.1, 31.2P1) fps +18%
Average of class Multimedia
  (28 - 59.9, n=7, last 2 years)
47 fps +13%
Average Intel Arc A370M
  (41.7 - 41.9, n=2)
41.8 fps 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
41.7 (28.8min) fps

La prueba de estrés con Witcher 3 en la configuración más alta muestra un comportamiento estable. Poco después de empezar, la tasa de frames cae mínimamente, pero luego se mantiene absolutamente estable. Esto quiere decir que el doble ventilador puede refrigerar la GPU y la CPU lo suficiente y que no es necesaria una mayor reducción del consumo de energía, ni siquiera en situaciones excepcionales.

Witcher 3 FPS-Diagramm

05101520253035Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M: Ø22.8 (21-26)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile: Ø33.5 (31-36)
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs: Ø8.36 (6-9)
bajo medio alto ultraQHD
GTA V (2015) 145.4 135.1 40.5 0 9.67
The Witcher 3 (2015) 121 87 45 25
Dota 2 Reborn (2015) 82.6 69.2 62.2 57.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 66.9 34.4 19.6 14.4
X-Plane 11.11 (2018) 36.9 27.4 23.9
Far Cry 5 (2018) 87 48 45 42 28
Strange Brigade (2018) 184.8 76.7 64.2 54.3
God of War (2022) 35 30 24 18 12
GRID Legends (2022) 97.5 68.3 57.6 41.7 31.3
Vampire Bloodhunt (2022) 127 87 62 55 34
F1 22 (2022) 127.2 49.5 46.3 33 2.85
FIFA 23 (2022) 70 (visible stuttering) 62 40 41 30

Emisiones - Un portátil multimedia de bajo perfil

Emisiones acústicas

Más que un ruido de fondo no es audible fuera del máximo rendimiento. En general, el portátil de Acer es casi silencioso.

Durante el uso pesado, la velocidad del ventilador se acelera regularmente, pero a un ritmo aceptable. Los ventiladores chillones no son un problema aquí. Incluso con el máximo rendimiento de refrigeración, el nivel de ruido se mantiene dentro de un rango tolerable. El Swift X es, pues, definitivamente audible, pero silencioso en comparación con un portátil para juegos completo o un portátil para creadores del segmento premium.

Por desgracia, nuestro dispositivo de pruebas produce un ruido electrónico desagradable. Presumiblemente, esto está relacionado con un transistor mal fabricado. No pudimos identificar la fuente exacta. Sin embargo, fue notorio que sólo ocurrió durante cargas de trabajo bajas e inicialmente se silenció después de procesar una carga de trabajo mayor. Sin embargo, después de cada reinicio, volvía a ocurrir.

Ruido

Ocioso
25 / 25 / 26.4 dB(A)
Carga
36.5 / 43 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.824.42430.227.82529.23331.629.4333125.826.124.730.738.94024.622.224.425.431.15031.930.229.623.135.66323.118.217.824.333.88018.216.814.91825.71001917.114.815.728.512519.717.114.518.735.416019.91914.814.72620019.41714.314.322.325019.817.614.61322.131523.319.415.512.223.240025.120.11411.625.150024.519.413.411.524.263025.420.112.811.325.680029.924.513.111.429.2100031.725.313.811.631.5125033.126.915.511.533.1160033.427.314.311.733.4200033.727.913.512.234.1250032.325.913.312.532.231503223.913.612.831.9400031.924.71613.131.9500030.121.714.413.429.5630028.219.314.913.528.3800023.216.514.213.624.61000019.915.514.413.521.21250016.2151413.318.7160001414.813.512.717.9SPL4336.526.424.743N3.92.20.80.64.1median 25.1median 19.4median 14.3median 12.8median 28.3Delta5.63.90.61.34.9hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift X SFX16-52G-52VE
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
Noise
-11%
14%
6%
-16%
-23%
-4%
off / environment *
25
25
-0%
23.3
7%
23
8%
25
-0%
25
-0%
24.2
3%
Idle Minimum *
25
25
-0%
23.3
7%
23
8%
29
-16%
25
-0%
24.2
3%
Idle Average *
25
29
-16%
23.3
7%
23
8%
30
-20%
31.2
-25%
24.2
3%
Idle Maximum *
26.4
31
-17%
23.3
12%
24.7
6%
32
-21%
33.8
-28%
24.2
8%
Load Average *
36.5
46
-26%
25.1
31%
31.7
13%
42
-15%
55.4
-52%
47
-29%
Load Maximum *
43
47
-9%
34
21%
45.2
-5%
54
-26%
56
-30%
47
-9%
Witcher 3 ultra *
42
32.1
45.2
46
47

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Incluso durante tareas simples, el Acer Swift X SFX16 se calienta un poco. El teclado comienza a sentirse caliente relativamente rápido. La temperatura aumenta bajo uso pesado y alcanza más de 50°C en el área del ventilador dual. La posición del ventilador puede verse claramente en la imagen térmica de la parte superior e inferior. Sin embargo, esto sólo se aplica en situaciones extremas. Sólo se alcanzan 43°C en Witcher 3, lo que también lleva al portátil a sus límites.

Una característica especial aquí es el teclado permeable al aire. Como resultado, a diferencia de la mayoría de los competidores, la parte superior se calienta más que la inferior. Desafortunadamente, las temperaturas medidas parecen demasiado altas para el consumo de energía realmente limitado y, en consecuencia, también el desarrollo de calor. En este contexto, el enfoque de dejar que el aire calentado tome el camino natural parece prometedor.

 49.7 °C49 °C46.1 °C 
 52 °C43.9 °C34.9 °C 
 41.4 °C29.9 °C30.9 °C 
Máximo: 52 °C
Médio: 42 °C
36.6 °C50.4 °C49 °C
33.1 °C44.1 °C44.1 °C
33 °C38.2 °C39.7 °C
Máximo: 50.4 °C
Médio: 40.9 °C
Conector de corriente  47.2 °C | Temperatura del cuarto 22.7 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42 °C / 108 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.4 °C / 123 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41.4 °C / 106.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-12.6 °C / -22.7 F).
Ralentí - Arriba
Ralentí - Arriba
Ralentización - Fondo
Ralentización - Fondo
Carga - Arriba
Carga - Arriba
Carga - Fondo
Carga - Fondo
Witcher 3 - Arriba
Witcher 3 - Arriba
Witcher 3 - Fondo
Witcher 3 - Fondo
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Heat
13%
4%
18%
13%
9%
12%
Maximum Upper Side *
52
43
17%
45
13%
36.4
30%
47
10%
40.6
22%
42.9
17%
Maximum Bottom *
50.4
48
5%
42.8
15%
40.4
20%
52
-3%
36
29%
50.6
-0%
Idle Upper Side *
30
26
13%
33
-10%
26.2
13%
25
17%
31.3
-4%
26
13%
Idle Bottom *
32.4
27
17%
33.6
-4%
29.2
10%
24
26%
36
-11%
26.5
18%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de esfuerzo

El Swift X se mantiene fresco a plena carga de trabajo.
El Swift X se mantiene fresco a plena carga de trabajo.

Con la máxima carga de trabajo, que manejamos con la ayuda de Prime95 y Furmark, la temperatura de la CPU puede alcanzar el límite crítico de 100°C durante un breve periodo de tiempo. Sin embargo, esto sólo se aplica a los núcleos individuales, nunca a toda la CPU.

Cualquier otra cosa habría sido sorprendente, con un consumo de energía máximo de 100 vatios y típicamente 70 W. La refrigeración con los dos ventiladores uno al lado del otro, por tanto, funciona de forma fiable.

El rendimiento de la refrigeración se puede ver claramente en el consumo de energía de la CPU. El límite de potencia 1 de 35 W, que define la carga máxima durante algo menos de 1 minuto, se alcanza una y otra vez tras un periodo de tiempo más largo. El procesador puede consumir unos 30 W durante todo el tiempo, por lo que mantuvo un rendimiento casi completo durante la prueba de estrés.

Altavoces

Al menos para la música, los dos pequeños altavoces estéreo sólo son adecuados hasta cierto punto. Los graves son casi inexistentes y los medios bajos, donde se oyen las guitarras, por ejemplo, son también muy débiles.

Las voces, en cambio, suenan agradablemente ricas en detalles y uniformes. Esto es suficiente para la videotelefonía, los podcasts y ver transmisiones en directo. Todo lo demás requiere altavoces externos o auriculares.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.830.224.82533.129.433.1313130.7314027.625.427.65032.223.132.26322.524.322.58016181610018.715.718.712525.918.725.916035.614.735.620037.814.337.825050.91350.93156112.2614006711.66750064.911.564.963064.511.364.580067.211.467.2100064.411.664.4125062.111.562.1160066.311.766.3200069.612.269.6250063.512.563.5315066.412.866.4400066.313.166.3500065.913.465.9630072.813.572.8800069.913.669.9100007213.5721250075.313.375.31600066.412.766.4SPL80.224.780.2N47.90.647.9median 65.9median 12.8median 65.9Delta7.21.37.226.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift X SFX16-52G-52VEApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía: bajo consumo, alta resistencia

Consumo de energía

Al navegar, ver vídeos y tareas similares, el chip gráfico permanece desactivado. El consumo de energía es correspondientemente bajo para la clase multimedia. Por lo general, los 8 W sólo son inferiores a los de los portátiles de negocios y de oficina.

Dado que la CPU y la GPU tienden a consumir sólo cantidades modestas de energía incluso bajo carga, el consumo de energía del Swift X, de algo menos de 70 W, está muy por debajo de la mayoría de los portátiles con una tarjeta gráfica adicional.

Con valores máximos de más de 100 W, nos habría gustado una fuente de alimentación algo mayor. Sin embargo, esto probablemente no se habría permitido con Thunderbolt 4, por lo que la discrepancia es manejable. Los breves picos de potencia deberían poder ser absorbidos por la electrónica en cualquier caso.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.45 / 0.75 Watt
Ociosodarkmidlight 5.7 / 8 / 10.4 Watt
Carga midlight 74 / 108.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
i5-1240P, A370M, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, , 2560x1600, 16.00
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 16.00
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
i7-12700H, A370M, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1620, 15.60
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK, IPS, 2560x1600, 16.00
Average Intel Arc A370M
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
11%
38%
-40%
-55%
-14%
-11%
-24%
Idle Minimum *
5.7
4
30%
2.9
49%
9.1
-60%
8
-40%
5
12%
6.17 ?(3.7 - 9.1, n=3)
-8%
7.2 ?(2.2 - 34.6, n=95, last 2 years)
-26%
Idle Average *
8
8
-0%
6
25%
11.9
-49%
10
-25%
11.2
-40%
9.17 ?(7.6 - 11.9, n=3)
-15%
11.6 ?(4.6 - 43, n=95, last 2 years)
-45%
Idle Maximum *
10.4
13
-25%
6.9
34%
12.4
-19%
16
-54%
11.6
-12%
11.3 ?(10.4 - 12.4, n=3)
-9%
14.4 ?(5.6 - 44.9, n=95, last 2 years)
-38%
Load Average *
74
62
16%
27.3
63%
101.3
-37%
99
-34%
89.3
-21%
81.8 ?(70 - 101.3, n=3)
-11%
76.5 ?(14.3 - 147, n=94, last 2 years)
-3%
Witcher 3 ultra *
65
60
8%
42.6
34%
85.6
-32%
144.6
-122%
83
-28%
Load Maximum *
108.5
70
35%
81.53
25%
155.7
-44%
168
-55%
102
6%
124.1 ?(108 - 155.7, n=3)
-14%
118.1 ?(44 - 247, n=94, last 2 years)
-9%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption - The Witcher 3 / Stress test

0102030405060708090100Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; Witcher 3 ultra: Ø65 (60-77.7)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø97.5 (90.1-108.6)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; Idle 150cd/m2: Ø6.24 (4.5-10.1)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø62.9 (53.1-102.7)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø99.6 (91.9-104.5)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø58.8 (53.5-76)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø61.3 (56.7-75.4)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE; Idle 1min (external Monitor): Ø5.36 (3.82-10.4)

Duración de la batería

Después de una hora, la batería está cargada al 80%.
Después de una hora, la batería está cargada al 80%.

La alta eficiencia delIntel Core i5-1240Pes evidente en la prueba de duración de la batería. La batería duró casi 10 horas durante la navegación simulada así como al reproducir una película full HD en bucle continuo. Como mucho, la capacidad de la batería de 56 Wh está ligeramente por encima de la media.

La falta de reducción del consumo de energía en el modo de batería se refleja en el tiempo de funcionamiento durante las cargas altas. Menos de una hora no es satisfactorio. Al fin y al cabo, hay mucha energía disponible para ello, aunque sea brevemente.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
9h 43min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 46min
Carga (máximo brillo)
0h 54min
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
i5-1240P, A370M, 56 Wh
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
i7-12700H, A370M, 96 Wh
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 60 Wh
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M, 70 Wh
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, 71 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
15%
100%
-40%
-33%
27%
31%
H.264
586
419
-28%
757
29%
690 ?(319 - 1481, n=50, last 2 years)
18%
WiFi v1.3
583
424
-27%
562
-4%
352
-40%
363
-38%
489
-16%
561 ?(262 - 1204, n=93, last 2 years)
-4%
Load
54
84
56%
164
204%
90
67%
97 ?(39 - 215, n=74, last 2 years)
80%
Witcher 3 ultra
83
81.8 ?(57 - 104, n=5, last 2 years)

Pro

+ eficiente combinación CPU-GPU
+ buenos valores de visualización
+ larga duración de la batería
+ TB4 x 2
+ espacio de memoria ampliable
+ Un diseño sencillo para la sustitución de la batería
+ suele ser silencioso

Contra

- rendimiento 3D limitado
- sin ranura para tarjetas
- teclado y touchpad muy sencillos
- altavoces medios

Veredicto - Una puntuación media justa para el Acer Swift X

Acer Swift X SFX16-52G-52VE, proporcionado por
Acer Swift X SFX16-52G-52VE, proporcionado por

No se espera un rendimiento serio en juegos de la tarjeta gráfica del Acer SFX16-52G. Sin embargo, las expectativas básicas se cumplen incluso para aplicaciones 3D complejas. Además, la GPU armoniza perfectamente con el i5-1240P. Esto da como resultado un portátil que puede manejar la mayoría de las tareas rápidamente y también realizar cálculos gráficos intensivos.

Los valores máximos se buscan en vano. Las debilidades que van de la mano con un rendimiento extenso, a veces excesivo, están igualmente ausentes en este aspecto. El portátil no es demasiado ruidoso ni se calienta demasiado, y la duración de la batería también es sobresaliente a pesar de la capacidad media. Además, nos gustó la fácil opción de actualización del espacio de almacenamiento y la buena capacidad de mantenimiento en general.

Una fuerte impresión con tasas de rendimiento adecuadas para un portátil multimedia y la buena pantalla es empañada por numerosas, en algunos casos, innecesarias debilidades en el Acer Swift X SFX16.

Acer ha ahorrado en otras áreas para poder implementar las convincentes características básicas, incluyendo una buena pantalla. La carcasa cede demasiado en el área de la cubierta de la pantalla. Los dispositivos de entrada también podrían ser de mayor calidad, especialmente el touchpad

Además, el sistema de refrigeración no es del todo convincente; la alta eficiencia de los componentes podría haberse acentuado con un rendimiento ligeramente mejor. Los altavoces defectuosos y la falta de una ranura para tarjetas desvirtúan un poco lo que en realidad es una muy buena impresión general

Aun así, el Swift X sigue siendo una buena opción si la edición de imágenes y vídeos es la tarea más exigente desde el punto de vista gráfico. Al fin y al cabo, el rendimiento puro está exactamente en el nivel que se exige justo por debajo de los portátiles para juegos. Por otro lado, si quiere apostar de vez en cuando, Lenovo ThinkBook 16 G4+ o, incluso mejor, HP Omen 16-c0077ng son la opción más adecuada. Si se dispone de un monitor de alta calidad en el escritorio, también se podría recomendar el Acer Aspire 5 A515, cuya pantalla tuvo un rendimiento tan decepcionante en nuestra prueba.

Precio y disponibilidad

El Acer Swift X SFX16-52G-52VE que probamos está actualmente disponible en notebooksbilliger.de por €1,299. La variante con el procesador i7 más rápido y el SSD de 1 TB cuesta 1.499 €.

Acer Swift X SFX16-52G-52VE - 10/21/2022 v7
Translated

Acabado
80 / 98 → 81%
Teclado
80%
Ratón
71%
Conectividad
69 / 80 → 87%
Peso
66 / 20-72 → 88%
Battería
85 / 95 → 90%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
79 / 90 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
93 / 90 → 100%
Temperatura
85%
Ruido
92 / 95 → 96%
Audio
68%
Cámara
42 / 85 → 50%
Médio
77%
86%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Acer Swift X SFX16-52G: un portátil que equilibra eficiencia y rendimiento
Translated, 2022-11- 1 (Update: 2022-11- 1)