Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Acer ConceptD 3 Ezel CC314: El potente convertible se ve frenado por los Comet Lake de Intel
Los portátiles convertibles han existido en muchos diseños diferentes. El sector solía estar dominado por los portátiles con una sola bisagra giratoria como elTableta Lenovo ThinkPad X230 (2012). En la última década, los dispositivos con bisagras de 360 grados, como el HP Spectre x360 14se han impuesto en este campo, y también se ha experimentado con portátiles con pantallas desmontables. Acer adopta un enfoque completamente diferente con el ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513: La bisagra Ezel, que lleva su nombre, permite una pantalla plegable en un diseño de portátil tradicional. Al mismo tiempo, permite escenarios de uso que otros convertibles no ofrecen.
Con este concepto y con unos componentes potentes, Acer pretende ganar ventas sobre todo en el sector creativo. El relativamente compacto Acer ConceptD 3 Ezel cuenta con un chip Intel Comet Lake H y la Nvidia GeForce GTX 1650 Ti. La configuración se completa con 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % | 03/2021 | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.8 kg | 23.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 89.8 % | 07/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | 02/2021 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Carcasa del Acer ConceptD 3: Magnesio/aluminio con bisagra especial
La carcasa blanca es característica de muchos modelos de la serie ConceptD de Acer. La carcasa del Acer ConceptD 3 Ezel también es completamente blanca, excepto por el bisel de cristal negro de la pantalla. Incluso el teclado es blanco - Acer añade acentos de color con los LED de estado, que son de color naranja, al igual que la retroiluminación del teclado.
Desde la parte delantera, el Acer ConceptD 3 Ezel parece un portátil relativamente normal; sólo cuando se mira la cubierta del LCD se revela el diseño especial de la bisagra: La bisagra Ezel se sitúa en el centro de la pantalla LCD, alrededor de la cual la pantalla puede girar 180°. Esto prácticamente separa el panel LCD de la mitad inferior de la cubierta de la pantalla. De este modo, la pantalla puede plegarse completamente para utilizar el portátil Acer como una tableta. Sin embargo, también podemos pensar en otros modos de uso. Por ejemplo, se puede simplemente empujar la pantalla ligeramente hacia delante para ahorrar espacio en situaciones de poco espacio (por ejemplo, en el tren). También se puede colocar la pantalla tan adelantada que cubra el teclado al dibujar con el lápiz táctil incluido, algo bastante interesante desde el punto de vista ergonómico.
Para que un diseño sea tan fascinante desde el punto de vista mecánico como complejo, la calidad tiene que ser perfecta. Afortunadamente, podemos decir que Acer ha hecho un buen trabajo en este sentido. La carcasa está completamente hecha de una aleación de magnesio/aluminio que está recubierta con una superficie de cerámica blanca. Es de muy alta calidad, está perfectamente fabricada y es extremadamente estable. El portátil Acer no se puede torcer ni abollar de ninguna manera. Además, las bisagras, que permiten un ángulo de apertura de unos 170 grados, evitan que la pantalla LCD se tambalee
Si el Acer ConceptD 3 Ezel tiene un punto débil en cuanto a su carcasa, es la movilidad. Con un peso de poco menos de 1,8 kg, es bastante inútil en modo tableta cuando no estás en tu escritorio; hoy en día, hay portátiles de 15 pulgadas que pesan menos. La bisagra especial también hace que la carcasa sea bastante gruesa, y con sus potentes componentes, el ConceptD también es relativamente grande. Esto último también se refleja en unos biseles de pantalla comparativamente grandes, especialmente bajo el panel LCD. Habríamos deseado una pantalla 16:10 o 3:2, que seguramente encajaría mejor en el grupo objetivo
Conectividad: Portátil Acer con lector de tarjetas SD
La conectividad es impresionante. La ranura para tarjetas SD de tamaño completo en particular será ciertamente apreciada por muchos profesionales creativos; se ha convertido en algo raro estos días. Es raro que Acer haya elegido instalar un Mini DisplayPort - un segundo puerto USB-C con modo DisplayPort Alternate habría sido más útil aquí. También es una pena que el puerto USB-C/Thunderbolt incluido no pueda usarse para cargar.
La ubicación de los puertos es mala: Debido a las amplias aberturas del ventilador, los puertos están colocados muy al frente y demasiado juntos en algunos casos. Los usuarios de ratón no estarán muy contentos con el Acer ConceptD 3 Ezel si usan los puertos.
Lector de tarjetas SD
El rendimiento del lector de tarjetas SD está a un nivel medio (medido con la Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC de 64 GB, nuestra tarjeta de memoria de referencia). Uno puede esperar más de un portátil de 2.000 euros
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=66, last 2 years) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=62, last 2 years) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El único módulo de comunicación es la tarjeta Wi-Fi Intel Wireless AX201 2x2. Funciona de forma rápida y fiable y logró un buen resultado en nuestras mediciones. Es algo lamentable que Acer haya renunciado completamente al uso de WWAN. Esta característica podría ser útil en el segmento profesional en particular
Cámara web
La cámara web de 0,9 megapíxeles se ajusta al estándar típico de los portátiles: es borrosa, ruidosa y simplemente no es buena
Accesorios
Además del adaptador de corriente propio de 135 vatios, el Acer ConceptD 3 Ezel también viene con un lápiz digitalizador Wacom AES. En realidad no está en la caja, porque viene dentro de la carcasa del portátil. Hablaremos brevemente de su funcionalidad en la sección de dispositivos de entrada
Mantenimiento
Hay que desenroscar un total de 14 tornillos para llegar al interior del Acer ConceptD 3 Ezel. Como estos también estaban ocultos bajo cubiertas de goma, al final decidimos no abrir el portátil Acer. De todos modos, no es particularmente actualizable ya que la RAM está soldada. Sólo el SSD M.2 puede teóricamente ser reemplazado por un modelo más grande. La batería interna, la tarjeta Wi-Fi, y el sistema de refrigeración con los dos ventiladores también son mantenibles en teoría
Garantía
Con una garantía del fabricante de tres años, el ConceptD Ezel 3 está en el nivel habitual para portátiles tan caros. Es posible ampliar la garantía a cuatro años, pero aparentemente Acer no ofrece servicio in situ para la serie ConceptD, por lo que sólo hay un servicio de entrega que requiere que el usuario envíe el portátil defectuoso
Los dispositivos de entrada del portátil Acer son convincentes
Teclado
El teclado blanco con retroiluminación naranja tiene un diseño QWERTY ANSI en nuestro dispositivo de prueba, inusual y difícil de usar en alemán sin diéresis. Sin embargo, los modelos de venta deberían tener una distribución QWERTY ISO en alemán.
Acer describe el teclado como de "tamaño completo", pero debido a las cuatro teclas adicionales a la derecha de la tecla Intro, hay algunas reducciones de tamaño. Las teclas de dirección tienen un tamaño casi normal, pero la tecla de mayúsculas derecha es mucho más estrecha a cambio.
Las teclas planas con un recorrido de 1,55 mm tienen una superficie lisa y un punto de presión agradable que no es ni demasiado duro ni demasiado blando. Aparte de la disposición de nuestra unidad, el Acer ConceptD 3 Ezel tiene un buen teclado que es adecuado para los usuarios que escriben mucho.
Panel táctil, pantalla táctil y lápiz
El touchpad del portátil Acer es un ClickPad mecánico con superficie Gorilla Glass. Tiene un tamaño cómodo de 13,5 x 8,3 cm; el mecanismo de clic es de alta calidad, y la superficie tiene muy buenas propiedades de deslizamiento. Junto con la impecable implementación del software, esto da como resultado un buen touchpad.
La pantalla multitáctil admite 10 dedos simultáneamente. Además de la función táctil, la pantalla también se puede manejar con el lápiz digitalizador incluido. El lápiz de Wacom tiene dos botones, una batería integrada y 4.096 niveles de presión. El lápiz se carga en su carcasa, por lo que siempre lo llevas contigo, pero el lápiz es bastante pequeño y, en consecuencia, incómodo de sujetar. Además, los botones son difíciles de pulsar. El bolígrafo es más adecuado para tomar notas que para realizar dibujos elaborados.
La pantalla del Acer ConceptD podría ser más brillante
El Acer ConceptD 3 Ezel está disponible en dos tamaños 16:9: 14 y 15,6 pulgadas. Nuestro dispositivo de prueba tiene el LCD más pequeño, que tiene una resolución de 1920x1080 en cada caso. Es un LCD IPS con superficie táctil - curiosamente, es mate, lo que es raro entre los convertibles.
Con un promedio de 354 cd/m², la pantalla no es tenue, pero tampoco tiene un brillo superior a la media. Acer no especifica un valor de brillo, por lo que no podemos comprobar su cumplimiento.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 365 cd/m²
Contraste: 1932:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 B140HAN06.D, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Asus ROG Flow X13 GV301QH LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 10% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 64.3 -4% | 77.8 16% | 65.8 -2% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 95.5 -3% | 99.5 1% | 98.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 65.6 -5% | 76.8 12% | 67.9 -1% |
| Response Times | -25% | -36% | -71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 52 ? -21% | 48 ? -12% | 62 ? -44% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 25.6 ? -28% | 32 ? -60% | 39.6 ? -98% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -88% | -30% | -45% | |
| Brightness middle | 367 | 409 11% | 359 -2% | 443.5 21% |
| Brightness | 354 | 405 14% | 331 -6% | 394 11% |
| Brightness Distribution | 83 | 95 14% | 86 4% | 78 -6% |
| Black Level * | 0.19 | 0.21 -11% | 0.23 -21% | 0.17 11% |
| Contrast | 1932 | 1948 1% | 1561 -19% | 2609 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.09 | 4.9 -350% | 2.46 -126% | 2.7 -148% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.61 | 8.4 -222% | 3.85 -48% | 4.36 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 1.3 -31% | 1.6 -62% | 2.61 -164% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 5.8 -383% | 1.89 -58% | 3.4 -183% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.53 87% | 2.38 92% | 2.09 105% |
| CCT | 6563 99% | 7009 93% | 6835 95% | 6144 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 60.7 -4% | 68.2 8% | 62.1 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 95.3 -3% | 99.4 1% | 98.5 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -39% /
-64% | -19% /
-23% | -39% /
-40% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla ya está calibrada de fábrica (medida con CalMan y el colorímetro i1 Pro 2). En consecuencia, nuestra calibración sólo aportó pequeñas mejoras. El monitor nos convence en términos de calidad, especialmente por el alto valor de contraste, el bajo nivel de negro asociado y la buena cobertura del espacio de color. El espacio sRGB está prácticamente cubierto al 100%, lo que es importante cuando se trabaja con colores
La superficie mate elimina los reflejos, lo que es una ventaja en exteriores. Sin embargo, para ser realmente adecuado para el uso en exteriores en condiciones de luz brillante, la pantalla del Acer ConceptD 3 Ezel tendría que ser mucho más brillante
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17909 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
No hay problemas con la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS
Rendimiento: La CPU del portátil Acer decepciona
El Acer ConceptD 3 Ezel siempre está equipado con el mismo procesador Intel Comet Lake H, así como con 16 GB de memoria DDR4-2400 soldada. Un SSD M.2-2280 con una capacidad de 1 TB sirve como dispositivo de almacenamiento masivo. La única opción para el usuario es la GPU: Está la Nvidia GeForce GTX 1650 Ti o la Nvidia Quadro T1000 - los modelos equipados con esta última llevan el sufijo "Pro" en el nombre
Procesador
ElIntel Core i7-10750H es un procesador con seis núcleos (12 hilos con Hyper-Threading). Las velocidades de reloj van de 2,6 a 5 GHz, y el procesador tiene un TDP típico de 45 vatios. Nuestro lista comparativa de procesadores proporciona más datos de referencia para esta CPU.
Aparte de un aumento a más de 90 vatios que sólo duró unos segundos, el TDP es efectivamente de 45 vatios. Sin embargo, el sistema de refrigeración no es lo suficientemente fuerte como para mantener este consumo bajo carga en todos los núcleos a largo plazo: En el bucle de Cinebench, observamos un consumo de 35 vatios tras unas pocas iteraciones. Las frecuencias fluctúan entre 3.8 y 3 GHz, y las temperaturas de la CPU se mantienen en torno a los 95 °C.
La comparación con el Asus ROG Flow X13que es un convertible para juegos basado en el AMD Ryzen 5980HS, muestra lo ineficiente que es el chip Comet Lake. El competidor AMD es el doble de rápido en algunos casos, y también rinde mejor bajo carga en un núcleo. Incluso el Intel Core i7-1165G7 está casi a la par con el i7-10750H, aunque el chip de Tiger Lake tiene dos núcleos menos. Incluso comparado con otros portátiles con el i7-10750H, el Acer ConceptD 3 Ezel obtiene una mala puntuación.
No pudimos determinar una limitación de la CPU en la energía de la batería.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=96, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=96, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=105, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=98, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=94, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=89, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=89, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=99, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=99, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=87, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=91, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=89, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema es muy bueno en el uso diario. Sin embargo, el ConceptD 3 Ezel es claramente inferior alAsus ROG Flow X13 con su procesador AMD en el benchmark PCMark, lo que vuelve a poner de manifiesto la superioridad de la serie Ryzen 5000
| PCMark 10 Score | 4690 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
El Acer ConceptD 3 Ezel CC314 tiene problemas con las latencias del CPD, probablemente causadas por la gestión de la energía de la CPU
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El SSD incorporado de Western Digital no solo tiene una enorme capacidad (1 TB), sino que también es extremadamente rápido. Es un SSD NVMe PCIe 3.0 en el factor de forma M.2-2280
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Flow X13 GV301QH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Average WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -11% | -6% | -6% | 2% | |
| Write 4K | 167.8 | 82.2 -51% | 158.5 -6% | 173 3% | 169.8 ? 1% |
| Read 4K | 51.7 | 45.7 -12% | 49.78 -4% | 52.4 1% | 50.4 ? -3% |
| Write Seq | 1866 | 2000 7% | 1534 -18% | 1978 6% | 2351 ? 26% |
| Read Seq | 2573 | 2206 -14% | 1464 -43% | 1875 -27% | 2078 ? -19% |
| Write 4K Q32T1 | 417.4 | 451.2 8% | 435.5 4% | 571 37% | 457 ? 9% |
| Read 4K Q32T1 | 476.8 | 351 -26% | 554 16% | 460.5 -3% | 513 ? 8% |
| Write Seq Q32T1 | 3097 | 2982 -4% | 2984 -4% | 1980 -36% | 3048 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3392 | 3529 4% | 3557 5% | 2427 -28% | 3334 ? -2% |
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
ElNvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q es un chip gráfico basado en la arquitectura "Turing" de Nvidia. Como modelo "Ti", es más rápido que la versión sin este sufijo, mientras que la designación "Max-Q" indica una variante con menor consumo. Las 1.024 unidades de sombreado tienen un reloj boost de 1.200 MHz, mientras que el reloj base es de 1.035 MHz. Con nuestra Lista de GPUsla 1650 Ti Max-Q puede compararse con otras GPUs.
Encontramos la misma GPU en el Asus ROG Flow X13, lo que hace que ambas sean equivalentes en términos de rendimiento, al menos en esta área. Sin embargo, nos encontramos con un problema en el Acer ConceptD 3 Ezel: El chip gráfico provocaba regularmente cuelgues en forma de pantallas azules durante los benchmarks. Tras un reinicio, a veces desaparecía del administrador de dispositivos - suponemos que se trata de un defecto de nuestro dispositivo de pruebas.
Sin el adaptador de corriente conectado, la GPU se ralentiza en torno al 12% (9.923 puntos en el test GPU 3DMark 11).
| 3DMark 11 Performance | 10813 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7503 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3179 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Los juegos de PC no son ciertamente el foco del Acer ConceptD 3 Ezel. Sin embargo, esto no significa que no puedas jugar - la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q es suficiente para los juegos modernos incluso a niveles de detalle altos. Lo único que no es posible es jugar en 4K
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 183 | 132 | 61 | 35 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143 | 118 | 111 | 104 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 80.2 | 71.9 | 62.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 97.2 | 52.8 | 52.5 | 43.3 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 176 | 60.3 | 36.5 | 31.4 |
Emisiones: El Acer ConceptD Ezel funciona con frialdad
Emisiones acústicas
El portátil Acer anuncia un ruido de ventilador de menos de 40 dB(a). De hecho, el volumen del ventilador se mantiene por debajo de esta marca. Con un máximo de 36,7 dB(a), el ventilador es audible pero está lejos de ser molesto. En el modo de reposo, el sistema de refrigeración permanece mayormente silencioso, y sigue siendo silencioso incluso cuando está en funcionamiento.
Desgraciadamente, el Acer ConceptD 3 Ezel CC314 está plagado de silbidos de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 25 / 31.5 dB(A) |
| Carga |
| 36.7 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Acer consigue mantener las temperaturas de la carcasa dentro de los límites. La temperatura máxima es de 46 °C, que ya es cálida pero no supera la media.
Bajo carga combinada de CPU y GPU, el procesador del Acer ConceptD 3 Ezel aún puede consumir 25 watts. El chip gráfico también tiene que limitar su rendimiento; la velocidad de reloj es de sólo 735 MHz después de una hora.
La ralentización de la CPU en la prueba de estrés no afecta al uso diario. La posterior ejecución de 3DMark 11 produjo un resultado normal.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.6 °C / 92.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.8 °C / -8.7 F).
Altavoces
Los altavoces situados sobre el teclado no son nada especial - carecen de graves y volumen, lo que es típico de los altavoces de los portátiles. En lugar de los altavoces, deberías usar una solución externa que puedes conectar usando el puerto de 3,5 mm que funciona perfectamente
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 12% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: La ineficiente CPU del portátil Acer tiene un precio
Consumo de energía
Nuestras mediciones de consumo de energía vuelven a mostrar lo ineficiente que es el procesador instalado - la diferencia con los otros convertibles es enorme; el Acer ConceptD 3 Ezel es claramente el que más energía consume incluso en modo inactivo. Además, la GPU Nvidia contribuye a un consumo mucho mayor bajo carga.
Al menos el consumo máximo no supone un reto para el adaptador de corriente de 135 vatios.
| Off / Standby | 0.4 / 1.5 Watt |
| Ocioso | 18.6 / 20.6 / 22.6 Watt |
| Carga |
66 / 86 Watt |
   
| |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40 | Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 58% | 54% | 29% | 16% | 16% | |
| Idle Minimum * | 18.6 | 3 84% | 2.9 84% | 7.4 60% | 7.23 ? 61% | 7.32 ? 61% |
| Idle Average * | 20.6 | 5.1 75% | 6 71% | 10.3 50% | 12.6 ? 39% | 11.8 ? 43% |
| Idle Maximum * | 22.6 | 6.4 72% | 9.6 58% | 13.4 41% | 16.3 ? 28% | 14.6 ? 35% |
| Load Average * | 66 | 39.6 40% | 42.6 35% | 75.9 -15% | 80.6 ? -22% | 77.9 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 67 | 39.6 41% | ||||
| Load Maximum * | 86 | 56.2 35% | 67.3 22% | 78 9% | 107.7 ? -25% | 120.8 ? -40% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Teniendo en cuenta el grosor y el peso del Acer ConceptD 3 Ezel, la batería interna de 56 vatios-hora no parece ser especialmente generosa. En consecuencia, no nos sorprende ver que la duración de la batería es sólo media. Con poco menos de 8:30 horas en la prueba Wi-Fi (150 cd/m²), un profesional creativo probablemente tendrá dificultades para pasar toda la jornada de trabajo sin el adaptador de corriente
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 56 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 54% | 18% | -15% | 11% | |
| H.264 | 645 | 556 -14% | 411 -36% | 698 ? 8% | |
| WiFi v1.3 | 506 | 707 40% | 654 29% | 347 -31% | 568 ? 12% |
| Load | 87 | 145 67% | 120 38% | 107 23% | 97.3 ? 12% |
Pro
Contra
Veredicto: El Acer ConceptD 3 CC314 es el portátil ideal para un nicho
Con el Acer ConceptD 3 Ezel CC314, el fabricante taiwanés ofrece una unidad de revisión muy interesante. En lugar de unirse a las filas de los convertibles de siempre, Acer forja su propio camino con la bisagra Ezel.
De hecho, este es también el mejor aspecto del portátil Acer. La pantalla ajustable hace que sea muy cómodo trabajar en diferentes escenarios, y la flexibilidad es aún mayor que con otros diseños convertibles. Acer no muestra ninguna debilidad en cuanto a la carcasa, lo que también es importante para un diseño bastante complejo. Los dispositivos de entrada son igualmente convincentes. Acer incluso ha pensado en un lápiz integrado en el portátil.
Desafortunadamente, las características positivas del portátil Acer terminan en gran medida con las características externas. Aunque hay componentes potentes en el interior, el procesador Comet Lake H utilizado es ineficiente y consume mucha energía. En nuestra opinión, Acer ha apostado por el caballo equivocado aquí. El hecho de que el ConceptD 3 Ezel sólo ofrezca un máximo de 16 GB de memoria soldada tampoco tiene por qué alegrar a los clientes profesionales. La pantalla es buena en términos de contraste y superficie mate, pero podría haber sido un poco más brillante para un portátil de 2.000 euros. Además, una pantalla 3:2 o 16:10 más larga habría encajado fácilmente en el portátil Acer.
Aunque esto podría considerarse como un "punto de vista", hay que decirlo claramente: El Acer ConceptD 3 Ezel es demasiado grueso y pesado para un convertible. También tenemos que criticar la ubicación de los puertos, ya que están demasiado amontonados y lejos de la parte delantera, y la falta de funciones de inicio de sesión de Windows Hello: no hay ni lector de huellas dactilares ni cámara de infrarrojos. Además, el ConceptD 3 Ezel presenta silbido de bobina.
Hay muchos puntos criticables, pero en general es un buen convertible multimedia: El Acer ConceptD 3 Ezel CC314.
En definitiva, el Acer ConceptD 3 Ezel logra una buena valoración porque puede ofrecer buenos resultados en la mayoría de los subcampos. Para los usuarios creativos que trabajan mucho con el bolígrafo, puede valer la pena comprarlo; aunque quizá merezca la pena esperar a una variante con Tiger Lake. Los usuarios que simplemente busquen un convertible potente están mejor con el Asus ROG Flow X13 y su procesador Ryzen.
Precio y disponibilidad
El Acer ConceptD 3 Ezel está disponible con nuestra misma configuración de CPU, GPU y RAM, y con un SSD de 512 GB por 1.699,99 dólares directamente en la tienda online de Acer. Por 200 $ menos, puedes conseguir una versión con la GTX 1650 en Amazon.
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
-
03/09/2021 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
