Notebookcheck

Análisis del portátil Acer ConceptD 3 Ezel CC314: El potente convertible se ve frenado por los Comet Lake de Intel

Convertible para creativos con una GPU GTX GeForce. Acer vende portátiles para profesionales creativos e ingenieros bajo la etiqueta "ConceptD". Para llegar a este grupo objetivo, se han especializado en convertibles con componentes potentes - que es también el caso del Acer ConceptD 3 Ezel CC314. Desafortunadamente, nuestra prueba nos dejó algo decepcionados debido a la CPU bastante ineficiente.
Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Los portátiles convertibles han existido en muchos diseños diferentes. El sector solía estar dominado por los portátiles con una sola bisagra giratoria como elTableta Lenovo ThinkPad X230 (2012). En la última década, los dispositivos con bisagras de 360 grados, como el HP Spectre x360 14se han impuesto en este campo, y también se ha experimentado con portátiles con pantallas desmontables. Acer adopta un enfoque completamente diferente con el ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513: La bisagra Ezel, que lleva su nombre, permite una pantalla plegable en un diseño de portátil tradicional. Al mismo tiempo, permite escenarios de uso que otros convertibles no ofrecen.

Con este concepto y con unos componentes potentes, Acer pretende ganar ventas sobre todo en el sector creativo. El relativamente compacto Acer ConceptD 3 Ezel cuenta con un chip Intel Comet Lake H y la Nvidia GeForce GTX 1650 Ti. La configuración se completa con 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (ConceptD 3 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 93 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4096 MB, Núcleo: 1200 MHz, Memoría: 1250 MHz, TU117, 461.72, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400, on-board, dual-channel
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, 10-point touchscreen, native pen support, B140HAN06.D, IPS LED, lustroso: no
Placa base
Intel HM470
Disco duro
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, 1024 GB 
, M.2-2280 NVMe PCIe 3.0, 852 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Card Reader: SD
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23.9 x 326.7 x 229
Battería
56 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: 6-row chiclet, Luz de Teclado: si, Digitizer pen, Norton Security Ultra, Acer Care Center, Acer ConceptD, 36 Meses Garantía
Peso
1.775 kg, Suministro de Electricidad: 696 g
Precio
2,000 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
87 %
03/2021
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.8 kg23.9 mm14.00"1920x1080
89 %
12/2020
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg17.2 mm13.50"1920x1280
90 %
07/2020
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.5 mm14.00"1920x1080
85 %
02/2021
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 kg15.8 mm13.40"3840x2400

Carcasa del Acer ConceptD 3: Magnesio/aluminio con bisagra especial

La carcasa blanca es característica de muchos modelos de la serie ConceptD de Acer. La carcasa del Acer ConceptD 3 Ezel también es completamente blanca, excepto por el bisel de cristal negro de la pantalla. Incluso el teclado es blanco - Acer añade acentos de color con los LED de estado, que son de color naranja, al igual que la retroiluminación del teclado.

Desde la parte delantera, el Acer ConceptD 3 Ezel parece un portátil relativamente normal; sólo cuando se mira la cubierta del LCD se revela el diseño especial de la bisagra: La bisagra Ezel se sitúa en el centro de la pantalla LCD, alrededor de la cual la pantalla puede girar 180°. Esto prácticamente separa el panel LCD de la mitad inferior de la cubierta de la pantalla. De este modo, la pantalla puede plegarse completamente para utilizar el portátil Acer como una tableta. Sin embargo, también podemos pensar en otros modos de uso. Por ejemplo, se puede simplemente empujar la pantalla ligeramente hacia delante para ahorrar espacio en situaciones de poco espacio (por ejemplo, en el tren). También se puede colocar la pantalla tan adelantada que cubra el teclado al dibujar con el lápiz táctil incluido, algo bastante interesante desde el punto de vista ergonómico.

Acer ConceptD 3 Ezel: Modo portátil
Acer ConceptD 3 Ezel: Modo portátil
Acer ConceptD 3 Ezel: Modo de pie
Acer ConceptD 3 Ezel: Modo de pie
Acer ConceptD 3 Ezel: modo tableta
Acer ConceptD 3 Ezel: modo tableta

Para que un diseño sea tan fascinante desde el punto de vista mecánico como complejo, la calidad tiene que ser perfecta. Afortunadamente, podemos decir que Acer ha hecho un buen trabajo en este sentido. La carcasa está completamente hecha de una aleación de magnesio/aluminio que está recubierta con una superficie de cerámica blanca. Es de muy alta calidad, está perfectamente fabricada y es extremadamente estable. El portátil Acer no se puede torcer ni abollar de ninguna manera. Además, las bisagras, que permiten un ángulo de apertura de unos 170 grados, evitan que la pantalla LCD se tambalee

Si el Acer ConceptD 3 Ezel tiene un punto débil en cuanto a su carcasa, es la movilidad. Con un peso de poco menos de 1,8 kg, es bastante inútil en modo tableta cuando no estás en tu escritorio; hoy en día, hay portátiles de 15 pulgadas que pesan menos. La bisagra especial también hace que la carcasa sea bastante gruesa, y con sus potentes componentes, el ConceptD también es relativamente grande. Esto último también se refleja en unos biseles de pantalla comparativamente grandes, especialmente bajo el panel LCD. Habríamos deseado una pantalla 16:10 o 3:2, que seguramente encajaría mejor en el grupo objetivo

Size comparison

326.7 mm 229 mm 23.9 mm 1.8 kg323 mm 218 mm 15.5 mm 1.3 kg298.5 mm 220 mm 17.2 mm 1.3 kg299 mm 222 mm 15.8 mm 1.4 kg

Conectividad: Portátil Acer con lector de tarjetas SD

La conectividad es impresionante. La ranura para tarjetas SD de tamaño completo en particular será ciertamente apreciada por muchos profesionales creativos; se ha convertido en algo raro estos días. Es raro que Acer haya elegido instalar un Mini DisplayPort - un segundo puerto USB-C con modo DisplayPort Alternate habría sido más útil aquí. También es una pena que el puerto USB-C/Thunderbolt incluido no pueda usarse para cargar.

La ubicación de los puertos es mala: Debido a las amplias aberturas del ventilador, los puertos están colocados muy al frente y demasiado juntos en algunos casos. Los usuarios de ratón no estarán muy contentos con el Acer ConceptD 3 Ezel si usan los puertos.

Izquierda: bloqueo Kensington, fuente de alimentación, HDMI, Thunderbolt 3, Mini DisplayPort
Izquierda: bloqueo Kensington, fuente de alimentación, HDMI, Thunderbolt 3, Mini DisplayPort
Derecha: toma de audio de 3,5 mm, lector de tarjetas SD, 2 USB-A 3.0
Derecha: toma de audio de 3,5 mm, lector de tarjetas SD, 2 USB-A 3.0

Lector de tarjetas SD

El rendimiento del lector de tarjetas SD está a un nivel medio (medido con la Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC de 64 GB, nuestra tarjeta de memoria de referencia). Uno puede esperar más de un portátil de 2.000 euros

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 14t-ea000
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
162.54 MB/s ∼100% +99%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.6 MB/s ∼50%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 222, n=62, last 2 years)
78.2 MB/s ∼48% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 14t-ea000
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
201.25 MB/s ∼100% +134%
Average of class Multimedia
  (15.9 - 217, n=61, last 2 years)
88.9 MB/s ∼44% +3%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.1 MB/s ∼43%

Comunicación

El único módulo de comunicación es la tarjeta Wi-Fi Intel Wireless AX201 2x2. Funciona de forma rápida y fiable y logró un buen resultado en nuestras mediciones. Es algo lamentable que Acer haya renunciado completamente al uso de WWAN. Esta característica podría ser útil en el segmento profesional en particular

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1470 (835min - 1680max) MBit/s ∼100% +19%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1307 (1119min - 1370max) MBit/s ∼89% +6%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=215)
1237 MBit/s ∼84% 0%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Wi-Fi 6 AX201
1231 (1114min - 1299max) MBit/s ∼84%
Average of class Multimedia
  (119 - 1490, n=78, last 2 years)
954 MBit/s ∼65% -23%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s ∼63% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1271min - 1715max) MBit/s ∼100%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1163 (846min - 1445max) MBit/s ∼82% -18%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=215)
1139 MBit/s ∼80% -20%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Wi-Fi 6 AX201
898 (806min - 938max) MBit/s ∼63% -37%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=78, last 2 years)
877 MBit/s ∼62% -38%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170011621299120612571182122812221228121912661258126812661189122011831225116212571232121512591271111412471238126112341236129113611368135013341300133613701300135613661285134213291221130112901285135012981320122411191299132113271288130313231330121283515051680167313791471142715751627147114991550134013101366141514201369131814111336153114301424136314181432163315961454923921906919919922924898918938927936917944916902917867935931942942927932933933902927950923116212991206125711821228122212281219126612581268126611891220118312251162125712321215125912711114124712381261123412361291136113681350133413001336137013001356136612851342132912211301129012851350129813201224111912991321132712881303132313301212835150516801673137914711427157516271471149915501340131013661415142013691318141113361531143014241363141814321633159614549239219069199199229248989189389279369179449169029178679359319429429279329339339029279509231465127112961330134513091321133213481702168914411360130113511345131114971670166014081428132413411347135513621715169013361445137213451391123811361175107311461036846118011471031105111551175120912111178112211661159113011101132106712011182108289792089993090588891388780688588789288187189389888089491288787891692088691792689991191593842792984799469480693988892788987788494495895693289997093687110059379869099359419478741023945Tooltip
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1230 (1114-1299)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1307 (1119-1370)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1442 (835-1680)
Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø923 (867-950)
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1422 (1271-1715)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1163 (846-1445)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø898 (806-938)
Asus ROG Flow X13 GV301QH Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø902 (427-1023)

Cámara web

La cámara web de 0,9 megapíxeles se ajusta al estándar típico de los portátiles: es borrosa, ruidosa y simplemente no es buena

ColorChecker
16.9 ∆E
22.1 ∆E
17.5 ∆E
14.8 ∆E
15.9 ∆E
16 ∆E
19.7 ∆E
17 ∆E
12.9 ∆E
15 ∆E
14.6 ∆E
22.3 ∆E
12.5 ∆E
16.8 ∆E
18.1 ∆E
12.7 ∆E
19.6 ∆E
20.1 ∆E
2.3 ∆E
2.9 ∆E
7.5 ∆E
19.1 ∆E
14.1 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513: 14.86 ∆E min: 2.28 - max: 22.26 ∆E

Accesorios

Además del adaptador de corriente propio de 135 vatios, el Acer ConceptD 3 Ezel también viene con un lápiz digitalizador Wacom AES. En realidad no está en la caja, porque viene dentro de la carcasa del portátil. Hablaremos brevemente de su funcionalidad en la sección de dispositivos de entrada

Adaptador de corriente de 135 vatios del Acer ConceptD 3 Ezel
Adaptador de corriente de 135 vatios del Acer ConceptD 3 Ezel

Mantenimiento

Hay que desenroscar un total de 14 tornillos para llegar al interior del Acer ConceptD 3 Ezel. Como estos también estaban ocultos bajo cubiertas de goma, al final decidimos no abrir el portátil Acer. De todos modos, no es particularmente actualizable ya que la RAM está soldada. Sólo el SSD M.2 puede teóricamente ser reemplazado por un modelo más grande. La batería interna, la tarjeta Wi-Fi, y el sistema de refrigeración con los dos ventiladores también son mantenibles en teoría

El interior del Acer ConceptD 3 Ezel (fuente de la imagen: Canal de YouTube "Zip Tie Ninja": https://www.youtube.com/watch?v=zAIspk3SY2A)
El interior del Acer ConceptD 3 Ezel (fuente de la imagen: Canal de YouTube "Zip Tie Ninja": https://www.youtube.com/watch?v=zAIspk3SY2A)

Garantía

Con una garantía del fabricante de tres años, el ConceptD Ezel 3 está en el nivel habitual para portátiles tan caros. Es posible ampliar la garantía a cuatro años, pero aparentemente Acer no ofrece servicio in situ para la serie ConceptD, por lo que sólo hay un servicio de entrega que requiere que el usuario envíe el portátil defectuoso

Los dispositivos de entrada del portátil Acer son convincentes

Teclado

El teclado blanco con retroiluminación naranja tiene un diseño QWERTY ANSI en nuestro dispositivo de prueba, inusual y difícil de usar en alemán sin diéresis. Sin embargo, los modelos de venta deberían tener una distribución QWERTY ISO en alemán.

Acer describe el teclado como de "tamaño completo", pero debido a las cuatro teclas adicionales a la derecha de la tecla Intro, hay algunas reducciones de tamaño. Las teclas de dirección tienen un tamaño casi normal, pero la tecla de mayúsculas derecha es mucho más estrecha a cambio.

Las teclas planas con un recorrido de 1,55 mm tienen una superficie lisa y un punto de presión agradable que no es ni demasiado duro ni demasiado blando. Aparte de la disposición de nuestra unidad, el Acer ConceptD 3 Ezel tiene un buen teclado que es adecuado para los usuarios que escriben mucho.

Área del teclado del Acer ConceptD 3 Ezel
Área del teclado del Acer ConceptD 3 Ezel

Panel táctil, pantalla táctil y lápiz

El touchpad del portátil Acer es un ClickPad mecánico con superficie Gorilla Glass. Tiene un tamaño cómodo de 13,5 x 8,3 cm; el mecanismo de clic es de alta calidad, y la superficie tiene muy buenas propiedades de deslizamiento. Junto con la impecable implementación del software, esto da como resultado un buen touchpad.

La pantalla multitáctil admite 10 dedos simultáneamente. Además de la función táctil, la pantalla también se puede manejar con el lápiz digitalizador incluido. El lápiz de Wacom tiene dos botones, una batería integrada y 4.096 niveles de presión. El lápiz se carga en su carcasa, por lo que siempre lo llevas contigo, pero el lápiz es bastante pequeño y, en consecuencia, incómodo de sujetar. Además, los botones son difíciles de pulsar. El bolígrafo es más adecuado para tomar notas que para realizar dibujos elaborados.

Acer ConceptD 3 Ezel: Touchpad
Acer ConceptD 3 Ezel: Touchpad
Acer ConceptD 3 Ezel: Lápiz digitalizador
Acer ConceptD 3 Ezel: Lápiz digitalizador
Acer ConceptD 3 Ezel: Prueba de funcionalidad del lápiz digitalizador
Acer ConceptD 3 Ezel: Prueba de funcionalidad del lápiz digitalizador

La pantalla del Acer ConceptD podría ser más brillante

El Acer ConceptD 3 Ezel está disponible en dos tamaños 16:9: 14 y 15,6 pulgadas. Nuestro dispositivo de prueba tiene el LCD más pequeño, que tiene una resolución de 1920x1080 en cada caso. Es un LCD IPS con superficie táctil - curiosamente, es mate, lo que es raro entre los convertibles.

Con un promedio de 354 cd/m², la pantalla no es tenue, pero tampoco tiene un brillo superior a la media. Acer no especifica un valor de brillo, por lo que no podemos comprobar su cumplimiento.

Matriz de subpíxeles en el Acer ConceptD 3 Ezel
Matriz de subpíxeles en el Acer ConceptD 3 Ezel
Casi no hay sangrado de la luz de fondo (representado de forma intensificada aquí)
Casi no hay sangrado de la luz de fondo (representado de forma intensificada aquí)
349
cd/m²
345
cd/m²
356
cd/m²
330
cd/m²
367
cd/m²
376
cd/m²
316
cd/m²
367
cd/m²
380
cd/m²
Temperatura del cuarto
B140HAN06.D
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 380 cd/m² Médio: 354 cd/m² Minimum: 27 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 365 cd/m²
Contraste: 1932:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø5.8
98% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
B140HAN06.D, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Asus ROG Flow X13 GV301QH
LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40
HP Spectre x360 14t-ea000
LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50
Response Times
-25%
-36%
-71%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (13, 30)
52 (24.4, 27.6)
-21%
48 (23, 25)
-12%
62 (32, 30)
-44%
Response Time Black / White *
20 (7, 13)
25.6 (12.4, 13.2)
-28%
32 (16, 16)
-60%
39.6 (21.6, 18)
-98%
PWM Frequency
Screen
-88%
-30%
-45%
Brightness middle
367
409
11%
359
-2%
443.5
21%
Brightness
354
405
14%
331
-6%
394
11%
Brightness Distribution
83
95
14%
86
4%
78
-6%
Black Level *
0.19
0.21
-11%
0.23
-21%
0.17
11%
Contrast
1932
1948
1%
1561
-19%
2609
35%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.09
4.9
-350%
2.46
-126%
2.7
-148%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.61
8.4
-222%
3.85
-48%
4.36
-67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.99
1.3
-31%
1.6
-62%
2.61
-164%
Greyscale DeltaE2000 *
1.2
5.8
-383%
1.89
-58%
3.4
-183%
Gamma
2.4 92%
2.53 87%
2.38 92%
2.09 105%
CCT
6563 99%
7009 93%
6835 95%
6144 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
60.7
-4%
68.2
8%
62.1
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
98
95.3
-3%
99.4
1%
98.5
1%
Media total (Programa/Opciones)
-57% / -78%
-33% / -31%
-58% / -49%

* ... más pequeño es mejor

Colores
Colores
Escalas de grises
Escalas de grises
Saturación
Saturación
Colores (calibrados)
Colores (calibrados)
Escalas de grises (calibradas)
Escalas de grises (calibradas)
Saturación (calibrada)
Saturación (calibrada)

La pantalla ya está calibrada de fábrica (medida con CalMan y el colorímetro i1 Pro 2). En consecuencia, nuestra calibración sólo aportó pequeñas mejoras. El monitor nos convence en términos de calidad, especialmente por el alto valor de contraste, el bajo nivel de negro asociado y la buena cobertura del espacio de color. El espacio sRGB está prácticamente cubierto al 100%, lo que es importante cuando se trabaja con colores

sRGB: 98%
sRGB: 98%
AdobeRGB: 63%
AdobeRGB: 63%
Al aire libre (a la sombra)
Al aire libre (a la sombra)

La superficie mate elimina los reflejos, lo que es una ventaja en exteriores. Sin embargo, para ser realmente adecuado para el uso en exteriores en condiciones de luz brillante, la pantalla del Acer ConceptD 3 Ezel tendría que ser mucho más brillante

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9672 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

No hay problemas con la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS

Rendimiento: La CPU del portátil Acer decepciona

El Acer ConceptD 3 Ezel siempre está equipado con el mismo procesador Intel Comet Lake H, así como con 16 GB de memoria DDR4-2400 soldada. Un SSD M.2-2280 con una capacidad de 1 TB sirve como dispositivo de almacenamiento masivo. La única opción para el usuario es la GPU: Está la Nvidia GeForce GTX 1650 Ti o la Nvidia Quadro T1000 - los modelos equipados con esta última llevan el sufijo "Pro" en el nombre

HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel
GPU-Z Intel
CPU-Z
CPU-Z
Cachés CPU-Z
Cachés CPU-Z
Placa base CPU-Z
Placa base CPU-Z
Memoria CPU-Z
Memoria CPU-Z

Procesador

ElIntel Core i7-10750H es un procesador con seis núcleos (12 hilos con Hyper-Threading). Las velocidades de reloj van de 2,6 a 5 GHz, y el procesador tiene un TDP típico de 45 vatios. Nuestro lista comparativa de procesadores proporciona más datos de referencia para esta CPU.

Aparte de un aumento a más de 90 vatios que sólo duró unos segundos, el TDP es efectivamente de 45 vatios. Sin embargo, el sistema de refrigeración no es lo suficientemente fuerte como para mantener este consumo bajo carga en todos los núcleos a largo plazo: En el bucle de Cinebench, observamos un consumo de 35 vatios tras unas pocas iteraciones. Las frecuencias fluctúan entre 3.8 y 3 GHz, y las temperaturas de la CPU se mantienen en torno a los 95 °C.

La comparación con el Asus ROG Flow X13que es un convertible para juegos basado en el AMD Ryzen 5980HS, muestra lo ineficiente que es el chip Comet Lake. El competidor AMD es el doble de rápido en algunos casos, y también rinde mejor bajo carga en un núcleo. Incluso el Intel Core i7-1165G7 está casi a la par con el i7-10750H, aunque el chip de Tiger Lake tiene dos núcleos menos. Incluso comparado con otros portátiles con el i7-10750H, el Acer ConceptD 3 Ezel obtiene una mala puntuación.

No pudimos determinar una limitación de la CPU en la energía de la batería.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951093.791084.1945.56980.7986.36979.58843.79736.91982.58970.31912.53960.11955.45898.45982.95921.74891.27979.94905.76939.36965.9858.98977.33952.95865.65917.98791.15722.35705.49848.41771.68746.07828.17828.21800.13831.29819.37787.15835.95785.33837.08795.31820.33803.99822.17779.41816.73782.41823.28782.27819.44781.13817.08783.24817.13768.18817.04768.31823.91775.25813.5780.08816.03774.92813.62770.82822.25765.77824.28767.59820.04761.86826.12760.01828.14691.57642.6623.44558.53478.96602.96476.16544.77517.05491.64533.28478.09533.18491.82470.59508.71488.17475.71526.78474.9476.26473.51475.29479.52488.59475.79477.23476.89477.14474.92476.09474.46473.69474.78471.28474.52474.78476.04474.17476.07475.71475.15476.38475.29474.99475.84477.44469.38474.02472.09476.89475.79475.46475.222089.322063.452036.252043.012054.022050.022042.82022.961868.022003.211845.532006.121760.252048.971764.761786.832058.461809.141767.961804.242018.771839.591728.011743.761781.741972.091883.861823.571855.551822.571740.721737.771856.231886.531839.331789.391830.581834.781884.481791.151838.41838.071792.681803.431817.771783.481795.741795.651785.241828.15Tooltip
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H: Ø943 (736.91-1093.79)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7: Ø800 (705.49-917.98)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U: Ø496 (469.38-691.57)
Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS: Ø1873 (1728.01-2089.32)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼100% +132%
Average Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=42)
2845 Points ∼57% +33%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
2137 Points ∼43%
Average of class Multimedia
  (272 - 4094, n=82, last 2 years)
2076 Points ∼42% -3%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1987 Points ∼40% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
1285 Points ∼26% -40%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼100% +30%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
542 Points ∼90% +16%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=42)
473 Points ∼78% +2%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
466 Points ∼77%
Average of class Multimedia
  (93 - 585, n=81, last 2 years)
456 Points ∼75% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
426 Points ∼71% -9%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼100% +90%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=49)
1261 Points ∼61% +15%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
1094 (736.91min - 1093.79max) Points ∼53%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
917.98 (705.49min - 917.98max) Points ∼44% -16%
Average of class Multimedia
  (125 - 1815, n=100, last 2 years)
909 Points ∼44% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
684 Points ∼33% -37%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼100% +23%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
211.82 Points ∼87% +8%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
197 Points ∼81%
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=44)
197 Points ∼81% 0%
Average of class Multimedia
  (41 - 228, n=90, last 2 years)
181 Points ∼74% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
170 Points ∼70% -14%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
806.9 Seconds * ∼100% -73%
Average of class Multimedia
  (279 - 4564, n=65, last 2 years)
647 Seconds * ∼80% -39%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
591 Seconds * ∼73% -27%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
466 Seconds * ∼58%
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=42)
390 Seconds * ∼48% +16%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼30% +47%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼100% +11%
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=42)
5118 MIPS ∼91% +1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
5079 MIPS ∼90%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
4984 MIPS ∼89% -2%
Average of class Multimedia
  (1454 - 5412, n=64, last 2 years)
4758 MIPS ∼85% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
4435 MIPS ∼79% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼100% +115%
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=42)
33875 MIPS ∼59% +27%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
26653 MIPS ∼46%
Average of class Multimedia
  (4569 - 47797, n=64, last 2 years)
26097 MIPS ∼46% -2%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
22118 MIPS ∼39% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
20638 MIPS ∼36% -23%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼100% +20%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1515 Points ∼99% +18%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
1285 Points ∼84%
Average of class Multimedia
  (813 - 1586, n=57, last 2 years)
1284 Points ∼84% 0%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=42)
1264 Points ∼82% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
1167 Points ∼76% -9%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼100% +49%
Average Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=42)
6134 Points ∼71% +6%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
5803 Points ∼67%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
5374 Points ∼62% -7%
Average of class Multimedia
  (1604 - 8053, n=57, last 2 years)
5174 Points ∼60% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
3776 Points ∼44% -35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼100% +100%
Average Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=42)
9.6 fps ∼63% +26%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
7.6 fps ∼50%
Average of class Multimedia
  (0.98 - 11.7, n=62, last 2 years)
6.84 fps ∼45% -10%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
6.24 fps ∼41% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
3.92 fps ∼26% -48%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100% -30%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
56.86 s * ∼79% -2%
Average of class Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=57, last 2 years)
55.8 s * ∼78% -1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
55.5 s * ∼77%
Average Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=42)
53.5 s * ∼74% +4%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
51.6 s * ∼72% +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
0.717 sec * ∼100% -19%
Average of class Multimedia
  (0.56 - 1.002, n=57, last 2 years)
0.641 sec * ∼89% -6%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=41)
0.611 sec * ∼85% -1%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
0.608 sec * ∼85% -1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
Intel Core i7-10750H
0.603 sec * ∼84%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼70% +16%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1094 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
145 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
197 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema es muy bueno en el uso diario. Sin embargo, el ConceptD 3 Ezel es claramente inferior alAsus ROG Flow X13 con su procesador AMD en el benchmark PCMark, lo que vuelve a poner de manifiesto la superioridad de la serie Ryzen 5000

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6844 Points ∼100% +86%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (3688 - 5526, n=4)
4889 Points ∼71% +33%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4867 Points ∼71% +32%
Average of class Multimedia
  (1001 - 9234, n=83, last 2 years)
4442 Points ∼65% +20%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
3688 Points ∼54%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2999 Points ∼44% -19%
Productivity
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8653 Points ∼100% +15%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
7519 Points ∼87%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (6827 - 7519, n=4)
7302 Points ∼84% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7207 Points ∼83% -4%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8921, n=83, last 2 years)
7007 Points ∼81% -7%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6772 Points ∼78% -10%
Essentials
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
10098 Points ∼100%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10023 Points ∼99% -1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9758 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9652 Points ∼96% -4%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8764 - 10098, n=4)
9306 Points ∼92% -8%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=83, last 2 years)
8800 Points ∼87% -13%
Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5971 Points ∼100% +27%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4955 Points ∼83% +6%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (4690 - 5225, n=4)
4946 Points ∼83% +5%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4690 Points ∼79%
Average of class Multimedia
  (1144 - 6514, n=84, last 2 years)
4626 Points ∼77% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4251 Points ∼71% -9%
PCMark 10 Score
4690 puntos
ayuda

Latencias del CPD

El Acer ConceptD 3 Ezel CC314 tiene problemas con las latencias del CPD, probablemente causadas por la gestión de la energía de la CPU

LatencyMon
LatencyMon
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1163.1 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

El SSD incorporado de Western Digital no solo tiene una enorme capacidad (1 TB), sino que también es extremadamente rápido. Es un SSD NVMe PCIe 3.0 en el factor de forma M.2-2280

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Average WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-11%
-6%
-6%
-2%
Write 4K
167.8
82.21
-51%
158.5
-6%
173
3%
146 (118 - 168, n=4)
-13%
Read 4K
51.66
45.7
-12%
49.78
-4%
52.42
1%
49.1 (47.4 - 51.7, n=4)
-5%
Write Seq
1866
2000
7%
1534
-18%
1978
6%
2374 (1866 - 2748, n=4)
27%
Read Seq
2573
2206
-14%
1464
-43%
1875
-27%
2097 (1809 - 2573, n=4)
-18%
Write 4K Q32T1
417.4
451.2
8%
435.5
4%
570.8
37%
410 (394 - 423, n=4)
-2%
Read 4K Q32T1
476.8
351
-26%
554.1
16%
460.5
-3%
489 (475 - 509, n=4)
3%
Write Seq Q32T1
3097
2982
-4%
2983.8
-4%
1979.9
-36%
3079 (3055 - 3097, n=4)
-1%
Read Seq Q32T1
3392
3529
4%
3556.7
5%
2426.9
-28%
3299 (3154 - 3394, n=4)
-3%
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3392 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3097 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 476.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 417.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2573 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1866 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.66 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 167.8 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0175350525700875105012251400157517501925210022752450262528002975315033253149.53415.33418.4434223422.843423.263423.463423.673423.883424.093424.093424.33424.33424.33424.33424.723424.723424.933424.933425.143425.143425.353425.353425.353425.353425.563425.563425.563425.563425.773425.773425.773425.773425.773425.773425.983426.193426.193426.193426.393426.393426.393426.393426.63426.813427.023427.023427.023427.653428.91Tooltip
: Ø3420 (3149.5-3428.91)

Tarjeta gráfica

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti

ElNvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q es un chip gráfico basado en la arquitectura "Turing" de Nvidia. Como modelo "Ti", es más rápido que la versión sin este sufijo, mientras que la designación "Max-Q" indica una variante con menor consumo. Las 1.024 unidades de sombreado tienen un reloj boost de 1.200 MHz, mientras que el reloj base es de 1.035 MHz. Con nuestra Lista de GPUsla 1650 Ti Max-Q puede compararse con otras GPUs.

Encontramos la misma GPU en el Asus ROG Flow X13, lo que hace que ambas sean equivalentes en términos de rendimiento, al menos en esta área. Sin embargo, nos encontramos con un problema en el Acer ConceptD 3 Ezel: El chip gráfico provocaba regularmente cuelgues en forma de pantallas azules durante los benchmarks. Tras un reinicio, a veces desaparecía del administrador de dispositivos - suponemos que se trata de un defecto de nuestro dispositivo de pruebas.

Sin el adaptador de corriente conectado, la GPU se ralentiza en torno al 12% (9.923 puntos en el test GPU 3DMark 11).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11055 - 13343, n=8)
11828 Points ∼100% +5%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11287 Points ∼95%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
10852 Points ∼92% -4%
Average of class Multimedia
  (765 - 31866, n=81, last 2 years)
8606 Points ∼73% -24%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6658 Points ∼56% -41%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1906 Points ∼16% -83%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (2982 - 3526, n=8)
3171 Points ∼100% +6%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
2993 Points ∼94%
Average of class Multimedia
  (142 - 9323, n=71, last 2 years)
2098 Points ∼66% -30%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1546 Points ∼49% -48%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
380 Points ∼12% -87%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9573, n=10)
8585 Points ∼100% +3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
8396 Points ∼98% +1%
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8346 Points ∼97%
Average of class Multimedia
  (1065 - 23674, n=88, last 2 years)
6328 Points ∼74% -24%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5384 Points ∼63% -35%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1207 Points ∼14% -86%
3DMark 11 Performance
10813 puntos
3DMark Fire Strike Score
7503 puntos
3DMark Time Spy Score
3179 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

Los juegos de PC no son ciertamente el foco del Acer ConceptD 3 Ezel. Sin embargo, esto no significa que no puedas jugar - la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q es suficiente para los juegos modernos incluso a niveles de detalle altos. Lo único que no es posible es jugar en 4K

3437373737373636373736373736373736373736373737363737373637373637373637363736373736373637363736373637373637363736373637363735363536373736373736373736373736373637363736373637363736373637363636363637363736363637363637363637363636373636373636373637353636363736363636373636373636363637363636373636363637353636363636353635363636363636363736363636363636363636363636363735363636363636363636363636363636363636363636363635353736363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636353535363636363636363635363636363536353636373636363635353536363636363637363636363636373637363736373636373637363736363736363736363736363636373637363637363637363637363637363637363636363736363636363736363636363636363636373637363736363637353635373636373636373636373636373636363736363637363636373636363636373636363736363636363636363736363636363636363637363636353636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363636363536363635363636363536363536363536363635353536353635363536353635363635353534353636353536363535363536353635353535353536353635363535363535363535363535363535353635353536353536353535353534353535363535363536353535363535363536353536353536353536353536353635353635353534353535363536353635353536353536353635353534353536353535353536353535353536353535363535353635353535353435353536353535363535353635353535353635353535363535353635353635353635353635353536353635363535353635353634353536363435343536353536353536353635353635363535363535363536353635363536353635363536353635363536353635363536353635363635363536353636353635363536353635363536353635363536353636353635363536353635353635363536353535353435363536353635353535363635363535363536353635363536353635363535363536363536353435363536353635363535363536353635363536353635353536353635363635363536353635343535353635363536363536353635363536353635363535363635363636353535363536353635363635363536353635353635353635353635363535353536353536353635353536353536353536353635363536353535363535363536353536353635353635353635353635353536353536353435353534353535363536353635353635353635353635353635353635353635363536353536353635363635363535363535363535363536353535363535363535353635363536353635353635353435353535363535353535353536353536353535363535353535363535363535353635363535363535363535353535353635363635363535363536353536353635363535363536353635363536353536353636363736353536363637363637363636363636353636363636363636363636363636363636363636353636363636363636363636363636363636363636353534343535353535353535363535353536353535353635363535353635353536353536353535363535343535353535353635353635353635353635363536353536353635353635353635353535363535363535353635353635363635363536363536353636353635363536363536353635363636353636353535343636353636353536353636363635363636363635363636363536363635363535353536363636363636353636353536363636363635363636353636353635363636353636353636353635363635363536353535363536363635363635363635363635353535353635363635363536353635363536353635363536353635Tooltip
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø35.7 (34-37)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 183 132 61 35 fps
Dota 2 Reborn (2015) 143 118 111 104 fps
X-Plane 11.11 (2018) 80.2 71.9 62.6 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 97.2 52.8 52.5 43.3 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 176 60.3 36.5 31.4 fps

Emisiones: El Acer ConceptD Ezel funciona con frialdad

Emisiones acústicas

El portátil Acer anuncia un ruido de ventilador de menos de 40 dB(a). De hecho, el volumen del ventilador se mantiene por debajo de esta marca. Con un máximo de 36,7 dB(a), el ventilador es audible pero está lejos de ser molesto. En el modo de reposo, el sistema de refrigeración permanece mayormente silencioso, y sigue siendo silencioso incluso cuando está en funcionamiento.

Desgraciadamente, el Acer ConceptD 3 Ezel CC314 está plagado de silbidos de la bobina.

Ruido

Ocioso
25 / 25 / 31.5 dB(A)
Carga
36.7 / 36.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.330.228.631.128.32533.834.533.235.133.83130.833.232.629.430.84025.826.325.423.525.85024.224.724.426.524.2632222.526.924.22280192022.922.11910017.818.816.619.817.812517.319.116.117.317.316019.619.416.714.519.620018.618.516.814.718.625020.520.21815.420.531520.219.91714.320.240020.32117.412.820.350020.821.516.211.920.86302121.316.211.22180022.823.218.711.222.8100027.728.52211.227.7125027.327.422.211.327.3160026.226.120.611.526.2200028.428.22411.928.4250027.32720.612.327.3315024.224.217.512.524.2400022.822.918.313.322.8500021.521.516.113.621.5630018.318.11414.118.3800014.914.613.61414.91000014.314.113.813.714.3125001413.614.113.6141600012.912.912.913.512.9SPL36.736.831.524.836.7N2.22.31.30.62.2median 20.5median 21median 16.8median 13.5median 20.5Delta3.22.51.31.13.2hearing rangehide median Fan NoiseAcer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513

Temperatura

Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)
Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)

Acer consigue mantener las temperaturas de la carcasa dentro de los límites. La temperatura máxima es de 46 °C, que ya es cálida pero no supera la media.

Bajo carga combinada de CPU y GPU, el procesador del Acer ConceptD 3 Ezel aún puede consumir 25 watts. El chip gráfico también tiene que limitar su rendimiento; la velocidad de reloj es de sólo 735 MHz después de una hora.

La ralentización de la CPU en la prueba de estrés no afecta al uso diario. La posterior ejecución de 3DMark 11 produjo un resultado normal.

 40.1 °C46 °C44.1 °C 
 33.1 °C41.9 °C40.3 °C 
 31 °C31 °C33.6 °C 
Máximo: 46 °C
Médio: 37.9 °C
41.6 °C46 °C37 °C
35 °C39.5 °C34 °C
32.3 °C33.1 °C32.6 °C
Máximo: 46 °C
Médio: 36.8 °C
Conector de corriente  38.6 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.6 °C / 92.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.7 °C / -8.5 F).
En reposo (arriba)
En reposo (arriba)
En reposo (abajo)
En reposo (abajo)
Prueba de esfuerzo (arriba)
Prueba de esfuerzo (arriba)
Prueba de esfuerzo (abajo)
Prueba de esfuerzo (abajo)
El Witcher 3 (arriba)
El Witcher 3 (arriba)
El Witcher 3 (abajo)
El Witcher 3 (abajo)

Altavoces

Los altavoces situados sobre el teclado no son nada especial - carecen de graves y volumen, lo que es típico de los altavoces de los portátiles. En lugar de los altavoces, deberías usar una solución externa que puedes conectar usando el puerto de 3,5 mm que funciona perfectamente

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.731.128.72532.635.132.63131.429.431.4402523.5255023.226.523.26321.824.221.88018.822.118.810016.619.816.612517.117.317.116021.114.521.120028.214.728.225043.915.443.931554.314.354.340061.912.861.950061.311.961.363066.211.266.280068.211.268.2100068.111.268.1125067.711.367.7160070.411.570.420006711.967250064.212.364.2315066.612.566.6400060.513.360.5500064.813.664.8630067.714.167.7800072.11472.11000074.713.774.71250072.613.672.61600062.613.562.6SPL80.224.880.2N470.647median 64.8median 13.5median 64.8Delta10.71.110.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía: La ineficiente CPU del portátil Acer tiene un precio

Consumo de energía

Nuestras mediciones de consumo de energía vuelven a mostrar lo ineficiente que es el procesador instalado - la diferencia con los otros convertibles es enorme; el Acer ConceptD 3 Ezel es claramente el que más energía consume incluso en modo inactivo. Además, la GPU Nvidia contribuye a un consumo mucho mayor bajo carga.

Al menos el consumo máximo no supone un reto para el adaptador de corriente de 135 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 1.5 Watt
Ociosodarkmidlight 18.6 / 20.6 / 22.6 Watt
Carga midlight 66 / 86 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS LED, 1920x1080, 14.00
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
58%
54%
29%
16%
30%
Idle Minimum *
18.6
3
84%
2.9
84%
7.4
60%
6.56 (4 - 18.6, n=8)
65%
5.83 (2.4 - 28.6, n=80, last 2 years)
69%
Idle Average *
20.6
5.1
75%
6
71%
10.3
50%
12 (6.3 - 20.6, n=8)
42%
10.3 (3 - 26.5, n=80, last 2 years)
50%
Idle Maximum *
22.6
6.4
72%
9.6
58%
13.4
41%
16 (12.2 - 22.6, n=8)
29%
13.7 (4.6 - 42, n=80, last 2 years)
39%
Load Average *
66
39.6
40%
42.6
35%
75.9
-15%
81.8 (66 - 103, n=8)
-24%
65.5 (21.1 - 150, n=80, last 2 years)
1%
Witcher 3 ultra *
67
39.6
41%
Load Maximum *
86
56.2
35%
67.3
22%
78
9%
113 (86 - 140, n=8)
-31%
93.7 (20.2 - 216, n=80, last 2 years)
-9%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Tiempo de carga: 132 minutos
Tiempo de carga: 132 minutos

Teniendo en cuenta el grosor y el peso del Acer ConceptD 3 Ezel, la batería interna de 56 vatios-hora no parece ser especialmente generosa. En consecuencia, no nos sorprende ver que la duración de la batería es sólo media. Con poco menos de 8:30 horas en la prueba Wi-Fi (150 cd/m²), un profesional creativo probablemente tendrá dificultades para pasar toda la jornada de trabajo sin el adaptador de corriente

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 88.0.705.81)
8h 26min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 88.0.705.81)
7h 26min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 45min
Carga (máximo brillo)
1h 27min
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 56 Wh
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
54%
18%
-15%
7%
H.264
645
556
-14%
411
-36%
661 (284 - 1122, n=25, last 2 years)
2%
WiFi v1.3
506
707
40%
654
29%
347
-31%
498 (198 - 912, n=82, last 2 years)
-2%
Load
87
145
67%
120
38%
107
23%
106 (41 - 265, n=65, last 2 years)
22%

Pro

+ caja metálica estable y de alta calidad
+ diseño de bisagra versátil
+ buenos dispositivos de entrada
+ muchos puertos, incluido un lector de tarjetas SD
+ potente
+ pantalla táctil mate
+ lápiz integrado

Contra

- la ineficiencia de la CPU desperdicia el potencial
- mala ubicación de los puertos
- no hay opción de inicio de sesión biométrico
- la pantalla podría ser más brillante y tener una relación de aspecto 16:10/3:2
- bastante pesado y grueso
- máximo 16 GB de RAM soldada
- silbido de la bobina

Veredicto: El Acer ConceptD 3 CC314 es el portátil ideal para un nicho

En revisión: Acer ConceptD 3 Ezel CC314, proporcionado por Acer.
En revisión: Acer ConceptD 3 Ezel CC314, proporcionado por Acer.

Con el Acer ConceptD 3 Ezel CC314, el fabricante taiwanés ofrece una unidad de revisión muy interesante. En lugar de unirse a las filas de los convertibles de siempre, Acer forja su propio camino con la bisagra Ezel.

De hecho, este es también el mejor aspecto del portátil Acer. La pantalla ajustable hace que sea muy cómodo trabajar en diferentes escenarios, y la flexibilidad es aún mayor que con otros diseños convertibles. Acer no muestra ninguna debilidad en cuanto a la carcasa, lo que también es importante para un diseño bastante complejo. Los dispositivos de entrada son igualmente convincentes. Acer incluso ha pensado en un lápiz integrado en el portátil.

Desafortunadamente, las características positivas del portátil Acer terminan en gran medida con las características externas. Aunque hay componentes potentes en el interior, el procesador Comet Lake H utilizado es ineficiente y consume mucha energía. En nuestra opinión, Acer ha apostado por el caballo equivocado aquí. El hecho de que el ConceptD 3 Ezel sólo ofrezca un máximo de 16 GB de memoria soldada tampoco tiene por qué alegrar a los clientes profesionales. La pantalla es buena en términos de contraste y superficie mate, pero podría haber sido un poco más brillante para un portátil de 2.000 euros. Además, una pantalla 3:2 o 16:10 más larga habría encajado fácilmente en el portátil Acer.

Aunque esto podría considerarse como un "punto de vista", hay que decirlo claramente: El Acer ConceptD 3 Ezel es demasiado grueso y pesado para un convertible. También tenemos que criticar la ubicación de los puertos, ya que están demasiado amontonados y lejos de la parte delantera, y la falta de funciones de inicio de sesión de Windows Hello: no hay ni lector de huellas dactilares ni cámara de infrarrojos. Además, el ConceptD 3 Ezel presenta silbido de bobina.

Hay muchos puntos criticables, pero en general es un buen convertible multimedia: El Acer ConceptD 3 Ezel CC314.

En definitiva, el Acer ConceptD 3 Ezel logra una buena valoración porque puede ofrecer buenos resultados en la mayoría de los subcampos. Para los usuarios creativos que trabajan mucho con el bolígrafo, puede valer la pena comprarlo; aunque quizá merezca la pena esperar a una variante con Tiger Lake. Los usuarios que simplemente busquen un convertible potente están mejor con el Asus ROG Flow X13 y su procesador Ryzen.

Precio y disponibilidad

El Acer ConceptD 3 Ezel está disponible con nuestra misma configuración de CPU, GPU y RAM, y con un SSD de 512 GB por 1.699,99 dólares directamente en la tienda online de Acer. Por 200 $ menos, puedes conseguir una versión con la GTX 1650 en Amazon.

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 - 03/09/2021 v7
Benjamin Herzig

Acabado
85 / 98 → 87%
Teclado
84%
Ratón
92%
Conectividad
59 / 80 → 74%
Peso
66 / 20-72 → 88%
Battería
85 / 95 → 89%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
84 / 90 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
91 / 90 → 100%
Temperatura
88%
Ruido
87 / 95 → 92%
Audio
66%
Cámara
22 / 85 → 26%
Médio
77%
87%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 297 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 176092 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Acer ConceptD 3 Ezel CC314: El potente convertible se ve frenado por los Comet Lake de Intel
Benjamin Herzig, 2021-03-11 (Update: 2021-03-11)