Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5: Tiger Lake combinado con materiales ultraligeros
Desde hace algún tiempo, la marca Lenovo Yoga ya no sólo representa la serie de convertibles de Lenovo, sino también los portátiles de gama alta en el sector de consumo en general. Hasta ahora, la línea de Lenovo en este campo solía ser bastante convencional: portátiles compactos de aluminio con buenas pantallas como el Lenovo Yoga Slim 7i 14por ejemplo.
Con el nuevo Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5, Lenovo toma un camino ligeramente diferente. Se aventura en el segmento de los ultraligeros con este modelo compacto de 13,3 pulgadas que utiliza materiales especialmente ligeros como el carbono y el magnesio. La movilidad está claramente en primer plano aquí - en este sentido, Lenovo probablemente también quiere atacar el Dell XPS 13 9310que es probablemente el representante más conocido de la clase compacta de 13 pulgadas. Otro dispositivo de comparación interesante es el Lenovo ThinkPad X1 Nano, un homólogo empresarial propio que también se centra en reducir el peso al máximo. El panorama es similar con el HP Elite Dragonfly.
Nuestro dispositivo de pruebas incluye un procesador Intel Tiger Lake i7, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla LCD WQXGA. Esta configuración cuesta unos 1.100 euros
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % | 04/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 89.8 % | 02/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 g | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 90.3 % | 04/2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Funda: El Lenovo Yoga se une a la fibra de carbono
Los portátiles blancos no son comunes; los tonos negros, plateados y grises tienden a dominar. El Lenovo Yoga Slim 7i Carbon está entre los ejemplares blancos. Excepto por la cubierta B negra (bisel de la pantalla), es completamente blanco. Esto se aplica incluso al teclado. Otros elementos visuales son los logotipos plateados brillantes de Yoga y Lenovo en la cubierta A (tapa de la pantalla). También hay un logotipo de Lenovo en la cubierta C (reposamanos).
Como ya se ha mencionado en la introducción, el Lenovo Yoga Slim Carbon 7 utiliza una mezcla de materiales diferente a la de la mayoría de los portátiles Lenovo Yoga. Fibra de carbono en la cubierta A y magnesio/aluminio en la cubierta C y la cubierta D (parte inferior); pero estos no son reconocibles como tales en el exterior. Al final, las superficies están cubiertas con una capa de pintura blanca. Lenovo también utiliza materiales similares en el ThinkPad X1 Nano. El Yoga Slim Carbon incluso se siente casi como un ThinkPad en términos de háptica - la superficie mate es agradablemente suave y no es metálica.
La fabricación es absolutamente limpia. El portátil Lenovo también es estable: La cubierta C no puede ser presionada, y también proporciona al teclado la estabilidad necesaria. La parte inferior y la tapa de la pantalla son un poco más flexibles, pero incluso con la delgadísima tapa A de carbono, tienes que usar mucha fuerza para ver un punto de presión en la pantalla. La pantalla se mantiene segura y con poco bamboleo por las bisagras. Se puede abrir con un dedo, y el ángulo máximo de apertura es de 180 grados
El peso de 975 gramos es sólo ligeramente superior al del Lenovo ThinkPad X1 Nano. En comparación con el HP Elite Dragonflyel portátil Yoga es más ligero (pero el Dragonfly también es un convertible), y la comparación con elDell XPS 13 9310 es aún más clara a favor del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon. Las diferencias en el grosor de la carcasa son menores, y lo mismo ocurre con el resto de dimensiones. Sin embargo, el Dell XPS 13 9310 en particular está ligeramente por delante en esta área
Conectividad: El portátil de Lenovo se centra completamente en el USB
Es probable que tengas que acostumbrarte a los adaptadores cuando trabajes con el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon, ya que depende exclusivamente de los puertos USB-C (además del jack de audio de 3,5 mm). Los tres puertos USB-C se pueden utilizar para la carga, de modo que el usuario puede elegir si cargar en el lado derecho o en el izquierdo. Thunderbolt, en este caso la versión 4, es compatible con los dos puertos de la izquierda. El puerto de la derecha también puede manejar DisplayPort además de USB-C Power Delivery. En total, hay tres salidas de vídeo. Sin embargo, Lenovo no incluye un lector de tarjetas microSD, que Dell, por ejemplo, ha integrado en el XPS 13 9310
Comunicación
El único módulo de comunicación es el chip Intel Wireless AX201, una moderna solución Wi-Fi 6 2x2 que hace su trabajo de forma excelente en el Lenovo Yoga Carbon 7 Slim. Con este módulo WLAN, el portátil Lenovo también soporta Bluetooth 5.1.
No hay WWAN opcional, a pesar de que esto podría ser bastante atractivo para un portátil tan ligero y compacto. Esta es una diferencia concreta con elLenovo ThinkPad X1 Nano que ofrece esta opción.
Adaptador Ethernet USB-C Killer: actualiza a una conexión estable
A pesar de los avances en las redes inalámbricas, Ethernet sigue siendo la mejor opción para los jugadores y usuarios avanzados. El adaptador Killer de Ethernet 2,5G a USB-C permite una conectividad Ethernet perfecta con un rendimiento total de 2,5 Gbps. También aporta lo mejor de las tecnologías Killer, como el aclamado motor de priorización Killer, GameFast, el modo extremo y el motor de inteligencia, que garantizan que tu juego o aplicación favorita reciba el ancho de banda y la prioridad que merece. Para los portátiles ya equipados con una tarjeta inalámbrica Killer, Killer DoubleShot Pro ofrece duplicación de ancho de banda y control detallado de los paquetes de red que pasan por cada conexión.
En nuestras pruebas, el adaptador Ethernet 2,5G de Killer estuvo a la altura de las velocidades anunciadas de forma constante durante las pruebas. Puedes leer más sobre la comparación de rendimiento con otros adaptadores Ethernet USB en nuestroartículo.
El adaptador Killer 2.5G Ethernet a USB-C se puede comprar en Amazon por 49,99 dólares
Cámara web
Accesorios
El Lenovo Yoga Slim 7i Carbon viene con un adaptador de corriente compacto de 65 vatios con un enchufe USB-C. Aparte de eso, no hay más accesorios
Mantenimiento
Para acceder a las entrañas del portátil Lenovo Yoga, hay que aflojar y quitar seis tornillos TX5. Para un portátil tan compacto, el Lenovo Yoga Carbon es sorprendentemente modular: Ni el SSD ni el módulo Wi-Fi están soldados, y el SSD está incluso en el formato más largo M.2-2280. Por otro lado, la RAM está soldada a la placa base. Un dato interesante: el Lenovo Yoga Slim 7 Carbon tiene espacio para un segundo ventilador. Sin embargo, Lenovo lo omite por razones que desconocemos. En lugar de un ventilador, hay una especie de maniquí
Garantía
El PC de Lenovo viene con una garantía de 24 meses por defecto. El paquete incluye un servicio de entrega o recogida y devolución. El portátil se recoge cuando se necesita el servicio; el servicio in situ no se ofrece como opción. La garantía puede duplicarse hasta un máximo de 48 meses. Lenovo también ofrece protección contra daños accidentales
Dispositivos de entrada: El teclado del PC Lenovo tiene un recorrido corto
Teclado
El teclado blanco del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon no tiene toda la anchura estándar, como suele ocurrir en los portátiles compactos. La mayoría de las teclas son de tamaño normal, pero la tecla Enter, por ejemplo, es más pequeña. En general, la disposición se corresponde con la de otros portátiles de consumo recientes de Lenovo, que también incluye las pequeñas teclas de flecha verticales.
En términos de experiencia de tecleo, el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon lucha con el corto recorrido de las teclas mínimamente convexas. El punto de presión es nítido. Si estás acostumbrado a teclados con un recorrido más largo, cometerás muchos errores al principio. Por suerte, el marco del teclado no se flexiona. En definitiva, el teclado del portátil Lenovo es fácil de manejar después de acostumbrarse a él, pero naturalmente hay teclados mucho mejores.
Panel táctil
La superficie táctil del trackpad situado debajo del teclado mide 10,5 x 7 cm. Está hecha de vidrio esmerilado, que tiene un tacto de alta calidad y es ideal para el deslizamiento. En cuanto al hardware, se trata de un ClickPad que se puede presionar en la parte inferior para simular la función de clic de los botones dedicados. El mecanismo tiene un recorrido corto y un clic claramente definido. Además, el touchpad es absolutamente firme y no se tambalea, lo que puede ocurrir con algunos ClickPads baratos. La implementación del software está a la altura del excelente diseño del touchpad, que también reconoce limpiamente los gestos multitáctiles.
La pantalla WQXGA del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon podría ser más brillante
Lenovo usa una pantalla LCD IPS de 13,3 pulgadas en formato 16:10. La resolución es de 2560x1600 (WQXGA), y la superficie del panel es mate. Lenovo especifica un brillo de 300 cd/m², y hay dos variantes con exactamente las mismas especificaciones clave - un panel de bajo consumo y uno normal. La pantalla normal está instalada en nuestro dispositivo de pruebas.
La comparación muestra claramente que Lenovo ha recortado en esta área: El brillo medio medido es de 297 cd/m², que es claramente inferior al de los portátiles de la comparación. El líder en este aspecto es el Dell XPS 13 9310y elLenovo ThinkPad X1 Nano también tiene un monitor mucho más brillante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 324 cd/m²
Contraste: 1250:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 6% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 65.1 | 70.9 9% | 70.4 8% | 69 6% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 99.1 2% | 99.9 3% | 99.4 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 72.9 9% | 72 8% | 70.9 6% |
| Response Times | -48% | -29% | -61% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 52 ? -35% | 46.8 ? -22% | 60.8 ? -58% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 33.2 ? -60% | 28 ? -35% | 33.8 ? -63% |
| PWM Frequency | 2475 ? | |||
| Screen | -19% | 13% | 7% | |
| Brightness middle | 325 | 543.3 67% | 460 42% | 411 26% |
| Brightness | 297 | 524 76% | 434 46% | 388 31% |
| Brightness Distribution | 83 | 92 11% | 92 11% | 87 5% |
| Black Level * | 0.26 | 0.38 -46% | 0.27 -4% | 0.22 15% |
| Contrast | 1250 | 1430 14% | 1704 36% | 1868 49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.02 -37% | 1.1 50% | 1.8 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 7.61 -117% | 4.5 -29% | 4.1 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.23 -105% | 1 -67% | 1 -67% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 5 -79% | 1.6 43% | 2.5 11% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.02 109% | 2.2 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6452 101% | 6550 99% | 6475 100% | 6448 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.3 | 66.8 9% | 65.7 7% | 64.7 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 99.6 3% | 99.9 3% | 99.3 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -20% /
-17% | -3% /
6% | -16% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
La calidad de la imagen parece buena desde el principio, pero las mediciones con CalMan y el colorímetro X-Rite i1 Pro 2 revelan algunas desviaciones del objetivo. Tras la calibración, la pantalla puede considerarse de alta calidad, aunque el contraste de 1.250:1 es sólo "bueno" y no "muy bueno". Esto tiene más que ver con el brillo más bien bajo y menos con el nivel de negro.
El 97% de sRGB también permite editar imágenes de forma sencilla y trabajar con los colores.
El Lenovo Yoga Slim 7i Carbon puede usarse en exteriores, pero no con luz solar directa. A pesar de la superficie mate, la pantalla no es lo suficientemente brillante para ello
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.8 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Como es habitual en los paneles IPS, la estabilidad del ángulo de visión es buena
Rendimiento: Tiger Lake con un sólido rendimiento en el Yoga Carbon
Dos CPUs Intel Tiger Lake están disponibles en el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: ElIntel Core i5-1135G7 y el i7-1165G7. Cada uno de ellos cuenta con su unidad gráfica integrada; no se ofrece una dGPU. En cuanto a la RAM, Lenovo ofrece de 8 a 16 GB de memoria LPDDR4X-4266 que viene soldada a la placa base. Un SSD M.2-2280 extraíble constituye el almacenamiento masivo del portátil Lenovo
Procesador
ElIntel Core i7-1165G7 es un procesador Tiger Lake de la serie UP3. Esto significa que esta CPU de cuatro núcleos (ocho hilos con Hyper-Threading) tiene un consumo máximo típico que oscila entre 12 y 28 vatios. Las velocidades de reloj oscilan entre 2,8 y 4,7 GHz. NuestroArtículo de Benchmarks de CPU puede utilizarse para comparar con otros procesadores.
40 vatios, eso es lo que permite Lenovo al procesador. Sin embargo, sólo por un tiempo muy corto. Una limitación de 14 a 17 vatios (15 vatios de media) entra rápidamente en el bucle de Cinebench. El rendimiento está más o menos a la par con elThinkPad X1 Nano; elDell XPS 13 9310 con el mismo chip es aproximadamente un 10% más rápido bajo carga prolongada.
En este portátil de Lenovo no se ha detectado el estrangulamiento de la CPU en batería.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El Lenovo Yoga Slim 7i Carbon puntúa muy bien en todas las categorías en PCMark 10, lo que coincide con el buen rendimiento en el uso diario
| PCMark 10 Score | 4983 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El Samsung PM981a es un SSD NVMe PCIe 3.0 extremadamente rápido en formato M.2-2280; tiene una capacidad de 512 GB en nuestro modelo de pruebas y apenas muestra debilidades en los tests. La tasa de lectura 4K podría ser mejor, pero eso es sólo un detalle
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Average Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | 17% | -7% | 6% | |
| Write 4K | 139.5 | 97.5 -30% | 269.4 93% | 88 -37% | 140.8 ? 1% |
| Read 4K | 36.38 | 50.9 40% | 54.1 49% | 132.1 263% | 48.6 ? 34% |
| Write Seq | 1977 | 1811 -8% | 1739 -12% | 503 -75% | 2106 ? 7% |
| Read Seq | 2207 | 1836 -17% | 1671 -24% | 1306 -41% | 2099 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 510 | 521 2% | 580 14% | 237.3 -53% | 451 ? -12% |
| Read 4K Q32T1 | 387.8 | 357.5 -8% | 708 83% | 287.4 -26% | 482 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 2986 | 2879 -4% | 1812 -39% | 1242 -58% | 2903 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3540 | 3204 -9% | 2485 -30% | 2480 -30% | 3511 ? -1% |
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
ElGráficos Intel Iris Xe G7 (96 EU) es la versión más potente de los gráficos integrados de Intel en los chips Tiger Lake. En comparación con las GPUs G7 de las CPUs i5, como la i5-1135G7esta GPU tiene 16 unidades de ejecución más. Además, su velocidad es mayor en una CPU UP3 como laIntel Core i7-1165G7 instalada aquí que en eli7-1160G7 UP4 que se encuentra en el ThinkPad X1 Nano.
Al tratarse de un chip gráfico integrado sin memoria propia, la GPU tiene que recurrir a la memoria principal. Con la rapidísima RAM LPDDR4X-4266 en modo de doble canal, la GPU puede explotar su potencial de forma relativamente completa. En las pruebas 3DMark, el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon logra buenos resultados que están ligeramente por encima de los portátiles de la comparación.
No se observó una limitación de rendimiento en la batería.
| 3DMark 11 Performance | 6835 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3992 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1702 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El rendimiento de la GPU es significativamente mejor con Intel Tiger Lake que con las antiguas iGPU de Intel. No obstante, la capacidad de juego es muy limitada: los títulos modernos sólo pueden jugarse con ajustes muy reducidos.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 81.9 | 52.3 | 27.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.1 | 47.3 | 40 | 36.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.1 | 34.2 | 29.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 48.6 | 25.8 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 81.3 | 34.2 | 23.8 |
Emisiones: Las temperaturas se mantienen dentro de los límites en el portátil Lenovo
Emisiones acústicas
El ventilador está casi siempre apagado durante la navegación web y otras tareas que implican una carga ligera. En la prueba en reposo, sólo se activa a veces en el modo de rendimiento, pero permanece casi silencioso a 30,6 dB(a). Bajo carga, el ventilador funciona a 37.7 dB(a) - audible, pero no molesto.
Por desgracia, el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon produce un ruido molesto en forma de silbido silencioso. Sin embargo, sólo es audible cuando colocas tu oído cerca del teclado.
Ruido
| Ocioso |
| 28.7 / 28.7 / 30.6 dB(A) |
| Carga |
| 37.3 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.7 dB(A) | ||
Temperatura
Con un máximo de 49,7 °C, el portátil Lenovo se mantiene justo por debajo de la marca de 50 °C. Sólo medimos esta temperatura en un punto caliente de la parte inferior. En general, el Lenovo Yoga 7 Carbon se mantiene mucho más fresco. Otro aspecto positivo es que el área alrededor del touchpad permanece completamente fría.
En el test de estrés con carga combinada de CPU y GPU, el procesador está limitado a 15 vatios como en el bucle Cinebench. Sin embargo, esto resulta en una baja velocidad de reloj de sólo 1 GHz porque la GPU también está funcionando. La ralentización bajo carga también puede darse en el uso diario, ya que al ejecutar 3DMark 11 tras el test de estrés se obtiene una peor puntuación (-23%).
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.7 °C / 78.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.6 °C / 4.6 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo con apertura hacia abajo del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon alcanzan un volumen razonable e incluso tienen un poco de graves - pero los altavoces delDell XPS 13 9310yThinkPad X1 Nano son simplemente una muesca mejor.
La salida de audio de 3,5 mm sirve como alternativa, y ofrece un sonido impecable.
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 86% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: La duración de la batería del portátil Lenovo es peor que la de los competidores
Consumo de energía
El consumo de energía es mayor que en los otros portátiles ultraligeros. La mayor resolución WQXGA probablemente contribuye a esto, y la pantalla LCD de bajo consumo no está instalada en nuestra configuración. Esto es estándar en el Lenovo ThinkPad X1 Nanoque claramente tiene la ventaja en términos de consumo de energía.
El adaptador de corriente de 65 vatios es de suficiente capacidad para el Lenovo Yoga Slim 7 Carbon.
| Off / Standby | 0.31 / 0.47 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 7.1 / 9.8 Watt |
| Carga |
41.8 / 60.9 Watt |
   
| |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13.00 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30 | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 20% | 21% | -13% | -11% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.9 9% | 3.3 23% | 3.5 19% | 5.26 ? -22% | 4.9 ? -14% |
| Idle Average * | 7.1 | 5.9 17% | 5.7 20% | 5.1 28% | 8.46 ? -19% | 8.36 ? -18% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 6.3 36% | 9.1 7% | 8.1 17% | 10.7 ? -9% | 10.4 ? -6% |
| Load Average * | 41.8 | 39.7 5% | 29.6 29% | 35.6 15% | 44.8 ? -7% | 45.9 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 34.8 15% | 27.7 32% | |||
| Load Maximum * | 60.9 | 47.5 22% | 55.1 10% | 44.7 27% | 66.8 ? -10% | 66 ? -8% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Aunque la batería interna de polímero de litio de 50 Wh es ligeramente mayor que la de 48 Wh del Lenovo X1 Nanola duración de la batería en nuestra prueba Wi-Fi en el mundo real con un brillo de 150 cd/m² es aproximadamente un 25% mejor en el X1 Nano. El mayor consumo de energía entra claramente en juego aquí. La diferencia con el Dell XPS 13que tiene una batería ligeramente más grande, es aún más sorprendente. En general, podemos concluir que la duración de la batería del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon está por debajo de la media
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 60% | 27% | 37% | 27% | |
| H.264 | 559 | 925 65% | 717 28% | 794 ? 42% | |
| WiFi v1.3 | 480 | 657 37% | 596 24% | 605 26% | 629 ? 31% |
| Load | 106 | 193 82% | 98 -8% | 166 57% | 115.4 ? 9% |
Pro
Contra
Veredicto: El Lenovo Yoga Slim 7i Carbon es un ganador
En la línea Yoga de Lenovo, el Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5 destaca positivamente con su carcasa ultraligera y compacta.
Lenovo no sacrifica la estabilidad y la robustez por ello usando fibra de carbono, y es muy agradable trabajar con la pantalla mate de 13.3 pulgadas en formato 16:10 - especialmente porque Lenovo también usa un panel con una resolución WQXGA apropiada. Un muy buen touchpad de cristal está disponible para el control del ratón en el portátil Lenovo completamente blanco. Y en términos de puertos, el portátil de Lenovo es bastante limitado, pero al menos Lenovo pensó en incluir un puerto USB-C para la carga también a la derecha.
Por otro lado, la omisión de Lenovo de un lector de tarjetas es un punto de crítica. Lo mismo se aplica a la falta de una opción WWAN, que nos hubiera gustado ver en este PC Lenovo extremadamente portátil. El brillo de la pantalla y la duración de la batería también están por debajo de la media - Lenovo probablemente decidió no utilizar una pantalla de bajo consumo y más brillante por razones de coste. En cuanto al rendimiento, está al nivel esperado para Tiger Lake, y Lenovo también consigue mantener el Yoga Carbon fresco y relativamente silencioso. Sin embargo, el potencial queda sin utilizar, ya que hay espacio para un segundo ventilador.
Compacto, ligero, bueno: El Lenovo Yoga Slim 7i Carbon es un pequeño y atractivo portátil para los consumidores que buscan un compañero móvil.
En general, tenemos la sensación de que Lenovo ha recortado deliberadamente en algunas áreas para no poner en peligro las ventas del más caro Lenovo ThinkPad X1 Nano. Sin embargo, esto no significa que el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon sea malo; al contrario: Su precio mucho más bajo en comparación con el ThinkPad lo convierte en un portátil muy atractivo y ultraligero con el que Lenovo no ha cometido ningún error importante
Precio y disponibilidad
El Lenovo Yoga Slim 7i Carbon aún no está disponible oficialmente en Estados Unidos, pero puedes estar atento a la tienda online de Lenovo o a Amazon para ver cuándo aparece
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
-
03/29/2021 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
