Notebookcheck

Análisis del portátil Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5: Tiger Lake combinado con materiales ultraligeros

Peso pluma blanco. Coge un ThinkPad X1 Nano, quítale algunas características y píntalo de blanco. Lenovo no ha hecho eso, obviamente, pero el resultado probablemente sería muy parecido al Lenovo Yoga Slim 7i Carbon. El portátil ultraligero más barato de Lenovo puede convencer en nuestra prueba - pero con algunos puntos débiles.
Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Desde hace algún tiempo, la marca Lenovo Yoga ya no sólo representa la serie de convertibles de Lenovo, sino también los portátiles de gama alta en el sector de consumo en general. Hasta ahora, la línea de Lenovo en este campo solía ser bastante convencional: portátiles compactos de aluminio con buenas pantallas como el Lenovo Yoga Slim 7i 14por ejemplo.

Con el nuevo Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5, Lenovo toma un camino ligeramente diferente. Se aventura en el segmento de los ultraligeros con este modelo compacto de 13,3 pulgadas que utiliza materiales especialmente ligeros como el carbono y el magnesio. La movilidad está claramente en primer plano aquí - en este sentido, Lenovo probablemente también quiere atacar el Dell XPS 13 9310que es probablemente el representante más conocido de la clase compacta de 13 pulgadas. Otro dispositivo de comparación interesante es el Lenovo ThinkPad X1 Nano, un homólogo empresarial propio que también se centra en reducir el peso al máximo. El panorama es similar con el HP Elite Dragonfly.

Nuestro dispositivo de pruebas incluye un procesador Intel Tiger Lake i7, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla LCD WQXGA. Esta configuración cuesta unos 1.100 euros

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Procesador
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 40 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Adaptador gráfico
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Memoría
16384 MB 
, LPDDR4X-4266, on-board
pantalla
13.30 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 227 PPI, N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
, M.2 2280, NVMe PCIe 3.0, 425 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 3 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15 x 296 x 209
Battería
50 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p with infrared
Características adicionales
Altavoces: 2-watt stereo, Teclado: 6-row chiclet, Luz de Teclado: si, 65-watt USB-C charger, Amazon Alexa, Lenovo Vantage, 24 Meses Garantía
Peso
975 g, Suministro de Electricidad: 322 g
Precio
1,100 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
88 %
04/2021
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 g15 mm13.30"2560x1600
88 %
10/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
90 %
02/2021
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
946 g16 mm13.00"2160x1350
90 %
04/2020
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.1 mm13.30"1920x1080

Funda: El Lenovo Yoga se une a la fibra de carbono

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5

Los portátiles blancos no son comunes; los tonos negros, plateados y grises tienden a dominar. El Lenovo Yoga Slim 7i Carbon está entre los ejemplares blancos. Excepto por la cubierta B negra (bisel de la pantalla), es completamente blanco. Esto se aplica incluso al teclado. Otros elementos visuales son los logotipos plateados brillantes de Yoga y Lenovo en la cubierta A (tapa de la pantalla). También hay un logotipo de Lenovo en la cubierta C (reposamanos).

Como ya se ha mencionado en la introducción, el Lenovo Yoga Slim Carbon 7 utiliza una mezcla de materiales diferente a la de la mayoría de los portátiles Lenovo Yoga. Fibra de carbono en la cubierta A y magnesio/aluminio en la cubierta C y la cubierta D (parte inferior); pero estos no son reconocibles como tales en el exterior. Al final, las superficies están cubiertas con una capa de pintura blanca. Lenovo también utiliza materiales similares en el ThinkPad X1 Nano. El Yoga Slim Carbon incluso se siente casi como un ThinkPad en términos de háptica - la superficie mate es agradablemente suave y no es metálica.

La fabricación es absolutamente limpia. El portátil Lenovo también es estable: La cubierta C no puede ser presionada, y también proporciona al teclado la estabilidad necesaria. La parte inferior y la tapa de la pantalla son un poco más flexibles, pero incluso con la delgadísima tapa A de carbono, tienes que usar mucha fuerza para ver un punto de presión en la pantalla. La pantalla se mantiene segura y con poco bamboleo por las bisagras. Se puede abrir con un dedo, y el ángulo máximo de apertura es de 180 grados

El peso de 975 gramos es sólo ligeramente superior al del Lenovo ThinkPad X1 Nano. En comparación con el HP Elite Dragonflyel portátil Yoga es más ligero (pero el Dragonfly también es un convertible), y la comparación con elDell XPS 13 9310 es aún más clara a favor del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon. Las diferencias en el grosor de la carcasa son menores, y lo mismo ocurre con el resto de dimensiones. Sin embargo, el Dell XPS 13 9310 en particular está ligeramente por delante en esta área

Size comparison

304.3 mm 197.5 mm 16.1 mm 1.1 kg296 mm 209 mm 15 mm 975 g296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g

Conectividad: El portátil de Lenovo se centra completamente en el USB

Es probable que tengas que acostumbrarte a los adaptadores cuando trabajes con el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon, ya que depende exclusivamente de los puertos USB-C (además del jack de audio de 3,5 mm). Los tres puertos USB-C se pueden utilizar para la carga, de modo que el usuario puede elegir si cargar en el lado derecho o en el izquierdo. Thunderbolt, en este caso la versión 4, es compatible con los dos puertos de la izquierda. El puerto de la derecha también puede manejar DisplayPort además de USB-C Power Delivery. En total, hay tres salidas de vídeo. Sin embargo, Lenovo no incluye un lector de tarjetas microSD, que Dell, por ejemplo, ha integrado en el XPS 13 9310

Derecha: USB-C 3.0, conector de audio de 3,5 mm
Derecha: USB-C 3.0, conector de audio de 3,5 mm
Izquierda: 2x Thunderbolt 4
Izquierda: 2x Thunderbolt 4

Comunicación

El único módulo de comunicación es el chip Intel Wireless AX201, una moderna solución Wi-Fi 6 2x2 que hace su trabajo de forma excelente en el Lenovo Yoga Carbon 7 Slim. Con este módulo WLAN, el portátil Lenovo también soporta Bluetooth 5.1.

No hay WWAN opcional, a pesar de que esto podría ser bastante atractivo para un portátil tan ligero y compacto. Esta es una diferencia concreta con elLenovo ThinkPad X1 Nano que ofrece esta opción.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1454 (1393min - 1484max) MBit/s ∼100% +2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s ∼99% +1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1259 (628min - 1412max) MBit/s ∼87% -12%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=212)
1232 MBit/s ∼85% -14%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=98, last 2 years)
906 MBit/s ∼62% -36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1311min - 1563max) MBit/s ∼100% +5%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (540min - 1382max) MBit/s ∼87% -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=212)
1138 MBit/s ∼81% -15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s ∼69% -27%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=98, last 2 years)
821 MBit/s ∼58% -39%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450699137413751477141814471480145914541429146814411473141313801304140514321398139913711374137314451477140514901456144514906991374137514771418144714801459145414291468144114731413138013041405143213981399137113741373144514771405149014561445149014581339105512631301142414511079142514351340142113091323141014141402140987113811407146012191357125914261300135914201429Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1402 (699-1490)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1338 (871-1460)
Advertising

Adaptador Ethernet USB-C Killer: actualiza a una conexión estable

Adaptador Killer de Ethernet 2.5G a USB-C
Adaptador Killer de Ethernet 2.5G a USB-C

A pesar de los avances en las redes inalámbricas, Ethernet sigue siendo la mejor opción para los jugadores y usuarios avanzados. El adaptador Killer de Ethernet 2,5G a USB-C permite una conectividad Ethernet perfecta con un rendimiento total de 2,5 Gbps. También aporta lo mejor de las tecnologías Killer, como el aclamado motor de priorización Killer, GameFast, el modo extremo y el motor de inteligencia, que garantizan que tu juego o aplicación favorita reciba el ancho de banda y la prioridad que merece. Para los portátiles ya equipados con una tarjeta inalámbrica Killer, Killer DoubleShot Pro ofrece duplicación de ancho de banda y control detallado de los paquetes de red que pasan por cada conexión.

En nuestras pruebas, el adaptador Ethernet 2,5G de Killer estuvo a la altura de las velocidades anunciadas de forma constante durante las pruebas. Puedes leer más sobre la comparación de rendimiento con otros adaptadores Ethernet USB en nuestroartículo.
El adaptador Killer 2.5G Ethernet a USB-C se puede comprar en Amazon por 49,99 dólares

Cámara web

ColorChecker
11.4 ∆E
13.9 ∆E
14.3 ∆E
12.4 ∆E
15.1 ∆E
13.1 ∆E
13 ∆E
10.5 ∆E
15.9 ∆E
2.4 ∆E
11.8 ∆E
12.7 ∆E
3 ∆E
8 ∆E
10.8 ∆E
7.1 ∆E
13.5 ∆E
11.1 ∆E
2.3 ∆E
7.5 ∆E
8 ∆E
6.3 ∆E
3.2 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL: 9.71 ∆E min: 2.33 - max: 15.92 ∆E

Accesorios

El Lenovo Yoga Slim 7i Carbon viene con un adaptador de corriente compacto de 65 vatios con un enchufe USB-C. Aparte de eso, no hay más accesorios

Mantenimiento

Para acceder a las entrañas del portátil Lenovo Yoga, hay que aflojar y quitar seis tornillos TX5. Para un portátil tan compacto, el Lenovo Yoga Carbon es sorprendentemente modular: Ni el SSD ni el módulo Wi-Fi están soldados, y el SSD está incluso en el formato más largo M.2-2280. Por otro lado, la RAM está soldada a la placa base. Un dato interesante: el Lenovo Yoga Slim 7 Carbon tiene espacio para un segundo ventilador. Sin embargo, Lenovo lo omite por razones que desconocemos. En lugar de un ventilador, hay una especie de maniquí

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: Interior
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: Interior

Garantía

El PC de Lenovo viene con una garantía de 24 meses por defecto. El paquete incluye un servicio de entrega o recogida y devolución. El portátil se recoge cuando se necesita el servicio; el servicio in situ no se ofrece como opción. La garantía puede duplicarse hasta un máximo de 48 meses. Lenovo también ofrece protección contra daños accidentales

Dispositivos de entrada: El teclado del PC Lenovo tiene un recorrido corto

Teclado

El teclado blanco del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon no tiene toda la anchura estándar, como suele ocurrir en los portátiles compactos. La mayoría de las teclas son de tamaño normal, pero la tecla Enter, por ejemplo, es más pequeña. En general, la disposición se corresponde con la de otros portátiles de consumo recientes de Lenovo, que también incluye las pequeñas teclas de flecha verticales.

En términos de experiencia de tecleo, el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon lucha con el corto recorrido de las teclas mínimamente convexas. El punto de presión es nítido. Si estás acostumbrado a teclados con un recorrido más largo, cometerás muchos errores al principio. Por suerte, el marco del teclado no se flexiona. En definitiva, el teclado del portátil Lenovo es fácil de manejar después de acostumbrarse a él, pero naturalmente hay teclados mucho mejores.

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: Área del teclado
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: Área del teclado

Panel táctil

La superficie táctil del trackpad situado debajo del teclado mide 10,5 x 7 cm. Está hecha de vidrio esmerilado, que tiene un tacto de alta calidad y es ideal para el deslizamiento. En cuanto al hardware, se trata de un ClickPad que se puede presionar en la parte inferior para simular la función de clic de los botones dedicados. El mecanismo tiene un recorrido corto y un clic claramente definido. Además, el touchpad es absolutamente firme y no se tambalea, lo que puede ocurrir con algunos ClickPads baratos. La implementación del software está a la altura del excelente diseño del touchpad, que también reconoce limpiamente los gestos multitáctiles.

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: Panel táctil
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: Panel táctil

La pantalla WQXGA del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon podría ser más brillante

Lenovo usa una pantalla LCD IPS de 13,3 pulgadas en formato 16:10. La resolución es de 2560x1600 (WQXGA), y la superficie del panel es mate. Lenovo especifica un brillo de 300 cd/m², y hay dos variantes con exactamente las mismas especificaciones clave - un panel de bajo consumo y uno normal. La pantalla normal está instalada en nuestro dispositivo de pruebas.

La comparación muestra claramente que Lenovo ha recortado en esta área: El brillo medio medido es de 297 cd/m², que es claramente inferior al de los portátiles de la comparación. El líder en este aspecto es el Dell XPS 13 9310y elLenovo ThinkPad X1 Nano también tiene un monitor mucho más brillante.

Matriz de subpíxeles en el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon
Matriz de subpíxeles en el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon
Bajo sangrado de la luz de fondo (representado de forma intensificada aquí)
Bajo sangrado de la luz de fondo (representado de forma intensificada aquí)
303
cd/m²
301
cd/m²
294
cd/m²
304
cd/m²
325
cd/m²
282
cd/m²
290
cd/m²
305
cd/m²
270
cd/m²
Temperatura del cuarto
N133GCA-GQ1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 325 cd/m² Médio: 297.1 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 324 cd/m²
Contraste: 1250:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø5.8
97% sRGB (Argyll 3D) 61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.05
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Response Times
-48%
-29%
-61%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (20.4, 18)
52 (27.6, 24.4)
-35%
46.8 (22, 24.8)
-22%
60.8 (30.8, 30)
-58%
Response Time Black / White *
20.8 (10.8, 10)
33.2 (19.2, 14)
-60%
28 (13.2, 14.8)
-35%
33.8 (17.2, 16.6)
-63%
PWM Frequency
2475 (20)
Screen
-19%
13%
7%
Brightness middle
325
543.3
67%
460
42%
411
26%
Brightness
297
524
76%
434
46%
388
31%
Brightness Distribution
83
92
11%
92
11%
87
5%
Black Level *
0.26
0.38
-46%
0.27
-4%
0.22
15%
Contrast
1250
1430
14%
1704
36%
1868
49%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.2
3.02
-37%
1.1
50%
1.8
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
7.61
-117%
4.5
-29%
4.1
-17%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.6
1.23
-105%
1
-67%
1
-67%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
5
-79%
1.6
43%
2.5
11%
Gamma
2.05 107%
2.02 109%
2.2 100%
2.26 97%
CCT
6452 101%
6550 99%
6475 100%
6448 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.3
66.8
9%
65.7
7%
64.7
6%
Color Space (Percent of sRGB)
97
99.6
3%
99.9
3%
99.3
2%
Media total (Programa/Opciones)
-34% / -23%
-8% / 6%
-27% / -3%

* ... más pequeño es mejor

Colores
Colores
Escalas de grises
Escalas de grises
Saturación
Saturación
Colores (calibrados)
Colores (calibrados)
Escalas de grises (calibradas)
Escalas de grises (calibradas)
Saturación (calibrada)
Saturación (calibrada)

La calidad de la imagen parece buena desde el principio, pero las mediciones con CalMan y el colorímetro X-Rite i1 Pro 2 revelan algunas desviaciones del objetivo. Tras la calibración, la pantalla puede considerarse de alta calidad, aunque el contraste de 1.250:1 es sólo "bueno" y no "muy bueno". Esto tiene más que ver con el brillo más bien bajo y menos con el nivel de negro.

El 97% de sRGB también permite editar imágenes de forma sencilla y trabajar con los colores.

sRGB: 97%
sRGB: 97%
AdobeRGB: 61,3%
AdobeRGB: 61,3%
Al aire libre (con sol, a la sombra)
Al aire libre (con sol, a la sombra)

El Lenovo Yoga Slim 7i Carbon puede usarse en exteriores, pero no con luz solar directa. A pesar de la superficie mate, la pantalla no es lo suficientemente brillante para ello

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.8 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9651 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

Como es habitual en los paneles IPS, la estabilidad del ángulo de visión es buena

Rendimiento: Tiger Lake con un sólido rendimiento en el Yoga Carbon

Dos CPUs Intel Tiger Lake están disponibles en el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon: ElIntel Core i5-1135G7 y el i7-1165G7. Cada uno de ellos cuenta con su unidad gráfica integrada; no se ofrece una dGPU. En cuanto a la RAM, Lenovo ofrece de 8 a 16 GB de memoria LPDDR4X-4266 que viene soldada a la placa base. Un SSD M.2-2280 extraíble constituye el almacenamiento masivo del portátil Lenovo

HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Cachés CPU-Z
Cachés CPU-Z
Placa base CPU-Z
Placa base CPU-Z
Memoria CPU-Z
Memoria CPU-Z

Procesador

ElIntel Core i7-1165G7 es un procesador Tiger Lake de la serie UP3. Esto significa que esta CPU de cuatro núcleos (ocho hilos con Hyper-Threading) tiene un consumo máximo típico que oscila entre 12 y 28 vatios. Las velocidades de reloj oscilan entre 2,8 y 4,7 GHz. NuestroArtículo de Benchmarks de CPU puede utilizarse para comparar con otros procesadores.

40 vatios, eso es lo que permite Lenovo al procesador. Sin embargo, sólo por un tiempo muy corto. Una limitación de 14 a 17 vatios (15 vatios de media) entra rápidamente en el bucle de Cinebench. El rendimiento está más o menos a la par con elThinkPad X1 Nano; elDell XPS 13 9310 con el mismo chip es aproximadamente un 10% más rápido bajo carga prolongada.

En este portátil de Lenovo no se ha detectado el estrangulamiento de la CPU en batería.

406.6456.6506.6556.6606.6656.6706.6756.6806.6856.6906.6801.23751.27735.08719.42699.44682.97662.13640.49616.49606.82655.08686.13670.81647.01617.47600.68647.11683672.94651.04624.89598.25635.26682.54679.07918.32833840.81837.29727.14802.92828.04762.02665.95719.01794.42759.78647.41690.98781.39751.55639.74691.41779.64735.01626.61672.34776.53737.67626.75689.73760.4663.28639.4745.35733.39617.08679.66755.66661.4639.26754.8722.26617.03694.28736.85627.11684.81744.45641.41656.46744.56657.39631.04745.78862.27800.56710.66688.56662.77722.74707.95683.4657.28624.57587.69602.32638.47660.27638.11606.81623.32653.99635.33610.86606.03637.09634.69602.74628.89496.34424.08406.64409.96410.22408.39408.46410.48408.97409.5409.5408.97409.24410.49408.91410.09409.44409.89410.55410.03410.09409.89408.39409.76408.98Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U: Ø413 (406.64-496.34)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points ∼100% +1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points ∼99%
Average Intel Core i7-1165G7
  (434 - 588, n=39)
553 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
544 Points ∼97% -2%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=94, last 2 years)
406 Points ∼73% -27%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼66% -33%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i7-1165G7
  (1174 - 2657, n=39)
1942 Points ∼100% +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points ∼99% +3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1750 Points ∼90% -6%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=95, last 2 years)
1523 Points ∼78% -18%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼53% -44%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=36)
218 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
208 Points ∼95% -5%
Average of class Subnotebook
  (31 - 228, n=101, last 2 years)
163 Points ∼74% -26%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼66% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
918 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
862.27 Points ∼94% +8%
Average Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=41)
849 Points ∼92% +6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points ∼87%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=105, last 2 years)
698 Points ∼76% -13%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼54% -38%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼100% -45%
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=79, last 2 years)
944 Seconds * ∼91% -32%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * ∼69%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * ∼61% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
625 Seconds * ∼60% +13%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=38)
620 Seconds * ∼60% +13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS ∼100% +1%
Average Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=38)
5235 MIPS ∼99% 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4596 MIPS ∼87% -12%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5507, n=81, last 2 years)
4189 MIPS ∼79% -20%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼74% -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27203, n=38)
22770 MIPS ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
22305 MIPS ∼98% +16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS ∼92% +9%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 44827, n=81, last 2 years)
19699 MIPS ∼87% +3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS ∼84%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼61% -28%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1265 - 1595, n=39)
1530 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1406 Points ∼90% -10%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=84, last 2 years)
1132 Points ∼72% -28%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points ∼100% +2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points ∼98%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=39)
5183 Points ∼91% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4660 Points ∼82% -17%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=84, last 2 years)
4083 Points ∼72% -27%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=38)
6.16 fps ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
6.06 fps ∼98% +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5.84 fps ∼95% +11%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps ∼86%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 11, n=77, last 2 years)
5 fps ∼81% -5%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼57% -34%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=67, last 2 years)
72.5 s * ∼100% -46%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
52.7 s * ∼73% -6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * ∼68%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=37)
48.5 s * ∼67% +2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
46.2 s * ∼64% +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=73, last 2 years)
0.772 sec * ∼100% -34%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
0.64 sec * ∼83% -11%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.553 - 1.002, n=38)
0.592 sec * ∼77% -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * ∼76% -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * ∼74%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
801 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
92.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
220 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El Lenovo Yoga Slim 7i Carbon puntúa muy bien en todas las categorías en PCMark 10, lo que coincide con el buen rendimiento en el uso diario

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5495, n=23)
4837 Points ∼97% -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4832 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4530 Points ∼90% -10%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5945, n=97, last 2 years)
3491 Points ∼70% -30%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2667 Points ∼53% -47%
Productivity
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6838 Points ∼100% +1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points ∼99%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6480 - 7136, n=23)
6777 Points ∼99% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6210 Points ∼91% -9%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9410, n=97, last 2 years)
6075 Points ∼89% -11%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5916 Points ∼87% -13%
Essentials
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=23)
10090 Points ∼100% +2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points ∼98%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9749 Points ∼97% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9482 Points ∼94% -4%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8270 Points ∼82% -16%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10184, n=97, last 2 years)
8159 Points ∼81% -17%
Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4597 - 5454, n=23)
4955 Points ∼99% -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4914 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4615 Points ∼93% -7%
Average of class Subnotebook
  (790 - 5890, n=97, last 2 years)
3969 Points ∼80% -20%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3636 Points ∼73% -27%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4548 Points ∼100%
Average of class Subnotebook
  (2227 - 5628, n=67, last 2 years)
4363 Points ∼96%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
3073 Points ∼68%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2435 - 3187, n=12)
2977 Points ∼65%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4407 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5364, n=13)
4350 Points ∼99%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3563 Points ∼81%
Average of class Subnotebook
  (1083 - 5361, n=70, last 2 years)
3512 Points ∼80%
PCMark 10 Score
4983 puntos
ayuda

Latencias del CPD

LatencyMon
LatencyMon
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1349.6 μs * ∼100% -45%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1008.7 μs * ∼75% -8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
931.6 μs * ∼69%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

El Samsung PM981a es un SSD NVMe PCIe 3.0 extremadamente rápido en formato M.2-2280; tiene una capacidad de 512 GB en nuestro modelo de pruebas y apenas muestra debilidades en los tests. La tasa de lectura 4K podría ser mejor, pero eso es sólo un detalle

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Average Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-4%
17%
-7%
4%
Write 4K
139.5
97.48
-30%
269.37
93%
88.04
-37%
139 (82.2 - 185, n=29)
0%
Read 4K
36.38
50.92
40%
54.11
49%
132.15
263%
48.5 (35.8 - 65.5, n=29)
33%
Write Seq
1977
1811
-8%
1739.42
-12%
502.98
-75%
2047 (931 - 2896, n=28)
4%
Read Seq
2207
1836
-17%
1670.99
-24%
1306.33
-41%
2070 (1136 - 2754, n=28)
-6%
Write 4K Q32T1
510
521.4
2%
580.2
14%
237.3
-53%
445 (326 - 556, n=29)
-13%
Read 4K Q32T1
387.8
357.5
-8%
707.96
83%
287.35
-26%
464 (332 - 585, n=29)
20%
Write Seq Q32T1
2986
2879
-4%
1811.8
-39%
1242.4
-58%
2897 (934 - 2994, n=29)
-3%
Read Seq Q32T1
3540
3204
-9%
2485.4
-30%
2480.4
-30%
3501 (3246 - 3568, n=29)
-1%
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3540 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2986 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 387.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 510 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2207 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1977 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 36.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.5 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

3335.63515.63335.563532.863533.283534.123535.383535.83539.153539.363539.573540.23540.23540.413541.253541.253541.883541.883542.33542.513542.513542.513542.513543.143543.143543.353543.563543.773544.193544.193544.193544.613544.613544.613544.613545.033545.453545.453546.73546.913549.223549.223549.853550.273550.93551.113551.533552.163552.163553.23553.23554.67Tooltip
: Ø3540 (3335.56-3554.67)

Tarjeta gráfica

ElGráficos Intel Iris Xe G7 (96 EU) es la versión más potente de los gráficos integrados de Intel en los chips Tiger Lake. En comparación con las GPUs G7 de las CPUs i5, como la i5-1135G7esta GPU tiene 16 unidades de ejecución más. Además, su velocidad es mayor en una CPU UP3 como laIntel Core i7-1165G7 instalada aquí que en eli7-1160G7 UP4 que se encuentra en el ThinkPad X1 Nano.

Al tratarse de un chip gráfico integrado sin memoria propia, la GPU tiene que recurrir a la memoria principal. Con la rapidísima RAM LPDDR4X-4266 en modo de doble canal, la GPU puede explotar su potencial de forma relativamente completa. En las pruebas 3DMark, el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon logra buenos resultados que están ligeramente por encima de los portátiles de la comparación.

No se observó una limitación de rendimiento en la batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6698 Points ∼98% -2%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5018 - 7090, n=34)
6393 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5465 Points ∼80% -20%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=95, last 2 years)
3773 Points ∼55% -45%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1789 Points ∼26% -74%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1032 - 1670, n=39)
1431 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1260 Points ∼81% -19%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1209 Points ∼77% -23%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=74, last 2 years)
914 Points ∼59% -41%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
365 Points ∼23% -77%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3229 - 5848, n=38)
4915 Points ∼100% +5%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4192 Points ∼85% -10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4170 Points ∼85% -11%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=95, last 2 years)
2579 Points ∼52% -45%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1216 Points ∼25% -74%
3DMark 11 Performance
6835 puntos
3DMark Fire Strike Score
3992 puntos
3DMark Time Spy Score
1702 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

El rendimiento de la GPU es significativamente mejor con Intel Tiger Lake que con las antiguas iGPU de Intel. No obstante, la capacidad de juego es muy limitada: los títulos modernos sólo pueden jugarse con ajustes muy reducidos.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 81.9 52.3 27.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 80.1 47.3 40 36.1 fps
X-Plane 11.11 (2018) 40.1 34.2 29.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 48.6 25.8 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 81.3 34.2 23.8 fps

Emisiones: Las temperaturas se mantienen dentro de los límites en el portátil Lenovo

Emisiones acústicas

El ventilador está casi siempre apagado durante la navegación web y otras tareas que implican una carga ligera. En la prueba en reposo, sólo se activa a veces en el modo de rendimiento, pero permanece casi silencioso a 30,6 dB(a). Bajo carga, el ventilador funciona a 37.7 dB(a) - audible, pero no molesto.

Por desgracia, el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon produce un ruido molesto en forma de silbido silencioso. Sin embargo, sólo es audible cuando colocas tu oído cerca del teclado.

Ruido

Ocioso
28.7 / 28.7 / 30.6 dB(A)
Carga
37.3 / 37.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.338.236.637.638.52524.13127.726.827.73132.134.434.53237.54029.832.930.932.133.95028.830.32729.128.66323.130.523.224.423.58022.827.321.121.522.710027.629.626.427.727.712525.727.524.624.725.116028.728.626.125.927.720026.126.12423.726.525026.526.623.824.426.831524.724.222.420.124.740025.824.621.620.626.150026.524.722.421.126.163026.224.322.821.525.980025.323.321.618.224.4100026.524.92421.127.6125024.222.119.816.624.1160027.323.621.514.427.1200025.922.319.813.825.7250026.822.319.711.826.6315028.523.419.911.628.3400024.118.615.911.923.9500021.41715.612.32163002015.814.212.519.7800016.613.813.112.516.3100001413.21312.613.91250013.11312.712.4131600012.412.512.211.612.2SPL37.334.23228.737.2N2.72.11.61.12.7median 25.8median 23.4median 21.5median 16.6median 25.7Delta2.53.445.53.5hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL

Temperatura

Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)
Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)
3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo
3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo

Con un máximo de 49,7 °C, el portátil Lenovo se mantiene justo por debajo de la marca de 50 °C. Sólo medimos esta temperatura en un punto caliente de la parte inferior. En general, el Lenovo Yoga 7 Carbon se mantiene mucho más fresco. Otro aspecto positivo es que el área alrededor del touchpad permanece completamente fría.

En el test de estrés con carga combinada de CPU y GPU, el procesador está limitado a 15 vatios como en el bucle Cinebench. Sin embargo, esto resulta en una baja velocidad de reloj de sólo 1 GHz porque la GPU también está funcionando. La ralentización bajo carga también puede darse en el uso diario, ya que al ejecutar 3DMark 11 tras el test de estrés se obtiene una peor puntuación (-23%).

Carga Máx.
 37.8 °C43 °C43.2 °C 
 37.6 °C42.5 °C41.5 °C 
 25.2 °C25.7 °C25.4 °C 
Máximo: 43.2 °C
Médio: 35.8 °C
44.4 °C49.7 °C34 °C
38.7 °C39.3 °C32.3 °C
25.9 °C27 °C26.2 °C
Máximo: 49.7 °C
Médio: 35.3 °C
Conector de corriente  37.3 °C | Temperatura del cuarto 20.4 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.7 °C / 78.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (+2.7 °C / 4.8 F).
Prueba de esfuerzo (arriba)
Prueba de esfuerzo (arriba)
Prueba de esfuerzo (abajo)
Prueba de esfuerzo (abajo)

Altavoces

Los altavoces estéreo con apertura hacia abajo del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon alcanzan un volumen razonable e incluso tienen un poco de graves - pero los altavoces delDell XPS 13 9310yThinkPad X1 Nano son simplemente una muesca mejor.

La salida de audio de 3,5 mm sirve como alternativa, y ofrece un sonido impecable.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.835.52527.828.23136.240.54034.8375026.830.46322.826.78021.72510027.527.912524.733.916026.748.820024.561.525024.367.83152067.640020.567.250020.76363020.861.78002070.4100020.473.7125016.268.8160014.866.2200014.365250017.562.9315011.963.540001258.8500013.762.5630013.163.8800014.460.51000013.161.81250012.662.31600013.362.1SPL29.278.5N1.244.6median 17.5median 62.9Delta4.32.832.933.132.927.531.227.525.13125.12721.72723.624.723.63231.73221.72321.73419.9344822.94854.819.654.859.419.359.466.117.866.167.118.367.165.515.865.57114.77174.714.674.772.613.672.67613.37674.413.174.472.912.972.97113.57172.913.472.972.213.472.27013.37073.313.273.370.613.370.673.413.573.47113.37167.513.167.566.612.566.684.625.984.665.80.865.8median 71median 13.5median 715.61.75.626.22924.324.930.135.126.932.82827.420.830.119.335.926.443.419.847.421.654.519.561.519.264.416.768.618.37016.172.212.977.512.778.611.972.111.169.610.578.411.176.311.275.611.673.611.771.21272.912.371.512.371.612.365.312.360.111.655.824.986.40.771median 12.3median 71.23.35.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITLDell XPS 13 9310 Core i7 FHDLenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 80% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 93% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 86% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía: La duración de la batería del portátil Lenovo es peor que la de los competidores

Consumo de energía

El consumo de energía es mayor que en los otros portátiles ultraligeros. La mayor resolución WQXGA probablemente contribuye a esto, y la pantalla LCD de bajo consumo no está instalada en nuestra configuración. Esto es estándar en el Lenovo ThinkPad X1 Nanoque claramente tiene la ventaja en términos de consumo de energía.

El adaptador de corriente de 65 vatios es de suficiente capacidad para el Lenovo Yoga Slim 7 Carbon.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.31 / 0.47 Watt
Ociosodarkmidlight 4.3 / 7.1 / 9.8 Watt
Carga midlight 41.8 / 60.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13.00
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
17%
20%
21%
0%
14%
Idle Minimum *
4.3
3.9
9%
3.3
23%
3.5
19%
4.37 (2.5 - 9.5, n=32)
-2%
3.71 (1.67 - 10.7, n=99, last 2 years)
14%
Idle Average *
7.1
5.9
17%
5.7
20%
5.1
28%
7.8 (4.9 - 16.4, n=32)
-10%
6.82 (4.6 - 13.6, n=99, last 2 years)
4%
Idle Maximum *
9.8
6.3
36%
9.1
7%
8.1
17%
9.51 (5.9 - 16.9, n=32)
3%
8.78 (4.4 - 15.7, n=99, last 2 years)
10%
Load Average *
41.8
39.7
5%
29.6
29%
35.6
15%
38.9 (26.2 - 54.3, n=32)
7%
34.5 (8.6 - 79.2, n=100, last 2 years)
17%
Witcher 3 ultra *
41
34.8
15%
27.7
32%
Load Maximum *
60.9
47.5
22%
55.1
10%
44.7
27%
59.1 (34 - 80.5, n=32)
3%
46.5 (14 - 101, n=99, last 2 years)
24%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Tiempo de carga: 134 minutos
Tiempo de carga: 134 minutos

Aunque la batería interna de polímero de litio de 50 Wh es ligeramente mayor que la de 48 Wh del Lenovo X1 Nanola duración de la batería en nuestra prueba Wi-Fi en el mundo real con un brillo de 150 cd/m² es aproximadamente un 25% mejor en el X1 Nano. El mayor consumo de energía entra claramente en juego aquí. La diferencia con el Dell XPS 13que tiene una batería ligeramente más grande, es aún más sorprendente. En general, podemos concluir que la duración de la batería del Lenovo Yoga Slim 7i Carbon está por debajo de la media

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge Chromium)
8h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge Chromium)
6h 42min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 19min
Carga (máximo brillo)
1h 46min
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
60%
27%
37%
30%
H.264
559
925
65%
717
28%
726 (376 - 1312, n=45, last 2 years)
30%
WiFi v1.3
480
657
37%
596
24%
605
26%
601 (262 - 1223, n=105, last 2 years)
25%
Load
106
193
82%
98
-8%
166
57%
142 (65 - 369, n=62, last 2 years)
34%

Pro

+ extremadamente ligero y a la vez estable
+ buen touchpad
+ pantalla mate 16:10
+ puertos de carga en ambos lados
+ El portátil Yoga se mantiene fresco
+ comparativamente barato

Contra

- la pantalla podría ser más brillante
- duración de la batería por debajo de la media
- selección limitada de puertos
- no hay opción de WWAN
- Lenovo deja sin usar el espacio para el segundo ventilador
- ralentización en la prueba de estrés

Veredicto: El Lenovo Yoga Slim 7i Carbon es un ganador

En revisión: Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5, proporcionado por
En revisión: Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5, proporcionado por

En la línea Yoga de Lenovo, el Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5 destaca positivamente con su carcasa ultraligera y compacta.

Lenovo no sacrifica la estabilidad y la robustez por ello usando fibra de carbono, y es muy agradable trabajar con la pantalla mate de 13.3 pulgadas en formato 16:10 - especialmente porque Lenovo también usa un panel con una resolución WQXGA apropiada. Un muy buen touchpad de cristal está disponible para el control del ratón en el portátil Lenovo completamente blanco. Y en términos de puertos, el portátil de Lenovo es bastante limitado, pero al menos Lenovo pensó en incluir un puerto USB-C para la carga también a la derecha.

Por otro lado, la omisión de Lenovo de un lector de tarjetas es un punto de crítica. Lo mismo se aplica a la falta de una opción WWAN, que nos hubiera gustado ver en este PC Lenovo extremadamente portátil. El brillo de la pantalla y la duración de la batería también están por debajo de la media - Lenovo probablemente decidió no utilizar una pantalla de bajo consumo y más brillante por razones de coste. En cuanto al rendimiento, está al nivel esperado para Tiger Lake, y Lenovo también consigue mantener el Yoga Carbon fresco y relativamente silencioso. Sin embargo, el potencial queda sin utilizar, ya que hay espacio para un segundo ventilador.

Compacto, ligero, bueno: El Lenovo Yoga Slim 7i Carbon es un pequeño y atractivo portátil para los consumidores que buscan un compañero móvil.

En general, tenemos la sensación de que Lenovo ha recortado deliberadamente en algunas áreas para no poner en peligro las ventas del más caro Lenovo ThinkPad X1 Nano. Sin embargo, esto no significa que el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon sea malo; al contrario: Su precio mucho más bajo en comparación con el ThinkPad lo convierte en un portátil muy atractivo y ultraligero con el que Lenovo no ha cometido ningún error importante

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

El Lenovo Yoga Slim 7i Carbon aún no está disponible oficialmente en Estados Unidos, pero puedes estar atento a la tienda online de Lenovo o a Amazon para ver cuándo aparece

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL - 03/29/2021 v7
Benjamin Herzig

Acabado
86 / 98 → 87%
Teclado
82%
Ratón
92%
Conectividad
63 / 75 → 84%
Peso
75 / 20-75 → 100%
Battería
80%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
69 / 78 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 85 → 100%
Temperatura
90%
Ruido
90%
Audio
79 / 91 → 87%
Cámara
23 / 85 → 27%
Médio
77%
88%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 299 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 177157 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5: Tiger Lake combinado con materiales ultraligeros
Benjamin Herzig, 2021-04- 1 (Update: 2021-04- 1)