Notebookcheck

Análisis del portátil Lenovo ThinkPad X1 Nano: menos de 1 kg para el subportátil empresarial con LTE

Las 16:10 están de vuelta! Lenovo vuelve a las raíces de la serie X1 con el nuevo ThinkPad X1 Nano e incluye un panel de 13 pulgadas con relación de aspecto 16:10. Pesa menos de 1 kg, por lo que es un dispositivo muy interesante para los usuarios móviles, pero el teclado no alcanza el alto nivel al que nos tienen acostumbrados los ThinkPads.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Lenovo amplía su serie ThinkPad X1 con el nuevo X1 Nano de 13 pulgadas, que es el primer ThinkPad que vuelve a tener una pantalla de 16:10 pulgadas. Inclina la balanza con poco más de 900 gramos, por lo que es un compañero muy móvil y nos recuerda al antiguo ThinkPad X300 de 2008, que fue un competidor directo del nuevo MacBook Air de entonces. La tecnología ha evolucionado bastante en 13 años, y casi todos los fabricantes ofrecen portátiles de empresa muy móviles

Nuestra unidad de análisis lleva la denominación ThinkPad X1 Nano 20UN002UGE por unos 2200 euros. Los clientes con acceso al programa Lenovo Campus pagan ~1900 Euros por esta especificación. Tienes una moderna CPU Core i7 de Intel (Tiger Lake UP4), 16 GB de RAM LPDDR4x, 512 GB de almacenamiento PCIe SSD, un módem LTE integrado, y un panel IPS mate de 13 pulgadas (16:10) con resolución 2K (2160 x 1350 pixels).

Los principales rivales del X1 Nano son dispositivos como el Dell XPS 13 9310, el Fujitsu LifeBook U9310X, el HP Elite Dragonfly o el MacBook Air M1. También incluiremos el ThinkPad X13 AMD en las tablas comparativas. Es un poco más voluminoso y pesado, pero también más asequible y a cambio cuenta con una CPU AMD mucho más rápida

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE (ThinkPad X1 Nano Serie)
Procesador
Intel Core i7-1160G7 4 x 2.1 - 4.4 GHz, 40 W PL2 / Short Burst, 19 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP4
Adaptador gráfico
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Núcleo: 1100 MHz, Memoría: 1600 MHz
Memoría
16384 MB 
, LPDDR4x-4266, Quad-Channel, soldered
pantalla
13.00 pulgadas 16:10, 2160 x 1350 pixels 196 PPI, MND007ZA1-2, IPS, HDR400, lustroso: no, HDR, 60 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, 512 GB 
, 426 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, Fibocom L850-GL Cat.9, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16 x 292.8 x 207.7
Battería
48.2 Wh, 4170 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: DolbyAtmos, 2x 2W Woofers + 2x 1W Tweeters, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía
Peso
946 g, Suministro de Electricidad: 323 g
Precio
2200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
90 %
02/2021
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
946 g16 mm13.00"2160x1350
88 %
10/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
86 %
Fujitsu LifeBook U9310X
i5-10210U, UHD Graphics 620
1 kg17 mm13.30"1920x1080
90 %
04/2020
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.1 mm13.30"1920x1080
91 %
12/2020
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1, M1 8-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
90 %
08/2020
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.9 mm13.30"1920x1080

Caja - X1 Nano con chasis de fibra de carbono y magnesio

Combinación de fibra de carbono y aleación de magnesio
Combinación de fibra de carbono y aleación de magnesio

El diseño del nuevo X1 Nano no ofrece ninguna sorpresa; es más bien una versión reducida del ThinkPad X1 Carbon. Esto incluye el chasis negro, así como el frontal cónico de la unidad base. La altura es de sólo ~14 mm en la parte delantera y 16,7 mm en la trasera. Si adquieres la pantalla táctil opcional, la unidad será un poco más gruesa (14,27-17,2 mm) y unos 60 gramos más pesada.

La sensación táctil de las superficies lisas también es idéntica a la del ThinkPad X1 Carbon más grande, pero esto también incluye la susceptibilidad a la suciedad y las huellas dactilares. Puedes conseguir el X1 Nano con la tapa negra o con un patrón de fibra de carbono, pero este último sólo está impreso en la tapa.

Lenovo sigue utilizando una construcción de aleación de magnesio para la unidad base, que es muy resistente. Los intentos de torsión no son un problema, sólo el área central del teclado puede empujarse un poco bajo mucha presión. Sin embargo, esto no debería ser un problema en la práctica

La tapa está hecha de fibra de carbono y también es muy resistente. No podemos provocar distorsiones de imagen u ondulaciones en la pantalla, incluso con mucha presión concentrada desde atrás. Los intentos de giro tampoco son un problema, e incluso se puede levantar todo el portátil por una de las esquinas superiores de la pantalla, como se puede ver en las dos fotos (la diferencia de brillo en la pantalla es un reflejo del fondo y no una distorsión de la imagen causada por el levantamiento en la esquina).

Las dos bisagras están muy bien ajustadas, ya que mantienen la pantalla en posición de forma segura en cualquier ángulo de apertura (hasta 180 grados). aún es posible abrir la tapa con una sola mano. En definitiva, un rendimiento muy convincente del nuevo X1 Nano

Sólo el XPS 13 es ligeramente más delgado que el X1 Nano en nuestra comparación de tamaño, y los dos modelos también están a la par y son los más compactos aquí en términos de huella.

El X1 Nano tiene la ventaja cuando miramos el peso, y especialmente el XPS 13 y el MacBook Air son más de 300 gramos más pesados. El compacto adaptador de corriente de 65W inclina la balanza con 323 gramos

Größenvergleich

311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg309 mm 215 mm 17 mm 1 kg304.3 mm 197.5 mm 16.1 mm 1.1 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g

X1 Nano vs. X1 Carbon

Aunque el X1 Carbon G7 no es un competidor directo del nuevo X1 Nano debido a su mayor pantalla, comparamos los dos dispositivos. El X1 Carbon más grande es en realidad sólo ~130 gramos más pesado y el espesor es comparable también. Por otro lado, la huella es una diferencia notable. El X1 Carbon ya es bastante compacto para un dispositivo de 14 pulgadas, pero el X1 Nano es notablemente más pequeño

Conectividad - Lenovo implementa 2x Thunderbolt 4

La variedad de puertos del X1 Nano está muy limitada en comparación con otros ThinkPads. Solo tiene un conector estéreo de 3,5 mm y dos modernos puertos USB-C con soporte para USB 4 y Thunderbolt 4, que pueden usarse para cargar y para pantallas externas DisplayPort 1.4a, resolución máxima de 5120 x 3200 @60 Hz). Puede manejar hasta tres pantallas independientes.

Esto significa que a menudo necesitará adaptadores y que uno de los dos puertos USB-C suele estar bloqueado por el adaptador de corriente. El lado derecho sólo acompaña a la salida del ventilador y al botón de encendido. Lenovo podría haberlo reubicado en la parte superior de la unidad base (similar al próximo X1 Carbon G9) para dejar espacio a un puerto USB-A normal. Tampoco hay ranura para un bloqueo Kensington

Lado izquierdo: conector estéreo de 3,5 mm, 2 Thunderbolt 4 con USB-C (USB 4 a 40 Gbps, suministro de energía, DisplayPort 1.4a)
Lado izquierdo: conector estéreo de 3,5 mm, 2 Thunderbolt 4 con USB-C (USB 4 a 40 Gbps, suministro de energía, DisplayPort 1.4a)
Lado derecho: Salida del ventilador, botón de encendido
Lado derecho: Salida del ventilador, botón de encendido
Parte trasera: Ranura Nano-SIM (sólo modelos con módulo WWAN)
Parte trasera: Ranura Nano-SIM (sólo modelos con módulo WWAN)

Comunicación - Wi-Fi 6 y LTE integrado

Módulo 4G de Fibocom, módulo 5G opcional de Qualcomm
Módulo 4G de Fibocom, módulo 5G opcional de Qualcomm

El ThinkPad X1 Nano está equipado con el actual módulo Wi-Fi AX201 de Intel, que soporta todos los estándares comunes, incluyendo 802.11ax (Wi-Fi 6). Determinamos tasas de transferencia decentes por encima de 1,2 Gbps en nuestra prueba estandarizada con el router Netgear Nighthawk RAX120. También probamos el X1 Nano con un Frtiz!Box 7590 y no hubo problemas.

Puedes pedir el portátil con un módulo WWAN, pero no puedes actualizarlo después (las antenas y la ranura SIM no están instaladas). Nuestra unidad de prueba utiliza un módulo LTE de Fibocom (Cat.9), que funcionó perfectamente con nuestra Nano-SIM de T-Mobile. Lenovo también ofrece un módulo WWAN 5G de Qualcomm (Snapdragon X55)

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1454 (1393min - 1484max) MBit/s ∼100% +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s ∼99% +14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Intel Wi-Fi 6 AX200
1335 (1208min - 1544max) MBit/s ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1259 (628min - 1412max) MBit/s ∼87%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=210)
1236 MBit/s ∼85% -2%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Wi-Fi 6 AX201
930 (467min - 944max) MBit/s ∼64% -26%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=95, last 2 years)
898 MBit/s ∼62% -29%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1311min - 1563max) MBit/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (540min - 1382max) MBit/s ∼87%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=210)
1142 MBit/s ∼81% -7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s ∼69% -20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Intel Wi-Fi 6 AX200
903 (452min - 920max) MBit/s ∼64% -26%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=95, last 2 years)
811 MBit/s ∼57% -34%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Wi-Fi 6 AX201
647 (617min - 677max) MBit/s ∼46% -47%
5406407408409401040114012401340628126611881249129312451297122212821316136712961150128012961269125013701303133512001108134813861412103310171086130013356281266118812491293124512971222128213161367129611501280129612691250137013031335120011081348138614121033101710861300133554074411871192126912191097912127912771220129113581324137413271252130812061364129513161224127612761320989108513821313Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1238 (628-1412)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1207 (540-1382)

Webcam - 720p con obturador mecánico

La webcam sigue siendo un simple módulo de 720p y la calidad de la imagen es mediocre como esperábamos. Cumple con su función, pero teniendo en cuenta la situación actual con la oficina en casa y muchas videoconferencias, nos gustaría ver mejores módulos. También tiene un obturador mecánico (Think Shutter), que es fácil de usar. Lenovo también implementa una cámara IR para Windows Hello

ColorChecker
9 ∆E
12.8 ∆E
11.4 ∆E
11.8 ∆E
12.3 ∆E
13 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
10.8 ∆E
5.8 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
3.5 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
7.1 ∆E
7 ∆E
9.6 ∆E
2.3 ∆E
6.6 ∆E
4.9 ∆E
1.8 ∆E
4.4 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE: 8.26 ∆E min: 1.76 - max: 13.03 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior se puede retirar fácilmente con un simple destornillador Philips. No hay molestos clips de plástico. Sin embargo, no hay mucho que hacer en el interior, porque sólo puedes acceder al módulo WWAN y al SSD M.2-2242. La RAM y el módulo WLAN están soldados a la placa base. La batería está asegurada con tornillos y también se puede quitar. El ventilador, por otro lado, está completamente cubierto

Disposición interna
Disposición interna

Dispositivos de entrada - Recorrido reducido de las teclas

Teclado

El chasis más pequeño también se traduce en una reducción del tamaño del teclado, que se puede notar en muchos puntos: La fila superior de teclas de función es más delgada (8 frente a 10 mm en el X1 Carbon), las teclas de letras normales son más pequeñas (15x15 frente a 16x16 mm en el X1 Carbon) y algunas de las teclas del lado derecho del teclado son incluso más estrechas, con sólo 12 mm. La razón es la limitada anchura del chasis del X1 Nano, así que podemos entender este compromiso. También creemos que te acostumbrarás a ello después de un pequeño periodo de adaptación.

El mayor problema es el recorrido de las teclas. Lenovo ya redujo el recorrido de las teclas en el X1 Carbon de 1,8 mm a 1,5 mm hace dos generaciones, lo que definitivamente se nota al teclear. El nuevo X1 Nano (y también el próximo X1 Carbon G9 y X1 Yoga G6) sólo tiene 1,35 mm de recorrido de tecla. Esto no parece una gran diferencia, pero es claramente perceptible. La rica retroalimentación familiar ha desaparecido y es el peor teclado ThinkPad que puedes conseguir en términos de experiencia de tecleo. Incluso los modelos básicos de las series E y L de ThinkPad tienen ventaja en este aspecto.

Aisladamente, el teclado no es malo, porque el golpeo de las teclas sigue siendo muy preciso y no hay traqueteo. También te acostumbras al teclado bastante rápido. Lo usamos para escribir algunos textos y estuvo bien, pero el problema es cuando vuelves a otro ThinkPad (en nuestro caso un ThinkPad X1 Carbon G7) y enseguida notas que la calidad del nuevo teclado es peor. La tendencia hacia dispositivos más delgados parece imparable, pero creemos que Lenovo renuncia innecesariamente a un punto fuerte de las anteriores generaciones de ThinkPad.

El teclado del X1 Nano sigue siendo mejor comparado con el Fujitsu LifeBook o el MacBook Air, pero los dispositivos de entrada del Dell XPS 13 y el HP Elite Dragonfly no son peores. El ThinkPad X13, por otro lado, tiene un mejor teclado.

Lenovo usa dos proveedores diferentes para el teclado. nuestro modelo de pruebas está equipado con el modelo de Chicony, pero hay otra versión de Lite-On. En este momento no podemos decir si las dos versiones difieren y en qué medida

Como es habitual, el teclado es resistente a las salpicaduras y está equipado con una iluminación de fondo de dos niveles

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación del teclado
Iluminación del teclado

Touchpad y TrackPoint

Lenovo no elimina el conocido TrackPoint y también incluye los botones correspondientes encima del touchpad. Sin embargo, esto significa que el espacio para el touchpad es limitado (10 x 5,6 cm). Ambos métodos de entrada funcionan bien en la práctica y todos los botones crean un ruido de clic uniforme y sordo

Pantalla - ThinkPad con pantalla 16:10

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
No hay sangrado visible de la retroiluminación (el brillo del IPS en las esquinas es realzado por la cámara)
No hay sangrado visible de la retroiluminación (el brillo del IPS en las esquinas es realzado por la cámara)

Lenovo ofrece dos pantallas diferentes, pero comparten las mismas especificaciones básicas y la única diferencia es la capa táctil adicional. El panel IPS con una relación de aspecto de 16:10 ofrece una resolución de 2160 x 1350 pixeles (196 ppi) y crea imágenes nítidas. Los colores también parecen muy ricos y los tiempos de respuesta están bien. La calidad de imagen subjetiva es muy buena.

Sólo podemos confirmar el brillo anunciado de 450 nits en el centro de la pantalla; el valor medio es ligeramente inferior con 434 nits. El valor de negro es decente con 0.27 cd/m², lo que resulta en un excelente ratio de contraste de más de 1700:1. La pantalla también soporta contenidos HDR.

No detectamos parpadeo PWM y no hay sangrado de luz visible ni siquiera en una pantalla negra a máximo brillo

442
cd/m²
431
cd/m²
431
cd/m²
426
cd/m²
460
cd/m²
421
cd/m²
437
cd/m²
437
cd/m²
421
cd/m²
Temperatura del cuarto
MND007ZA1-2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 460 cd/m² Médio: 434 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 462 cd/m²
Contraste: 1704:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Argyll 3D) 65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Fujitsu LifeBook U9310X
LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.30
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 2560x1600, 13.30
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Response Times
-15%
-28%
-26%
21%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.8 (22, 24.8)
52 (27.6, 24.4)
-11%
62.4 (25.6, 26.8)
-33%
60.8 (30.8, 30)
-30%
31 (14, 17)
34%
56.8 (29.2, 27.6)
-21%
Response Time Black / White *
28 (13.2, 14.8)
33.2 (19.2, 14)
-19%
34.4 (18, 16.4)
-23%
33.8 (17.2, 16.6)
-21%
26.1 (14.9, 11.2)
7%
30 (16.8, 13.2)
-7%
PWM Frequency
2475 (20)
211.9 (30)
118000 (49, 155)
Screen
-45%
-29%
-10%
-5%
-86%
Brightness middle
460
543.3
18%
345
-25%
411
-11%
417
-9%
331
-28%
Brightness
434
524
21%
317
-27%
388
-11%
395
-9%
315
-27%
Brightness Distribution
92
92
0%
86
-7%
87
-5%
91
-1%
90
-2%
Black Level *
0.27
0.38
-41%
0.24
11%
0.22
19%
0.39
-44%
0.21
22%
Contrast
1704
1430
-16%
1438
-16%
1868
10%
1069
-37%
1576
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.1
3.02
-175%
2.7
-145%
1.8
-64%
1.12
-2%
6.1
-455%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.5
7.61
-69%
4.2
7%
4.1
9%
2.71
40%
10
-122%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1
1.23
-23%
1
-0%
1
-0%
0.77
23%
1.2
-20%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
5
-213%
3.3
-106%
2.5
-56%
1.7
-6%
6.3
-294%
Gamma
2.2 100%
2.02 109%
2.31 95%
2.26 97%
2207 0%
2.77 79%
CCT
6475 100%
6550 99%
7188 90%
6448 101%
6870 95%
6938 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.7
66.8
2%
62.4
-5%
64.7
-2%
60.7
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
99.6
0%
96.9
-3%
99.3
-1%
95.4
-5%
Media total (Programa/Opciones)
-30% / -40%
-29% / -29%
-18% / -13%
8% / -0%
-50% / -75%

* ... más pequeño es mejor

Utilizamos el software profesional CalMAN en combinación con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 para nuestros análisis. La calibración de fábrica ya es muy buena. No hay dominante de color en la escala de grises, la temperatura de color es buena e incluso las desviaciones de color (en comparación con la referencia sRGB) son inferiores a 3, lo que significa que el ojo humano no puede ver una desviación de los colores ideales

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Barridos de saturación CalMAN
Barridos de saturación CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN Escala de grises calibrada
Barridos de saturación CalMAN calibrados
Barridos de saturación CalMAN calibrados
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

Por lo tanto, no es necesaria una calibración por parte del usuario. Lo intentamos de todos modos, pero sólo obtuvimos pequeñas mejoras. El panel también cubre sRGB, lo que significa que se puede utilizar para la edición de imágenes/vídeos

frente a sRGB: 99,9 %
frente a sRGB: 99,9 %
frente a AdobeRGB: 65,7 %
frente a AdobeRGB: 65,7 %

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 24.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9665 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

Obviamente, se beneficia de la superficie mate en exteriores. Hicimos nuestras fotos de prueba bajo el sol de invierno, y los reflejos pueden ser un reto. Sin embargo, si te alejas del sol, puedes usar el panel muy cómodamente incluso en este entorno brillante. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS es muy buena

Al sol (con reflejo)
Al sol (con reflejo)
Al sol (con reflejo)
Al sol (con reflejo)
Al sol (sin reflejo)
Al sol (sin reflejo)
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Tiger Lake y M.2-2242-SSD

Lenovo ofrece dos procesadores de la actual generación de Intel Tiger Lake para el X1 Nano. Sin embargo, estas CPUs no son los chips UP3 "estándar", que están disponibles desde hace un par de meses, sino chips UP4 más eficientes (Core i5-1130G7&Core i7-1160G7) con una especificación TDP más baja (al menos en teoría). El X1 Nano siempre está equipado con 16 GB de memoria (LPDDR4x-4266) en la región EMEA, otras regiones también reciben modelos con 8 GB. La memoria está soldada a la placa base y no se puede actualizar

Procesador - Core i7-1160G7

Nuestra unidad de pruebas utiliza el chip Core i7, más rápido. El Core i7-1160G7 es un chip Tiger Lake con cuatro núcleos (8 hilos) y los cuatro núcleos pueden alcanzar hasta 3,6 GHz; un núcleo activo hasta 4,4 GHz. Intel especifica el TDP con 7-15W para el chip UP4, pero Lenovo establece ambos límites en 40W. Esto significa que la temperatura del chip es el factor decisivo para el rendimiento.

La buena noticia es que los cuatro núcleos pueden mantener su reloj máximo durante aproximadamente un minuto, mientras que la CPU consume 36W. Esto nos lleva a preguntarnos por qué Lenovo utiliza un procesador UP4 supuestamente más lento en primer lugar

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250862.27800.56710.66688.56662.77722.74707.95683.4657.28624.57587.69602.32638.47660.27638.11606.81623.32653.99635.33610.86606.03637.09634.69602.74628.89918.32833840.81837.29727.14802.92828.04762.02665.95719.01794.42759.78647.41690.98781.39751.55639.74691.41779.64735.01626.61672.34776.53737.67626.75689.73760.4663.28639.4745.35733.39617.08679.66755.66661.4639.26754.8722.26617.03694.28736.85627.11684.81744.45641.41656.46744.56657.39631.04745.78609567505.69504.08504.6504.87506.73505.93505.03506.41506.6506.34505.24503.46504.18506.97505.68505.88505.44507.59507.07503.02507.14503.64507.46496.34424.08406.64409.96410.22408.39408.46410.48408.97409.5409.5408.97409.24410.49408.91410.09409.44409.89410.55410.03410.09409.89408.39409.76408.981287.211271.461276.981274.091268.591190.551068.61059.61065.91138.31190.331233.921237.131206.271141.941064.571061.061095.861172.021221.041242.471231.31177.891092.331057.081020.12933.47885.66869.13860.59844.68847.04844.02838.64838.5836.94830.03823.32825.05820.65817.01851.61842.28842.62848.23847.1844.26844.76842.74844.11838.57841.59841.2838.45841.34836.96835.75834.55834.65831.84837.59835.25834.2836.33833.92837.21834.64834.34830.1824.69834.08832.57831.01830.31832.5830.74833.35827.22825.05825.61829.07Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U: Ø512 (503.02-609)
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U: Ø413 (406.64-496.34)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1173 (1057.08-1287.21)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)
Datos de la CPU Cinebench R15 Multi loop
Datos de la CPU Cinebench R15 Multi loop

Un examen más detallado del bucle Cinebench R15 Multi muestra que el rendimiento no es perfectamente estable, y depende de cuánto tiempo pueda el chip aumentar los relojes al principio de cada ejecución. El consumo de energía se estabiliza en torno a los 19W (~2,5-2,6 GHz). Los resultados están ligeramente por detrás del XPS 13 con la CPU UP3 Tiger Lake y claramente por delante de las antiguas CPUs Comet Lake. El MacBook Air con refrigeración pasiva, empero, es aún más rápido, aunque haya que emular Cinebench R15 en el Air M1. El ThinkPad X13 con el procesador AMD Ryzen es claramente superior en las pruebas multinúcleo y ofrece casi el doble de rendimiento

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
544 Points ∼97%
Average Intel Core i7-1160G7
  (484 - 544, n=3)
510 Points ∼91% -6%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points ∼85% -13%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
419 Points ∼75% -23%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=92, last 2 years)
404 Points ∼72% -26%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points ∼72% -26%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼66% -32%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points ∼100% +68%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points ∼65% +9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points ∼63% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1750 Points ∼60%
Average Intel Core i7-1160G7
  (1224 - 2068, n=3)
1681 Points ∼57% -4%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=93, last 2 years)
1526 Points ∼52% -13%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1337 Points ∼46% -24%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼35% -41%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points ∼100% +5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
208 Points ∼95%
Average Intel Core i7-1160G7
  (170 - 208, n=3)
191 Points ∼88% -8%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points ∼84% -12%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
165 Points ∼76% -21%
Average of class Subnotebook
  (31 - 228, n=99, last 2 years)
162 Points ∼74% -22%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼67% -30%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points ∼100% +49%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points ∼79% +18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
918 Points ∼71% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
862.27 Points ∼67%
Average Intel Core i7-1160G7
  (753 - 864, n=3)
826 Points ∼64% -4%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=103, last 2 years)
696 Points ∼54% -19%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
609 (503.02min - 508.74max) Points ∼47% -29%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼39% -42%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼100% -66%
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=77, last 2 years)
950 Seconds * ∼91% -52%
Average Intel Core i7-1160G7
  (625 - 1115, n=3)
880 Seconds * ∼85% -41%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
862 Seconds * ∼83% -38%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * ∼61% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
625 Seconds * ∼60%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * ∼39% +36%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
382 Seconds * ∼37% +39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS ∼100% +18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS ∼97% +15%
Average Intel Core i7-1160G7
  (4596 - 4621, n=2)
4609 MIPS ∼85% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4596 MIPS ∼84%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS ∼82% -3%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5507, n=79, last 2 years)
4168 MIPS ∼77% -9%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4130 MIPS ∼76% -10%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼71% -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS ∼100% +66%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS ∼93% +55%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
22305 MIPS ∼60%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS ∼56% -7%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 44827, n=79, last 2 years)
19713 MIPS ∼53% -12%
Average Intel Core i7-1160G7
  (15740 - 22305, n=3)
18462 MIPS ∼50% -17%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
16102 MIPS ∼43% -28%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼37% -38%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
1730 Points ∼100% +23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points ∼100% +23%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼89% +10%
Average Intel Core i7-1160G7
  (1406 - 1465, n=3)
1427 Points ∼82% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1406 Points ∼81%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points ∼67% -18%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=82, last 2 years)
1122 Points ∼65% -20%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼62% -24%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points ∼100% +63%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
7570 Points ∼100% +62%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points ∼75% +22%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points ∼74% +20%
Average Intel Core i7-1160G7
  (4660 - 4991, n=3)
4831 Points ∼64% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4660 Points ∼61%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=82, last 2 years)
4054 Points ∼53% -13%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
3855 Points ∼51% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
8.33 fps ∼100% +37%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
6.06 fps ∼73%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5.84 fps ∼70% -4%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 11, n=75, last 2 years)
5 fps ∼60% -17%
Average Intel Core i7-1160G7
  (3.75 - 6.06, n=3)
4.68 fps ∼56% -23%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4.24 fps ∼51% -30%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼42% -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=65, last 2 years)
73.1 s * ∼100% -39%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
58.4 s * ∼80% -11%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
54.9 s * ∼75% -4%
Average Intel Core i7-1160G7
  (49.8 - 61.3, n=3)
54.6 s * ∼75% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
52.7 s * ∼72%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
46.2 s * ∼63% +12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
12.88 s * ∼18% +76%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=71, last 2 years)
0.777 sec * ∼100% -21%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * ∼94% -14%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
0.715 sec * ∼92% -12%
Average Intel Core i7-1160G7
  (0.64 - 0.76, n=3)
0.682 sec * ∼88% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
0.64 sec * ∼82%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * ∼79% +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * ∼75% +8%

* ... más pequeño es mejor

El i7-1160G7 se beneficia del alto reloj (4,4 GHz) en los benchmarks de un solo núcleo, y vemos el reloj máximo en las pruebas. El X1 Nano sólo es superado por el más potente Core i7-1165G7 del XPS 13 y en algunas pruebas también por el Apple M1. El procesador AMD del X13 por otro lado es derrotado. El rendimiento de la CPU no se reduce con la batería.

En general, el rendimiento de la CPU del X1 Nano es mucho mejor de lo que esperábamos (teniendo en cuenta el supuesto bajo TDP del procesador UP4)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8212
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
26247
Cinebench R10 Shading 32Bit
13620
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
57.7 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.39 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.64 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
88.1 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
208 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
862.27 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

El ThinkPad X1 Nano es un sistema muy rápido en escenarios cotidianos y todas las entradas se ejecutan sin retrasos. Esta impresión queda respaldada por las pruebas sintéticas y no experimentamos ningún problema durante nuestro periodo de pruebas

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4905 Points ∼100% +8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4832 Points ∼99% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4530 Points ∼92%
Average Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3744 - 4530, n=3)
4266 Points ∼87% -6%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5945, n=94, last 2 years)
3455 Points ∼70% -24%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3103 Points ∼63% -32%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2667 Points ∼54% -41%
Productivity
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7098 Points ∼100% +14%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6872 Points ∼97% +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6838 Points ∼96% +10%
Average Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6155 - 6602, n=3)
6322 Points ∼89% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6210 Points ∼87%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9410, n=94, last 2 years)
6058 Points ∼85% -2%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5916 Points ∼83% -5%
Essentials
Average Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9482 - 10372, n=3)
9863 Points ∼100% +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9749 Points ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9490 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9482 Points ∼96%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8987 Points ∼91% -5%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8270 Points ∼84% -13%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10184, n=94, last 2 years)
8104 Points ∼82% -15%
Score
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4956 Points ∼100% +7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4914 Points ∼99% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4615 Points ∼93%
Average Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4554 - 4640, n=3)
4603 Points ∼93% 0%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4133 Points ∼83% -10%
Average of class Subnotebook
  (790 - 5890, n=94, last 2 years)
3943 Points ∼80% -15%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3636 Points ∼73% -21%
PCMark 10 Score
4615 puntos
ayuda

Latencia del CPD

El X1 Nano no rinde muy bien en nuestra prueba de latencia DPC estandarizada, por lo que puede haber limitaciones cuando se manejan archivos de audio en tiempo real. También hubo caídas de fotogramas (36/3683) durante un vídeo 4K de YouTube

LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2472.9 μs * ∼100% -83%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1501.8 μs * ∼61% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1349.6 μs * ∼55%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1008.7 μs * ∼41% +25%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento - Sólo PCIe 3.0

M.2-2242-SSD de Western Digital
M.2-2242-SSD de Western Digital

Lenovo implementa un SSD compacto M.2-2242, proporcionado por Western Digital (SN530) en el caso de nuestro modelo de pruebas. No entendemos por qué Lenovo no usa la moderna interfaz PCIe 4.0, soportada por los chips Intel Tiger Lake. Sin embargo, PCIe-3.0-x4 sigue siendo una interfaz muy rápida y no notarás la diferencia en la práctica

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Fujitsu LifeBook U9310X
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-4%
-26%
-21%
1%
-11%
Write 4K
269.37
97.48
-64%
134.21
-50%
88.04
-67%
95.65
-64%
183 (141 - 269, n=4)
-32%
Read 4K
54.11
50.92
-6%
53.44
-1%
132.15
144%
37.47
-31%
49.3 (43.2 - 54.1, n=4)
-9%
Write Seq
1739.42
1811
4%
1215.96
-30%
502.98
-71%
2032
17%
1795 (1739 - 1829, n=4)
3%
Read Seq
1670.99
1836
10%
1291.35
-23%
1306.33
-22%
2207
32%
1682 (1095 - 1983, n=4)
1%
Write 4K Q32T1
580.2
521.4
-10%
401.55
-31%
237.3
-59%
516.6
-11%
447 (385 - 580, n=4)
-23%
Read 4K Q32T1
707.96
357.5
-50%
491.37
-31%
287.35
-59%
387
-45%
562 (506 - 708, n=4)
-21%
Write Seq Q32T1
1811.8
2879
59%
1223.5
-32%
1242.4
-31%
2977
64%
1816 (1806 - 1831, n=4)
0%
Read Seq Q32T1
2485.4
3204
29%
2314.3
-7%
2480.4
0%
3556
43%
2272 (1708 - 2485, n=4)
-9%
AS SSD
-32%
-26%
-42%
2%
-17%
Copy Game MB/s
1079.69
1450.93
34%
948.05
-12%
806 (532 - 1080, n=2)
-25%
Copy Program MB/s
545.99
613.48
12%
491.8
-10%
427 (307 - 546, n=2)
-22%
Copy ISO MB/s
1520.33
1543.52
2%
1395.04
-8%
1674 (1520 - 1828, n=2)
10%
Score Total
3431
3499
2%
3179
-7%
1420
-59%
3742
9%
2813 (2085 - 3431, n=4)
-18%
Score Write
1654
1880
14%
923
-44%
580
-65%
2107
27%
1209 (690 - 1654, n=4)
-27%
Score Read
1186
1086
-8%
1520
28%
566
-52%
1112
-6%
1061 (842 - 1322, n=4)
-11%
Access Time Write *
0.069
0.365
-429%
0.168
-143%
0.045
35%
0.031
55%
0.082 (0.047 - 0.151, n=4)
-19%
Access Time Read *
0.053
0.066
-25%
0.067
-26%
0.078
-47%
0.062
-17%
0.0685 (0.053 - 0.084, n=4)
-29%
4K-64 Write
1245.34
1636.39
31%
698.5
-44%
438.47
-65%
1846.3
48%
880 (403 - 1245, n=4)
-29%
4K-64 Read
916.35
827.43
-10%
1267.54
38%
393.74
-57%
808.32
-12%
831 (589 - 1067, n=4)
-9%
4K Write
237.43
104.2
-56%
117.27
-51%
110.71
-53%
119.61
-50%
159 (112 - 237, n=4)
-33%
4K Read
47.12
49.29
5%
49.16
4%
62.34
32%
48.53
3%
43.5 (39.9 - 47.1, n=4)
-8%
Seq Write
1707
1395.67
-18%
1071
-37%
305
-82%
1406.45
-18%
1694 (1654 - 1755, n=4)
-1%
Seq Read
2228
2091.45
-6%
2030
-9%
1096
-51%
2552.86
15%
1861 (1007 - 2228, n=4)
-16%
Media total (Programa/Opciones)
-18% / -22%
-26% / -26%
-32% / -33%
2% / 1%
-14% / -15%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2485.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1811.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 707.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 580.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1670.99 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1739.42 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.11 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 269.37 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002271.642471.372479.752480.162480.372480.372480.582480.7924812481.632481.842481.842482.052482.052482.262482.472482.472482.682482.892482.892482.892482.892483.092483.092483.512483.512483.722483.722483.932483.932483.932484.142484.142484.352484.352484.562484.562484.562484.772484.982484.982485.192485.42485.42485.612486.032486.032486.232486.652486.86Tooltip
: Ø2479 (2271.64-2486.86)

Rendimiento de la GPU - Xe Graphics G7 con 96 EUs

GPU-Z Gráficos Intel Xe G7
GPU-Z Gráficos Intel Xe G7

Aunque se trata de un procesador UP4 más eficiente, Intel lo combina con la potente gráfica Xe G7 integrada con 96 unidades de ejecución. El ThinkPad X1 Nano se beneficia del TDP y de la rápida memoria LPDDR4x. Como hemos visto en nuestros análisis, el rendimiento de la iGPU se verá ligeramente reducido con la memoria DDR4 común. También hay una limitación en comparación con una UP3 Xe Graphics G7 normal: El reloj del núcleo es inferior a 1100 MHz en comparación con 1300-1350 MHz (dependiendo de la CPU).

Las pruebas sintéticas de 3DMark muestran que el X1 Nano es un 10-14 % más lento que los valores medios de la Xe Graphics G7 en nuestra base de datos. La iGPU de Intel sigue siendo más rápida que la RX Vega 7 del ThinkPad X13. Usamos GFXBench para la comparación con la GPU M1 de Apple. Ambos modelos de GPU de Apple(con 7 u 8 núcleos) son mucho más rápidos y la iGPU de Intel no tiene ninguna posibilidad (+80-115 % según la configuración). Los antiguos chips UHD Graphics de la generación Comet Lake están claramente superados.

El rendimiento de la iGPU se puede mantener; el test de estrés 3DMark (Fire Strike) se pasa al 99 %. No hay reducción de rendimiento en la batería

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6698 Points ∼100% +23%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5018 - 7090, n=31)
6435 Points ∼96% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5465 Points ∼82%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4690 Points ∼70% -14%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=92, last 2 years)
3698 Points ∼55% -32%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1876 Points ∼28% -66%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1789 Points ∼27% -67%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1032 - 1670, n=36)
1443 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1260 Points ∼87%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1209 Points ∼84% -4%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
949 Points ∼66% -25%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=71, last 2 years)
894 Points ∼62% -29%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
365 Points ∼25% -71%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3279 - 5848, n=35)
4954 Points ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4192 Points ∼85%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4170 Points ∼84% -1%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3019 Points ∼61% -28%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=92, last 2 years)
2502 Points ∼51% -40%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1216 Points ∼25% -71%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1210 Points ∼24% -71%
GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps ∼100% +115%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps ∼89% +92%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (37.8 - 43.7, n=2)
40.8 fps ∼50% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
37.8 fps ∼47%
Average of class Subnotebook
  (3.4 - 81.2, n=12, last 2 years)
30.5 fps ∼38% -19%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps ∼100% +106%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps ∼90% +84%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
104.3 fps ∼49%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (85.5 - 104, n=2)
94.9 fps ∼44% -9%
Average of class Subnotebook
  (9 - 214, n=12, last 2 years)
80.7 fps ∼38% -23%
3DMark 11 Performance
5870 puntos
3DMark Fire Strike Score
3859 puntos
3DMark Time Spy Score
1401 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

Puedes jugar a algunos juegos con la Xe Graphics G7 siempre que el título no sea demasiado exigente. Witcher 3, por ejemplo, se ejecuta sin problemas a unos 50 fps en el preajuste medio y el rendimiento también es estable (salvo un pequeño valor atípico). El reloj del núcleo correspondiente es de ~1000 MHz y la CPU funciona con ~1,3 GHz de media (la carga de la CPU no es muy alta en Witcher 3). El consumo total del procesador es de poco más de 16W. Por favor, vea nuestra sección de tecnología para más pruebas de juego de la Xe Graphics G7

051015202530354045494949484948484848484847474848474848474748484748484748484747484748484747484847484748484748474748484748474849484849484849484848494848484848484948484849484848484848494848494848484948484948484947484948484849484849484849484848484848494749484948484948494848494848484848484948494848494849484848494749484849484849484848494848494847484849484848494849484848494848484749474948494848494848484849484848484848494848494848484948484948484848484849484849484849484848494847484849484948484948484948494848484848494848494848494849484848494847484948494848494848484948494848484848494849484948484948484948484848484849484849484849484849484848494749484849484849484849464948484948484848494848494849484849484848494848484948484948484849484848484849474848494848484848484848484848484848484848484848484849484748484947484848484848484848484848484848494748484848484948484848484848484847484848484848484847484848484848484748484848484848484847484848494748484848484848484748484848484848484748484748484848484748484848474848474748484847484847484748474848474748474848474847474847484847484748474748484747484748474748484748474747474748474847474847484748484648474847484748474748484748474847474847484748474748484748474748474748474848474748474847484748474748484748484748474847484848474748484748484748484747484748484747484748484748474847484748474847474847484847484748474848474847484748474847484847484748464748484748484847484847484847484848474847484848484748484848484848474848474848484848474848484848474848484748484848474848484748484748484847484848474848484848474848484848474847454545454546454545464545464444464545464545454545454545454544454445454445454445444445454444444444444444444444444443444444434444444544444544444544454445444545454445454645454545464545464545464546454646454646464646464646464547464647464746474746474747474746474748474524464545434544444445444445444445454544444545454645454644464546454546454644464545464545454546454546454645454546454545464545444544454544454445444544454443424343434343434343434343434343434243434343434343434343424343424343424243424342424342424342434342424343434243434343434343444343434344434343444344444344434444444444434544434544444444454444454444454544444444444444444443444444444344444444444344444444454444454445444544454544454444444445444445444544454544454444444544444444444444444443444344434344444344444344434443434344434343434343424343434343424343424343424243424242424243424242424242424242434242424141424242434243424342434242434242424242424242424242424143424142424242424342424342434243424243424242424242424242424241424242424242424243424243424343424342434243434243434343434243444244434344434344434444434444444344444444444444444544444544454544454444454445444544444544444445444444444444444444454344444444434443444443444343434344434343434343424343434343434343434443434343444343444343444343444342434343434343434342434342434343434343434343434443434342434343424342434242434243434342434342434143424242424241414042424342424242424342434243424343424342434343434343434344434544444545444544444545454445454545454545454545454545454546454546454546454546454645464546464546464646464646474646474647474849484748484848484748484748484748474847474747474847474747474847474647474746474746464746474647464646464746464646464546464645454646464545454645454545454545454544444445454444454445444444454444444544444445454445454545454544464545454546454546444645464645464646464646464646464647464646474646464746474746474747464747484747474747484747474748474847474747474747474647474747474747474747474748474747484747474747474647474747464747464746474647464646474646464647464546464645464645464546454546454645454545454545444545454445444544444443444443Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G: Ø45.9 (24-49)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 78.5 45.9 26 11 fps
Dota 2 Reborn (2015) 76.3 67.7 44 35.8 fps
X-Plane 11.11 (2018) 28.8 28.6 26.7 fps
Far Cry 5 (2018) 47 23 20 17 fps
F1 2020 (2020) 68 38 27 19 fps

Emisiones - X1 Nano con buena gestión térmica

Ruido del sistema

El rendimiento de la refrigeración con un solo ventilador y un largo tubo de calor.
El rendimiento de la refrigeración con un solo ventilador y un largo tubo de calor.

La solución de refrigeración es interesante, ya que Lenovo utiliza un tubo de calor inusualmente largo en todo el chasis. El único ventilador disipa el aire caliente en el lado derecho del chasis. El X1 Nano es un dispositivo muy silencioso en los escenarios cotidianos y los picos de carga cortos se pueden compensar normalmente sin notar el ventilador. Si el ventilador está funcionando, el ruido no es agudo. Las cargas de trabajo medias (como 3DMark 06 o Witcher 3) dan como resultado 34,3 dB(A); una mayor carga de la CPU da como resultado un ruido máximo del ventilador de 37,5 dB(A). Sin embargo, este valor bajará a 34.3 dB(A) bajo cargas de trabajo sostenidas cuando el TDP baje.

No oímos ningún ruido electrónico o silbido de bobina durante nuestro análisis

Ruido

Ocioso
24.9 / 26.3 / 31.8 dB(A)
Carga
34.3 / 37.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24.9 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Noise
5%
-5%
-4%
-2%
off / environment *
24.9
25.7
-3%
29.4
-18%
29.5
-18%
29.1
-17%
Idle Minimum *
24.9
25.7
-3%
29.4
-18%
29.5
-18%
29.1
-17%
Idle Average *
26.3
25.7
2%
29.4
-12%
30
-14%
29.1
-11%
Idle Maximum *
31.8
25.9
19%
30.7
3%
30.3
5%
29.1
8%
Load Average *
34.3
26.2
24%
32.6
5%
31.6
8%
31.1
9%
Witcher 3 ultra *
34.3
36.5
-6%
Load Maximum *
37.5
36.6
2%
33.7
10%
31.6
16%
31.8
15%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.132.231.632.230.226.231.12524.523.925.527.525.424.327.73136.730.932.834.833.630.136.64033.427.230.830.430.726.934.35034.924.923.626.922.328346325.222.624.123.721.520.8268021.119.82821.119.319.323.810027.626.628.325.724.426.429.112519.119.821.820.120.219.822.716019.120.320.72221.721.62320020.420.7212221.819.522.725019.819.520.52221.119.222.531518.417.117.220.919.716.721.14002119.52123.121.918.322.550019.416.118.521.920.316.120.863018.413.216.32119.712.920.180017.912.817.421.119.612.720.5100019.613.417.621.419.611.921.3125021.114.119.524.322.511.123.8160023.714.92226.323.810.526.5200025.315.123.128.72611.128.3250024.413.422.928.224.811.228.3315023.313.320.329.124.511.628400022.31319.526.722.411.726.7500020.612.517.824.820.71225.6630016.212.314.220.816.312.321.7800013.412.412.815.413.412.315.71000012.912.612.613.512.912.313.41250013.112.513.113.713.512.313.51600013.61212.612.913.211.613.1SPL33.726.331.837.534.324.937.3N1.70.81.42.41.90.72.4median 19.6median 13.4median 19.5median 22median 20.7median 12.3median 22.5Delta2.13.522.32.43.31.931.940.532.833.138.631.929.736.236.931.231.729.722.73026.13132.622.723.524.422.421.723.723.520.723.52424.724.120.719.630.931.831.731.219.619.722.721.22323.119.724.224.519.319.92024.223.724.724.922.924.923.717.620.719.119.619.917.61820.318.419.318.8181920.517.117.817.11920.120.216.818.316.620.120.620.91515.814.520.622.923.114.314.714.422.923.824.41414.613.823.822.722.913.513.613.522.721.12113.113.313.121.121.722.113.413.11321.722.122.51312.913.122.124.223.915.413.513.224.225.825.613.413.41325.826.726.513.613.413.226.728.929.21413.313.328.926.126.113.813.213.326.12424.113.613.313.32419.7201413.513.319.717.918.113.613.313.217.916.316.613.813.11316.31313.513.212.512.31336.536.626.225.925.736.52.42.40.80.80.72.4median 22.1median 22.5median 14median 13.5median 13.3median 22.12.22.11.51.71.82.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGEDell XPS 13 9310 Core i7 FHD

Temperatura

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

El dispositivo apenas se calienta en reposo o bajo cargas de trabajo ligeras y se mantiene ligeramente por encima de la temperatura ambiente. Podemos ver dos puntos calientes bajo carga, uno en la posición del procesador y también en la salida del ventilador. Pero todas las mediciones de temperatura se mantienen muy por debajo de los 50 °C incluso bajo carga máxima. Sólo un punto en la parte inferior muestra más de 45 °C, y el teclado se mantiene más fresco hasta los 42 °C. Notarás estas temperaturas cuando escribas, pero no hay limitaciones.

El consumo de energía es de 40W al principio del test de estrés, pero se nivela en torno a los 19W (similar a la carga pura de la CPU). Ambos componentes reciben más o menos la misma energía en este escenario; el procesador funciona a 4x 1,3 GHz y la iGPU a 700 MHz. El rendimiento no se reduce inmediatamente después de la prueba de estrés

 42.2 °C41.9 °C40.2 °C 
 38.8 °C40 °C40.6 °C 
 31 °C29.5 °C30.7 °C 
Máximo: 42.2 °C
Médio: 37.2 °C
43.8 °C47.5 °C45.4 °C
42.1 °C44.9 °C43.5 °C
32.2 °C32.2 °C32.7 °C
Máximo: 47.5 °C
Médio: 40.5 °C
Conector de corriente  35.2 °C | Temperatura del cuarto 20.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-2.8 °C / -5.1 F).
Temperaturas superficiales Witcher 3 (arriba)
Temperaturas superficiales Witcher 3 (arriba)
Temperaturas superficiales Witcher 3 (abajo)
Temperaturas superficiales Witcher 3 (abajo)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (abajo)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (abajo)

Altavoces - Dolby Atmos en el X1 Nano

Al igual que el ThinkPad X1 Carbon, de mayor tamaño, el X1 Nano tiene un total de cuatro altavoces (2x woofers de 2W en la parte frontal de la unidad base + 2x tweeters de 1W sobre el teclado), que son de mayor potencia que el X1 Carbon G8 (2x tweeters de 0,8W). Sin embargo, una comparación directa entre ambos revela que el sonido del X1 Nano no es tan rico. Los altavoces también tienden a distorsionar un poco más en los ajustes de altavoces de más del 60 %. Sigue siendo una buena configuración que supera fácilmente a los típicos altavoces del ThinkPad X13. El volumen máximo de más de 85 dB(A) también es bastante alto.

El X1 Nano está muy cerca del Dell XPS 13, sólo el MacBook Air es mejor en todo el rango dinámico y sigue siendo la referencia en esta categoría.

El software Dolby Atmos preinstalado incluye varios perfiles, que tienen un efecto notable en el sonido. Puedes dejar que el software decida automáticamente en función del contenido o seleccionar un preajuste manualmente (como película, música, comunicación). Nos gustó la comunicación, donde las voces se ven claramente realzadas

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.2292524.324.93130.135.14026.932.8502827.46320.830.18019.335.910026.443.412519.847.416021.654.520019.561.525019.264.431516.768.640018.37050016.172.263012.977.580012.778.6100011.972.1125011.169.6160010.578.4200011.176.3250011.275.6315011.673.6400011.771.250001272.9630012.371.5800012.371.61000012.365.31250012.360.11600011.655.8SPL24.986.4N0.771median 12.3median 71.2Delta3.35.932.933.132.927.531.227.525.13125.12721.72723.624.723.63231.73221.72321.73419.9