Notebookcheck Logo

Análisis del portátil MSI Prestige 14 Evo: ¿Cuáles son las capacidades del nuevo Core i7-1195G7?

Uno de los subportátiles Intel más rápidos. El MSI Prestige Evo ya consiguió una buena evaluación en nuestras pruebas. Con un nuevo procesador, se supone que ahora será aún mejor. Evaluamos en nuestra prueba si este es realmente el caso.
Prueba del MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US

Ya teníamos el MSI Prestige 14 Evo con el número de modelo A11M-005 en nuestra prueba. Que estaba equipado con un Intel Core i7-1185G7lo que nos llevó a un buen rendimiento del sistema. Nuestra unidad de prueba actual está equipada con el nuevoIntel Core i7-1195G7que actualmente representa el tope de la línea de procesadores móviles Tiger Lake. La salida de gráficos es de nuevo manejada por el sistema interno Intel Iris Xe Graphics G7interna. Además, hay 16 GB de memoria de trabajo y un SSD de 512 GB.

Como no ha cambiado nada másen cuanto al equipamiento, sólo miraremos con más detalle el rendimiento del sistema. Todas las demás características de este portátil se describen en el análisis del MSI Prestige 14 Evo con el Intel Core i7-1185G7. Además de los dispositivos de comparación que se enumeran a continuación, también puede seleccionar otros portátiles de nuestra base de datos debajo de cada sección.

MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US (Prestige 14 Serie)
Procesador
Intel Core i7-1195G7 4 x 2.9 - 5 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 36 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Memoría
16 GB 
, quad-channel
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, B140HAN06.2, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 GB 
, 400 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16 x 319 x 215
Battería
52 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 65 watt power supply, Killer Control Center, MSI Center Pro, Nahimic, 12 Meses Garantía
Peso
1.224 kg, Suministro de Electricidad: 281 g
Precio
1400 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors for Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85.3 %
08/2021
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080
82.5 %
12/2020
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080
89.1 %
06/2021
SCHENKER Vision 14
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1 kg15.6 mm14.00"2880x1800
88.5 %
05/2021
Asus ZenBook 13 UM325S
R7 5800U, Vega 8
1.2 kg13.9 mm13.30"1920x1080

Carcasa y equipamiento - Con Thunderbolt y WLAN rápida

Size Comparison

319 mm 215 mm 16 mm 1.2 kg319 mm 215 mm 16 mm 1.2 kg308.8 mm 215 mm 15.6 mm 1 kg304 mm 203 mm 13.9 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipo de conexión

Lado izquierdo: 2x Thunderbolt 4
Lado izquierdo: 2x Thunderbolt 4
Lado derecho: puerto de audio de 3,5 mm, lector de tarjetas microSD, 1 USB-A 2.0
Lado derecho: puerto de audio de 3,5 mm, lector de tarjetas microSD, 1 USB-A 2.0
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1356 (646min - 1574max) MBit/s
SCHENKER Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1303 (653min - 1347max) MBit/s -4%
Average Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (1066 - 1499, n=8)
1272 MBit/s -6%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1110 MBit/s -18%
iperf3 receive AX12
SCHENKER Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1486 (713min - 1549max) MBit/s +6%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1397 (1280min - 1520max) MBit/s
Average Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (1037 - 1469, n=8)
1309 MBit/s -6%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -10%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1396 (1280-1520)
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1335 (646-1574)
ColorChecker
20.7 ∆E
19.8 ∆E
20.4 ∆E
18.2 ∆E
19.7 ∆E
17.5 ∆E
14.9 ∆E
23.2 ∆E
18.1 ∆E
14.4 ∆E
17.2 ∆E
16 ∆E
14 ∆E
14.3 ∆E
20.3 ∆E
12.3 ∆E
18.8 ∆E
19.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
16.4 ∆E
13.5 ∆E
7 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US: 15.92 ∆E min: 2.33 - max: 23.25 ∆E

Dispositivos de entrada - Un buen teclado y un gran ClickPad

MSI Prestige 14 Evo - Dispositivos de entrada
MSI Prestige 14 Evo - Dispositivos de entrada
MSI Prestige 14 Evo - ClickPad con lector de huellas dactilares
MSI Prestige 14 Evo - ClickPad con lector de huellas dactilares

Pantalla - Suficientemente brillante y con un alto contraste

En nuestra unidad de prueba, MSI utiliza el mismo panel que en el Prestige 14 Evo A11M-005que ya probamos, y puedes encontrar la descripción de nuestras impresiones en el correspondiente análisis

306
cd/m²
311
cd/m²
297
cd/m²
289
cd/m²
306
cd/m²
293
cd/m²
286
cd/m²
306
cd/m²
297
cd/m²
Temperatura del cuarto
B140HAN06.2 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 311 cd/m² (Nits) Médio: 299 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 308 cd/m²
Contraste: 1700:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.6 | 0.57-98 Ø5.3
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
B140HAN06.2, IPS, 1920x1080, 14.00
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14.00
SCHENKER Vision 14
CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14.00
Asus ZenBook 13 UM325S
Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.30
Display
-1%
5%
27%
Display P3 Coverage
70.3
68.8
-2%
75.4
7%
99.9
42%
sRGB Coverage
99.2
99.4
0%
99
0%
100
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.5
70.9
-1%
76.4
7%
99.7
39%
Response Times
0%
42%
91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
59.6 ?(26.4, 33.2)
59.6 ?(26.4, 33.2)
-0%
32.8 ?(15.6, 17.2)
45%
4 ?(2.4, 1.6)
93%
Response Time Black / White *
32.8 ?(16.4, 16.4)
32.8 ?(16.4, 16.4)
-0%
20.4 ?(10, 10.4)
38%
4 ?(2, 2)
88%
PWM Frequency
60 ?(100)
Screen
2%
-1%
28%
Brightness middle
306
293
-4%
390
27%
370
21%
Brightness
299
277
-7%
387
29%
378
26%
Brightness Distribution
92
89
-3%
94
2%
96
4%
Black Level *
0.18
0.18
-0%
0.29
-61%
0.05
72%
Contrast
1700
1628
-4%
1345
-21%
7400
335%
Colorchecker dE 2000 *
2.8
2.95
-5%
2.8
-0%
4.33
-55%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.2
6.03
3%
4.4
29%
7.04
-14%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.3
0.9
31%
1.8
-38%
4.14
-218%
Greyscale dE 2000 *
4.6
4.2
9%
3.5
24%
0.92
80%
Gamma
2.26 97%
2.099 105%
2.24 98%
2.38 92%
CCT
6420 101%
6622 98%
6174 105%
6394 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
76.4
89.4
Color Space (Percent of sRGB)
93
99
100
Media total (Programa/Opciones)
0% / 1%
15% / 6%
49% / 37%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
59.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26.4 ms subida
↘ 33.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

CalMAN - Precisión del color
CalMAN - Precisión del color
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación
CalMAN - Precisión del color (calibrado)
CalMAN - Precisión del color (calibrado)
CalMAN - Escala de grises (calibrada)
CalMAN - Escala de grises (calibrada)
CalMAN - Saturación (calibrada)
CalMAN - Saturación (calibrada)
MSI Prestige 14 Evo con luz directa (cielo nublado)
MSI Prestige 14 Evo con luz directa (cielo nublado)
MSI Prestige 14 Evo - Estabilidad del ángulo de visión
MSI Prestige 14 Evo - Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - La memoria RAM de doble canal garantiza un buen rendimiento 3D

Con el Prestige 14 Evo, MSI ofrece un portátil con un buen rendimiento y pronunciadas características móviles. Esto debería permitirte ejecutar aplicaciones ofimáticas y aplicaciones creativas cuyas exigencias al rendimiento del sistema no son demasiado altas sin ningún problemaen el camino

Procesador

ElIntel Core i7-1195G7utilizado aquí es un procesador Tiger Lake fabricado en un proceso mejorado. Los cuatro núcleos son capaces de operar en hasta ocho tareas simultáneamente y alcanzar velocidades de reloj de entre 2,9 y 5 GHz. Sin embargo, esto último sólo es posible para un solo núcleo, mientras que el máximo simultáneo para todos los núcleos es de 4,9 GHz.

La cantidad de este rendimiento disponible en el funcionamiento diario depende del valor TDP configurado y del sistema de refrigeración. Con un límite de corta duración (PL2) de 64 vatios y un límite constante (PL1) de 36 vatios, MSI suministra el sistema con altos límites de potencia. Como muestra nuestro test de carga constante Cinebench R15, el Prestige 14 Evo logra el mismo resultado con esto que el modelo predecesor con el Intel Core i7-1185G7que a su vez sólo pudo ofrecer el mismo rendimiento que el Intel Core i7-1165G7 en elSchenker Vision 14

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US Intel Core i7-1195G7: Ø895 (871.69-999.4)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7: Ø892 (873.52-933.34)
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7: Ø886 (876-943.04)
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U: Ø1209 (1163.3-1526.78)

En las disciplinas individuales, el Intel Core i7-1195G7 en el MSI Prestige 14 Evo es capaz de alcanzar uno de los primeros puestos en nuestro campo de pruebas, particularmente en el rendimiento multinúcleo. Sin embargo, gracias a su mayor número de núcleos, los actuales procesadores móviles de AMD como elAMD Ryzen 7 5800Udel ZenBook 13 tienen una clara ventaja aquí (a pesar de su menor consumo de energía). Sólo en las pruebas mononúcleo, los chips Intel siguen teniendo una ligera ventaja gracias a sus altas tasas de Turbo boost, y aquí, el nuevo i7-1195G7 también tiene una ligera ventaja comparado con el i7-1185G7.

En el funcionamiento en batería, no pudimos determinar ninguna caída de rendimiento, ni en la CPU, ni en el rendimiento de la GPU.

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Subnotebook
  (598 - 1934, n=71, last 2 years)
1615 Points +7%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
1515 Points 0%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
1513 Points
Average Intel Core i7-1195G7
  (1290 - 1624, n=9)
1457 Points -4%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1427 Points -6%
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Subnotebook
  (2485 - 16201, n=71, last 2 years)
10131 Points +70%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
8154 Points +37%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
5950 Points
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
5878 Points -1%
Average Intel Core i7-1195G7
  (3142 - 6806, n=9)
5022 Points -16%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook
  (216 - 738, n=67, last 2 years)
606 Points +8%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
580 Points +3%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
579 Points +3%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
563 Points
Average Intel Core i7-1195G7
  (498 - 620, n=9)
563 Points 0%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
555 Points -1%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook
  (810 - 6314, n=67, last 2 years)
3899 Points +67%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
3303 Points +42%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
2331 Points
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
2283 Points -2%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
2235 Points -4%
Average Intel Core i7-1195G7
  (1212 - 2590, n=9)
1907 Points -18%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook
  (91.8 - 280, n=65, last 2 years)
235 Points 0%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
234 Points
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
227 Points -3%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
225 Points -4%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
224 Points -4%
Average Intel Core i7-1195G7
  (198 - 238, n=8)
221 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (514 - 2581, n=73, last 2 years)
1728 Points +73%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1522 Points +52%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
999 (748.63min - 884.74max) Points
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
943 (876min - 943.04max) Points -6%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
933 (873.52min - 933.34max) Points -7%
Average Intel Core i7-1195G7
  (574 - 999, n=9)
853 Points -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average Intel Core i7-1195G7
  (473 - 1211, n=10)
691 Seconds * -31%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
533 Seconds * -1%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
529 Seconds *
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
525 Seconds * +1%
Average of class Subnotebook
  (201 - 1600, n=69, last 2 years)
390 Seconds * +26%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
372.7 Seconds * +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
5464 MIPS
Average Intel Core i7-1195G7
  (5059 - 5890, n=9)
5409 MIPS -1%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
5408 MIPS -1%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
5359 MIPS -2%
Average of class Subnotebook
  (2197 - 6403, n=61, last 2 years)
5299 MIPS -3%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
5029 MIPS -8%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Subnotebook
  (16223 - 67444, n=60, last 2 years)
43704 MIPS +67%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
41574 MIPS +59%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
26183 MIPS
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
25894 MIPS -1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
24882 MIPS -5%
Average Intel Core i7-1195G7
  (17053 - 26183, n=9)
23469 MIPS -10%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Subnotebook
  (672 - 2350, n=69, last 2 years)
1683 Points +3%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
1639 Points
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
1579 Points -4%
Average Intel Core i7-1195G7
  (1519 - 1649, n=7)
1569 Points -4%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1450 Points -12%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
1398 Points -15%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Subnotebook
  (4213 - 12580, n=69, last 2 years)
8865 Points +40%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
7026 Points +11%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
6349 Points
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
5560 Points -12%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
5441 Points -14%
Average Intel Core i7-1195G7
  (4241 - 6349, n=7)
4940 Points -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Subnotebook
  (1.5 - 19.4, n=59, last 2 years)
11.8 fps +59%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
10.2 fps +37%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
7.46 fps 0%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
7.43 fps
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
7.12 fps -4%
Average Intel Core i7-1195G7
  (4.23 - 8.8, n=9)
6.45 fps -13%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
56.1 s * -23%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
54.8 s * -20%
Average of class Subnotebook
  (40.1 - 120.5, n=60, last 2 years)
53.2 s * -17%
Average Intel Core i7-1195G7
  (39.2 - 83.9, n=9)
49.1 s * -8%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
45.6 s * -0%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
45.6 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
0.591 sec * -4%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
0.571 sec *
Average Intel Core i7-1195G7
  (0.53 - 0.611, n=9)
0.57 sec * -0%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7
0.569 sec * -0%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
0.544 sec * +5%
Average of class Subnotebook
  (0.4397 - 1.236, n=60, last 2 years)
0.525 sec * +8%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
40873 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
16185 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
12384 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.59 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
68.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.7 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
234 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
999 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En la prueba PCMark 10 para evaluar el rendimiento del sistema, el MSI Prestige 14 Evo logró un muy buen resultado que sólo fue superado por el Asus ZenBook 13. En las disciplinas individuales, fue capaz de lograr el primer lugar en la prueba de Esenciales, mientras que sólo obtuvo el tercer lugar en la prueba de Productividad.

Durante nuestro periodo de pruebas, el portátil MSI siempre se ejecutó con fluidez, sin mostrar nunca ningún microtartamudeo ni nada similar. Las aplicaciones se iniciaron rápidamente, y el acceso a los datos también se realizó sin ningún retraso. Puedes ver cómo les fue a otros dispositivos en comparación en nuestraLista de pruebas de CPU

PCMark 10 / Score
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5890 Points +9%
Average of class Subnotebook
  (4384 - 7428, n=58, last 2 years)
5848 Points +8%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5406 Points
Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5067 - 5406, n=6)
5180 Points -4%
SCHENKER Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5104 Points -6%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
4894 Points -9%
PCMark 10 / Essentials
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10614 Points
Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10156 - 10614, n=6)
10411 Points -2%
SCHENKER Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10368 Points -2%
Average of class Subnotebook
  (8890 - 11168, n=58, last 2 years)
10213 Points -4%
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9917 Points -7%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
9727 Points -8%
PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9410 Points +38%
Average of class Subnotebook
  (6213 - 10279, n=58, last 2 years)
7852 Points +15%
Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6637 - 7390, n=6)
6950 Points +2%
SCHENKER Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6807 Points 0%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6800 Points
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
6507 Points -4%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Subnotebook
  (4093 - 9749, n=58, last 2 years)
6847 Points +15%
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5945 Points 0%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5941 Points
Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4737 - 5941, n=6)
5228 Points -12%
SCHENKER Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5114 Points -14%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
5026 Points -15%
PCMark 10 Score
5406 puntos
ayuda

Latencias del CPD

En la prueba con LatencyMon, el MSI Prestige 14 Evo mostró algunas latencias elevadas, lo que significa que no es adecuado para aplicaciones en tiempo real o algo similar

LatencyMon - Estadísticas
LatencyMon - Estadísticas
LatencyMon - Controladores
LatencyMon - Controladores
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2509 μs *
SCHENKER Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
739 μs * +71%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
653 μs * +74%
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
395.4 μs * +84%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

MSI ha equipado el Prestige 14 Evo con un SSD de 512 GB de Samsung. En nuestras pruebas de almacenamiento, este logra muy buenas tasas de lectura y escritura y sólo es superado por el SSD delSchenker Vision 14que también es de Samsung.

Puede encontrar información sobre cómo se comportan otras soluciones de almacenamiento en comparación en nuestra Lista de referencia de HDD/SSD

MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
SCHENKER Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Asus ZenBook 13 UM325S
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
32%
-22%
6%
-11%
Write 4K
214.3
248.4
16%
240
12%
151.6
-29%
182.8 ?(122.4 - 237, n=30)
-15%
155.8 ?(65.3 - 329, n=40, last 2 years)
-27%
Read 4K
88.5
56.4
-36%
90.9
3%
63.2
-29%
77 ?(47.3 - 92, n=30)
-13%
65.8 ?(22.2 - 92, n=40, last 2 years)
-26%
Write Seq
3756
2513
-33%
4236
13%
2292
-39%
3119 ?(1056 - 4456, n=21)
-17%
2538 ?(393 - 3918, n=20, last 2 years)
-32%
Read Seq
1682
2250
34%
4101
144%
2073
23%
3360 ?(1249 - 4560, n=21)
100%
2723 ?(455 - 4560, n=20, last 2 years)
62%
Write 4K Q32T1
511
589
15%
662
30%
505
-1%
464 ?(277 - 710, n=30)
-9%
405 ?(219 - 690, n=40, last 2 years)
-21%
Read 4K Q32T1
575
696
21%
720
25%
413.5
-28%
566 ?(293 - 940, n=30)
-2%
491 ?(240 - 961, n=40, last 2 years)
-15%
Write Seq Q32T1
4118
2515
-39%
5222
27%
3137
-24%
4450 ?(1148 - 5123, n=30)
8%
3872 ?(503 - 6773, n=40, last 2 years)
-6%
Read Seq Q32T1
6737
4915
-27%
7102
5%
3604
-47%
6333 ?(1770 - 6867, n=30)
-6%
5147 ?(562 - 7116, n=40, last 2 years)
-24%
AS SSD
-33%
20%
-24%
-12%
-47%
Seq Read
3970
3760
-5%
4899
23%
2916
-27%
4658 ?(2629 - 5546, n=38)
17%
3783 ?(508 - 5546, n=59, last 2 years)
-5%
Seq Write
3048
2335
-23%
3952
30%
1566
-49%
2766 ?(1108 - 3925, n=38)
-9%
2331 ?(386 - 4961, n=59, last 2 years)
-24%
4K Read
81
66.8
-18%
83.8
3%
56
-31%
67.8 ?(39.2 - 85.1, n=38)
-16%
59.9 ?(14.8 - 96.2, n=59, last 2 years)
-26%
4K Write
187.7
184.3
-2%
205
9%
159.8
-15%
174.9 ?(105.4 - 216, n=38)
-7%
172.8 ?(65.5 - 256, n=59, last 2 years)
-8%
4K-64 Read
1952
1801
-8%
2938
51%
1011
-48%
1566 ?(533 - 2783, n=38)
-20%
1038 ?(187.3 - 2682, n=59, last 2 years)
-47%
4K-64 Write
2245
1754
-22%
2077
-7%
2136
-5%
2393 ?(1010 - 3480, n=38)
7%
1854 ?(223 - 3410, n=59, last 2 years)
-17%
Access Time Read *
0.037
0.135
-265%
0.025
32%
0.028
24%
0.048 ?(0.023 - 0.089, n=37)
-30%
0.06125 ?(0.021 - 0.257, n=59, last 2 years)
-66%
Access Time Write *
0.022
0.018
18%
0.02
9%
0.028
-27%
0.03368 ?(0.02 - 0.076, n=38)
-53%
0.07439 ?(0.016 - 0.523, n=59, last 2 years)
-238%
Score Read
2430
2244
-8%
3512
45%
1359
-44%
2099 ?(1079 - 3224, n=38)
-14%
1476 ?(253 - 3307, n=59, last 2 years)
-39%
Score Write
2737
2172
-21%
2677
-2%
2452
-10%
2819 ?(1258 - 4036, n=38)
3%
2263 ?(327 - 3972, n=59, last 2 years)
-17%
Score Total
6377
5500
-14%
7939
24%
4451
-30%
5933 ?(3573 - 8620, n=38)
-7%
4434 ?(707 - 8892, n=59, last 2 years)
-30%
Media total (Programa/Opciones)
-20% / -22%
26% / 25%
-23% / -23%
-3% / -4%
-29% / -32%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6737 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4118 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 575 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 511 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1682 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3756 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 88.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 214.3 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02905808701160145017402030232026102900319034803770406043504640493052205510Tooltip
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US: Ø5700 (5154.2-5740.06)

Tarjeta gráfica

El sistema internoIntel Iris Xe Graphics G7 96EUses responsable de la visualización de los contenidos de imagen en el Prestige 14 Evo. Comparte la memoria de trabajo con el procesador y se beneficia de una configuración de doble canal como vemos aquí. Logra resultados en los benchmarks 3DMark que son comparables con el nivel de otros portátiles con esta GPU.

Dado que el rendimiento gráfico no debería mejorar con la actualización de Tiger Lake, los valores deben considerarse muy buenos y superiores a la media. Mientras que en la mayoría de las disciplinas individuales el modelo predecesor del Prestige 14 es capaz de ocupar el primer lugar, nuestra unidad de prueba logra el resultado más alto de nuestro campo de comparación en la prueba Time Spy.

Puedes encontrar el rendimiento que puedes esperar de otras tarjetas gráficas en comparación con esta en nuestra Lista de pruebas de GPU

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook
  (2979 - 16904, n=57, last 2 years)
8185 Points +17%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
7090 Points +1%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7
7014 Points
SCHENKER Vision 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6624 Points -6%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=193)
6342 Points -10%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
5870 Points -16%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook
  (2837 - 12349, n=62, last 2 years)
5959 Points +7%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5848 Points +5%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7
5580 Points
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=206)
4903 Points -12%
SCHENKER Vision 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4795 Points -14%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
3861 Points -31%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
30676 Points +1%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7
30333 Points
Average of class Subnotebook
  (13768 - 65911, n=42, last 2 years)
29375 Points -3%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
28491 Points -6%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13162 - 38040, n=171)
26309 Points -13%
SCHENKER Vision 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
24152 Points -20%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook
  (811 - 4773, n=61, last 2 years)
2007 Points +10%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7
1819 Points
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1670 Points -8%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=203)
1494 Points -18%
SCHENKER Vision 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1441 Points -21%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
1082 Points -41%
3DMark 06 Standard Score
28857 puntos
3DMark 11 Performance
7439 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
20559 puntos
3DMark Fire Strike Score
5112 puntos
3DMark Time Spy Score
2007 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

ElGráficos Intel Iris Xe G7de la Prestige 14 Evo también es capaz de mostrar juegos con exigencias ligeramente superiores al rendimiento gráfico, siempre que se utilicen niveles de detalle reducidos. De este modo, también es posible obtener velocidades de fotogramas fluidas en torno a los 30 fps en resolución Full HD. El test de carga constante Witcher 3 también muestra que el rendimiento se mantiene constante en los juegos durante un periodo de tiempo más largo

Puedes consultar el rendimiento que puedes esperar de otros juegos en nuestra Lista de juegos para GPU

Witcher 3 FPS Chart

012345678910111213141516Tooltip
i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø15.7 (14-17)
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.8 fps
Average of class Subnotebook
  (11.2 - 92, n=59, last 2 years)
34.8 fps 0%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.4 (18min) fps -4%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.6 fps -18%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=184)
28.6 fps -18%
Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Average of class Subnotebook
  (12 - 87, n=39, last 2 years)
35.8 fps +19%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30 fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14 - 34, n=83)
25.3 fps -16%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
24 (22min - 29max) fps -20%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.9 (53.9min) fps
Average of class Subnotebook
  (29.4 - 109.1, n=61, last 2 years)
59.9 fps -3%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
51.6 (34.5min) fps -17%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20.6 - 78.5, n=206)
49 fps -21%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
48.3 (42.5min) fps -22%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.5 (32min) fps -25%
GTA V - 1366x768 Normal/Off AF:4x
Average of class Subnotebook
  (31 - 172.6, n=54, last 2 years)
103.4 fps +17%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
88.5 (14.7min, 52.6P1 - 152max) fps
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
87.8 (6.88min, 50P1 - 202max) fps -1%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
86.3 (17min, 55.6P1 - 155max) fps -2%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (24.1 - 137, n=158)
82.2 fps -7%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.6 fps
Average of class Subnotebook
  (10.8 - 71, n=57, last 2 years)
27.6 fps 0%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.5 - 28, n=170)
21.7 fps -21%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21.4 fps -22%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
17.4 fps -37%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 med (fps_test=2)
Average of class Subnotebook
  (20.9 - 116.2, n=58, last 2 years)
39.8 fps +7%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.9 fps +2%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.3 fps
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37 fps -1%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.6 - 69.5, n=207)
35.1 fps -6%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
33.9 fps -9%
Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4
Average of class Subnotebook
  (29.4 - 126.9, n=58, last 2 years)
47.8 fps +10%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.5 (14.9min, 24P1 - 225max) fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (18.2 - 48.3, n=158)
36.4 fps -16%
SCHENKER Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.9 (12.5min, 21.3P1 - 196max) fps -20%
bajo medio alto ultraQHD4K
Sims 4 (2014) 48.3
GTA V (2015) 101 88.5 32.2 12.4
The Witcher 3 (2015) 34.8 15.7
Dota 2 Reborn (2015) 148 90.2 65.5 61.9
Deus Ex Mankind Divided (2016) 47.9 38.9 22.3 9.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 50.6 27.6 27.6
X-Plane 11.11 (2018) 26.3 37.3 32.9
Far Cry 5 (2018) 30 28 26
Strange Brigade (2018) 97.1 43.5 34.7 28.1
Apex Legends (2019) 70.1 35.4 28.5 28
Fall Guys (2020) 46.3
Horizon Zero Dawn (2020) 0 severe graphical problems
Star Wars Squadrons (2020) 35.8 18.6
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 0 game wont start
Resident Evil Village (2021) 34 small graphical problems 20 small graphical problems
Monster Hunter Stories 2 (2021) 59 41.5 37.1 27.8 15.9
F1 2021 (2021) 95.7 39.2 34.3 22.7
Deathloop (2021)
FIFA 22 (2021) 129 66 62.5 46
Call of Duty Vanguard (2021) 0 severe graphical problems
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 20.3 15.8 13.5 12.5
Baldur's Gate 3 (2023) 18.3 15.4 13.3 12.9

Emissions and Power Management - No coil whine anymore in the Prestige 14 Evo

Emisiones acústicas

Con un nivel de ruido de hasta 43,7 dB(A), el ventilador del MSI Prestige 14 Evo es claramente perceptible bajo carga. Sin embargo, en el funcionamiento diario con aplicaciones ofimáticas y navegando por internet, el portátil Windows se mantiene casi silencioso.

El zumbido de la bobina delPrestige 14 Evo A11M ya no se oye en nuestra unidad de prueba actual

Ruido

Ocioso
24.3 / 26.9 / 28.8 dB(A)
Carga
36.8 / 43.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.628.53129.325.533.42522.425.22724.521.123.63128.528.133.731.227.926.84027.827.331.628.627.5265024.521.825.823.121.622.26330.919.421.222.218.317.18019.520.719.521.217.517.210025.224.324.926.424.723.612518.316.818.420.715.416.616019.118.124.926.914.131.520021.219.626.316.614.719.725026.620.616.517.41414.131518.327.414.915.112.612.440020.223.415.514.512.313.350021.825.717.515.613.514.363024.529.118.616.111.515.680023.828.917.915.111.615.3100025.430.617.61511.815.5125026.933.118.817.211.716.2160027.633.619.516.111.715.9200026.33316.815.511.815.1250027.534.216.813.511.513.9315025.232.614.212.711.912.440002333.813.812.712.212.6500022.83213.412.612.412.6630020.129.513.112.812.512.6800015.323.112.712.812.812.51000012.815.912.612.712.712.51250012.412.912.512.412.512.31600011.711.811.911.811.711.7SPL36.843.728.826.924.326.9N2.44.21.10.90.60.9median 22.8median 27.4median 16.8median 15.1median 12.4median 14.1Delta4.26.62.83.21.22.4hearing rangehide median Fan NoiseMSI Prestige 14 Evo A11MO-026US

Temperaturas

Según nuestras mediciones, las superficies de la Prestige 14 Evo se calientan hasta 58,1 °C bajo carga. Aunque la carcasa no se siente caliente con esto, es notablemente caliente. A poco más de 30 °C (86 °F), las temperaturas en el reposamanos están apenas dentro de un rango moderado.

Durante nuestra prueba de estrés, que duró aproximadamente una hora, las temperaturas dentro de la Prestige 14 Evo subieron hasta 94 °C (201 °F). Durante la prueba, las velocidades de reloj cayeron a un valor medio de unos 2,4 GHz, que es inferior a la velocidad de reloj básica de 2,9 GHz. Sin embargo, el sistema pudo seguir funcionando sin problemas durante este tiempo, y también se recuperó rápidamente tras el final de la prueba. Esto significa que no deberías esperar ninguna limitación debido a que las temperaturas sean demasiado altas en el funcionamiento diario

Prueba de esfuerzo - pantalla
Prueba de esfuerzo - pantalla
Prueba de esfuerzo - gráficos
Prueba de esfuerzo - gráficos
 46.1 °C43.8 °C40.3 °C 
 42.8 °C42.2 °C36.3 °C 
 36.1 °C31.1 °C30.7 °C 
Máximo: 46.1 °C
Médio: 38.8 °C
45.7 °C53.4 °C58.1 °C
36.9 °C47.4 °C50.8 °C
33.3 °C36 °C36.6 °C
Máximo: 58.1 °C
Médio: 44.2 °C
Conector de corriente  43.7 °C | Temperatura del cuarto 22.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58.1 °C / 137 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.1 °C / 97 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-7.8 °C / -14.1 F).
Mapa de calor bajo carga - arriba
Mapa de calor bajo carga - arriba
Mapa de calor bajo carga - fondo
Mapa de calor bajo carga - fondo

Altavoces

Los altavoces del MSI Prestige 14 Evo producen un volumen relativamente alto y un espectro de sonido que enfatiza los medios, lo que los hace adecuados para la reproducción de contenidos de voz. Sin embargo, para la música y otros contenidos multimedia, se recomiendan altavoces externos o auriculares

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.525.62521.122.63127.931.24027.528.65021.626.86318.328.98017.53310024.738.112515.437.816014.142.420014.747.72501448.631512.651.940012.357.850013.564.563011.568.880011.674.3100011.876.4125011.776.1160011.772.4200011.867.7250011.568.6315011.964.2400012.262.5500012.459.4630012.556.9800012.862.11000012.7631250012.5521600011.745.3SPL24.382.3N0.647.8median 12.4median 62.1Delta1.28.833.835.128.331.535.234.533.631.235.136.524.825.924.62426.926.720.9251835.820.744.32146.51551.713.556.213.459.41364.512.863.71363.212.763.911.664.711.465.111.765.81265.912.460.612.352.412.66012.661.812.661.112.558.311.851.92575.20.735.2median 12.7median 601.78.7hearing rangehide median Pink NoiseMSI Prestige 14 Evo A11MO-026USSCHENKER Vision 14
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

SCHENKER Vision 14 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energía

Bajo carga, medimos un consumo máximo de energía de 65,6 vatios para la Prestige 14 Evo. Sin embargo, esto sólo dura poco tiempo, antes de que caiga a un nivel uniforme de unos 53 vatios. Esto significa que la fuente de alimentación de 65 vatios incluida ofrece suficiente potencia.

Con un consumo medio de energía de 5,2 vatios en nuestro escenario de funcionamiento en reposo, el portátil MSI también es un dispositivo eficiente

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.63 / 1.5 Watt
Ociosodarkmidlight 3.4 / 5.2 / 5.8 Watt
Carga midlight 52.8 / 65.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Power Consumption Witcher 3 / Stress Test

05101520253035404550556065Tooltip
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US; Witcher 3 ultra: Ø40.5 (39.3-51.8)
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø55.8 (50.9-65.6)

Duración de la batería

En nuestra prueba realista de WLAN, el MSI Prestige 14 Evo logra una duración de 8,5 horas. Con esto, dura más que su predecesor y sólo es superado por el Asus ZenBook 13.

Con el soporte para la carga rápida, la batería de 52-Wh de capacidad puede recargarse completamente en aproximadamente 1,5 horas

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Average of class Subnotebook
  (303 - 1144, n=66, last 2 years)
626 min +23%
Asus ZenBook 13 UM325S
R7 5800U, Vega 8, 67 Wh
551 min +8%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
509 min
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh
451 min -11%
SCHENKER Vision 14
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh
366 min -28%
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
8h 29min

Pro

+ buena duración de la batería
+ carcasa robusta
+ tamaño reducido
+ 2x Thunderbolt 4

Contra

- mala webcam
- pocas conexiones
- sonido mediocre
- RAM soldada

Veredicto - El nuevo buque insignia de Intel sin ninguna ventaja significativa en cuanto a rendimiento

Probando el MSI Prestige 14 Evo. Unidad de prueba proporcionada por Intel Alemania.
Probando el MSI Prestige 14 Evo. Unidad de prueba proporcionada por Intel Alemania.

El rendimiento del nuevo procesador de gama alta de Intel sigue siendo relativamente pálido en nuestra prueba. Mientras que el MSI Prestige 14 Evo vuelve a representar una buena base, incluso con el alto límite de potencia de más de 30 vatios, sólo hay una pequeña ventaja de rendimiento al principio de la prueba comparado con el i7-1185G7 o incluso con un rápido i7-1165G7. El aumento de la velocidad de reloj se nota principalmente sólo en la hoja de especificaciones, pero en la práctica, necesitarías un sistema de refrigeración significativamente mejor, que es casi imposible de integrar en portátiles delgados y compactos. Además, entonces ya te moverías dentro del rango de las CPUs de 45 vatios (Tiger Lake-H) con 8 núcleos, que ofrecen un rendimiento multinúcleo significativamente mayor. El Core i7-1165G7 normal es completamente suficiente y no mucho más lento con la misma configuración de TDP de todos modos.

Con el nuevo Core i7-1195G7,el MSI Prestige 14 Evo vuelve a ser un buen subportátil, pero el nuevo procesador móvil de gama alta de Intel no ofrece realmente ningún valor adicional. Sin mejoras en la eficiencia, el conocido principio de sólo aumentar la velocidad de reloj no trae mucha mejora por sí mismo.

El MSI Prestige 14 Evo sigue siendo un buen ultrabook, pero los conocidos motivos de queja se mantienen. La selección de conexiones sigue siendo limitada, y las conexiones Thunderbolt 4 suelen necesitar adaptadores adicionales. Las opciones de mantenimiento siguen siendo tan limitadas como antes. Por otro lado, el hecho de que no haya un silbido de bobina, del que aún sufría el predecesor, es un punto muy positivo.

Esto y la mejora del rendimiento de la batería aseguran que el MSI Prestige 14 Evo sea un potente competidor para dispositivos como el Asus Zenbook 13y elSchenker Vision 14.

Precio y disponibilidad

Una configuración de MSI Prestige 14 Evo A11MO con el nuevo procesador Core i7-1195G7 está actualmente disponible en Amazon por 1299 dólarespor ejemplo

MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US - 08/02/2021 v7
Mike Wobker

Acabado
81 / 98 → 83%
Teclado
79%
Ratón
89%
Conectividad
63 / 75 → 84%
Peso
72 / 20-75 → 95%
Battería
82%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
71 / 78 → 92%
Rendimiento de la Aplicación
91 / 85 → 100%
Temperatura
84%
Ruido
88%
Audio
77 / 91 → 84%
Cámara
31 / 85 → 37%
Médio
77%
85%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil MSI Prestige 14 Evo: ¿Cuáles son las capacidades del nuevo Core i7-1195G7?
Mike Wobker, 2021-08- 4 (Update: 2021-08- 4)