Notebookcheck Logo

Análisis del portátil para juegos Asus ROG Strix G15 con Radeon RX 6800M y Ryzen 9

Toda la potencia de AMD! Con el ROG Strix G15 G513QY, Asus añade a su gama un portátil para juegos muy moderno y totalmente orientado a AMD. El segundo procesador móvil más rápido se une a la tarjeta gráfica móvil más potente de AMD en forma de la flamante AMD Radeon RX 6800M. Cuidado, Intel y Nvidia!
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY

Asus lleva unos años ofreciendo portátiles para juegos de alta calidad bajo la marca ROG Strix. Con el Asus ROG Strix G15 G513QY, ahora tenemos una primera muestra de AMD y Asus con la última AMD Radeon RX 6800M. Con ella, AMD pretende competir con las GPUs móviles RTX 3000 de Nvidia. Veremos si este empeño tiene éxito más adelante. El resto de la configuración del Asus ROG Strix G15 G513QY también es impresionante: Con el AMD Ryzen 9 5900HX

, un procesador octa-core ultramoderno corre bajo el capó y proporciona mucha potencia. Gracias a la arquitectura Zen 3, el rendimiento del SoC ha aumentado significativamente tanto en aplicaciones mononúcleo como multinúcleo. Tampoco falta la memoria RAM de 16 GB. Al mismo tiempo, el SSD de sólo 512 GB es bastante pequeño para un dispositivo de juego. Sin embargo, esta configuración no debería considerarse definitiva, ya que se trata de un dispositivo de preproducción que aún puede ser modificado hasta su lanzamiento oficial al mercado.

Sólo los potentes portátiles para juegos con las últimas GPUs de Nvidia son adecuados como dispositivos de comparación para este análisis. Encontrarás una lista en la siguiente tabla, debajo de los detalles del dispositivo.

Asus ROG Strix G15 G513QY (ROG Strix G15 G513 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80.6 W PL2 / Short Burst, 70.4 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX 6800M - 12 GB VRAM, Núcleo: 2390 MHz, Memoría: 2000 MHz, 145 W TDP, GDDR6, Adrenalin 20.50.02.09, AMD Dynamic Switchable Graphics
Memoría
16 GB 
, dual-channel DDR4-3200
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Sharp SHP152C, IPS, 300 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Samsung PM991 MZVLQ512HALU, 512 GB 
, 420 GB libre
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: combined 3.5 mm audio jack
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27.9 x 354 x 257
Battería
90 Wh, 5845 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Características adicionales
Teclado: six-row chiclet keyboard with individual key lighting, Luz de Teclado: si, Armoury Crate
Peso
2.367 kg, Suministro de Electricidad: 840 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
84.7 %
07/2021
Asus ROG Strix G15 G513QY
R9 5900HX, Radeon RX 6800M
2.4 kg27.9 mm15.60"1920x1080
87.5 %
05/2021
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
86 %
03/2021
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
86.1 %
06/2021
Alienware m15 R4 RTX 3080
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm15.60"1920x1080
85.4 %
04/2021
Alienware m15 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg20 mm15.60"1920x1080
87 %
06/2021
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg26 mm15.60"2560x1440
85 %
02/2021
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080

Caja - Mucho plástico y un poco de RGB

La carcasa del Asus ROG Strix G15 G513QY está hecha de plástico y metal. Apenas hay detalles de color, ya que el dispositivo es completamente negro excepto por pequeños acentos. Una cubierta de plástico sobre el teclado puede ser intercambiada. La cubierta roja puede sustituirse opcionalmente por una cubierta plateada o una oscura y transparente. La tapa de la pantalla está decorada con un logotipo de Asus, que también cuenta con una discreta retroiluminación. El interior también enfatiza un poco la naturaleza gaming del portátil cubriendo el lado derecho de la unidad base con varias letras pequeñas ROG. No hay nada que criticar en términos de fabricación. Las superficies también parecen de alta calidad y ofrecen un buen agarre. No obstante, el dispositivo produce ligeros crujidos cuando intentas girarlo. La unidad base ofrece una buena rigidez; sin embargo, dado que la tapa de la pantalla es de aluminio, habríamos esperado una estabilidad de forma ligeramente mejor. Sin embargo, la tapa absorbe bien la presión localizada, por lo que no se ven ondas en la pantalla.

Las bisagras son bastante suaves, y debido al propio peso del portátil, la pantalla también puede abrirse fácilmente con una mano. Al mismo tiempo, el ángulo máximo de apertura de unos 120 grados no es muy amplio.

La huella del Asus ROG Strix G15 G513QY no es mucho más grande comparada con la competencia, colocando el dispositivo en el medio campo. Sólo los dos dispositivos Alienware sobresalen un poco más en sus dimensiones. Sin embargo, nuestro Asus ROG Strix G15 G513QY es el más pesado con alrededor de 2,5 kilogramos

Size comparison

359.8 mm 243 mm 26 mm 2.2 kg354 mm 257 mm 27.9 mm 2.4 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg360.3 mm 276 mm 20 mm 2.4 kg360 mm 276 mm 20 mm 2.3 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Conectividad - ¡No deja nada que desear!

La configuración de puertos del Asus ROG Strix G15 G513QY es generosa y también está distribuida de forma sensata. No hay puertos en el lado derecho, lo que da al usuario suficiente espacio para usar un ratón en el lado derecho del dispositivo. En consecuencia, los puertos disponibles se distribuyen por el lado izquierdo y la parte trasera. Un total de cuatro puertos USB es suficiente, y el puerto USB-C también ofrece la opción de conectar una pantalla externa directamente a la dedicadaAMD Radeon RX 6800M usando un adaptador, y sin tener que dar un rodeo a través de la iGPU del SoC, que es el caso, por desgracia, cuando se utiliza el puerto HDMI que se incluye también. En términos de rendimiento, el uso del puerto USB-C para la salida de vídeo resulta en una ganancia de hasta el 10%. No hay un lector de tarjetas disponible

Izquierda: rejillas de ventilación, 2 USB-A 3.0, conector de audio de 3,5 mm
Izquierda: rejillas de ventilación, 2 USB-A 3.0, conector de audio de 3,5 mm
A la derecha: Rejillas de ventilación
A la derecha: Rejillas de ventilación
Parte trasera: Rejillas de ventilación, 1x USB-A 3.0, USB-C 3.1 con DisplayPort y Power Delivery, HDMI 2.0b, Gigabit LAN, fuente de alimentación, rejillas de ventilación
Parte trasera: Rejillas de ventilación, 1x USB-A 3.0, USB-C 3.1 con DisplayPort y Power Delivery, HDMI 2.0b, Gigabit LAN, fuente de alimentación, rejillas de ventilación
Delantero: No hay puertos
Delantero: No hay puertos

Comunicación

En el Asus ROG Strix G15 G513QY se ha instalado un rápido módulo WiFi-6 AX que proporciona el último estándar. El router también tiene que soportar Wi-Fi 6 AX para poder aprovechar al máximo este rendimiento. En el momento de las pruebas, sólo pudimos utilizar un router con el estándar AC. Pero tampoco hubo dificultades ni caídas de conexión no deseadas con esta combinación. Los que prefieren las conexiones por cable también pueden hacer uso de ellas. El Asus ROG Strix G15 G513QY ofrece un puerto RJ-45 en la parte trasera que permite transferencias de datos de hasta 1 Gb/s

Accesorios

El portátil viene con el adaptador de corriente de 280 vatios y dos cubiertas de plástico adicionales que se pueden intercambiar en la unidad base según el gusto del usuario

Mantenimiento

En realidad, las tareas de mantenimiento son relativamente sencillas una vez que se ha retirado la cubierta de la base. Sin embargo, hay que utilizar las herramientas adecuadas, ya que los huecos son muy estrechos y muchos clips de plástico mantienen la cubierta firmemente en su sitio incluso después de haber retirado todos los tornillos. No obstante, los usuarios no tienen muchas opciones de expansión. Las ranuras de RAM están totalmente ocupadas, y sólo se puede instalar un dispositivo de almacenamiento masivo adicional (M.2-2280)

El Asus ROG Strix G15 G513QY sin la cubierta inferior
El Asus ROG Strix G15 G513QY sin la cubierta inferior

Garantía

Al tratarse de un dispositivo de preserie, no podemos ofrecer información precisa sobre la garantía. El fabricante probablemente ofrecerá una garantía de 24 meses con servicio de recogida y devolución, al igual que con el resto de su línea

Dispositivos de entrada

Teclado y panel táctil

El teclado y el touchpad del Asus ROG Strix G15 G513QY
El teclado y el touchpad del Asus ROG Strix G15 G513QY

Asus utiliza un teclado chiclet de seis filas sin teclado numérico pero con retroiluminación RGB completa. Este es el mismo modelo que también se utiliza en el Asus ROG Strix G15 G513QR. Las mismas ventajas y desventajas también se aplican, como las teclas de flecha muy pequeñas. Sin embargo, no hay explicación para esto en términos de espacio. El teclado del Asus ROG Strix G15 G513QY es bueno, el punto de presión es claramente perceptible, y el golpe es ligeramente amortiguado. No obstante, esto no lleva a una experiencia de tecleo pastosa. Además, hay unas cuantas teclas de control multimedia para facilitar el uso. Sin embargo, nuestra muestra de prueba pierde la comparación con un teclado mecánico clásico. El ruido de tecleo relativamente silencioso debe destacarse como un aspecto positivo.

Asus también basa el ClickPad en el Asus ROG Strix G15 G513QR de idéntica construcción y ofrece un buen tamaño de 13 x 7,7 cm. La superficie lisa normalmente permite entradas precisas. Los botones de entrada inferiores se hacen notar con un silencioso clic cuando se presionan. El touchpad soporta gestos estándar con dos dedos.

Pantalla - 300 Hz y sin PWM

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles
Muy bueno - No se enturbia
Muy bueno - No se enturbia

Nuestro modelo de pruebas está equipado con un panel IPS Full HD mate, y con su alta tasa de refresco de 300 Hz, ofrece una imagen extremadamente rápida. Alternativamente, el Asus ROG Strix G15 G513QY probablemente estará disponible con un display WQHD, como el Asus ROG Strix G15 G513QY. Ofrece una resolución ligeramente superior, pero la tasa de refresco es de sólo 165 Hz. También hay que mencionar la opción Adaptive Sync que soporta el display integrado.

Con un brillo medio de 283 cd/m², nuestro modelo de pruebas sufre en comparación, pero ofrece un ratio de contraste decente debido al bajo nivel de negro. No obstante, hay que lidiar con algo de clouding en los bordes de la pantalla. Afortunadamente, no se utiliza PWM para el control del brillo. Los tiempos de respuesta de 8 y 10 ms, respectivamente, están más o menos a la par con la competencia.

264
cd/m²
274
cd/m²
276
cd/m²
289
cd/m²
306
cd/m²
280
cd/m²
282
cd/m²
285
cd/m²
287
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp SHP152C
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 306 cd/m² (Nits) Médio: 282.6 cd/m² Minimum: 13.9 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 176 cd/m²
Contraste: 1224:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.97 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 7.2 | 0.57-98 Ø5.5
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Asus ROG Strix G15 G513QY
Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R4 RTX 3080
LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R4
LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QR
LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-0%
4%
4%
3%
2%
0%
Display P3 Coverage
66.5
65.9
-1%
69.2
4%
70.1
5%
69.4
4%
68.6
3%
67.7
2%
sRGB Coverage
97.7
96.4
-1%
99.7
2%
99.8
2%
99
1%
98.6
1%
94.3
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.6
68
1%
70.8
5%
71.5
6%
70.5
4%
69.3
3%
68.2
1%
Response Times
-52%
28%
5%
4%
-60%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 ?(3, 5)
16 ?(7.6, 8.4)
-100%
3.6 ?(1, 2.6)
55%
7.6 ?(2.4, 5.2)
5%
7.4 ?(2, 5.2)
7%
16 ?(8.4, 7.6)
-100%
8.2 ?(2.6, 5.6)
-3%
Response Time Black / White *
10 ?(5, 5)
10.4 ?(6, 4.4)
-4%
10 ?(5.2, 4.8)
-0%
9.6 ?(3.6, 6)
4%
10 ?(4.4, 5.6)
-0%
12 ?(6, 6)
-20%
9.2 ?(4.4, 4.8)
8%
PWM Frequency
Screen
21%
18%
14%
12%
-1%
7%
Brightness middle
306
338
10%
327
7%
347
13%
333
9%
324
6%
308
1%
Brightness
283
334
18%
335
18%
318
12%
303
7%
307
8%
288
2%
Brightness Distribution
86
94
9%
89
3%
86
0%
86
0%
91
6%
86
0%
Black Level *
0.25
0.24
4%
0.22
12%
0.31
-24%
0.29
-16%
0.27
-8%
0.23
8%
Contrast
1224
1408
15%
1486
21%
1119
-9%
1148
-6%
1200
-2%
1339
9%
Colorchecker dE 2000 *
4.97
1.39
72%
2.18
56%
1.68
66%
1.8
64%
3.36
32%
3.28
34%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.12
3.31
67%
4.24
58%
3.03
70%
4.49
56%
9.87
2%
8.51
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.7
0.97
-39%
1
-43%
1.08
-54%
1.13
-61%
1.23
-76%
0.83
-19%
Greyscale dE 2000 *
7.2
1.6
78%
2.6
64%
1.8
75%
1.9
74%
5.8
19%
5
31%
Gamma
2.23 99%
2.291 96%
2.123 104%
2.262 97%
2.265 97%
2.311 95%
2.057 107%
CCT
7784 84%
6626 98%
6815 95%
6592 99%
6840 95%
7087 92%
7393 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.6
68
1%
71
5%
71
5%
71
5%
69
2%
68
1%
Color Space (Percent of sRGB)
97.7
89
-9%
93
-5%
94
-4%
93
-5%
93
-5%
90
-8%
Media total (Programa/Opciones)
-10% / 8%
17% / 16%
8% / 11%
6% / 9%
-20% / -8%
3% / 5%

* ... más pequeño es mejor

Asus ROG Strix G15 G513QY vs. sRGB (97,7%)
Asus ROG Strix G15 G513QY vs. sRGB (97,7%)
Asus ROG Strix G15 G513QY vs. AdobeRGB (67,6%)
Asus ROG Strix G15 G513QY vs. AdobeRGB (67,6%)

Las elevadas desviaciones de color de DeltaE 2000 con respecto al espacio de color sRGB son evidentes desde el primer momento. Tras realizar una calibración manual, las desviaciones de color DeltaE 2000 pudieron reducirse significativamente, y el ligero tinte azul también pudo eliminarse. El Asus ROG Strix G15 G513QY gana puntos en términos de cobertura del espacio de color medido y está a la par con los dispositivos de comparación. Con un 97% (sRGB) y un 67% (AdobeRGB), el dispositivo también es adecuado para la edición semiprofesional de imágenes o vídeos


CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (22.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (36.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19661 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Como era de esperar, nuestro modelo de pruebas rinde bien en el test de ángulos de visión. La pantalla IPS tiene ángulos de visión estables. Sólo cuando se ve la pantalla desde ángulos planos y oblicuos se produce un ligero empañamiento. Sin embargo, no debería haber ningún problema durante el uso normal. La superficie mate ayuda a que el uso en exteriores sea un poco más tolerable, aunque sería preferible lugares a la sombra

El Asus ROG Strix G15 G513QY en la prueba de ángulo de visión
El Asus ROG Strix G15 G513QY en la prueba de ángulo de visión
El Asus ROG Strix G15 G513QY a la luz del sol
El Asus ROG Strix G15 G513QY a la luz del sol
El Asus ROG Strix G15 G513QY en la sombra
El Asus ROG Strix G15 G513QY en la sombra

Rendimiento: portátil para juegos sólidamente equipado

Con elAMD Ryzen 9 5900HXy la flamanteAMD Radeon RX 6800M, nuestro dispositivo de pruebas ofrece una muy buena base para jugar incluso a los juegos más punteros en un portátil. Los 16 GB de RAM DDR4-3200 funcionan en modo de doble canal y son suficientes para la mayoría de aplicaciones por ahora. Sin embargo, el SSD de 512 GB sólo ofrece un espacio de almacenamiento limitado para un portátil de juegos

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Procesador

AMD Ryzen 9 5900HX
AMD Ryzen 9 5900HX

ElAMD Ryzen 9 5900HXes un

moderno procesador octa-core que se basa en la última arquitectura Zen 3 de AMD. El SoC funciona a una frecuencia de 3.3-4.6 GHz, soporta SMT, y ofrece un total de 16 hilos. En una comparación directa, el AMD Ryzen 9 5900HX puede sin duda enfrentarse al Intel Core i7-11700H. Los dos rivales suelen estar separados sólo por unos pocos puntos porcentuales.

En la prueba, el Asus ROG Strix G15 G513QY fue capaz de ofrecer un rendimiento muy consistente. No hubo ralentización perceptible del AMD Ryzen 9 5900HX en batería, y las pruebas realizadas muestran un rendimiento casi idéntico en comparación con cuando el dispositivo está enchufado. En el resto de pruebas de CPU, el AMD Ryzen 9 5900HX casi siempre encuentra su camino hacia los primeros puestos. Con todo, el rendimiento mostrado está por encima de la media de la clase. Para más comparaciones y pruebas, le remitimos a nuestroartículoCPU Benchmarks.

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2130 (2119.21-2144.54)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H: Ø1091 (1047.89-1208.08)
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H: Ø1461 (1403.21-1720.43)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Gaming
  (527 - 1936, n=204, last 2 years)
1526 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1520 Points ∼100% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
1488 Points ∼98%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1478 Points ∼97% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1499, n=27)
1470 Points ∼96% -1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1228 Points ∼80% -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points ∼80% -18%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1215 Points ∼80% -18%
Cinebench R23 / Multi Core
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
14088 Points ∼100% +7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
13149 Points ∼93%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
13066 Points ∼93% -1%
Average of class Gaming
  (2435 - 23482, n=205, last 2 years)
12796 Points ∼91% -3%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=28)
12524 Points ∼89% -5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
10947 Points ∼78% -17%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
10172 Points ∼72% -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points ∼49% -48%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
583 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (169 - 745, n=225, last 2 years)
583 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼99% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=27)
572 Points ∼98% -2%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
479 Points ∼82% -18%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼82% -18%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼82% -18%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
468 Points ∼80% -20%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5408 Points ∼100% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5158 Points ∼95%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points ∼93% -2%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=28)
4841 Points ∼90% -6%
Average of class Gaming
  (930 - 9042, n=225, last 2 years)
4823 Points ∼89% -6%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
3993 Points ∼74% -23%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
3915 Points ∼72% -24%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
3414 Points ∼63% -34%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼49% -49%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points ∼99% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=23)
238 Points ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (79.2 - 282, n=219, last 2 years)
232 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
230 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
203 Points ∼84% -16%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
202 Points ∼84% -16%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼83% -17%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
198 Points ∼82% -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
2176 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
2173 (2123.03min - 2172.97max) Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points ∼99% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=27)
2048 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (400 - 3652, n=227, last 2 years)
2041 Points ∼94% -6%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1755 (1601.67min - 1755.16max) Points ∼81% -19%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1720 Points ∼79% -21%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1606 (1501.78min - 1606.36max) Points ∼74% -26%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼56% -44%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼100% -79%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
309 Seconds * ∼75% -34%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
280 Seconds * ∼68% -22%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼68% -21%
Average of class Gaming
  (144 - 1259, n=226, last 2 years)
278 Seconds * ∼68% -21%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=27)
250 Seconds * ∼61% -9%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * ∼60% -7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
229.9 Seconds * ∼56%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
217 Seconds * ∼53% +6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5716 MIPS ∼100% +1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5905, n=27)
5700 MIPS ∼100% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5678 MIPS ∼99%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼97% -2%
Average of class Gaming
  (2685 - 6582, n=223, last 2 years)
5521 MIPS ∼97% -3%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
5437 MIPS ∼95% -4%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
5313 MIPS ∼93% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼93% -6%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
5247 MIPS ∼92% -8%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=27)
57344 MIPS ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
56758 MIPS ∼99% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
55954 MIPS ∼98%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS ∼96% -1%
Average of class Gaming
  (11386 - 88128, n=223, last 2 years)
53304 MIPS ∼93% -5%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
48838 MIPS ∼85% -13%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
48534 MIPS ∼85% -13%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
45180 MIPS ∼79% -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼64% -35%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1625 Points ∼100% +9%
Average of class Gaming
  (158 - 1949, n=217, last 2 years)
1530 Points ∼94% +2%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1561, n=25)
1513 Points ∼93% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
1496 Points ∼92%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points ∼92% -1%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1316 Points ∼81% -12%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1299 Points ∼80% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼80% -13%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1293 Points ∼80% -14%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
9851 Points ∼100% +29%
Average of class Gaming
  (1946 - 16925, n=217, last 2 years)
9268 Points ∼94% +22%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=25)
8130 Points ∼83% +7%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
7850 Points ∼80% +3%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
7789 Points ∼79% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼79% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
7607 Points ∼77%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points ∼76% -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼67% -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
17.4 fps ∼100% +14%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼88%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=27)
15.2 fps ∼87% -1%
Average of class Gaming
  (3 - 26.6, n=227, last 2 years)
14.9 fps ∼86% -3%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps ∼83% -6%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
13.2 fps ∼76% -14%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
13.1 fps ∼75% -14%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
11.5 fps ∼66% -25%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼56% -36%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
89 s * ∼100% -70%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
60.5 s * ∼68% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼63% -6%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=27)
53.2 s * ∼60% -2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
52.4 s * ∼59%
Average of class Gaming
  (33.6 - 332, n=221, last 2 years)
52.2 s * ∼59% -0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * ∼57% +4%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
49.3 s * ∼55% +6%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
46.8 s * ∼53% +11%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
0.601 sec * ∼100% -17%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼99% -16%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼97% -13%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
0.578 sec * ∼96% -13%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼93% -9%
Average of class Gaming
  (0.412 - 4.47, n=222, last 2 years)
0.545 sec * ∼91% -6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼85% -0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼85%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.48 - 0.599, n=27)
0.507 sec * ∼84% +1%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6409
Cinebench R10 Shading 64Bit
16759 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
72790 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
12076 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
15967
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
40114
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
22.24 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
159 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.85 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
24.81 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
156 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.46 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
193.2 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2176 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Todo el sistema se beneficia de los potentes componentes individuales y, sobre todo, del rápido SSD NVMe. Durante el periodo de pruebas, el dispositivo siempre rindió con rapidez y sin latencias dignas de mención. Ni siquiera la ejecución de varias aplicaciones al mismo tiempo hace que el dispositivo se ponga de rodillas tan rápido.

Nota: La RAM integrada funciona en modo de doble canal. Sin embargo, el rendimiento de los módulos instalados en el Asus ROG Strix G15 G513QY no es óptimo. Linus Tech Tips también ha echado un vistazo a este problema y fue capaz de lograr un aumento de rendimiento significativo (alrededor del 10%) con un kit de RAM diferente. Los benchmarks de aplicaciones así como los juegos se beneficiaron de esto. Intentaremos conseguir un kit de RAM diferente, para poder mostrar las diferencias de rendimiento en detalle una vez más. En la prueba de memoria AIDA64, nuestra muestra de prueba mostró un rendimiento similar al visto en el vídeo de Linus Tech Tips.

PCMark 10 / Score
Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
  (7167 - 7380, n=2)
7274 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7190 Points ∼99% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7167 Points ∼99%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
6988 Points ∼96% -2%
Average of class Gaming
  (4477 - 8636, n=180, last 2 years)
6846 Points ∼94% -4%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6640 Points ∼91% -7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6333 Points ∼87% -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6167 Points ∼85% -14%
PCMark 10 / Essentials
Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
  (10204 - 10430, n=2)
10317 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10271 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
10204 Points ∼99%
Average of class Gaming
  (7334 - 11205, n=179, last 2 years)
10056 Points ∼97% -1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9709 Points ∼94% -5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9624 Points ∼93% -6%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9577 Points ∼93% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9150 Points ∼89% -10%
PCMark 10 / Productivity
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9337 Points ∼100% +3%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
  (9060 - 9470, n=2)
9265 Points ∼99% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
9060 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (6161 - 10932, n=179, last 2 years)
9035 Points ∼97% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8983 Points ∼96% -1%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8605 Points ∼92% -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8422 Points ∼90% -7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8289 Points ∼89% -9%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10932 Points ∼100% +1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
  (10806 - 11050, n=2)
10928 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
10806 Points ∼99%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
10217 Points ∼93% -5%
Average of class Gaming
  (4716 - 14291, n=179, last 2 years)
9672 Points ∼88% -10%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9643 Points ∼88% -11%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8644 Points ∼79% -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8262 Points ∼76% -24%
PCMark 10 Score
7167 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Cuando se abren varias pestañas del navegador en Edge y se reproduce un vídeo 4K de YouTube, LatencyMon aún no muestra ninguna irregularidad. Sólo después de iniciar Prime95 aparecen latencias críticas. La iGPU muestra una carga media del 16 al 23% al reproducir nuestro vídeo de prueba

Máxima latencia al abrir varias pestañas del navegador y reproducir contenidos de vídeo 4K.
Máxima latencia al abrir varias pestañas del navegador y reproducir contenidos de vídeo 4K.
Conductores clasificados por el mayor tiempo de ejecución
Conductores clasificados por el mayor tiempo de ejecución
Latencia máxima tras 10 segundos de Prime95
Latencia máxima tras 10 segundos de Prime95
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
4199 μs * ∼100% -65%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2542 μs * ∼61%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
725 μs * ∼17% +71%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
588 μs * ∼14% +77%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
546 μs * ∼13% +79%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
533 μs * ∼13% +79%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

La unidad SSD NVMe de Samsung integrada y una ranura M.2 libre
La unidad SSD NVMe de Samsung integrada y una ranura M.2 libre

Un rápido SSD NVMe (M.2-2280) de Samsung sirve como unidad de sistema. El SSD pudo lograr buenos índices en la prueba, aunque los dispositivos de comparación tienen dispositivos de almacenamiento masivo ligeramente más rápidos en algunos casos. Para más comparaciones y pruebas, eche un vistazo a nuestro artículoHDD/SSD Benchmarks

AS SSD
AS SSD
MDL 3
MDL 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Alienware m15 R4 RTX 3080
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
Alienware m15 R4
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Average Samsung PM991 MZVLQ512HALU
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
9%
34%
12%
21%
68%
-19%
Write 4K
140.4
138
-2%
160.9
15%
114.2
-19%
93.7
-33%
162.7
16%
131.8 ?(86.7 - 158, n=11)
-6%
Read 4K
48.91
47.41
-3%
54
10%
43.77
-11%
48.1
-2%
79
62%
44.9 ?(32.5 - 55.9, n=11)
-8%
Write Seq
1613
1922
19%
2944
83%
2785
73%
2865
78%
1162 ?(824 - 1613, n=11)
-28%
Read Seq
2043
1673
-18%
2781
36%
2598
27%
3411
67%
1473 ?(1044 - 2043, n=11)
-28%
Write 4K Q32T1
482.5
445.5
-8%
495.2
3%
464.5
-4%
481.9
0%
522
8%
399 ?(306 - 483, n=11)
-17%
Read 4K Q32T1
553
534
-3%
593
7%
546
-1%
521
-6%
508
-8%
426 ?(291 - 553, n=11)
-23%
Write Seq Q32T1
1612
2976
85%
3283
104%
3233
101%
3362
109%
4765
196%
1348 ?(1169 - 1612, n=11)
-16%
Read Seq Q32T1
3105
3232
4%
3549
14%
3473
12%
3200
3%
7083
128%
2398 ?(2245 - 3105, n=11)
-23%
Write 4K Q8T8
1202
1375
14%
1040 ?(877 - 1202, n=2)
-13%
Read 4K Q8T8
1451
1447
0%
985 ?(518 - 1451, n=2)
-32%
AS SSD
16%
39%
10%
-9%
60%
-25%
Seq Read
2706
2112
-22%
2959
9%
2888
7%
2658
-2%
4830
78%
1923 ?(1397 - 2706, n=12)
-29%
Seq Write
1652
2024
23%
2521
53%
2786
69%
2769
68%
2032
23%
1121 ?(783 - 1652, n=12)
-32%
4K Read
45.46
46.53
2%
50.9
12%
41.98
-8%
46.07
1%
62.3
37%
46.8 ?(40.4 - 54.2, n=12)
3%
4K Write
128.5
89.7
-30%
141.1
10%
108
-16%
87.2
-32%
146.4
14%
133.4 ?(99.5 - 182.7, n=12)
4%
4K-64 Read
1342
1747
30%
2110
57%
1396
4%
1372
2%
1305
-3%
879 ?(645 - 1342, n=12)
-35%
4K-64 Write
1066
1962
84%
2329
118%
1234
16%
1247
17%
3708
248%
776 ?(366 - 1066, n=12)
-27%
Access Time Read *
0.095
0.052
45%
0.034
64%
0.056
41%
0.052
45%
0.029
69%
0.09573 ?(0.064 - 0.156, n=11)
-1%
Access Time Write *
0.03
0.04
-33%
0.026
13%
0.035
-17%
0.098
-227%
0.027
10%
0.0385 ?(0.02 - 0.084, n=12)
-28%
Score Read
1658
2004
21%
2457
48%
1727
4%
1684
2%
1850
12%
1118 ?(879 - 1658, n=12)
-33%
Score Write
1360
2254
66%
2722
100%
1621
19%
1611
18%
4058
198%
1022 ?(589 - 1360, n=12)
-25%
Score Total
3818
5280
38%
6412
68%
4227
11%
4166
9%
6724
76%
2683 ?(1892 - 3818, n=12)
-30%
Copy ISO MB/s
1838
2128
16%
2275
24%
1868
2%
1709
-7%
1347 ?(708 - 1838, n=9)
-27%
Copy Program MB/s
848
707
-17%
593
-30%
812
-4%
1250
47%
421 ?(70.2 - 848, n=9)
-50%
Copy Game MB/s
1409
1471
4%
1408
0%
1596
13%
1909
35%
825 ?(255 - 1409, n=9)
-41%
Media total (Programa/Opciones)
13% / 14%
37% / 37%
11% / 11%
6% / 4%
64% / 63%
-22% / -23%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Sequential Read: 2078 MB/s
Sequential Write: 1612 MB/s
512K Read: 1451 MB/s
512K Write: 1181 MB/s
4K Read: 4863 MB/s
4K Write: 141.2 MB/s
4K QD32 Read: 541 MB/s
4K QD32 Write: 480.9 MB/s

Continuous load read : DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

AMD Radeon RX 6800M (fuente: AMD)
AMD Radeon RX 6800M (fuente: AMD)

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con el último modelo de AMD, la AMD Radeon RX 6800M

. La variante móvil de la serie 6000 se basa en la arquitectura RDNA2, y también es la primera vez que se dispone de núcleos RT para cálculos de trazado de rayos. Con 12 GB de VRAM, la AMD Radeon RX 6800M tiene memoria de sobra, lo que es conveniente para muchas aplicaciones.

En los benchmarks 3DMark, la AMD Radeon RX 6800M en el Asus ROG Strix G15 G513QY muestra un fuerte rendimiento. LaGPU para portátilesNvidia GeForce RTX 3080 suele estar cerca, y la nueva GPU de AMD puede incluso reclamar el primer puesto en el benchmark Fire Strike. AMD especifica la AMD Radeon RX 6800M con un TDP de más de 140 vatios, lo que significa que aún puede ser overclockeada usando la herramienta Armoury Crate de Asus. Elegimos la configuración "Turbo" para este análisis

El rendimiento está algo limitado por la energía de la batería. Sin embargo, en una ejecución de 3DMark11, el Strix G15 aún logró alcanzar casi el 75% de su puntuación original cuando está enchufado

En el uso 2D, la iGPU del AMD Ryzen 9 5800HX se encarga del trabajo, reduciendo el consumo de energía. Si quieres sacar aún más rendimiento del Asus ROG Strix G15 G513QY, deberías usar el dispositivo en una configuración estacionaria con una pantalla externa y conectar ambas a través del puerto USB-C. Sólo este último se conecta directamente a la AMD Radeon RX 6800M sin tener que pasar por la iGPU, lo que resulta en un aumento de rendimiento de hasta el 10%

Para más comparaciones y benchmarks, echa un vistazo a nuestro Artículo de pruebas de GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
42087 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX
41706 Points ∼99%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
41706 Points ∼99% 0%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
40754 Points ∼97% -2%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
37287 Points ∼89% -11%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
35513 Points ∼84% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
32521 Points ∼77% -22%
Average of class Gaming
  (1925 - 45050, n=204, last 2 years)
31651 Points ∼75% -24%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX
34993 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (34199 - 34993, n=2)
34596 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
31341 Points ∼90% -10%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
31133 Points ∼89% -11%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
27977 Points ∼80% -20%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27122 Points ∼78% -22%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
25113 Points ∼72% -28%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=224, last 2 years)
23679 Points ∼68% -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11916 Points ∼100% +5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11915 Points ∼100% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX
11313 Points ∼95%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (11200 - 11316, n=3)
11276 Points ∼95% 0%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11019 Points ∼92% -3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10071 Points ∼85% -11%
Average of class Gaming
  (429 - 13554, n=223, last 2 years)
9212 Points ∼77% -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
9023 Points ∼76% -20%
3DMark 05 Standard
46595 puntos
3DMark 06 Standard Score
46135 puntos
3DMark 11 Performance
27640 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
114175 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
47641 puntos
3DMark Fire Strike Score
27587 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
16055 puntos
3DMark Time Spy Score
10863 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

El rendimiento de los juegos es muy bueno. Los títulos más recientes pueden jugarse sin problemas y a altas velocidades de fotogramas usando los ajustes máximos. Sin embargo, nuestra comparativa en Witcher 3 muestra que la AMD Radeon RX 6800M no gana realmente en resoluciones bajas y detalles bajos. La AMD Radeon RX 6800M sólo consigue estar a la altura de laNvidia GeForce RTX 3080 (portátil) cuando se seleccionan los niveles de calidad correspondientes al preajuste alto o superior. Sin embargo, como suele ocurrir, esto también depende del juego respectivo y de las optimizaciones realizadas para cada GPU.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
427 (363min - 492max) fps ∼100% +59%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
350.8 fps ∼82% +31%
Average of class Gaming
  (54.1 - 672, n=125, last 2 years)
344 fps ∼81% +28%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
320.7 fps ∼75% +20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
316 (10.2min, 56.3P0.1, 188P1 - 525max) fps ∼74% +18%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
268 (33.2min, 84.5P0.1, 196P1 - 401max) fps ∼63%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
268 fps ∼63% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
267 (238min - 302max) fps ∼63% 0%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
311 (269min - 340max) fps ∼100% +88%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
276.5 fps ∼89% +68%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
262 (53.8min, 84P0.1, 156P1 - 423max) fps ∼84% +59%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
259.2 fps ∼83% +57%
Average of class Gaming
  (34.2 - 411, n=134, last 2 years)
258 fps ∼83% +56%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
179.9 fps ∼58% +9%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
165 (51.2min, 94.7P0.1, 116P1 - 260max) fps ∼53%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
165 fps ∼53% 0%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
200 fps ∼100% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
199 (61.9min, 125P0.1, 159P1 - 282max) fps ∼100%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
199 fps ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
198 (174min - 226max) fps ∼99% -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (48.6min, 73.8P0.1, 110P1 - 296max) fps ∼85% -15%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165.2 fps ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (17.5 - 268, n=162, last 2 years)
164.1 fps ∼82% -18%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
157 (128min - 170max) fps ∼79% -21%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (88min) fps ∼100% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
110 (12.5min, 56.5P0.1, 86.1P1 - 170max) fps ∼98%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
110 fps ∼98% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (88min) fps ∼96% -2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (76min) fps ∼90% -8%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.6 (80min) fps ∼87% -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.2 (37.9min, 45P0.1, 61.6P1 - 167max) fps ∼83% -15%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.9 (70min) fps ∼83% -16%
Average of class Gaming
  (8.61 - 130.6, n=217, last 2 years)
89.8 fps ∼80% -18%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
186 (2.3min, 167P1 - 455max) fps ∼100% +11%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
182 (4min, 125P1 - 282max) fps ∼98% +9%
Average of class Gaming
  (57.7 - 187.3, n=137, last 2 years)
175.5 fps ∼94% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (5.5min, 125P1 - 301max) fps ∼92% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
167 (5.14min, 111P1 - 327max) fps ∼90%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
167 fps ∼90% 0%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (5.42min, 143P1 - 274max) fps ∼100% +14%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (4.65min, 143P1 - 264max) fps ∼98% +12%
Average of class Gaming
  (45.9 - 187, n=143, last 2 years)
169.2 fps ∼94% +7%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
158 (4.81min, 90.9P1 - 284max) fps ∼88% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
158 (4.81min, 90.9P1 - 293max) fps ∼88%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
158 fps ∼88% 0%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
172 (4.4min, 125P1 - 386max) fps ∼100% +39%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165 (5.05min, 100P1 - 338max) fps ∼96% +33%
Average of class Gaming
  (10.2 - 184.3, n=162, last 2 years)
148.9 fps ∼87% +20%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (21.1min, 90.9P1 - 220max) fps ∼76% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
124 (7.49min, 76.9P1 - 218max) fps ∼72%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
124 fps ∼72% 0%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (6.01min, 76.9P1 - 225max) fps ∼100% +45%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.2 (6.52min, 66.7P1 - 198max) fps ∼90% +31%
Average of class Gaming
  (4.18 - 139.2, n=197, last 2 years)
90.6 fps ∼83% +21%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.6 (10.4min, 55.6P1 - 141max) fps ∼72% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
75.1 (5.73min, 50P1 - 143max) fps ∼69%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
75.1 fps ∼69% 0%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
196 fps ∼100% +38%
Average of class Gaming
  (14.9 - 223, n=118, last 2 years)
160.7 fps ∼82% +13%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
145 fps ∼74% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
142 fps ∼72%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
142 fps ∼72% 0%
1920x1080 Standard Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps ∼100% +18%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
118 fps ∼85%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
118 fps ∼85% 0%
Average of class Gaming
  (13 - 189.3, n=138, last 2 years)
116.7 fps ∼84% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 fps ∼83% -3%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67 fps ∼48% -43%
1920x1080 High Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps ∼100% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
99.7 fps ∼95%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
99.7 fps ∼95% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.9 fps ∼85% -11%
Average of class Gaming
  (9.13 - 140.6, n=190, last 2 years)
88.1 fps ∼84% -12%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62 fps ∼59% -38%
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (134min - 221max) fps ∼100% +48%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
159 fps ∼94% +38%
Average of class Gaming
  (18 - 214, n=102, last 2 years)
142.8 fps ∼84% +24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 (82min - 183max) fps ∼81% +20%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
124 (98min - 157max) fps ∼73% +8%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
115 (91min - 146max) fps ∼68%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
115 fps ∼68% 0%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
137 fps ∼100% +38%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132 (105min - 165max) fps ∼96% +33%
Average of class Gaming
  (8 - 176, n=116, last 2 years)
118.1 fps ∼86% +19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (73min - 143max) fps ∼84% +16%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (63min - 129max) fps ∼74% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
99 (78min - 124max) fps ∼72%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
99 fps ∼72% 0%
1920x1080 High Preset AA:T
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
129 fps ∼100% +36%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (94min - 165max) fps ∼98% +34%
Average of class Gaming
  (13 - 167, n=124, last 2 years)
113.8 fps ∼88% +20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (79min - 137max) fps ∼84% +15%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98 (78min - 126max) fps ∼76% +3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
95 (74min - 118max) fps ∼74%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
95 fps ∼74% 0%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 fps ∼100% +35%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (95min - 154max) fps ∼100% +35%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 fps ∼89% +20%
Average of class Gaming
  (12 - 162, n=149, last 2 years)
106.8 fps ∼89% +20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104 (80min - 132max) fps ∼87% +17%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92 (68min - 117max) fps ∼77% +3%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (89 - 95, n=2)
92 fps ∼77% +3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
89 (67min - 113max) fps ∼74%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
480 (77.3min, 356P1 - 767max) fps ∼100% +45%
Average of class Gaming
  (31.1 - 563, n=133, last 2 years)
366 fps ∼76% +10%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
332 (183min, 257P1 - 548max) fps ∼69%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
332 fps ∼69% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
295 (109min, 234P1 - 434max) fps ∼61% -11%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
268 (124min, 205P1 - 422max) fps ∼100% +31%
Average of class Gaming
  (12.3 - 314, n=148, last 2 years)
213 fps ∼79% +4%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
205 (144min, 149P1 - 383max) fps ∼76%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
205 fps ∼76% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
182 (54min, 137P1 - 307max) fps ∼68% -11%
1920x1080 high AA:high AF:8
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
221 (85.5min, 166P1 - 371max) fps ∼100% +15%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
192 (123min, 135P1 - 342max) fps ∼87%
Average AMD Radeon RX 6800M
 
192 fps ∼87% 0%
Average of class Gaming
  (10.9 - 261, n=154, last 2 years)
176.4 fps ∼80% -8%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
166 (61.8min, 116P1 - 304max) fps ∼75% -14%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197 (83.8min, 141P1 - 294max) fps ∼100% +10%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (179 - 180, n=2)
179.5 fps ∼91% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
179 (117min, 135P1 - 294max) fps ∼91%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
158 (53.8min, 110P1 - 275max) fps ∼80% -12%
Average of class Gaming
  (10.9 - 224, n=189, last 2 years)
156.1 fps ∼79% -13%
Far Cry New Dawn
1280x720 Low Preset
Average of class Gaming
  (86 - 133, n=9, last 2 years)
106.4 fps ∼100% +6%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (100 - 107, n=2)
103.5 fps ∼97% +4%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
100 (72min - 140max) fps ∼94%
1920x1080 Medium Preset
Average AMD Radeon RX 6800M
  (84 - 96, n=2)
90 fps ∼100% +7%
Average of class Gaming
  (66 - 112, n=10, last 2 years)
88.8 fps ∼99% +6%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
84 (67min - 116max) fps ∼93%
1920x1080 High Preset
Average of class Gaming
  (63 - 113, n=15, last 2 years)
91.6 fps ∼100% +12%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (82 - 94, n=2)
88 fps ∼96% +7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
82 (67min - 111max) fps ∼90%
1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming
  (57 - 101, n=15, last 2 years)
83.3 fps ∼100% +11%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (75 - 84, n=3)
79.7 fps ∼96% +6%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
75 (54min - 113max) fps ∼90%
Metro Exodus
1280x720 Low Quality AF:4x
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
178 (95.31min - 278.32max) fps ∼100%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (174 - 178, n=2)
176 fps ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (126.3 - 178, n=10, last 2 years)
153.1 fps ∼86% -14%
1920x1080 Medium Quality AF:4x
Average AMD Radeon RX 6800M
  (129 - 136, n=2)
132.5 fps ∼100% +3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
129 (63.53min - 192.31max) fps ∼97%
Average of class Gaming
  (63.4 - 150.7, n=11, last 2 years)
108.4 fps ∼82% -16%
1920x1080 High Quality AF:16x
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
99.2 (50.82min - 149.77max) fps ∼100%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (96.8 - 99.2, n=2)
98 fps ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (46.9 - 109.6, n=16, last 2 years)
84 fps ∼85% -15%
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
79.3 (44.13min - 119.79max) fps ∼100%
Average AMD Radeon RX 6800M
  (79 - 79.3, n=2)
79.2 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (37.1 - 88.1, n=16, last 2 years)
66.9 fps ∼84% -16%

En nuestra prueba de estabilidad de The Witcher 3, podemos ver una caída claramente visible en la velocidad de fotogramas justo después de unos minutos. El delta en comparación con el inicio es de aproximadamente un 10%

The Witcher 3 FPS diagram