Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisión del Schenker XMG Pro 15 (Clevo PC50DS) con RTX 3080: Un todoterreno ultradelgado y ligero de gama alta
Comparado con el del año pasado Pro 15el nuevo XMG Pro 15 es un dispositivo completamente diferente y se parece mucho más a una actualización de Schenker Clave 15El nuevo XMG Pro 15 es un dispositivo completamente diferente y se parece mucho más a una actualización del XMG Pro 15 de Schenker, el modelo de Schenker para el Pro 15 basado en Intel y el Neo 15 basado en AMD. Lo más destacado es la actualización a la nueva generación de GPUs RTX 3080 de Nvidia, y el logo de Schenker en la tapa ha sido sustituido por un logo de XMG.
La propia tienda web de Schenker, bestware.com, permite una individualización muy detallada en la que el único componente fijo es el procesador. Mientras que nuestra unidad de revisión venía equipada con unRTX 3080 sobre el de la Key 15RTX 2080 Super Max-Q también se puede seleccionar unRTX 3070 en su lugar. Tenga en cuenta que nuestra unidad de revisión también vino sin una licencia válida de Windows. Mientras que el sistema operativo fue precargado en el dispositivo que tendrá que ser activado con una clave válida y la licencia. Schenker le venderá una licencia opcional de Windows 10 Home por 100 euros adicionales.
Según el fabricante, el Pro 15 no sólo es un portátil para juegos altamente portátil, sino también una estación de trabajo inteligente para profesionales creativos. En otras palabras, un verdadero gato de todos los oficios en lugar de un dispositivo de juego de pura raza.
Nuestro grupo de comparación para este coloso del rendimiento consiste en su propio predecesor, en portátiles de equipamiento similar y en portátiles con GPUs RTX de la generación anterior.
Potential Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 03/2021 | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % | 09/2020 | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % | 02/2020 | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.5 kg | 30 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.6 % | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 20.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % | 02/2021 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Carcasa - Fina y ligera a pesar del uso del metal
La caja no intenta ocultar su linaje de la Key15. Visualmente, la Clevo PC50DS es idéntica a la Clevo PC50DN2 de la Key 15. Comparado con el del año pasado, mucho más voluminosoPro 15 se dirige a un público mucho más amplio y, por tanto, carece del habitual bling-bling que los OEM utilizan para atraer a los jugadores. En consecuencia, el nuevo modelo no desentonaría en un entorno de oficina. La carcasa es de aluminio oscuro, salvo los biseles de la pantalla, y es sorprendentemente ligera teniendo en cuenta su potente hardware interno.
Gracias a su construcción metálica es comparativamente robusto. Sin embargo, debido a la delgadez del aluminio utilizado, todavía se puede torcer y deformar ligeramente. Como era de esperar, la tapa de la pantalla no es tan robusta y rígida como la base, y también habríamos deseado bisagras más fuertes.
La huella y el peso del Pro 15 son idénticos a los del Key 15. El modelo anterior era unos 500 g más pesado y unos 1 cm más grueso y 2 cm más profundo. El único competidor capaz de seguirle el ritmo en cuanto a especificaciones, tamaño y peso es el Asus ROG Zephyrus G15
Conectividad: microSD y Thunderbolt 3
Por desgracia, el lector de tarjetas del portátil sólo admite tarjetas microSD. Otros puertos incluyen cuatro puertos USB, HDMI 2.1, miniDP, LAN y dos tomas de audio.
Al igual que en su predecesor espiritual, estos puertos no sólo están situados en los laterales, sino también en la parte trasera, lo cual es una gran ventaja, ya que libera espacio en los laterales al reubicar los cables de la pantalla, a menudo bastante voluminosos, en la parte trasera. Dicho esto, habríamos preferido que el puerto USB-C, de uso frecuente, estuviera situado en uno de los laterales
Comunicación
El AX201 de Intel dota al dispositivo de capacidades Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. El rendimiento Wi-Fi resultó ser un arma de doble filo. Si bien la transmisión de datos fue muy rápida y el Pro 15 se situó en lo más alto de su grupo de comparación, su rendimiento RX fue pésimo y quedó en último lugar. Dicho esto, su rendimiento RX sigue estando muy por encima de la media de la clase de juegos. El puerto ethernet fue actualizado a 2.5 Gbps
Cámara web
Como antes, la webcam sufre de desviaciones de color muy elevadas y no es ciertamente uno de los aspectos más destacados del dispositivo. No hay un mecanismo de obturación de la webcam dedicado
Seguridad
Dado que Schenker posiciona claramente el Pro 15 como una alternativa para los creadores de contenidos, habríamos deseado algo más que un chip TPM 2.0 y un puerto Kensington
Accesorios
En comparación con otros fabricantes de equipos originales, Schenker resultó ser bastante generoso.
Además del propio dispositivo y de la fuente de alimentación, la caja contiene un manual bastante voluminoso, un CD de controladores, una memoria USB, un paño de limpieza de terciopelo y una pequeña almohadilla conductora térmica
Mantenimiento
El panel inferior se fija con 13 tornillos de dos longitudes diferentes. Una vez desatado, el panel se puede retirar sin necesidad de herramientas adicionales. Encontramos que es mejor empezar alrededor del puerto ethernet o en la esquina frontal derecha.
Una vez dentro tienes acceso a la RAM, los ventiladores, ambas ranuras SSD, el módem Wi-Fi y la batería. En general, el Pro 15 es bastante fácil de mantener
Garantía
Por defecto, el XMG Pro 15 viene con 24 meses de garantía que pueden ampliarse opcionalmente hasta un total de 36 meses.
Durante los primeros seis meses, Schenker ofrece reparaciones aceleradas en 48 horas, incluyendo el envío gratuito y una revisión gratuita del sistema
Dispositivos de entrada - Pro 15 con RGB por tecla
Teclado
Los dispositivos de entrada parecen haber sido tomados directamente del predecesor del Pro 15, lo que no es necesariamente algo malo. El resultado es un diseño limpio con teclas de flecha de tamaño normal y un estrecho teclado numérico en el lado derecho. El recorrido de las teclas es decente, la retroalimentación es bien pronunciada, y el nivel general de ruido y traqueteo es moderado.
Como antes, el teclado tiende a flexionarse ligeramente cuando se usa, lo que no causó ningún problema importante durante el uso diario. Lo más destacado es, sin duda, la iluminación RGB de 4 niveles por tecla. Se pueden definir macros para teclas individuales y combinaciones de teclas en el software Control Center incluido
Panel táctil
El touchpad recubierto de vidrio es muy suave y resultó ser preciso incluso con movimientos lentos del dedo.
Los botones dedicados del ratón ofrecen un punto de acentuación agradablemente suave y, como resultado, también son bastante silenciosos en general.
Pantalla - XMG ofrece varias opciones
Hay un total de cinco opciones de pantalla disponibles para el Pro 15. Nuestro modelo de pruebas venía equipado con un panel IPS FHD de AU Optronics con una tasa de refresco de 300 Hz.
Otras opciones incluyen tres pantallas FHD adicionales con una tasa de refresco de 144 Hz, dos hechas por LG (una de las cuales está calibrada por X-Rite/Panton) y una hecha por AU Optronics.
La quinta y última opción es un panel OLED 4K UHD calibrado por Pantone fabricado por Samsung. Ofrece un mayor brillo (400 nits) y una mayor cobertura del espacio de color, pero una tasa de refresco inferior de sólo 60 Hz.
El brillo medio de nuestra unidad de pruebas fue de unos decentes y aceptables 335 nits con una distribución del brillo del 89%.
No encontramos evidencia de sangrado de pantalla en nuestro modelo de pruebas
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 327 cd/m²
Contraste: 1486:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.123
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER Key 15 Comet Lake Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Pro 15 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.60 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -4% | 21% | 23% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 69.2 | 67.2 -3% | 66.7 -4% | 97.3 41% | 89.1 29% | 88.6 28% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 96.2 -4% | 94.4 -5% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 68.7 -3% | 68.1 -4% | 86.2 22% | 99.1 40% | 99.9 41% |
| Response Times | -85% | -195% | -78% | -66% | -171% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.6 ? | 10 ? -178% | 17.2 ? -378% | 8.8 ? -144% | 8.2 ? -128% | 15.2 ? -322% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 9.2 ? 8% | 11.2 ? -12% | 11.2 ? -12% | 10.4 ? -4% | 12 ? -20% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -76% | -38% | -42% | -47% | -86% | |
| Brightness middle | 327 | 300 -8% | 346 6% | 327 0% | 406 24% | 407.2 25% |
| Brightness | 335 | 281 -16% | 346 3% | 309 -8% | 407 21% | 403 20% |
| Brightness Distribution | 89 | 80 -10% | 89 0% | 89 0% | 88 -1% | 90 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.29 -32% | 0.28 -27% | 0.33 -50% | 0.42 -91% | 0.42 -91% |
| Contrast | 1486 | 1034 -30% | 1236 -17% | 991 -33% | 967 -35% | 970 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 5.39 -147% | 4.62 -112% | 4.49 -106% | 4.36 -100% | 7.25 -233% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.24 | 14.35 -238% | 8.93 -111% | 8.42 -99% | 7.55 -78% | 12.51 -195% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.73 -73% | 1.58 -58% | 2.27 -127% | 3.63 -263% | 3.62 -262% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 9.8 -277% | 4.95 -90% | 4.2 -62% | 3.1 -19% | 8.1 -212% |
| Gamma | 2.123 104% | 2.019 109% | 2.36 93% | 2.173 101% | 2.36 93% | 2.24 98% |
| CCT | 6815 95% | 8174 80% | 7733 84% | 7014 93% | 6371 102% | 5925 110% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 69 -3% | 61 -14% | 86 21% | 86.7 22% | 88.1 24% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 92 -1% | 94 1% | 99 6% | 99.9 7% | 100 8% |
| Media total (Programa/Opciones) | -55% /
-63% | -79% /
-51% | -33% /
-34% | -30% /
-36% | -78% /
-76% |
* ... más pequeño es mejor
Tanto el contraste como el punto negro estaban entre los mejores de su clase. Aunque la pantalla estaba bastante bien calibrada por defecto, pudimos reducir aún más las desviaciones de color mediante la calibración manual. En general, la pantalla era muy decente y mucho mejor que la de muchos de los competidores del Pro 15
Los tiempos de respuesta fueron de los más rápidos entre sus compañeros. La pantalla interna es, por tanto, muy adecuada para juegos de acción de ritmo rápido.
Con un 93 % de sRGB y un 71 % de espacio de color AdobeRGB la cobertura fue decente en general. Como la mayoría de los competidores 4K, el panel 4K opcional ofrecerá mayores niveles de gama de color
Gracias a su superficie mate y a su buen brillo máximo de más de 300 nits, el potente todoterreno resultó ser bien utilizable en exteriores, al menos a la sombra
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 2.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Como era de esperar de un panel IPS los ángulos de visión eran bastante amplios. Dicho esto, notamos una buena cantidad de oscurecimiento cuando se mira desde los lados que se mantuvo consistente con el aumento de los ángulos
Rendimiento - ¿RTX 3080 mejor que RTX 2080 Super?
Con su Intel Core i7-10870HNvidia RTX 3080, 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB el XMG Pro 15 es sin duda un gamer de gama alta. Sin embargo, con su diseño ligero y delgado también está dirigido a los profesionales que buscan una estación de trabajo. En otras palabras, debería cubrir todos los casos de uso imaginables.
Antes de ejecutar nuestras pruebas, activamos el modo de rendimiento en el Centro de Control, que aumenta el umbral TDP de la GPU a 105 W. En el modo de entretenimiento más equilibrado, la GPU está limitada a sólo 95 W, y aún más en el modo de ahorro de energía. Lo mismo ocurre con la CPU.
Procesador
El IntelCore i7-10870H funciona a una frecuencia base de 2,2 GHz con un impulso turbo de hasta 5 GHz. Cuenta con 8 núcleos con soporte para Hyperthreading y, por tanto, puede procesar hasta 16 hilos simultáneamente. Aunque es nominalmente 100 MHz más lento que el Clave 15’sCore i7-10875H su rendimiento en Cinebench R15 es superior. Cuando se compara con elRazer Blade es inicialmente más rápido, pero a la larga se asienta en un nivel similar. Dicho esto, las CPUs AMD de la gama de Asus están muy por encima de las ofertas actuales de Intel. En general, el rendimiento de la CPU estaba justo donde esperábamos
Durante las tres primeras ejecuciones medimos el TDP de la CPU a 104 W constantes. A partir de la cuarta iteración, este TDP máximo sólo se aplicó durante aproximadamente un segundo al principio de cada ejecución y descendió a unos 53 W a partir de entonces.
En batería, el rendimiento de la CPU disminuyó entre un 30 y un 40 %, en parte porque el modo de rendimiento de los ventiladores no está disponible en batería
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema estaba a la par con el mayor de 17 pulgadas Razer Blade Pro 17, alrededor de un 2-20 % más rápido que en el Tecla 15y mucho más rápido que en el anterior Pro 15. Dicho esto, las diferencias entre los distintos dispositivos de nuestro grupo de comparación no fueron demasiado dramáticas en general
| PCMark 10 Score | 6333 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Afortunadamente, el Pro 15 resultó estar libre de problemas de latencia. LatencyMon no encontró evidencia de ello al abrir varias pestañas o reproducir nuestro habitual vídeo 4K 60 fps de YouTube
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El configurador de Schenker ofrece varios SSDs de numerosos fabricantes con diferentes opciones de tamaño para elegir. Nuestra unidad de pruebas venía equipada con un SSD Samsung 970 EVO Plus de 1 TB, que puede encontrarse en el puesto 20 de nuestra tabla de comparación de SSD/HDD y, por tanto, puede considerarse un SSD bastante rápido en general. Nuestra unidad de pruebas incluso logró superar a nuestra unidad de referencia, pero a su vez fue superada por el Clave 15de la SSD. Dicho esto, esas diferencias serán en su mayoría imperceptibles durante el uso diario.
La ranura secundaria puede ser equipada con la misma elección de SSDs que la primaria. Con las dos ranuras llenas, los SSDs pueden ser configurados en una matriz RAID 0 o RAID 1.
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | SCHENKER Key 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | SCHENKER XMG Pro 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | -11% | -6% | 30% | -18% | -6% | |
| Write 4K | 160.9 | 193 20% | 120.6 -25% | 156.4 -3% | 229.7 43% | 123.5 -23% | 155.5 ? -3% |
| Read 4K | 54 | 54.3 1% | 46.13 -15% | 66.7 24% | 47.13 -13% | 45.96 -15% | 51.6 ? -4% |
| Write Seq | 2944 | 2988 1% | 2900 -1% | 2318 -21% | 4455 51% | 1861 -37% | 2660 ? -10% |
| Read Seq | 2781 | 2633 -5% | 2929 5% | 2151 -23% | 2933 5% | 1584 -43% | 2390 ? -14% |
| Write 4K Q32T1 | 495.2 | 540 9% | 372.2 -25% | 525 6% | 597 21% | 466.4 -6% | 447 ? -10% |
| Read 4K Q32T1 | 593 | 620 5% | 422.2 -29% | 452.1 -24% | 387 -35% | 566 -5% | 544 ? -8% |
| Write Seq Q32T1 | 3283 | 3284 0% | 3245 -1% | 3055 -7% | 5623 71% | 2981 -9% | 3296 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3549 | 3564 0% | 3565 0% | 3607 2% | 7042 98% | 3260 -8% | 3551 ? 0% |
| AS SSD | -12% | -5% | -22% | -23% | -55% | -10% | |
| Seq Read | 2959 | 2928 -1% | 2975 1% | 2950 0% | 3010 2% | 2068 -30% | 2800 ? -5% |
| Seq Write | 2521 | 2733 8% | 2597 3% | 1600 -37% | 3116 24% | 2047 -19% | 2633 ? 4% |
| 4K Read | 50.9 | 51.6 1% | 62.3 22% | 53.6 5% | 49.58 -3% | 47.85 -6% | 51.2 ? 1% |
| 4K Write | 141.1 | 129.8 -8% | 150.9 7% | 126.8 -10% | 185 31% | 87.4 -38% | 131.2 ? -7% |
| 4K-64 Read | 2110 | 1838 -13% | 1508 -29% | 1429 -32% | 1401 -34% | 1932 -8% | 1839 ? -13% |
| 4K-64 Write | 2329 | 2291 -2% | 2239 -4% | 2177 -7% | 1426 -39% | 2017 -13% | 2144 ? -8% |
| Access Time Read * | 0.034 | 0.062 -82% | 0.038 -12% | 0.064 -88% | 0.037 -9% | 0.055 -62% | 0.04528 ? -33% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.029 -12% | 0.025 4% | 0.029 -12% | 0.061 -135% | 0.128 -392% | 0.03128 ? -20% |
| Score Read | 2457 | 2183 -11% | 1868 -24% | 1778 -28% | 1751 -29% | 2187 -11% | 2171 ? -12% |
| Score Write | 2722 | 2694 -1% | 2649 -3% | 2464 -9% | 1923 -29% | 2309 -15% | 2539 ? -7% |
| Score Total | 6412 | 5984 -7% | 5463 -15% | 5090 -21% | 4580 -29% | 5612 -12% | 5812 ? -9% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
-5% | -8% /
-7% | -14% /
-15% | 4% /
-0% | -37% /
-40% | -8% /
-8% |
* ... más pequeño es mejor
Sustained read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El portátil está equipado con un procesador IntelUHD Graphics 630 así como una GPUNvidia Geforce RTX 3080 GPU, y con Advanced Optimus (DDS) Nvidia ha encontrado por fin una forma de soportar Optimus y G-Sync simultáneamente. Sin embargo, sólo una de las cinco pantallas (LG) ofrece soporte para G-Sync, por lo que nuestra unidad de análisis se limitó a soportar Optimus únicamente. La GPU de nuestro modelo de pruebas es la más potente de las GPUs dedicadas disponibles actualmente para su uso en portátiles. Sin embargo, Nvidia da a los OEMs un amplio margen de ajuste para el TGP del chip. El TGP del Pro 15 se configuró a 90 W más 15 W de Dynamic Boost 2.0 en modo de rendimiento, lo que supone un máximo de 105 W. El máximo especificado por Nvidia para la RTX 3080 es de más de 150 W.
Al ejecutar 3DMark, el nuevo Pro 15 fue alrededor de un 20 % más rápido que el Key 15. En la mayoría de las pruebas, el Razer Blade de 100 W tuvo un rendimiento similar, mientras que el de 130 WAsus ROG Zephyrus Duo 15 fue la mayoría de las veces ligeramente más rápido.
El rendimiento de la GPU cayó en picado con la batería. Ejecutar 3DMark 11 en batería dio una puntuación un 86 % más baja que antes.
| 3DMark 11 Performance | 26729 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50523 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19982 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9937 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Al ejecutar nuestras pruebas de juego, la GPU del Pro 15 fue entre un 4 y un 8 % más lenta que la media de los portátiles equipados con RTX 3080. El Key 15 equipado con RTX 2080 Super estuvo a la altura de los ojos la mayor parte del tiempo, y ambos portátiles Asus fueron notablemente más rápidos.
No obstante, el rendimiento general de los juegos fue muy alto e impresionante teniendo en cuenta el delgado diseño del portátil. Incluso los juegos actuales se ejecutan con fluidez a unos 100 FPS en FHD con detalles máximos
Al ejecutar nuestro bucle Witcher 3, la velocidad de fotogramas descendió ligeramente en torno a un 8 % a lo largo del tiempo, y el dispositivo estuvo a punto de aprobar, pero finalmente no superó nuestra prueba de estrés Fire Strike Ultra con un 95,8 % aproximadamente
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 320.7 | 259.2 | 165.2 | 97.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 150 | 133 | 124 | 118 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 283.7 | 210 | 157.2 | 139.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 106 | 90.4 | 80 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 140 | 108 | 103 | 100 |
Emisiones: ruidosas y calientes, como era de esperar
Emisiones acústicas
En esta época y con el hardware moderno, nadie debería esperar un funcionamiento silencioso con componentes tan potentes. Cuando se juega, los ventiladores suben hasta 52 dB(A), y bajo carga máxima alcanzan un máximo de 58 dB(A). Algunos competidores, tanto de Schenker como de otros fabricantes como Razer, eran igualmente ruidosos, mientras que los dos portátiles de juego de Asus no sólo eran más silenciosos sino también más rápidos gracias a sus CPUs Ryzen. Los ventiladores casi nunca estaban apagados y prácticamente siempre eran audibles incluso con el dispositivo en reposo, y a menudo eran más ruidosos que en los competidores del Pro 15
Ruido
| Ocioso |
| 33 / 34 / 35 dB(A) |
| Carga |
| 51 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -5% | 11% | 16% | 9% | |
| off / environment * | 25 | 25 -0% | 30 -20% | 25 -0% | 27 -8% | 26.1 -4% |
| Idle Minimum * | 33 | 26 21% | 30 9% | 26 21% | 27 18% | 26.1 21% |
| Idle Average * | 34 | 27 21% | 32 6% | 27 21% | 27 21% | 26.5 22% |
| Idle Maximum * | 35 | 44 -26% | 40 -14% | 31 11% | 27 23% | 30.7 12% |
| Load Average * | 51 | 53 -4% | 56 -10% | 49 4% | 31.2 39% | 43.5 15% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 51 2% | 55 -6% | 49 6% | 44.5 14% | 54 -4% |
| Load Maximum * | 57 | 53 7% | 56 2% | 51 11% | 53.5 6% | 55 4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Con hasta 66 °C (151 F) en la parte inferior, el Pro 15 resultó calentarse bastante más que el Key 15. Dicho esto, tenemos que tener en cuenta que la mayoría de los competidores tienen carcasas más grandes. El Asus ROG Zephyrus G15, similarmente delgado y pequeño, fue unos 10 °C más frío en la parte inferior bajo carga (con niveles de temperatura similares). Al menos el reposamanos del Pro 15 se mantuvo relativamente fresco
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 66 °C / 151 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 45.3 °C / 114 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 17% | 5% | 15% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 52 -2% | 43 16% | 51 -0% | 33.4 35% | 38.2 25% |
| Maximum Bottom * | 66 | 62 6% | 43 35% | 56 15% | 45 32% | 42.2 36% |
| Idle Upper Side * | 32 | 31 3% | 29 9% | 29 9% | 30.8 4% | 33.6 -5% |
| Idle Bottom * | 32 | 33 -3% | 30 6% | 34 -6% | 35.4 -11% | 36.2 -13% |
* ... más pequeño es mejor
Cuando ejecutamos nuestra prueba de estrés, todos los núcleos de la CPU comienzan a funcionar a unos 4 GHz durante unos 5 minutos, tras los cuales se produce un estrangulamiento térmico que reduce las velocidades de reloj a sólo 2,2 GHz, con importantes fluctuaciones posteriores. Después de unos 7 minutos, nuestras lecturas indicaron temperaturas del núcleo de hasta 97 °C. Después de que se active el estrangulamiento térmico, las temperaturas bajaron y se establecieron entre 65 y 80 °C, con velocidades de reloj que fluctuaban salvajemente entre 800 MHz y 2,2 GHz.
Las velocidades de reloj de la GPU fueron igual de inconsistentes. Mientras la memoria funcionaba a 1.500 MHz, la GPU fluctuaba entre 960 y 1.755 MHz
Altavoces
Los altavoces estéreo están situados en la parte delantera en ambos lados y resultaron ser bastante fuertes en general. Desgraciadamente, la reproducción de los bajos era bastante débil y los medios estaban desvaídos. Se pueden conectar dispositivos de audio externos a través de HDMI o de dos tomas de audio, ya que la toma de micrófono admite opcionalmente la salida óptica S/PDIF
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: una cuestión de ajustes
Consumo de energía
En comparación con la Key 15, el consumo de energía en reposo mejoró ligeramente, mientras que el consumo de energía bajo carga (como los juegos) aumentó un poco con un pico a corto plazo de hasta 225 W y un consumo de energía constante de 180 W mientras se juega (Witcher 3). La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de sólo 180 W, lo que parece poco, ya que sería incapaz de cargar la batería bajo una carga elevada
| Off / Standby | 0.3 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 8 / 13 / 22 Watt |
| Carga |
97 / 225 Watt |
   
| |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -27% | 8% | -44% | -37% | -34% | |
| Idle Minimum * | 8 | 10 -25% | 15 -88% | 10 -25% | 16.3 -104% | 15.2 -90% | 13.8 ? -73% |
| Idle Average * | 13 | 14 -8% | 19 -46% | 12 8% | 22.5 -73% | 20.3 -56% | 19.2 ? -48% |
| Idle Maximum * | 22 | 18 18% | 26 -18% | 17 23% | 39.9 -81% | 37.3 -70% | 27 ? -23% |
| Load Average * | 97 | 106 -9% | 101 -4% | 108 -11% | 116.1 -20% | 114.9 -18% | 111.3 ? -15% |
| Witcher 3 ultra * | 179 | 142 21% | 177 1% | 123 31% | 181.2 -1% | 158.4 12% | |
| Load Maximum * | 225 | 210 7% | 245 -9% | 182 19% | 196.7 13% | 223.7 1% | 251 ? -12% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de 73 Wh se mantuvo sin cambios desde la Llave 15. Mientras que el Pro 15 duró un poco más bajo carga la duración de la batería difirió significativamente en función del modo de ventilador seleccionado en el Centro de Control. A diferencia de antes, cuando ejecutamos nuestros benchmarks, activamos el modo de ahorro de energía antes de ejecutar nuestra prueba de batería Wi-Fi. Con esta configuración conseguimos unas asombrosas 7 horas de duración de la batería. Contrariamente a su nombre, el modo de entretenimiento resultó ser poco adecuado para ver películas, ya que dio lugar a un consumo de energía innecesariamente alto. En general, la duración de la batería puede ser decente, pero depende de la configuración
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 73 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -16% | -39% | 22% | -25% | -4% | -0% | |
| Reader / Idle | 506 | 418 -17% | 312 -38% | 728 44% | 407 -20% | 593 17% | 542 ? 7% |
| H.264 | 332 | 344 4% | 397 ? 20% | ||||
| WiFi v1.3 | 433 | 289 -33% | 208 -52% | 564 30% | 315 -27% | 356 -18% | 368 ? -15% |
| Load | 97 | 80 -18% | 72 -26% | 90 -7% | 71 -27% | 86 -11% | 84.1 ? -13% |
Pro
Contra
Veredicto - Pequeño, ligero, potente y con una buena pantalla
Los pros del XMG Pro 15 de Schenker son su bajo peso y su sutil diseño, que convierten un entorno de oficina en el hábitat natural de este potente portátil para juegos. Como era de esperar, la RTX 3080 móvil ofrece mucho rendimiento gráfico, pero no fue mucho más rápida que la RTX 2080 Super Max-Q del Key 15. No obstante, el Pro 15 es una mejor opción principalmente por su mejor pantalla. Nuestra unidad de pruebas tenía una con tiempos de respuesta más rápidos, un mayor brillo, un mayor nivel de contraste, un menor nivel de negro, y por último, pero no menos importante, colores significativamente más precisos. En otras palabras: una mejora integral. Hay que tener en cuenta que ésta era sólo una de las cinco opciones de pantalla posibles.
Como es lógico, el portátil sufre los mismos inconvenientes que la mayoría de los potentes ultraplanos. Se calienta mucho en la parte inferior y es muy ruidoso, lo cual puede solucionarse seleccionando el modo silencioso, que ahorra energía y no provoca sordera. Eso si no necesitas realmente el máximo rendimiento, por supuesto.
La actualización del Key 15 de Schenker trae una nueva pantalla, pero el nuevo Pro 15 no es necesariamente más rápido cuando se juega. A cambio, el potente todoterreno sigue ofreciendo un diseño elegante y sencillo, un bajo peso y un tamaño reducido
Precio y disponibilidad
El principal punto de venta para comprar cuadernos Schenker es la propia tienda online de Schenker. Hay que tener en cuenta que Schenker sólo realiza envíos dentro de Europa. Los clientes estadounidenses pueden buscar portátiles basados en el mismo Clevo PC50DS barebone entre otros en Amazon o Newegg
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
-
03/06/2021 v7
Christian Hintze
Pricecompare
