Notebookcheck

Revisión del portátil Alienware m15 R4: Ahora también con teclado mecánico

Sofocos a pesar de la cámara de vapor. ¿Cómo se comporta el Alienware m15 R4 con la tarjeta gráfica más rápida para portátiles que hay actualmente en el mercado? ¿Merece la pena la actualización de una RTX 3070 a una RTX 3080? Qué ventajas tiene el nuevo teclado mecánico que ofrece Dell de forma opcional? Estas y otras preguntas tienen respuesta en nuestro detallado análisis.
Christian Hintze, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sí, nosotros ya analizamos el Alienware m15 R4, pero sólo con laRTX 3070y un teclado "normal". Esta vez, no sólo tenemos la actualización a una RTX 3080 más potente , sino que Dell también ha instalado un teclado mecánico. Dado que sólo se trata de una actualización de tarjeta gráfica y teclado, omitiremos información variada sobre la carcasa, el mantenimiento, etc., que puede encontrarse en el análisisdel Alienware m15 R4 (RTX 3070) o su predecesor prácticamente idéntico , el m15 R3.

Entre los competidores, incluimos otros portátiles para juegos con la RTX 3080 como el Razer Blade 15 Advanced Model, elAsus ROG Zephyrus G15, o el Schenker XMG Pro 15. Además, naturalmente, hacemos una comparación con la configuración hermana con la RTX 3070 (la llamaremos simplemente modelo hermano), así como con el predecesor directo, el m15 R3. Dentro de esta competencia, el Alienware es uno de los modelos más caros, costando unos 3,600 Euros de Dell en nuestra configuración

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Alienware m15 R4 RTX 3080 (m15 Serie)
Procesador
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 135 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8192 MB, Núcleo: 1605 MHz, 140 W TDP, Geforce 461.66
Memoría
32768 MB 
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, lustroso: no, 300 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0), 1024 GB 
, 2x 512 GB PCIe M.2 SSD, 960 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: combined audio jack, Card Reader: microSD reader
Equipamento de red
Intel/Killer E3100X 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 360.3 x 276
Battería
86 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD webcam
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers (4 W), Teclado: mechanical RGB keyboard, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
2.35 kg, Suministro de Electricidad: 800 g
Precio
3,599 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
86 %
06/2021
Alienware m15 R4 RTX 3080
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm15.60"1920x1080
85 %
04/2021
Alienware m15 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg20 mm15.60"1920x1080
85 %
08/2020
Alienware m15 R3 P87F
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg19.9 mm15.60"1920x1080
88 %
05/2021
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
84 %
02/2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
86 %
03/2021
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080

Caja - Diseño elegante de Alienware

La carcasa ha sido adoptada del predecesor, por lo que hay más información en la reseña dedel Alienware m15 R3. Por lo tanto, sólo diremos esto: La carcasa tiene un aspecto extremadamente elegante, y los diseñadores han hecho un muy buen trabajo

Fuente de la imagen: Dell
Fuente de la imagen: Dell

Debido a sus muy especiales rejillas de ventilación, que sobresalen más allá de la pantalla en la parte trasera del portátil, el dispositivo tiene bastante más profundidad que la competencia, como la mayoría de los portátiles Alienware. Sin embargo, en términos de anchura y altura, el m15 R4 es competitivamente pequeño y delgado

Size comparison

360.3 mm 276 mm 20 mm 2.4 kg360.3 mm 276 mm 19.9 mm 2.3 kg360 mm 276 mm 20 mm 2.3 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Conectividad - Thunderbolt 3 en el m15 R4

Izquierda: Kensington, LAN, USB-A 3.0, toma de audio para auriculares (fuente de la imagen: Dell)
Izquierda: Kensington, LAN, USB-A 3.0, toma de audio para auriculares (fuente de la imagen: Dell)
Derecha: microSD, 2x USB-A 3.0 (fuente de la imagen: Dell)
Derecha: microSD, 2x USB-A 3.0 (fuente de la imagen: Dell)
Parte trasera: HDMI 2.1, Mini DP 1.4, Thunderbolt 3 con función de carga, puerto de amplificación de gráficos Alienware, fuente de alimentación (fuente de imagen: Dell)
Parte trasera: HDMI 2.1, Mini DP 1.4, Thunderbolt 3 con función de carga, puerto de amplificación de gráficos Alienware, fuente de alimentación (fuente de imagen: Dell)

Lector de tarjetas SD

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
200 MB/s ∼100% +44%
Alienware m15 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
190 MB/s ∼95% +37%
Alienware m15 R3 P87F
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
189.3 MB/s ∼95% +36%
Alienware m15 R4 RTX 3080
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
139 MB/s ∼70%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=100, last 2 years)
113 MB/s ∼57% -19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m15 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
237 MB/s ∼100% +6%
Alienware m15 R3 P87F
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
225 MB/s ∼95% +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
223 MB/s ∼94%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
193 MB/s ∼81% -13%
Average of class Gaming
  (20.5 - 248, n=100, last 2 years)
127 MB/s ∼54% -43%

Comunicación

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s ∼100% +26%
Average Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
  (597 - 1550, n=7)
1156 MBit/s ∼85% +7%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1082 (597min - 1270max) MBit/s ∼80%
Average of class Gaming
  (294 - 1645, n=170, last 2 years)
1018 MBit/s ∼75% -6%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
833 MBit/s ∼61% -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
675 MBit/s ∼50% -38%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s ∼100% +147%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s ∼85% +111%
Average Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
  (633 - 1720, n=7)
1267 MBit/s ∼77% +90%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
1130 MBit/s ∼68% +69%
Average of class Gaming
  (223 - 1743, n=170, last 2 years)
1080 MBit/s ∼65% +62%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
667 (627min - 737max) MBit/s ∼40%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125067568166269867570065071266768266967167064565468965763265168263862765865762967463466366473767568166269867570065071266768266967167064565468965763265168263862765865762967463466366473759711401193115410611102103211019921125111710991078117811049829451012127010171077900965105811221066113898310711185Tooltip
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø667 (627-737)
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1062 (597-1270)

Cámara web

ColorChecker
24.2 ∆E
26.9 ∆E
25.2 ∆E
22.8 ∆E
25.7 ∆E
17.3 ∆E
25.5 ∆E
27.1 ∆E
23.6 ∆E
21 ∆E
18.2 ∆E
25.6 ∆E
16 ∆E
18.4 ∆E
25.9 ∆E
13.3 ∆E
26 ∆E
22.9 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
21 ∆E
22.9 ∆E
17.2 ∆E
16.2 ∆E
ColorChecker Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021: 20.7 ∆E min: 2.33 - max: 27.07 ∆E
ColorChecker
10.2 ∆E
16 ∆E
18.8 ∆E
12.9 ∆E
18 ∆E
17.8 ∆E
10.8 ∆E
21.1 ∆E
12.1 ∆E
6.2 ∆E
15.8 ∆E
11.1 ∆E
14.4 ∆E
16.6 ∆E
11 ∆E
9.2 ∆E
12.8 ∆E
20.7 ∆E
2.3 ∆E
11.7 ∆E
16.8 ∆E
12.3 ∆E
6.4 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Alienware m15 R4 RTX 3080: 13.05 ∆E min: 2.33 - max: 21.05 ∆E

Garantía

El fabricante ofrece una garantía de 12 meses. La ampliación de la asistencia está sujeta a costes adicionales; véase más abajo

Opciones de garantía (fuente de la imagen: Dell)
Opciones de garantía (fuente de la imagen: Dell)

Dispositivos de entrada - El teclado mecánico es capaz de convencer

Teclado

A diferencia del modelo hermano con un teclado chiclet "normal", nuestra unidad de pruebas usa un teclado mecánico, que está disponible opcionalmente. Sin embargo, aún no está disponible en la web alemana de Alienware, por lo que recibimos un modelo con una distribución de teclado inglesa.

Desde un punto de vista puramente visual, sin embargo, apenas se nota la diferencia. La disposición y el diseño no han cambiado en absoluto en comparación con el teclado normal, incluida la iluminación RGB por tecla. Sólo al teclear se notan diferencias significativas. La respuesta es considerablemente más nítida que en el modelo hermano. El recorrido no es especialmente profundo para un teclado mecánico, pero la experiencia de tecleo sigue siendo muy buena, y se beneficia de una respuesta de clic agradablemente clara. Sin embargo, al teclear "tintinea" y "hace ruido", por lo que la introducción de texto es considerablemente más ruidosa

Además, la fila superior de teclas, es decir, Esc, F, etc., no parece ser mecánica; sus teclas se sienten mucho más apagadas

El teclado con retroiluminación
El teclado con retroiluminación
RGB por tecla como el rojo para WASD, por ejemplo
RGB por tecla como el rojo para WASD, por ejemplo
FX en el Centro de Mando
FX en el Centro de Mando

Panel táctil

El touchpad no es especialmente grande, pero el puntero del ratón se puede navegar bien. La capacidad de deslizamiento de la superficie del pad también es muy buena. Sólo se vuelve un poco lento cuando se trata de movimientos extremadamente lentos.

Los botones integrados son muy duros, y hay que presionarlos bastante, pero después se obtiene una buena respuesta. Sin embargo, el ruido de los clics también es bastante fuerte

Pantalla - 300 Hz y buenos valores

Rejilla de subpíxeles mate
Rejilla de subpíxeles mate
Mínimo sangrado de la pantalla en los bordes y esquinas
Mínimo sangrado de la pantalla en los bordes y esquinas

Como era de esperar, el panel IPS Full HD mate de 15.6 pulgadas de LG Philips con una tasa de refresco de 300 Hz es exactamente el mismo que el del modelo hermano que ya analizamos, por lo que nuestras mediciones apenas difieren. El brillo de algo más de 300 nits está a la par con la competencia, pero su distribución podría ser algo más uniforme (86%).

Por cierto, Dell ofrece un total de tres paneles para el m15 R4. Además de éste, hay otro panel IPS Full HD que "sólo" ofrece 144 Hz en lugar de 300 Hz y se supone que es ligeramente más lento (7 en lugar de 3 ms). La mejor opción es probablemente la versión 4K OLED, más cara, con mayor cobertura del espacio de color, mayor brillo (400 nits) y mejores contrastes. A cambio, sin embargo, se sacrifica la alta frecuencia de refresco, que es de 60 Hz en el panel OLED 4K. Además, el panel IPS no utiliza PWM para controlar el brillo

El sangrado de pantalla no es particularmente notable, pero sigue estando mínimamente presente, especialmente en el borde superior izquierdo.

321
cd/m²
316
cd/m²
328
cd/m²
321
cd/m²
347
cd/m²
324
cd/m²
297
cd/m²
298
cd/m²
310
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LGD066E (156WFG)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 347 cd/m² Médio: 318 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 347 cd/m²
Contraste: 1119:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.68 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.8
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.77% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.09% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.262
Alienware m15 R4 RTX 3080
LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R4
LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R3 P87F
AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-1%
-2%
-5%
20%
-1%
Display P3 Coverage
70.09
69.38
-1%
68.63
-2%
65.88
-6%
97.25
39%
69.2
-1%
sRGB Coverage
99.77
99
-1%
98.94
-1%
96.38
-3%
99.92
0%
99.65
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.47
70.5
-1%
69.82
-2%
67.97
-5%
86.17
21%
70.83
-1%
Response Times
-1%
17%
-60%
-17%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.6 (2.4, 5.2)
7.4 (2, 5.2)
3%
4 (1.6, 2.4)
47%
16 (7.6, 8.4)
-111%
8.8 (4.4, 4.4)
-16%
3.6 (1, 2.6)
53%
Response Time Black / White *
9.6 (3.6, 6)
10 (4.4, 5.6)
-4%
10.8 (5.2, 5.6)
-13%
10.4 (6, 4.4)
-8%
11.2 (6.8, 4.4)
-17%
10 (5.2, 4.8)
-4%
PWM Frequency
Screen
-6%
-26%
7%
-53%
-4%
Brightness middle
347
333
-4%
326.7
-6%
338
-3%
327
-6%
327
-6%
Brightness
318
303
-5%
316
-1%
334
5%
309
-3%
335
5%
Brightness Distribution
86
86
0%
87
1%
94
9%
89
3%
89
3%
Black Level *
0.31
0.29
6%
0.33
-6%
0.24
23%
0.33
-6%
0.22
29%
Contrast
1119
1148
3%
990
-12%
1408
26%
991
-11%
1486
33%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.68
1.8
-7%
2.4
-43%
1.39
17%
4.49
-167%
2.18
-30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.03
4.49
-48%
6.06
-100%
3.31
-9%
8.42
-178%
4.24
-40%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.08
1.13
-5%
1.51
-40%
0.97
10%
2.27
-110%
1
7%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
1.9
-6%
3.2
-78%
1.6
11%
4.2
-133%
2.6
-44%
Gamma
2.262 97%
2.265 97%
2.13 103%
2.291 96%
2.173 101%
2.123 104%
CCT
6592 99%
6840 95%
7129 91%
6626 98%
7014 93%
6815 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
71
0%
63.7
-10%
68
-4%
86
21%
71
0%
Color Space (Percent of sRGB)
94
93
-1%
99.2
6%
89
-5%
99
5%
93
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-3% / -4%
-4% / -16%
-19% / -3%
-17% / -35%
7% / 0%

* ... más pequeño es mejor

El nivel de negro y el contraste no son espectaculares, pero son aceptables. El espacio de color mostrado también es impresionante: sRGB está cubierto casi por completo, y AdobeRGB sigue cubierto en un 71%. La opción 4K OLED proporciona un impulso adicional al espacio de color para los creadores

Alienware m15 R4 vs. sRGB (94%)
Alienware m15 R4 vs. sRGB (94%)
Alienware m15 R4 vs. AdobeRGB (71%)
Alienware m15 R4 vs. AdobeRGB (71%)

La pantalla ya está bien calibrada de fábrica, pero una calibración manual reducirá un poco las desviaciones de color. El archivo ICC correspondiente se puede descargar más arriba.

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.6 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
7.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.4 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9720 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

El uso en exteriores sólo es posible de forma limitada debido a la corta duración de la batería (véase la sección sobre la duración de la batería), pero la pantalla no supone un obstáculo en este caso. La superficie mate elimina la mayoría de los reflejos, mientras que el brillo y el contraste son suficientes para seguir reconociendo bien el contenido de la pantalla, al menos en lugares a la sombra

A la sombra en un día soleado
A la sombra en un día soleado
Ángulo de visión oblicuo
Ángulo de visión oblicuo

Como es típico para IPS, el panel es bastante estable en cuanto a ángulos de visión. Los ángulos de visión extremos sólo van acompañados de pequeñas pérdidas de calidad de imagen

Rendimiento - Fuerte Alienware m15

Nuestro modelo de pruebas está equipado con una potente CPU Intel perteneciente a la serie Comet Lake (Gen 10), una GeForce NvidiaRTX 3080, 32 GB de RAM, y una matriz RAID 0 formada por dos SSDs PCIe de 512 GB cada una. Como resultado, el uso previsto del Alienware se centra claramente en los juegos, pero también podría atraer a un par de creadores, al menos en teoría

Procesador

El TDP en Cinebench se mantiene estable en torno a los 122 vatios
El TDP en Cinebench se mantiene estable en torno a los 122 vatios

Se ofrecen dos opciones de CPU para el m15 R4, ambas basadas en la arquitectura Comet Lake de Intel. ElCore i7-10870Hy elCore i9-10980HKprácticamente sólo se diferencian por unos cientos de MHz de velocidad de reloj. Además, la "K" en el modelo i9 indica un multiplicador abierto y, en consecuencia, un potencial de overclocking más fácil.

El procesador potencialmente más potente está instalado en nuestra unidad de pruebas. El rendimiento en el bucle de Cinebench R15 es bastante consistente, y no cae significativamente incluso después de las primeras ejecuciones, a diferencia del XMG Pro 15, por ejemplo. ElCore i9-10980HKdemuestra ser una CPU muy fuerte que es claramente mejor que las de la mayoría de competidores con CPUs Intel ligeramente más débiles. Sin embargo, el AMD Ryzen 9 5900HS del ROG Zephyrus es aún más rápido; esto también es cierto para las pruebas de un solo núcleo de las distintas versiones de Cinebench.

El TDP se mantiene constante en 122 vatios a lo largo de todas las ejecuciones, y el límite de energía se especifica en 135 a 210 vatios dependiendo del modo de ventilador/energía.

Cuando el dispositivo funciona con batería, el rendimiento de la CPU se ve limitado a pesar de que el modo de alimentación es el mismo. En lugar de 1.755 puntos, sólo medimos 1.255 puntos en la prueba multinúcleo de Cinebench R15.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951750.241750.621755.161748.41726.371696.421675.951636.461658.721651.391640.891634.051628.531626.151631.391631.721623.311628.331601.671635.861629.731621.141629.591633.521625.491339.321336.321338.111341.431342.731339.51329.391347.391337.931333.421336.851336.991335.741336.051336.271329.881338.371339.271340.171340.211326.741334.851336.361337.881336.811340.081339.811336.271342.331339.271340.81334.5813391341.521342.821338.281320.391335.471335.021339.271338.021336.181336.51340.481342.461334.131336.411337.841337.971346.621208.081121.611121.421119.951112.51112.751120.351123.1211311123.311075.821047.891072.161077.061081.21075.731077.211080.941077.181075.881074.781077.061075.471079.861079.911082.511081.261083.011082.461079.131081.111081.611078.571081.021078.951083.541081.671079.741078.661078.341720.431717.331699.381426.381435.181405.731429.591422.481440.821423.281403.211440.821443.311433.591430.671435.181445.711443.311420.051434.411416.931443.311433.591444.931436.781440.041440.821436.781428.011447.392020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.06Tooltip
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK: Ø1659 (1601.67-1755.16)
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H: Ø1338 (1320.39-1347.39)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H: Ø1091 (1047.89-1208.08)
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H: Ø1461 (1403.21-1720.43)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1483 Points ∼100% +21%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=46, last 2 years)
1311 Points ∼88% +7%
Average Intel Core i9-10980HK
  (1228 - 1305, n=4)
1277 Points ∼86% +4%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1228 Points ∼83%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points ∼82% -1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1215 Points ∼82% -1%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
12333 Points ∼100% +13%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
10947 Points ∼89%
Average Intel Core i9-10980HK
  (9597 - 11641, n=4)
10605 Points ∼86% -3%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=47, last 2 years)
10198 Points ∼83% -7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
10172 Points ∼82% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points ∼56% -37%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼100% +17%
Average Intel Core i9-10980HK
  (465 - 507, n=13)
488 Points ∼87% +2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
479 Points ∼86% 0%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
479 Points ∼86%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼85% 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼85% -1%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=178, last 2 years)
474 Points ∼85% -1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
468 Points ∼84% -2%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼100% +19%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
3993 Points ∼84%
Average Intel Core i9-10980HK
  (3526 - 4487, n=13)
3933 Points ∼83% -2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
3915 Points ∼83% -2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
3414 Points ∼72% -15%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=179, last 2 years)
3340 Points ∼71% -16%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Points ∼70% -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼56% -34%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼100% +7%
Average Intel Core i9-10980HK
  (198 - 219, n=15)
207 Points ∼98% +5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
203 Points ∼96% +3%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
202 Points ∼96% +2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
201 Points ∼95% +2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼94% +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
198 Points ∼94%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=200, last 2 years)
192 Points ∼91% -3%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼100% +15%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1755 (1601.67min - 1755.16max) Points ∼87%
Average Intel Core i9-10980HK
  (1606 - 1862, n=15)
1739 Points ∼86% -1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1720 Points ∼85% -2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1606 (1501.78min - 1606.36max) Points ∼80% -8%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=212, last 2 years)
1427 Points ∼71% -19%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1347 (1320.39min - 1347.39max) Points ∼67% -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼60% -31%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼100% -47%
Average of class Gaming
  (179 - 643, n=136, last 2 years)
342 Seconds * ∼83% -22%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼79% -16%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
309 Seconds * ∼75% -10%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
280 Seconds * ∼68%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼68% -0%
Average Intel Core i9-10980HK
  (239 - 299, n=13)
277 Seconds * ∼67% +1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼61% +11%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼100% +7%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
5437 MIPS ∼96% +2%
Average Intel Core i9-10980HK
  (5081 - 5542, n=13)
5386 MIPS ∼95% +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
5313 MIPS ∼94%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼94% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
5247 MIPS ∼93% -1%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=137, last 2 years)
5138 MIPS ∼91% -3%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
4504 MIPS ∼79% -15%
7z b 4
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼100% +23%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
48838 MIPS ∼82% +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
48534 MIPS ∼81%
Average Intel Core i9-10980HK
  (43786 - 49275, n=13)
47126 MIPS ∼79% -3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
45180 MIPS ∼76% -7%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=137, last 2 years)
41937 MIPS ∼70% -14%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼61% -25%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
35346 MIPS ∼59% -27%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i9-10980HK
  (1283 - 1401, n=12)
1339 Points ∼95% +3%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1316 Points ∼93% +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1299 Points ∼92%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼92% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1293 Points ∼92% 0%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=134, last 2 years)
1279 Points ∼91% -2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1269 Points ∼90% -2%
64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i9-10980HK
  (7634 - 8666, n=12)
8175 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼97% +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
7850 Points ∼96%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
7789 Points ∼95% -1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼95% -1%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=134, last 2 years)
7074 Points ∼87% -10%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼81% -16%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
6380 Points ∼78% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼100% +5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
13.2 fps ∼96%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
13.1 fps ∼95% -1%
Average Intel Core i9-10980HK
  (12 - 14.6, n=13)
13 fps ∼94% -2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
11.5 fps ∼83% -13%
Average of class Gaming
  (4.4 - 19.8, n=136, last 2 years)
11.5 fps ∼83% -13%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
11.1 fps ∼80% -16%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼71% -26%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
89 s * ∼100%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
60.5 s * ∼68% +32%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
60.1 s * ∼68% +32%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼63% +37%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼62% +38%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=122, last 2 years)
54.5 s * ∼61% +39%
Average Intel Core i9-10980HK
  (44 - 89, n=13)
53.7 s * ∼60% +40%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
49.3 s * ∼55% +45%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
0.708 sec * ∼100% -20%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
0.601 sec * ∼85% -2%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=126, last 2 years)
0.593 sec * ∼84% -0%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼84%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼82% +2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
0.578 sec * ∼82% +2%
Average Intel Core i9-10980HK
  (0.561 - 0.596, n=13)
0.576 sec * ∼81% +3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼76% +9%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1755 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
150 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El m15 R4 se lleva por poco la primera posición en PCMark 10, seguido de cerca por el ROG Zephyrus G15. El rendimiento del sistema es, en consecuencia, excelente

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Score
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
6988 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6512 - 6988, n=3)
6728 Points ∼96% -4%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6640 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6333 Points ∼91% -9%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6255 Points ∼90% -10%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6167 Points ∼88% -12%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=183, last 2 years)
5804 Points ∼83% -17%
Essentials
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10113 Points ∼100% +4%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9709 Points ∼96%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9624 Points ∼95% -1%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9577 Points ∼95% -1%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
9540 Points ∼94% -2%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9312 - 9709, n=3)
9517 Points ∼94% -2%
Average of class Gaming
  (7148 - 11266, n=181, last 2 years)
9454 Points ∼93% -3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9150 Points ∼90% -6%
Productivity
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9390 Points ∼100% +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9337 Points ∼99%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8746 - 9337, n=3)
8960 Points ∼95% -4%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8605 Points ∼92% -8%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8422 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8289 Points ∼88% -11%
Average of class Gaming
  (5633 - 10066, n=181, last 2 years)
7869 Points ∼84% -16%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
7860 Points ∼84% -16%
Digital Content Creation
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
10217 Points ∼100%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9203 - 10217, n=3)
9695 Points ∼95% -5%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9643 Points ∼94% -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9375 Points ∼92% -8%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
8855 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8644 Points ∼85% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8262 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=181, last 2 years)
7261 Points ∼71% -29%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
6224 Points ∼100%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
5702 Points ∼92%
Average of class Gaming
  (2832 - 6277, n=120, last 2 years)
4471 Points ∼72%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4090 Points ∼66%
Work Score Accelerated v2
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6224 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (4265 - 7104, n=120, last 2 years)
5574 Points ∼90%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5555 Points ∼89%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
5555 Points ∼89%
PCMark 10 Score
6988 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Las primeras latencias ya aparecen al abrir nuestra página Notebookcheck, y por desgracia, aumentan aún más al abrir varias pestañas. El m15 R4 completa nuestro test de YouTube con un vídeo 4K/60 fps con 42 frames caídos. Esperaríamos más de un portátil de juegos de gama alta. En comparación, los diferentes modelos Alienware parecen sufrir las latencias más altas.

Un driver Nvidia y un driver de red son los principales culpables aquí, y el infame ACPI.sys tampoco puede quedar fuera de esta lista.

Prueba en YouTube
Prueba en YouTube
LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
4199.3 μs * ∼100% -479%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
1206.3 μs * ∼29% -66%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
725.1 μs * ∼17%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
588.3 μs * ∼14% +19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
545.5 μs * ∼13% +25%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * ∼8% +51%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Los dos SSDs PCIe de Western Digital se combinan en una matriz RAID 0 y ofrecen una capacidad de almacenamiento total de 1 TB (2x 512 GB). La unidad individual ocupa el puesto 102 en nuestro artículoHDD/SSD Benchmarks, lo que significa que teóricamente no destaca con velocidades turbo. Sin embargo, la velocidad aumenta en una configuración RAID, por lo que los índices de la pareja acaban en el puesto 18.

De este modo, la unidad puede seguir el ritmo de la competencia, aunque los SSD del Razer Blade, el Zephyrus y, especialmente, el XMG Pro son ligeramente más rápidos.

AS SSD
AS SSD
Copia de AS SSD
Copia de AS SSD
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Alienware m15 R4 RTX 3080
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
Alienware m15 R4
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Alienware m15 R3 P87F
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
-11%
1%
14%
14%
Write 4K
114.18
93.68
-18%
67.32
-41%
138
21%
156.4
37%
160.9
41%
Read 4K
43.77
48.1
10%
41.47
-5%
47.41
8%
66.69
52%
54
23%
Write Seq
2785
2239
1922
2318
2944
Read Seq
2598
2112
1673
2151
2781
Write 4K Q32T1
464.45
481.9
4%
488.9
5%
445.5
-4%
525
13%
495.2
7%
Read 4K Q32T1
546.4
520.9
-5%
556.7
2%
534.3
-2%
452.1
-17%
593.2
9%
Write Seq Q32T1
3233.3
3362
4%
2654
-18%
2976
-8%
3055
-6%
3283
2%
Read Seq Q32T1
3473.3
3200
-8%
3137
-10%
3232
-7%
3607
4%
3549
2%
Write 4K Q8T8
1374.88
Read 4K Q8T8
1446.67
AS SSD
-18%
-83%
6%
15%
28%
Seq Read
2888
2658.01
-8%
2058.19
-29%
2111.97
-27%
2949.59
2%
2959
2%
Seq Write
2786
2768.84
-1%
2315.59
-17%
2024.1
-27%
1600.23
-43%
2521
-10%
4K Read
41.98
46.07
10%
39.72
-5%
46.53
11%
53.56
28%
50.88
21%
4K Write
108.03
87.16
-19%
62.93
-42%
89.68
-17%
126.8
17%
141.06
31%
4K-64 Read
1396.13
1372.43
-2%
1334.41
-4%
1746.75
25%
1429.48
2%
2110.42
51%
4K-64 Write
1234.42
1247.32
1%
1270.68
3%
1962.08
59%
2177.16
76%
2329.04
89%
Access Time Read *
0.056
0.052
7%
0.062
-11%
0.052
7%
0.064
-14%
0.034
39%
Access Time Write *
0.035
0.098
-180%
0.388
-1009%
0.04
-14%
0.029
17%
0.026
26%
Score Read
1727
1684
-2%
1580
-9%
2004
16%
1778
3%
2457
42%
Score Write
1621
1611
-1%
1565
-3%
2254
39%
2464
52%
2722
68%
Score Total
4227
4166
-1%
3968
-6%
5280
25%
5090
20%
6412
52%
Copy ISO MB/s
1867.68
1684.53
-10%
2127.78
14%
2275.44
22%
Copy Program MB/s
811.63
668.95
-18%
706.65
-13%
592.72
-27%
Copy Game MB/s
1596.38
1492.7
-6%
1470.73
-8%
1407.7
-12%
Media total (Programa/Opciones)
-10% / -12%
-47% / -62%
4% / 5%
15% / 14%
21% / 24%

* ... más pequeño es mejor

2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3473.3 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3233.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 546.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 464.45 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.77 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 114.18 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1374.88 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1446.67 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

016032048064080096011201280144016001760192020802240240025602720288030402610.772867.992881.182882.642887.672892.392896.252897.52898.972901.92903.152903.152903.782904.412906.082907.342908.182909.432912.152912.782914.462915.292919.692920.522920.732922.622925.132928.062928.92935.592938.732941.252949.22949.852950.452955.92956.112956.942971.382976.622977.452980.052995.662998.593014.923017.433021.373037.313094.033146.98Tooltip
: Ø2935 (2610.77-3146.98)

Tarjeta gráfica

3DMark 11 con batería
3DMark 11 con batería

El portátil con el cabezal alienígena contiene dos GPUs, la UHD Graphics 630que está integrada en el procesador y la dedicada Nvidia GeForce RTX 3080, que es actualmente (todavía) la tarjeta gráfica más rápida para portátiles. El TGP máximo es de unos 140 vatios y, por tanto, el mismo que en el modelo hermano con la RTX 3070; en el Alienware m17 R4, el TGP de la RTX 3080 es considerablemente mayor, con 165 vatios.

No obstante, el m15 R4 se lleva el primer puesto en las pruebas 3DMark, porque los modelos RTX 3080 de la competencia de 15 pulgadas usan un TGP aún más bajo (95 - 105 vatios) y, por tanto, son superados por la RTX 3070 en el modelo hermano. En general, el m15 R4 sigue, por tanto, por encima de la media de todos los portátiles con la RTX 3080. Está entre un 8% y un 10% por encima de su modelo hermano.

En batería, una nueva ejecución de 3DMark 11 da como resultado una puntuación gráfica de sólo 20.480 puntos en lugar de los anteriores 40.754 puntos que se obtenían cuando estaba enchufado. Esto significa que el rendimiento se reduce a la mitad cuando estás en movimiento.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
40754 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (32521 - 43744, n=19)
39586 Points ∼97% -3%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
37287 Points ∼91% -9%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
35513 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
32521 Points ∼80% -20%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
26160 Points ∼64% -36%
Average of class Gaming
  (4545 - 43077, n=190, last 2 years)
24546 Points ∼60% -40%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
185701 Points ∼100%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
178400 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
141985 Points ∼76% -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
141372 Points ∼76% -24%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
133502 Points ∼72% -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=18)
127675 Points ∼69% -31%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=171, last 2 years)
103151 Points ∼56% -44%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
72702 Points ∼39% -61%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
31133 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=23)
28226 Points ∼91% -9%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
27977 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27122 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
25113 Points ∼81% -19%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
22826 Points ∼73% -27%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
20712 Points ∼67% -33%
Average of class Gaming
  (2932 - 32366, n=200, last 2 years)
18580 Points ∼60% -40%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11915 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9023 - 13210, n=23)
11237 Points ∼94% -6%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11019 Points ∼92% -8%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10071 Points ∼85% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
9439 Points ∼79% -21%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
9023 Points ∼76% -24%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
7910 Points ∼66% -34%
Average of class Gaming
  (852 - 13210, n=198, last 2 years)
7162 Points ∼60% -40%
3DMark 11 Performance
28747 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
57714 puntos
3DMark Fire Strike Score
23913 puntos
3DMark Time Spy Score
11542 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

La potente GPU del portátil Alienware ejecuta prácticamente todos los títulos modernos a altas resoluciones y niveles de detalle, y puede aprovechar fácilmente la resolución Full HD de la pantalla integrada en todos los juegos.

Los resultados de los benchmarks sintéticos pueden ser confirmados por nuestras pruebas de juego en el mundo real: En la mayoría de los juegos, la m15 R4 rinde ligeramente por encima de una RTX 3080 móvil media y, en consecuencia, se sitúa en la cima de la competencia de 15 pulgadas. Los modelos RTX 3080 con TGPs más altos suelen encontrarse sólo en portátiles de juego de 17 pulgadas. En comparación con el modelo hermano con la RTX 3070 y 140 vatios también, la RTX 3080 tiene una ventaja de alrededor del 10%.

Por tanto, el rendimiento general en juegos es irreprochable, lo que sitúa al m15 R4 en lo más alto de la clase de juegos de 15 pulgadas.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
200 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (155 - 242, n=16)
195 fps ∼98% -2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (48.6min, 73.8P0.1, 110P1 - 296max) fps ∼85% -15%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165.2 fps ∼83% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (7.23min, 58.3P0.1, 107P1 - 365max) fps ∼78% -22%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
149.8 (139min - 156max) fps ∼75% -25%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=157, last 2 years)
128 fps ∼64% -36%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (88min) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (90.2 - 123, n=22)
108 fps ∼96% -4%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (76min) fps ∼90% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.6 (80min) fps ∼87% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.2 (37.9min, 45P0.1, 61.6P1 - 167max) fps ∼83% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90.2 fps ∼81% -19%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
81 (77min - 86max) fps ∼72% -28%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=197, last 2 years)
72 fps ∼64% -36%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
129 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=13)
119 fps ∼92% -8%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (79min - 137max) fps ∼84% -16%
Average of class Gaming
  (21 - 155, n=38, last 2 years)
98.3 fps ∼76% -24%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=17)
113 fps ∼94% -6%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 fps ∼89% -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104 (80min - 132max) fps ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (20 - 146, n=57, last 2 years)
94.2 fps ∼79% -21%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165 (5.05min, 100P1 - 338max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 172, n=15)
159 fps ∼96% -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
152 (50.3min, 100P1 - 254max) fps ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (23.3 - 179, n=51, last 2 years)
143 fps ∼87% -13%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.2 (6.52min, 66.7P1 - 198max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 109, n=16)
96.3 fps ∼98% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90 (26.7min, 66.7P1 - 165max) fps ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (10.1 - 109, n=51, last 2 years)
81.9 fps ∼83% -17%

Las velocidades de fotogramas observadas al ejecutar The Witcher 3 durante aproximadamente una hora son relativamente estables, por lo que no cabe esperar grandes caídas de rendimiento durante periodos prolongados

0510152025303540455055606570758085909510010511011311211311211311211211211311211111211211211211111211211211111311111211211111111211111211211111211211111211211111211211111211111111211111211211111211111111111011011111211111211111111211111111211111111111211111211111211111211111211211111211111211111111011011111211111211011111011111111211111111111111111111111011111211111211211211211211211111211111211211111311211111211211211211211211211111211211111211110811011111011011011011011011011011011011011111011010911011011011011011011111011011011011111010910910910911110911011011011011010911011011010911011011011010911011010911011011011011011110810810710910810810810810810910910910910911011011111011011011011011010911111010911010911010911010910911010810810810911011010910910911010911010810710710710610610810910810810810810910810810810910810810710710810910910810910810910810910910910911010810910910910910811010910910910810810910810810910811010810910810810910810910810810910810910810910810810810910810810710910810911011011010911011010911110911010710710710710710710710810710710910910910910811010910910910910910910910910810810910810910910910810910910911010811010810910910910910910811010910910710810810910910910810910910810910910910910910910810910910810910910810910910810910710810710510510610610810610710710710710710710610710710710710710710710610710610710710610710610610710710610710610610710710610610610610610610710610610610610610710610610710610710610710610710610710510710610710610610610610610510610610610610610510610410510710610610610710610610610610710610610710610610610510610610610510610510610510610510610610510610510510610510610510710710710710710710710710710710710710710710810710710710610810610710710710710710710710710510410410510510610510510610510410610510510510510210610610610610610610610610610610610610610610610610610610610610410510510610510610610510610610610510610510610510610510610510610610510510610510610510610510610510610510610510610510510510610610610510610510610510610510610410510410610510610510610610510610510610610610610610510710510610610610610610610610610510710610610610610610610610610610710610710610710610610610610710610610610710610610710610710710610610710710610710610610710610610610710710610710610610610510410510410410410410510410410410410410510410410410410410510510610510610510610510510610510510610510610510610510610510610510510510510610610610510610610610610610610510610610710710810710810810810710710810710710810710810810510510610510510510610610510510510510610510610510610610510610510510510410510510510610510710710610710610710710610710710610710610710710710610710710710610710710710710610710710610710710710710710610510510610510510510410510610710710610710610710710610710710710610710710610710710710610710710710610710710710710710610710610610610710610610610710710710710610810710610710710710710610710710610710710710710710710810610710710710710610610710710710710710710710710710710810710710810710810710710710710810710810710810710810710810710510610610610610510510410610610610610610810710710810710810710710810710710810810710710810810710710810710710710810710710710710810710710710810710810810710810710810710810810710710810710710810710810710810410510610610610610610610510510610610610610610610610610810810710710810710810710810810810810810810810810810710910710810810810810810810810810710710810810810810810810810810710810810810810810810810810710810810810810710910710810810810710810810810810810710810810810810710810710910710810810810910810710910810810810810810810810910810810810810810910810810810810810810810810810810810710710810810810810810710810810710810810710710710710710410810810710710810710810710810810710810710710810710710810710810710810710710710810610710710710710810710710810710810810710810710810810710810810710810810810710810810810810710810810810810710710610810710710710710710710710710810710710710710810710710710710710710710710710710710710710710710710710710710710710710710610610610710710710610710710710710710710710710810710810810710810810810710810710810810810810710810810810710810810810810810810810810710910810810910810810810910810910810910810810810810810810810810910810810910810810810810810910710810810810810910810810810810910710910810810810910810810810910810810810710810810810910810810810910810810810810910810810810810810910810810810810910810810910710810810810910810810810810910810810810710710810810810810810810910810710810810810810810810710810910710810810810810710810810710810810710810710810810810810810710810810810710810710810710710610710810710810710710810710810710710810710810710710710810710510510510510510510710610610710610610710610610610710610610710710710710610710710710610710710610610710610710710610710710610610710610710710710610710710710710610710710610710710710610510610610710610610610710610610610610510610610610610510610610610610610610610610610610610610710610610610610710610610710510710610710510610510610610610610610610610710610610610610710610610610610610710610510710610610610710610610610610510610610610610610610510610610610610610610710610510610610610510610610510610610710610610610610610610610610610610610610710610710710710610710710710610710710710610710710610710810810810810710810710810710810810710810710810810710710810710810710710710710710710710610710810710710610710710710710710710710710710810710710710710710710710710710610710710710810710710710810610710810710710710710710710810510610610710710710710810610810610710710710810710710710710710710810710610710510710710610710710610810710710710710710710710610710791105104102102103101103102102102103102102102103102102102102102103102102102103102102102102103102103102102102102102102102102103104104104105104104104104103105104105104104103105104104103101100100100100100101101102101101101102101101101101101101101101101102101101101101101102100102101102102101102101102102102102102101103101102102101101102102102102103101102102102103102103103103103103102103103102104103102103103103103102103103103103103103103103103102103103103103103102103103103102103103102104103102103103104102103103103102103102102102102103103102103103103103103103103104103103103104103103103103103103103103104103103103103104103103104103104103104103104103104103103104103103103105103103104104103103104103104103103104103103104103103104103104103105105105105104105105105104104104105105105105105105105103103103102104103102103103103105104104105104105104104105104104104105104104104105105105104105106104103103102103102104105104105104105104104104105104105104105104105104105104105105105104105105104105104105105104105103102101102103103103103104103104103103103104102103102104103103104103103104103104103104105105105106104105105105105105105105105106103103103103103103104103103103103104103105105104105105104105105105104105105105105105105105105105105105105105105105105105104105105105104105105105104103104105105104105105104104105104105103101101103103103104103104103104103103104104103104103104103104103103104103104103102104103102102104104104103104103103103104104103104104103104103104104103104104103104104105104104104105104103103104103104103103102104105104104104104104103104103104103103102103103104103104103104103103104104105104105105105105104105105105103104102104104103104103104104103102103102103104103104103104104103104104104104103103104103104104104104104104104104103104103100103104104104104104104104104104104104104104104103103104103104104104104104104103104104104104104104103103104104103104104103103103104104104103104103103103104105103104104103103103103103102104