Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Motorola Moto G82 5G: OLED, estabilización óptica de imagen y gran batería

También es resistente a la lluvia. El Moto G82 5G es una buena adición a la cartera de Motorola a un precio típico de gama media de unos 330 euros. Gracias a sus potentes características, los smartphones de precio similar parecen menos atractivos en comparación. Pero, ¿juega el Moto G82 bien todas sus cartas?
Motorola Moto G82

El Motorola Moto G82 5G no tiene un homólogo directo en la cartera de Motorola de 2021, pero lo más probable es que sea un sucesor del Moto G71. El SoC se mantiene sin cambios, por lo que la cámara equipada con OIS es lo más "nuevo y mejorado" del sucesor.

El Moto G82 5G se sitúa en la gama media con un precio de venta recomendado de 329 euros. Mientras tanto, hay muchos otros dispositivos interesantes que ofrecen suficiente potencia para el uso diario, larga duración y cámaras decentes, así que vamos a examinar cómo se comporta el Moto G82 en comparación.

Nota para los lectores internacionales: Dado que el Motorola Moto G82 5G se ha puesto a la venta recientemente, la disponibilidad parece ser esporádica y los precios inciertos (véase "Precio y disponibilidad" al final de este análisis para más detalles).

Motorola Moto G82 5G
Procesador
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
pantalla
6.60 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 399 PPI, capacitive touchscreen, OLED, lustroso: si, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 105 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD-Slot (shared, up to 1TB) , 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G, 3G, 4G (1,2,3,4,5,7,8,12,13,17,18,19,20,26,28,32,38,39,40,41,42,43,66), 5G (1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78,SA,NSA), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 160.9 x 74.5
Battería
30 Wh, 5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @1080p/​60fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers (hybrid), Teclado: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, bumper, 24 Meses Garantía, SAR: 1.020W/​kg (head), 1.780W/​kg (body) , fanless
Peso
173 g
Precio
329 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles competidores en comparación

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!

Caja: Plexiglás y certificación IP

El smartphone Moto es relativamente ligero y también algo más compacto que otros smartphones de esta clase, aunque probablemente siga siendo demasiado grande para las manos pequeñas. La carcasa está hecha de PMMA, un plástico también conocido como plexiglás. Parece muy resistente y apenas se puede retorcer, pero se agrieta cuando se aplica una fuerte presión.

Gracias a los bordes de cristal redondeados de la parte trasera, el smartphone se siente bien al usarlo y parece bastante moderno con sus lados relativamente rectos. Pero la transición entre los distintos materiales de la superficie se nota al manejar el dispositivo. Los colores vienen en gris oscuro o en un blanco cremoso, y ambos están decorados con un delicado patrón de puntos en la parte trasera. Por desgracia, nuestro dispositivo de prueba gris resulta bastante susceptible a las huellas dactilares.

El Moto G82 5G tiene una clasificación IP52, que se traduce en protección contra el polvo. Sin embargo, en cuanto a la protección contra los líquidos, el smartphone está certificado sólo como resistente al agua (y no al agua), por lo que no debe sumergirse en el agua

Motorola Moto G82 5G
Motorola Moto G82 5G
Motorola Moto G82 5G
Motorola Moto G82 5G
Motorola Moto G82 5G
Motorola Moto G82 5G

Comparación de tamaños

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "0" not supported!

Equipo: 3.puerto de audio de 5 mm incluido

Con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento masivo, el Moto G82 5G hace un buen papel en su categoría. El OnePlus Nord CE 2 5G ofrece 2 GB más de RAM, pero es poco probable que esto suponga una gran diferencia en la práctica. También incluye Bluetooth 5.1 y NFC para servicios de pago sin contacto.

Los nostálgicos se alegrarán del puerto de audio de 3,5 mm que permite la conexión directa de auriculares o altavoces analógicos

Parte inferior: 3.puerto de audio de 5 mm, micrófono, puerto USB-C, altavoces
Parte inferior: 3.puerto de audio de 5 mm, micrófono, puerto USB-C, altavoces
Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Derecha: botón de espera, botón de volumen
Derecha: botón de espera, botón de volumen
Izquierda: ranura SIM
Izquierda: ranura SIM

lector de tarjetas microSD

El lector de tarjetas puede manejar tarjetas micro-SD de hasta 1 TB. Sin embargo, para utilizar esta función, los usuarios tienen que renunciar a una de las dos ranuras SIM.

En las pruebas con nuestra tarjeta microSD de referencia Angelbird AV Pro V60, las velocidades resultan ser medias.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
31.6 MB/s ∼100% +15%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
29.6 MB/s ∼94% +8%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s ∼87%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
16.1 MB/s ∼51% -41%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (23.8-41.8)
realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (24.8-48)
OnePlus Nord CE 2 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (25.1-49.3)
Nokia X10 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø24.2 (12.5-37.3)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.2 (38-84.1)
realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.9 (17.6-80.6)
OnePlus Nord CE 2 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78 (32.1-84.2)
Nokia X10 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.7 (30-82.9)

Software: Sólo actualizaciones ocasionales

Android 12 sirve de base para el MyUX de Motorola, que apenas difiere del stock Android. Todas las extensiones, como el control de gestos o los ajustes de diseño, se agrupan en la app Moto

Al principio de nuestro proceso de revisión, los parches de seguridad eran de marzo de 2022 y, por tanto, necesitaban una actualización urgente. Hacia el final de la revisión, recibimos una actualización (junio de 2022), lo que demuestra que sólo deberías esperar una actualización cada 3 meses. En total, Motorola sólo ofrece 3 años de actualizaciones de seguridad para sus smartphones. En cuanto a las actualizaciones del sistema, se prometen dos grandes actualizaciones en Android, pero otros proveedores, como Nokia o Samsung, ofrecen ahora mucho más.

Se ofrece la certificación DRM-L1, por lo que es posible el streaming en alta definición en aplicaciones como Netflix y similares.

Software - Motorola Moto G82 5G
Software - Motorola Moto G82 5G
Software - Motorola Moto G82 5G

Comunicación y GNSS: utilizable en muchos países

El Moto G82 ofrece Wi-Fi 5 como el estándar Wi-Fi más rápido. En las pruebas con nuestro router de referencia Asus ROG AXE11000, el smartphone logra tasas de transferencia decentes, pero el OnePlus Nord CE 2 es significativamente más rápido en general. Las tasas de transferencia son muy estables tanto al enviar como al recibir.

Por supuesto, el 5G (el último estándar móvil) está instalado, y también se puede utilizar el 5G independiente. Hay muchas frecuencias 4G disponibles, por lo que el teléfono puede usarse para acceder a internet móvil en un gran número de países.

Durante nuestra revisión, también probamos al azar la calidad de recepción del smartphone y lo comparamos con varios teléfonos de gama alta de nuestra base de datos. Efectivamente, el Moto G82 tiene una fuerte recepción, incluso en interiores.

Networking
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
342 (min: 321) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 349) MBit/s ∼55%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
333 (min: 320) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 339) MBit/s ∼54%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
417 (min: 349) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000
498 (min: 463) MBit/s ∼75%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 transmit AX12
323 (min: 289) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AX12
332 (min: 318) MBit/s ∼71%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
307 (min: 299) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
366 (min: 351) MBit/s ∼55%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
619 (min: 44.3) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
661 (min: 57.7) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AX12
490 (min: 5.59) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
467 (min: 15.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø341 (321-351)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (349-382)
GPS al aire libre
GPS al aire libre
Redes de satélite disponibles
Redes de satélite disponibles

En exteriores, se tarda un momento en localizar la ubicación con una precisión de 4 metros. La variedad de satélites disponibles es suficiente, pero hay otros smartphones con más conexiones.

Para las pruebas en el mundo real, salimos a dar un paseo en bicicleta y llevamos el smartwatch Garmin Venu 2 para comparar.

El seguimiento del Moto G82 no es tan preciso: incluso en zonas menos problemáticas con mucho espacio abierto, la ruta no se rastrea con precisión y el smartphone nos sitúa en parte en el agua cuando cruzamos un puente. Por tanto, los usuarios que valoren una localización precisa deberían buscar en otra parte.

Posicionamiento del Motorola Moto G82 - visión general
Posicionamiento del Motorola Moto G82 - visión general
Posicionamiento del Motorola Moto G82 - bucle
Posicionamiento del Motorola Moto G82 - bucle
Posicionamiento del Motorola Moto G82 - puente
Posicionamiento del Motorola Moto G82 - puente
Posicionamiento de Garmin Venu 2 - visión general
Posicionamiento de Garmin Venu 2 - visión general
Posicionamiento Garmin Venu 2 - bucle
Posicionamiento Garmin Venu 2 - bucle
Posicionamiento Garmin Venu 2 - puente
Posicionamiento Garmin Venu 2 - puente

Telefonía y calidad de voz: Sólo conversaciones moderadamente claras

Aquí se utiliza la aplicación de teléfono de Google, que está diseñada de forma ordenada y también es utilizada por muchos otros fabricantes, por lo que la adaptación al uso del Moto G82 no debería ser problemática

Es aconsejable utilizar el auricular que el altavoz incorporado cuando se hacen llamadas: El auricular suena bastante claro y el micrófono recoge nuestra voz con bastante nitidez, pero siempre que se hable bastante alto. Tampoco hay que hablar demasiado bajo cuando se hacen llamadas a través del módulo de manos libres y del altavoz, pues de lo contrario el receptor no oirá nada. Además, el altavoz suena muy apagado y reproduce el sonido con un ruido audible al máximo volumen

Cámaras: OIS para la cámara principal del Moto G82

Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal

Las características típicas para el rango de precios del Moto G82 son una cámara principal de 50 megapíxeles, grabación de vídeo Full HD, así como un gran angular y una lente macro. Nuestro modelo de prueba tiene todo esto y más: La cámara principal ofrece protección adicional contra las sacudidas gracias a la estabilización óptica de la imagen, una buena característica que de otro modo es difícil de conseguir por tan poco dinero.

La cámara principal del Moto G82 no suele hacer fotos a resolución completa, sino que utiliza sólo una cuarta parte, lo que hace que los píxeles sean más grandes y sensibles a la luz. La nitidez de la imagen está en un nivel medio y se aprecia un ligero blooming en zonas muy luminosas. Por desgracia, el sistema de la cámara sólo ofrece una iluminación básica en entornos con muy poca luz y alto contraste. El realme 9 Propor ejemplo, lo hace mejor aquí.

La cámara gran angular carece de detalles y pierde claramente nitidez hacia los bordes, pero sigue siendo adecuada para las instantáneas. La cámara selfie de la parte delantera tiene una resolución de 16 MP y ofrece suficiente detalle para ampliar las imágenes.

Los vídeos se pueden grabar en Full HD con 60 fps como máximo. El OnePlus Nord CE 2en comparación, ofrece grabaciones en 4K. El autoenfoque y el ajuste del brillo reaccionan de vez en cuando con cierta lentitud, y las imágenes pueden resultar granuladas en las zonas oscuras. La función de vídeo se puede utilizar para grabaciones cortas, pero hay cámaras de mejor calidad en este rango de precios.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
click para cargar imágenes

En las pruebas de laboratorio, la cámara produce una nitidez media y tiene problemas con algunas transiciones de color, pero el contraste es satisfactorio.

ColorChecker
23 ∆E
14 ∆E
21.5 ∆E
25 ∆E
17.9 ∆E
12.6 ∆E
18.1 ∆E
19.7 ∆E
15.3 ∆E
14.7 ∆E
13.8 ∆E
13.4 ∆E
13.6 ∆E
19 ∆E
14.3 ∆E
7.3 ∆E
15.8 ∆E
19.5 ∆E
7.2 ∆E
5.6 ∆E
12.4 ∆E
16.8 ∆E
17.2 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G82 5G: 15.04 ∆E min: 3.47 - max: 24.98 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.4 ∆E
39.8 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
61.6 ∆E
53.4 ∆E
35.6 ∆E
42.7 ∆E
28.4 ∆E
63.7 ∆E
64.1 ∆E
30.6 ∆E
47.6 ∆E
37.1 ∆E
73.8 ∆E
44.1 ∆E
42.2 ∆E
85.7 ∆E
70.3 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G82 5G: 46.42 ∆E min: 13.95 - max: 85.68 ∆E

Accesorios y garantía: Comprar accesorios es difícil

Al comprarlo, los compradores reciben un cargador, un cable USB, una herramienta para la SIM y un protector de silicona.

La tienda online de accesorios de Motorola está menos surtida y ofrece principalmente accesorios para dispositivos más antiguos. No hemos podido encontrar ningún accesorio para el Moto G82 en su tienda alemana.

El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para su smartphone en Alemania. Esto puede variar de un país a otro, así que asegúrese de comprobarlo con su proveedor antes de comprarlo.

Dispositivos de entrada y funcionamiento: Sensor de huellas dactilares algo lento

La pantalla de 120 HZ funciona sin problemas en el uso y también reacciona con mucha sensibilidad a las entradas en las zonas periféricas.

El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de espera del lado derecho de la carcasa, que es fácil de alcanzar con el pulgar derecho o el índice de la mano izquierda, y reconoce la huella de forma muy fiable. Sin embargo, hay un retraso de un segundo hasta que se muestra la pantalla de inicio después del desbloqueo.

El desbloqueo por reconocimiento facial también es posible, pero no es tan seguro debido al uso de una solución puramente de software.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla: Motorola ofrece una OLED por poco dinero

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Regulación DC
Regulación DC

La pantalla OLED del Moto G82 5G puede llegar a ser bastante brillante. No se acerca a los smartphones de gama alta en términos de brillo, pero está entre las mejores de su rango de precios con una media de 640 nits. La resolución Full HD, ligeramente ampliada, también es un estándar de clase.

Observamos el típico parpadeo PWM, pero Motorola ha integrado un modo de atenuación DC en su software (es decir, en los ajustes de la pantalla), como una opción llamada "Flicker prevention". Esto ajusta el parpadeo de manera uniforme a la tasa de refresco, remediando así el problema y evitando una molestia para muchos usuarios. Sin embargo, los colores también pueden distorsionarse a baja luminosidad.

632
cd/m²
633
cd/m²
645
cd/m²
630
cd/m²
635
cd/m²
653
cd/m²
634
cd/m²
640
cd/m²
657
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 657 cd/m² (Nits) Médio: 639.9 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 635 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.5
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.214
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.60
realme 9 Pro
IPS, 2412x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 2 5G
OLED, 2400x1080, 6.43
Nokia X10
IPS, 2400x1080, 6.67
Huawei Nova 9 SE
LCD, 2388x1080, 6.78
Screen
-20%
-1%
-1%
36%
Brightness middle
635
541
-15%
601
-5%
674
6%
546
-14%
Brightness
640
541
-15%
596
-7%
630
-2%
523
-18%
Brightness Distribution
96
96
0%
98
2%
83
-14%
93
-3%
Black Level *
0.44
0.78
0.75
Colorchecker dE 2000 *
2.96
4.42
-49%
3.35
-13%
3.39
-15%
0.6
80%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.63
8.77
-15%
6.72
12%
6.95
9%
1
87%
Greyscale dE 2000 *
4.8
6
-25%
4.6
4%
4.4
8%
0.8
83%
Gamma
2.214 99%
2.074 106%
2.363 93%
2.175 101%
2.25 98%
CCT
6970 93%
8049 81%
7372 88%
8301 78%
6540 99%
Contrast
1230
864
728

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 119.4 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 119.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 119.4 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19810 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Parpadeo PWM
Parpadeo PWM
100% de luminosidad
100% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
25% de luminosidad
25% de luminosidad
0% de luminosidad
0% de luminosidad

Mensaje con una imagen fija y diferentes niveles de detalle

En nuestras mediciones con el espectrofotómetro y el software CalMAN, el rojo está claramente infrarrepresentado en el perfil de color "natural". Así, la imagen parece fría y algunos valores de color se desvían bastante del óptimo. Los que deseen una reproducción del color lo más precisa posible deberían buscar en otra parte.

Por otro lado, la pantalla OLED garantiza (en teoría) una representación completa del negro, ya que los píxeles individuales pueden simplemente apagarse, por lo que el contraste se ve bastante bien y los colores son brillantes.

Escala de grises CalMAN - perfil de color: natural
Escala de grises CalMAN - perfil de color: natural
Precisión de color CalMAN - perfil de color: natural
Precisión de color CalMAN - perfil de color: natural
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN DCI P3
Espacio de color CalMAN DCI P3
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (22.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (36.2 ms) de todos los dispositivos testados.

El Moto G82 de Motorola se comporta bastante bien en exteriores en días luminosos y ligeramente nublados. Sin embargo, debe cambiar a la sombra bajo la luz directa del sol debido a los fuertes reflejos en la pantalla.

Como es típico de los OLED, los ángulos de visión son muy buenos incluso cuando se mira desde ángulos extremos. Sólo observamos cambios muy ligeros en el brillo a lo sumo.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento: El típico poder de la clase media

Utilizando un Qualcomm Snapdragon 695 como SoC, el Moto G82 5G se sitúa en una cifra decente entre los teléfonos de gama media de precio similar en términos de rendimiento. De nuevo, el OnePlus Nord CE 2 con su MediaTek Dimensity 900 es ligeramente más rápido, pero es poco probable que las diferencias se noten en el uso diario.

En general, el rendimiento del smartphone Moto debería ser suficiente para la gran mayoría de las aplicaciones disponibles actualmente. Sin embargo, las reservas de rendimiento son limitadas, como notarás rápidamente al realizar la multitarea, por ejemplo.

Geekbench 5.4
Single-Core
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
747 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=267, last 2 years)
730 Points ∼98% +9%
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
697 Points ∼93% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=11)
681 Points ∼91% +1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points ∼90%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
508 Points ∼68% -24%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
382 Points ∼51% -43%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=267, last 2 years)
2352 Points ∼100% +21%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
2182 Points ∼93% +12%
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2016 Points ∼86% +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points ∼83%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=11)
1917 Points ∼82% -1%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1687 Points ∼72% -13%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1661 Points ∼71% -15%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=142, last 2 years)
587475 Points ∼100% +44%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
432909 Points ∼74% +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
409358 Points ∼70%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (379222 - 409358, n=7)
390941 Points ∼67% -4%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
324606 Points ∼55% -21%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=193, last 2 years)
10440 Points ∼100% +33%
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9585 Points ∼92% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 10834, n=9)
9204 Points ∼88% +17%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
8055 Points ∼77% +3%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points ∼75%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6928 Points ∼66% -12%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
6687 Points ∼64% -15%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=83, last 2 years)
783 Points ∼100% +42%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (552 - 604, n=7)
583 Points ∼74% +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
552 Points ∼70%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, last 2 years)
4589 Points ∼100% +24%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3932 Points ∼86% +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3705 Points ∼81%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3535 - 3848, n=8)
3688 Points ∼80% 0%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3228 Points ∼70% -13%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2575 Points ∼56% -30%
System
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, last 2 years)
8085 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7986 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6969 - 8059, n=8)
7802 Points ∼96% -2%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
6854 Points ∼85% -14%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6298 Points ∼78% -21%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
5667 Points ∼70% -29%
Memory
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
5383 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (670 - 9044, n=175, last 2 years)
5170 Points ∼96% +7%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4836 Points ∼90%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4092 - 4836, n=8)
4456 Points ∼83% -8%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3575 Points ∼66% -26%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
3424 Points ∼64% -29%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=175, last 2 years)
8683 Points ∼100% +96%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4423 Points ∼51%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4295 - 4426, n=8)
4378 Points ∼50% -1%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
3994 Points ∼46% -10%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3843 Points ∼44% -13%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2123 Points ∼24% -52%
Web
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=175, last 2 years)
1412 Points ∼100% +28%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
1392 Points ∼99% +26%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1254 Points ∼89% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1103 - 1334, n=8)
1213 Points ∼86% +10%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼78%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1067 Points ∼76% -3%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, last 2 years)
53821 Points ∼100% +993%
OnePlus Nord CE 2 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192
40983 Points ∼76% +732%
realme 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5287 Points ∼10% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=8)
5187 Points ∼10% +5%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4924 Points ∼9%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4707 Points ∼9% -4%

La Adreno 619 de Qualcomm es la unidad gráfica elegida para el Moto G82 5G. Nuestro modelo de pruebas también está a la par con la competencia aquí, pero el OnePlus Nord CE 2 ofrece algo más de potencia.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
578 Points ∼100% +63%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points ∼61%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points ∼61% 0%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
284 Points ∼49% -20%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
124 Points ∼21% -65%
Wild Life Extreme
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
598 Points ∼100% +65%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 Points ∼61%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼60% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
292 Points ∼49% -20%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points ∼21% -66%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points ∼21% -66%
Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
2022 Points ∼100% +68%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1204 Points ∼60%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points ∼59% 0%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
978 Points ∼48% -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
442 Points ∼22% -63%
Wild Life Score
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
2037 Points ∼100% +68%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1209 Points ∼59% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1209 Points ∼59%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
980 Points ∼48% -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
453 Points ∼22% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2898 Points ∼97%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2620 Points ∼88% -10%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2540 Points ∼85% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3984 Points ∼100% +46%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2736 Points ∼69%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2193 Points ∼55% -20%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1120 Points ∼28% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3627 Points ∼100% +31%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2770 Points ∼76%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼63% -18%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1279 Points ∼35% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3529 Points ∼100%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3520 Points ∼100% 0%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3273 Points ∼93% -7%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3098 Points ∼88% -12%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points ∼81% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
4028 Points ∼100% +34%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3001 Points ∼75%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2980 Points ∼74% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2441 Points ∼61% -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1190 Points ∼30% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3874 Points ∼100% +25%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3104 Points ∼80%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3085 Points ∼80% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2562 Points ∼66% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1367 Points ∼35% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3415 Points ∼100%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3411 Points ∼100% 0%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2994 Points ∼88% -12%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
2837 Points ∼83% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2824 Points ∼83% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
5783 Points ∼100% +31%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4414 Points ∼76%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4316 Points ∼75% -2%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3683 Points ∼64% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1988 Points ∼34% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
4783 Points ∼100% +15%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4156 Points ∼87%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4076 Points ∼85% -2%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3504 Points ∼73% -16%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2128 Points ∼44% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3647 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2959 Points ∼81%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2930 Points ∼80% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2428 Points ∼67% -18%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1343 Points ∼37% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3998 Points ∼100% +41%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2837 Points ∼71%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2817 Points ∼70% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2299 Points ∼58% -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1168 Points ∼29% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3481 Points ∼100%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3410 Points ∼98% -2%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3020 Points ∼87% -13%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
2893 Points ∼83% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2817 Points ∼81% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
5099 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4286 Points ∼84%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4237 Points ∼83% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3645 Points ∼71% -15%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2185 Points ∼43% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
6041 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4573 Points ∼76%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4528 Points ∼75% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3842 Points ∼64% -16%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2046 Points ∼34% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3515 Points ∼100%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3458 Points ∼98% -2%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
3293 Points ∼94% -6%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3092 Points ∼88% -12%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2866 Points ∼82% -18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼100% 0%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼100%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼98% -2%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
97 fps ∼100% +2%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
95 fps ∼98% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼98%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼84% -15%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps ∼100% +21%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps ∼83% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼83%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼67% -19%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
62 fps ∼100% +29%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps ∼77% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼77%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼66% -15%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼100% +23%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps ∼84% +3%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼81%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼70% -13%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼100% +14%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps ∼88% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼88%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
29 fps ∼73% -17%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼100% +24%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼81% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼81%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼67% -18%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps ∼100% +20%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼83% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼83%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼67% -20%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼100% +25%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼80%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
9.9 fps ∼66% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.8 fps ∼32% -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼100% +28%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.9 fps ∼79% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps ∼78%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.5 fps ∼65% -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.3 fps ∼33% -58%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps ∼100% +26%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼79% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼79%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼67% -16%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps ∼34% -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps ∼100% +29%
realme 9 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼78% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼78%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼67% -14%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps ∼36% -54%

Nuestro dispositivo de pruebas rinde bastante bien en términos de navegación web. Los sitios web se cargan rápidamente, mientras que las fotos tardan un poco en cargarse de vez en cuando.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=179, last 2 years)
72.1 Points ∼100% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 64.5, n=8)
57.8 Points ∼80% +2%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
56.647 Points ∼79%
OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99)
54.5 Points ∼76% -4%
realme 9 Pro (Chrome 99)
48.6 Points ∼67% -14%
Nokia X10 (Chrome 91)
44.05 Points ∼61% -22%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=166, last 2 years)
69 runs/min ∼100% +54%
OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99)
52.3 runs/min ∼76% +17%
Motorola Moto G82 5G (Chome 102)
44.7 runs/min ∼65%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 47.1, n=7)
43.5 runs/min ∼63% -3%
realme 9 Pro (Chome 99)
41 runs/min ∼59% -8%
Nokia X10 (Chome 91)
38.06 runs/min ∼55% -15%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 292, n=180, last 2 years)
100.7 Points ∼100% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 112, n=8)
91.3 Points ∼91% +22%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
75 Points ∼74%
OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99)
69 Points ∼69% -8%
Nokia X10 (Chrome 91)
67 Points ∼67% -11%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99)
28373 Points ∼100% +32%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=193, last 2 years)
26451 Points ∼93% +23%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
21468 Points ∼76%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 22938, n=8)
21217 Points ∼75% -1%
Nokia X10 (Chrome 91)
15636 Points ∼55% -27%
Huawei Nova 9 SE (Huawei Browser 12)
10729 Points ∼38% -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia X10 (Chrome 91)
2699 ms * ∼100% -34%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=188, last 2 years)
2667 ms * ∼99% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1923 - 2501, n=8)
2042 ms * ∼76% -2%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
2009.8 ms * ∼74%
OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99)
1727 ms * ∼64% +14%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento interno UFS no es el más rápido para este rango de precios, pero es lo suficientemente rápido para el uso diario. Los tiempos de carga y las velocidades de transferencia de datos están en un nivel medio.

Motorola Moto G82 5Grealme 9 ProOnePlus Nord CE 2 5GNokia X10Huawei Nova 9 SEAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-28%
70%
-1%
47%
-1%
36%
Sequential Read 256KB
473.4
494
4%
999
111%
498.6
5%
973.13
106%
772 ?(427 - 1011, n=103)
63%
991 ?(45.6 - 2037, n=257, last 2 years)
109%
Sequential Write 256KB
445.7
105.3
-76%
857
92%
455
2%
714.41
60%
292 ?(13.6 - 719, n=103)
-34%
544 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
22%
Random Read 4KB
180.8
148.3
-18%
253.4
40%
170.6
-6%
154.28
-15%
150.8 ?(92.6 - 239, n=103)
-17%
179.4 ?(13.5 - 390, n=257, last 2 years)
-1%
Random Write 4KB
155.5
120.4
-23%
212.9
37%
145.4
-6%
211.27
36%
130.3 ?(18.2 - 290, n=103)
-16%
178.9 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
15%

Juegos: no hay que esperar 120 fps

Nuestra muestra de revisión no pudo utilizar los 120 Hz completos de su pantalla en nuestras pruebas de juegos, pero registramos unos 60 fps estables en juegos 2D rápidos como Armajet. Si prefieres jugar a shooters como PUBG Mobile y quieres altas velocidades de fotogramas, el máximo de 40 fps en ajustes bajos probablemente no sea suficiente. Determinamos las velocidades de fotogramas usando la herramienta GameBench para determinar la velocidad de fotogramas

Motorola ofrece su propia superposición de juegos llamada GameTime, que permite desactivar las molestas notificaciones mientras se juega, desactivar el ajuste automático del brillo y utilizar muchas otras herramientas útiles

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø59.8 (59-60)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.0.0: Ø39.7 (38-41)
; PUBG Mobile; HD; 2.0.0: Ø29.8 (28-31)

Emisiones: No hay estrangulamiento bajo carga

Temperatura

Las temperaturas máximas durante la carga alta están en el nivel habitual. En consecuencia, el Moto G82 puede calentarse de forma incómoda a altas temperaturas ambientales.

En el uso diario, el smartphone funciona de forma estable y sin pérdidas de rendimiento incluso durante la carga prolongada, como demuestran las pruebas de estrés 3DMark.

Carga Máx.
 40.7 °C36.8 °C33.8 °C 
 39.9 °C36 °C34.1 °C 
 39.9 °C36.5 °C34.3 °C 
Máximo: 40.7 °C
Médio: 36.9 °C
32.8 °C36.1 °C41.7 °C
33.2 °C37.2 °C42 °C
33.8 °C37.2 °C41.7 °C
Máximo: 42 °C
Médio: 37.3 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (978min) % ∼100% 0%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (2.68min) % ∼100% 0%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (12.2min) % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (7.23min) % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (290min) % ∼100% 0%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 (3.54min) % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (2.16min) % ∼100%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
96.9 (0.73min) % ∼97% -2%
0123456789101112Tooltip
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
OnePlus Nord CE 2 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø3.55 (3.54-3.56)
Huawei Nova 9 SE Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.743 (0.73-0.754)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
OnePlus Nord CE 2 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.2 (12.2-12.2)
Huawei Nova 9 SE Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.69 (2.68-2.69)
Frente de distribución del calor
Frente de distribución del calor
Distribución del calor hacia atrás
Distribución del calor hacia atrás

Altavoces

Aunque Motorola especifica que el Moto G82 5G lleva altavoces estéreo, el altavoz superior es en realidad el auricular. Este no es tan fuerte como el altavoz real, por lo que el efecto estéreo no es tan pronunciado. En general, la calidad del sonido es bastante buena, y los altavoces no suenan distorsionados ni siquiera al máximo volumen. Por último, los altavoces no suenan tan apagados durante la música como durante las llamadas.

Un aspecto positivo es la toma de 3,5 mm. Los que ya tienen auriculares inalámbricos pueden utilizar varios códecs actuales por Bluetooth, como aptX TWS+ y LHDC v3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.643.32534.837.63132.633.24037.132.25042.836.86332.726.68022.922.210020.224.212517.931.416015.941.12001244.72501146.931513.450.54001156.950012.664.963012.568.780011.867.8100011.472.4125011.573.5160010.572.720009.971.9250010.671.6315011.972.2400012.873.3500013.970.1630014.462.5800015.266100001669.41250015.964.21600016.658.1SPL25.382.9N0.654.3median 12.6median 66Delta210.637.444.72847.132.644.927.742.63446.62748.723.65222.350.917.750.516.15312.853.913.1571258.5961.2116410.767.710.371.710.97312.173.211.874.4127711.879.711.985.212.987.313.387.213.482.813.580.513.679.514.877.814.169.724.6940.692.7median 12.8median 731.19.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G82 5GHuawei Nova 9 SE
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G82 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Huawei Nova 9 SE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(+) | bass is linear (2.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 6% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería: Batería grande con buena duración

Consumo de energía

El comportamiento del consumo de energía del Moto G82 es bastante normal para un smartphone de su rango de precios, y la pantalla ligeramente más grande tampoco parece causar ningún aumento en el consumo.

El smartphone puede cargarse con un máximo de 30 vatios, suministrados por el adaptador de corriente incluido. El tiempo total de carga es de alrededor de 1 hora. Si tiene menos tiempo, 10 minutos de carga le proporcionarán unas cuantas horas de uso.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.4 Watt
Carga midlight 3.3 / 5.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 5G
4500 mAh
Nokia X10
4470 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-23%
-11%
-26%
Idle Minimum *
0.9
0.9
-0%
0.8
11%
0.83 ?(0.56 - 1.01, n=10)
8%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=200, last 2 years)
3%
Idle Average *
1.2
1.3
-8%
1.7
-42%
1.653 ?(1 - 2.47, n=10)
-38%
1.595 ?(0.65 - 3.6, n=200, last 2 years)
-33%
Idle Maximum *
1.4
1.6
-14%
1.9
-36%
1.814 ?(1.4 - 2.52, n=10)
-30%
1.801 ?(0.69 - 3.7, n=200, last 2 years)
-29%
Load Average *
3.3
4.5
-36%
4.5
-36%
3.23 ?(2.4 - 4.83, n=10)
2%
4.33 ?(2.1 - 7.74, n=200, last 2 years)
-31%
Load Maximum *
5.2
6.2
-19%
5.9
-13%
5.11 ?(4.47 - 6.5, n=10)
2%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=200, last 2 years)
-38%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
: Ø3.72 (1.423-6.41)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.811.31.51.71.92.12.32.52.72.93.13.43.63.84Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.55 (3.3-4.19)
; Idle 1min: Ø1.044 (0.931-1.229)

Duración de la batería

La batería de 5.000 mAh del Motorola Moto G82 es muy potente en comparación con otros smartphones de este rango de precios. Curiosamente, el Moto G82 sigue siendo un smartphone bastante ligero a pesar de su gran batería.

En nuestras pruebas de Wi-Fi registramos una excelente duración de la batería de 17 horas. Los usuarios pueden esperar razonablemente dos días de trabajo con un uso normal. En general, el smartphone Moto ofrece un aguante muy bueno, pero no de récord

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
40h 56min
WiFi Websurfing
17h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 45min
Carga (máximo brillo)
4h 58min
Duración de Batería
Reader / Idle (ordenar por valor)
Motorola Moto G82 5G, 5000 mAh
2456 min ∼101%
OnePlus Nord CE 2 5G, 4500 mAh
1873 min ∼77%
Nokia X10, 4470 mAh
2435 min ∼100%
H.264 (ordenar por valor)
Motorola Moto G82 5G, 5000 mAh
1245 min ∼127%
OnePlus Nord CE 2 5G, 4500 mAh
1402 min ∼144%
Nokia X10, 4470 mAh
977 min ∼100%
WiFi v1.3 (ordenar por valor)
Motorola Moto G82 5G, 5000 mAh
1022 min ∼129%
realme 9 Pro, 5000 mAh
1047 min ∼132%
OnePlus Nord CE 2 5G, 4500 mAh
962 min ∼121%
Nokia X10, 4470 mAh
896 min ∼113%
Huawei Nova 9 SE, 4000 mAh
795 min ∼100%
Load (ordenar por valor)
Motorola Moto G82 5G, 5000 mAh
298 min ∼100%
OnePlus Nord CE 2 5G, 4500 mAh
255 min ∼86%
Nokia X10, 4470 mAh
297 min ∼100%

Leyenda

 
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
realme 9 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
OnePlus Nord CE 2 5G MediaTek Dimensity 900, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Nokia X10 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Nova 9 SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Pro

+ pantalla OLED brillante
+ Atenuación DC
+ OIS para la cámara principal
+ muchas frecuencias LTE
+ Certificación DRM e IP
+ muchos códecs Bluetooth
+ larga duración de la batería
+ relativamente ligero

Contra

- la pantalla sólo tiene una precisión de color moderada
- la localización no siempre es precisa
- las llamadas telefónicas por altavoz se amortiguan
- poca promesa de actualización...
- ... y raros parches de seguridad

Veredicto: El diablo está en los detalles

Revisión: Motorola Moto G82. Dispositivo de revisión proporcionado por Motorola Alemania.
Revisión: Motorola Moto G82. Dispositivo de revisión proporcionado por Motorola Alemania.

Con el Moto G82 5G, Motorola saca al mercado un sólido teléfono de gama media que parece bastante sencillo a primera vista. Pero se distingue de la competencia en varios detalles: Casi ningún otro smartphone de este rango de precios ofrece estabilización óptica de imagen para la cámara principal. Además, dispone de muchos códecs Bluetooth para obtener un sonido de máxima calidad en auriculares o altavoces inalámbricos.

La carcasa tiene un aspecto elegante y está incluso protegida contra el polvo y las salpicaduras de agua. Las numerosas frecuencias 4G hacen posible su uso en todo el mundo y la calidad de la señal en la red móvil es buena. La pantalla es brillante, está equipada con atenuación DC y la pantalla táctil es fiable en su uso.

Sin embargo, el Moto G82 5G de Motorola no está completamente libre de puntos de crítica. Por ejemplo, se queda corto en lo que respecta a las actualizaciones de software, tanto en términos de frecuencia como de duración; la competencia ha ganado mucho terreno aquí en el último año. Además, la calidad de las llamadas es bastante pobre y es difícil determinar la protección de la pantalla debido a la falta de Gorilla Glass.

En general, el Moto G82 es un sólido teléfono de gama media con una batería de larga duración y una pantalla OLED a un precio bajo.

Los que busquen aún más rendimiento y un smartphone con grabación de vídeo 4K están mejor con el OnePlus Nord CE 2. Las actualizaciones de software más largas y la longevidad se pueden encontrar en el Nokia X10.

Precio y disponibilidad

Como se ha dicho al principio de este análisis, el Motorola Moto G82 5G se ha lanzado recientemente, por lo que su disponibilidad sigue siendo esporádica y su precio incierto. Por lo tanto, se aconseja a los compradores que comprueben directamente en el sitio web de Motorola a través de su ubicación, a cuya lista se puede acceder en https://www.motorola.com/country-selector. Después de hacer clic en el país de compra, basta con escribir Moto G82 5G en la barra de búsqueda. Encontramos, por ejemplo, que el smartphone ya está disponible en Reino Unido, India, Brasil y Malasia (esta lista no es exhaustiva)

Motorola Moto G82 5G - 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Acabado
82%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
93%
Conectividad
49 / 70 → 70%
Peso
90%
Battería
92%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
34 / 64 → 53%
Rendimiento de la Aplicación
71 / 86 → 83%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Cámara
62%
Médio
75%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Motorola Moto G82 5G: OLED, estabilización óptica de imagen y gran batería
Florian Schmitt, 2022-07- 3 (Update: 2022-07- 3)