Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Oppo Find N3 - El plegable de gama alta sin un molesto pliegue [Oneplus Open]

Exótico teléfono plegable. Aparte de su panel OLED plegable, el Oppo Find N3 Fold intenta ganar puntos gracias a su potente cámara, que incluye una lente periscópica. En nuestro análisis del Find N3 podrá averiguar si el teléfono de Oppo cumple lo que promete.
Análisis del smartphone Oppo Find N3

El Oppo Find N3 está construido de forma idéntica a su modelo hermano, el OnePlus Open - un smartphone plegable de gama alta-, pero esta versión está destinada principalmente al mercado asiático. Como resultado, el Oppo plegable no verá un lanzamiento oficial en EE.UU. y en su lugar tendrá que ser importado. Actualmente puede encontrarlo en Internet por unos 1.250 dólares.

El sucesor del Oppo Find N2 se centra principalmente en la calidad de la cámara. Su objetivo principal (que incluye la marca Hasselblad) ha recibido el nuevo sensor Sony Lytia-T808 de 1/1,43 pulgadas con tecnología de píxeles apilados. En teoría, esto promete bastante para un smartphone plegable.

Oppo Find N3 (Find N Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Adaptador gráfico
Memoría
16 GB 
pantalla
7.82 pulgadas 1.08:1, 2440 x 2268 pixels 426 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, Cover screen: 6.31 inches, 2,484 x 1,116 pixels, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
1 TB UFS 4.0 Flash, 1024 GB 
, 932 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, dual gyro, proximity, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR blaster
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, GSM: 850/900/1800/1900MHz, WCDMA: 1/2/4/5/6/8/19, LTE FDD: 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/30/32/66/71, LTE TDD: 38/39/40/41/46/48, 5G: n1/2/3/5/7/8/12/20/25/28/30/38/40/41/66/71/75/77/78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 5.9 x 153.4 x 143.1
Battería
4805 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.7, 24mm, 1.12µm) + 64 MP (3x optical zoom, f/2.6, 70mm, 1/2", 0.7µm) + 48 MP (f/2.2, 14mm, 1/2", 0.8µm), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.2, 20mm, 0.7µm) + 32MP (f/2.4, 22mm, 1/3.14", 0.7µm)
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: OnScreen, case, charger, USB cable, info material, ColorOS 13.2, 12 Meses Garantía, widevine L1, GNSS: Beidou: B1I + B1C + B2a; GPS: L1 + L5; GLONASS: G1; Galileo: E1 + E5a; QZSS: L1 + L5, SAR value:0.99W/​kg Head, 1.12W/​kg Body, BT Codecs: SBC, AAC, aptX, aptxHD, LDAC, LHDC, fanless
Peso
239 g, Suministro de Electricidad: 102 g
Precio
1800 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
88.3 %
12/2023
Oppo Find N3
SD 8 Gen 2, Adreno 740
239 g1 TB UFS 4.0 Flash7.82"2440x2268
87.5 %
11/2023
Xiaomi Mix Fold 3
SD 8 Gen 2, Adreno 740
259 g512 GB UFS 4.0 Flash8.03"2160x1916
89.1 %
08/2023
Samsung Galaxy Z Fold5
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
253 g256 GB UFS 4.0 Flash7.60"2176x1812
84.7 %
08/2023
Google Pixel Fold
Tensor G2, Mali-G710 MP7
283 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1840

Funda - El Oppo Find N3 con clasificación IP

Las opciones de color del Oppo Find N3
Las opciones de color del Oppo Find N3

A diferencia del Find 2 con su panel exterior de 18:9, el sucesor del teléfono presenta una relación de aspecto diferente. La pantalla de cubierta de 6,31 pulgadas del Oppo Find N3 tiene una relación de aspecto de 20:9, lo que hace que el teléfono parezca mucho más cuadrado cuando se pliega para abrirse. El panel flexible está protegido por un cristal especial Schott UTG y el panel frontal lleva instalado un cristal de nanocristal sin nombre. El panel de 7,82 pulgadas tiene una relación pantalla-superficie del 89,8%.

Gracias al control deslizante de alertas instalado en el teléfono Oppo, sus similitudes con su hermano corporativo, el OnePlus Open, se hacen bastante evidentes. En contraste con el Samsung Galaxy Z Fold5 con una clasificación IPX8, el Find N3 no está tan protegido contra los elementos con su clasificación IPX4. Esto significa que no es posible sumergir el teléfono en el agua. A su vez, el smartphone plegable de Oppo es mucho más delgado, con menos de 12 milímetros de grosor.

Su calidad de construcción es excelente y al abrir la bisagra se aprecia su naturaleza de gama alta. Sin embargo, la competencia (como el Galaxy Z Fold5) se siente un poco más estable más allá de los 90 grados.

Análisis del smartphone Oppo Find N3
Análisis del smartphone Oppo Find N3
Análisis del smartphone Oppo Find N3
Análisis del smartphone Oppo Find N3
Análisis del smartphone Oppo Find N3

Comparación de tamaños

161.2 mm 143.3 mm 5.3 mm 259 g158.7 mm 139.7 mm 6.05 mm 283 g154.9 mm 129.9 mm 6.1 mm 253 g153.4 mm 143.1 mm 5.9 mm 239 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - El Oppo Find N3 con NFC

El almacenamiento UFS-4.0 de nuestra muestra de prueba tiene una capacidad disponible de 932 GB - su almacenamiento interno no se puede ampliar. El Oppo Find N3 cuenta con NFC, Bluetooth 5.3, USB-OTG, Miracast, así como USB 3.1 con salida de imagen por cable. En nuestra prueba de copia utilizando un SSD M2 conectado (Samsung 980 Pro), el puerto USB del teléfono alcanzó una velocidad de transferencia de 190 MB/s, lo que está notablemente por debajo de lo que es posible para este puerto USB. Sin embargo, la plegable admite el sistema de archivos exFAT y NTFS, que es el preferido por los sistemas Microsoft.

Software - El Oppo Find N3 con Android 13

El Oppo Find N3 viene con Android 13 y el software interno ColorOS 13.2 instalados. Durante el periodo de prueba, el último parche de seguridad del sistema operativo era de septiembre de 2023, y se suministrarán actualizaciones hasta al menos 2028. Según Oppo, el plegable recibirá actualizaciones de Android durante cuatro generaciones.

Como Color OS sólo está diseñado para el mercado asiático, el Find N3 sólo admite el inglés y el chino como idiomas y no es compatible con Google PlayStore nada más sacarlo de la caja. En consecuencia, tendrá que descargarlo de fuentes externas.

Análisis del smartphone Oppo Find N3
Análisis del smartphone Oppo Find N3
Análisis del smartphone Oppo Find N3
Análisis del smartphone Oppo Find N3

Comunicación y GNSS - El smartphone Oppo con WiFi 7

El Find N3 está equipado con WiFi 7 y en nuestra prueba utilizando el Asus ROG Rapture GT-AXE11000 como router de referencia, alcanzó tasas de transferencia muy altas dentro de la frecuencia de 5 GHz - hasta 1.800 MBit/s. Una conexión por debajo de 6 GHz no fue posible en nuestra prueba. Estas altas velocidades de transferencia también se mantuvieron bastante estables durante toda la prueba, al menos para los datos recibidos que medimos. Además de la rápida Wi-Fi, el teléfono Oppo también se conecta rápidamente a la red móvil 5G. A diferencia de las frecuencias LTE, en las que faltan las bandas 28 y 32, con las bandas 5G no hay que hacer concesiones.

Networking
Oppo Find N3
iperf3 receive AXE11000
1733 (min: 1600) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1495 (min: 709) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mix Fold 3
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 867) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
994 (min: 919) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1867 (min: 1829) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1645 (min: 811) MBit/s ∼98%
Samsung Galaxy Z Fold5
iperf3 receive AXE11000
886 (min: 764) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
924 (min: 456) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1631 (min: 1075) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1601 (min: 1511) MBit/s ∼95%
Google Pixel Fold
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 888) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
950 (min: 481) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1714 (min: 856) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1684 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
687 (min: 40.5) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼81%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1075-1812)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1598 (1511-1667)
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1731 (1600-1830)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø884 (764-954)
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1472 (709-1727)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø909 (456-950)
Servicios de localización en el exterior
Servicios de localización en el exterior
Servicios de localización en interiores
Servicios de localización en interiores

Para evaluar sus servicios de localización en el uso práctico, nos llevamos el smartphone plegable a un viaje en bicicleta junto con un Garmin Venu 2 para comparar. El Oppo Find N3 localizó bien durante nuestra prueba de GPS, lo que significa que sólo notamos pequeñas desviaciones de la ruta real que tomamos cuando lo miramos en detalle.

Oppo Find N3 vs. Garmin Venu 2
Oppo Find N3 vs. Garmin Venu 2

Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - El Find N3 compatible con eSIM

Análisis del smartphone Oppo Find N3

El teléfono plegable de Oppo tiene dos ranuras disponibles para tarjetas nano SIM, lo que significa que admite doble SIM, así como llamadas VoLTE, eSIM y WLAN. En entornos silenciosos, la calidad de la llamada es decente y la función de altavoz permite una comunicación clara con la persona al otro lado de la llamada.

Cámaras - El Oppo Find N3 con un sensor Sony

Cámara frontal selfie
Cámara frontal selfie
Cámara frontal retrato
Cámara frontal retrato
Cámara interior selfie
Cámara interior selfie
Retrato cámara interior
Retrato cámara interior

El paquete de cámaras traseras que Oppo ofrece para su plegable no tiene por qué desmarcarse de sus competidores plegables. En cambio, su cámara principal de 48 megapíxeles con OIS no está a la altura de la élite actual de las cámaras. Al teléfono de Oppo le falta algo de nitidez y su balance de blancos tampoco es el mejor. También habríamos esperado más de la tecnología de píxeles apilados del Sony LYT-T808 en condiciones de poca luz. Sin embargo, sus fotos tomadas en entornos oscuros siguen estando a un nivel decente. En condiciones de iluminación controlada, el Find N3 mostró unos valores de representación del color muy buenos.

La cámara principal del teléfono se amplía con la ayuda de un teleobjetivo de 64 megapíxeles con zoom 3x sin pérdida, así como una cámara ultra gran angular de 48 megapíxeles. Ambos objetivos tienen un enfoque bastante suave, lo que significa que la nitidez de las fotos de base podría ser un poco mejor. En particular, habríamos esperado más de su objetivo periscópico a niveles de zoom bajos (< 5x).

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3x
3x
6x
6x
10x
10x
120x (máx.)
120x (máx.)
Análisis del smartphone Oppo Find N3
Análisis del smartphone Oppo Find N3
Análisis del smartphone Oppo Find N3
Análisis del smartphone Oppo Find N3

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angleZoom 5x
click para cargar imágenes
ColorChecker
6.4 ∆E
2 ∆E
2.7 ∆E
5.8 ∆E
1.1 ∆E
1.5 ∆E
2 ∆E
3.3 ∆E
4.1 ∆E
4 ∆E
3.8 ∆E
2.9 ∆E
5.6 ∆E
4 ∆E
3 ∆E
5.9 ∆E
2.5 ∆E
5.5 ∆E
8.7 ∆E
4.7 ∆E
2.1 ∆E
1.4 ∆E
4 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Oppo Find N3: 3.83 ∆E min: 1.13 - max: 8.75 ∆E
ColorChecker
28.2 ∆E
48.4 ∆E
37.5 ∆E
34.3 ∆E
42.5 ∆E
58.7 ∆E
47.6 ∆E
32 ∆E
34.4 ∆E
27.4 ∆E
59.1 ∆E
59.2 ∆E
29.1 ∆E
45.2 ∆E
30.5 ∆E
67.1 ∆E
38.7 ∆E
41.3 ∆E
70.4 ∆E
66.4 ∆E
50 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find N3: 42.58 ∆E min: 13.46 - max: 70.43 ∆E

Accesorios y garantía - El smartphone Oppo viene con una fuente de alimentación

La fuente de alimentación del Oppo Find N3
La fuente de alimentación del Oppo Find N3

Los compradores del Oppo Find N3 pueden esperar un amplio volumen de suministro. El paquete incluye una fuente de alimentación modular de 65 vatios, un cable de datos/carga, una funda protectora, una aguja SIM, así como información complementaria. Nuestro prestamista, TradingShenzhen, también incluyó un adaptador de la UE para nosotros ya que lo necesitábamos donde se llevó a cabo nuestra prueba, sin embargo, esto no pertenece al alcance estándar de entrega del teléfono.

El dispositivo tiene una garantía de 12 meses. Nuestro dispositivo de prueba de TradingShenzhen también venía con la opción de enviar el Find N3 a una dirección alemana en caso de reclamación de garantía.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - El Oppo Find N3 con sensor de huellas dactilares

Las entradas en la pantalla externa de 6,31 pulgadas, así como en el panel plegable de 7,82 pulgadas, se implementan con precisión y capacidad de respuesta justo en las esquinas de la pantalla táctil. El motor de vibración lineal proporciona una agradable respuesta háptica. Se instala una película protectora en ambas pantallas nada más sacarla de la caja. El pliegue de la pantalla interior apenas se nota en comparación con una Galaxy Z Fold5 y sólo es perceptible en una inspección muy cercana en el uso diario.

El sensor de huellas dactilares del teléfono está integrado en el botón de encendido/apagado y desbloquea el plegable de forma fiable y rápida. También cuenta con un reconocimiento facial 2D bastante inseguro, que se basa en una función FaceUnlock que utiliza la cámara frontal y la interior. Esto también funciona a la luz del día.

Análisis del smartphone Oppo Find N3
Análisis del smartphone Oppo Find N3

Pantalla - El Find N3 cuenta con OLED

La pantalla externa utiliza una matriz de subpíxeles RGGB formada por un LED rojo, uno azul y dos verdes.
La pantalla externa utiliza una matriz de subpíxeles RGGB formada por un LED rojo, uno azul y dos verdes.
El panel principal también utiliza una matriz de subpíxeles RGGB formada por un LED rojo, uno azul y dos verdes.
El panel principal también utiliza una matriz de subpíxeles RGGB formada por un LED rojo, uno azul y dos verdes.

La pantalla flexible LTPO 3.0 de 7,82 pulgadas del interior del Find N3 tiene una resolución de 2.440 x 2.268 píxeles y una frecuencia de actualización dinámica de entre 1 y 120 Hz, según la hoja de datos. Sin embargo, según la lectura de datos del sistema, la frecuencia de actualización de la pantalla se mantiene permanentemente en 120 Hz, excepto cuando se ejecutan determinadas aplicaciones (60 Hz), como la aplicación de la cámara. En nuestra medición, el teléfono Oppo alcanzó un brillo máximo de 1.382 cd/m² (APL18). Medimos unos 100 cd/m² menos con una pantalla totalmente blanca.

Su panel frontal de 6,31 pulgadas con una frecuencia de refresco de 10 a 120 Hz (especificación del fabricante) no alcanza los valores de brillo de la pantalla principal con 1.077 cd/m² (pantalla blanca) y 1.275 cd/m² (APL18). También en este caso, el sistema ofrece una frecuencia de actualización mínima de 60 Hz.

Debido a la tecnología OLED de ambas pantallas, el Oppo Find N3 no se libra del parpadeo PWM. A un nivel de brillo bajo (< 50 por ciento), éste se produce a 240 Hz constantes en la pantalla interior; si el brillo de los paneles aumentaba, medimos alrededor de 460 a 480 Hz. Observamos 1.440 Hz en el panel externo.

1286
cd/m²
1283
cd/m²
1303
cd/m²
1286
cd/m²
1283
cd/m²
1288
cd/m²
1294
cd/m²
1289
cd/m²
1297
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1303 cd/m² (Nits) Médio: 1289.9 cd/m² Minimum: 2.44 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 1283 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Oppo Find N3
OLED, 2440x2268, 7.82
Oppo Find N3
OLED, 2484x1116, 6.31
Xiaomi Mix Fold 3
AMOLED, 2160x1916, 8.03
Samsung Galaxy Z Fold5
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.60
Google Pixel Fold
OLED, 2208x1840, 7.60
Screen
-11%
18%
-35%
-7%
Brightness middle
1283
1077
-16%
1307
2%
1104
-14%
993
-23%
Brightness
1290
1083
-16%
1308
1%
1107
-14%
997
-23%
Brightness Distribution
98
96
-2%
96
-2%
97
-1%
94
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.5
1
33%
3.1
-107%
1.4
7%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.4
1.7
50%
4.2
-24%
3.2
6%
Greyscale dE 2000 *
2
1.5
25%
3
-50%
2.1
-5%
Gamma
2.26 97%
2.24 98%
2.01 109%
2.24 98%
CCT
6435 101%
6313 103%
6594 99%
6796 96%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

brillo mínimo de la pantalla
min.
25 % de brillo de la pantalla
25 %
50 % de brillo de la pantalla
50 %
75 % de brillo de la pantalla
75 %
brillo máximo de la pantalla manual
100 %

Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo

Examinamos la calibración del color del panel interior -que también es compatible con Dolby Vision- utilizando el software de análisis Calman. Utilizando el perfil "natural", el espacio de color sRGB está controlado y también cubierto en gran medida. Según el fabricante, la Find N3 también es compatible con el espacio de color más amplio DCI-P3. Nuestros valores DeltaE medidos en sRGB indican una ligera desviación en colores (1,5) y escala de grises (2,0).

Precisión del color (perfil: natural, cálido (máx.), espacio de color de destino: sRGB)
Precisión del color (perfil: natural, cálido (máx.), espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: natural, cálido (máx.), espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: natural, cálido (máx.), espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: natural, cálido (máx.), espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: natural, cálido (máx.), espacio de color de destino: sRGB)
Saturación del color (perfil: natural, cálido (máx.), espacio de color de destino: sRGB)
Saturación del color (perfil: natural, cálido (máx.), espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.603 ms subida
↘ 0.631 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.59 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.697 ms subida
↘ 3.895 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

El Oppo Find N3 está bien equipado para su uso en exteriores. Incluso bajo la luz directa del sol, podrá leer fácilmente en la pantalla gracias a su intenso brillo. Su estabilidad del ángulo de visión también es buena y sólo los ángulos muy llanos provocan cierta pérdida de brillo.

Análisis del smartphone Oppo Find N3
Análisis del smartphone Oppo Find N3
Análisis del smartphone Oppo Find N3
Panel interior
Análisis del smartphone Oppo Find N3
Panel interior
Análisis del smartphone Oppo Find N3
Panel exterior
Análisis del smartphone Oppo Find N3
Panel exterior

Rendimiento - El plegable de Oppo con un SoC Qualcomm

El Oppo Find N3 está equipado con un Snapdragon 8 Gen 2fabricado por TSMC mediante el proceso de 4 nm. En comparación con la competencia con un SoC de Qualcomm, los valores de nuestra muestra de prueba fueron inferiores en algunos puntos de referencia, especialmente en la prueba Geekbench de un solo núcleo. Además, el modo de alto rendimiento que utilizamos durante la prueba no está activo por defecto y el delta a un Xiaomi Mix Fold 3 se hace aún mayor.

El Find N3 obtuvo buenos resultados en las pruebas gráficas de GFXBench, pero los valores en pantalla se limitaron a 60 fps a pesar de su frecuencia de refresco de 120 Hz. La experiencia demuestra que esto también se aplicará a los juegos de la PlayStore, por lo que los juegos HFR por encima de 100 fps probablemente no serán posibles. El plegable tuvo un rendimiento notablemente pobre en las pruebas de navegador.

Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2084 Points +36%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1999 Points +30%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1534 - 2104, n=11)
1940 Points +26%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1534 Points
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1480 Points -4%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=105, last 2 years)
1390 Points -9%
Multi-Core
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5525 Points +11%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5384 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5648, n=11)
5170 Points +4%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4987 Points
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=105, last 2 years)
3840 Points -23%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3533 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16311 Points +41%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15761 Points +36%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 19783, n=19)
15689 Points +36%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11771 Points +2%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11617 Points 0%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11562 Points
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1253 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=17)
1154 Points +9%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1063 Points
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
895 Points -16%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points -21%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
9730 Points +17%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9337 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=17)
8759 Points +6%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8283 Points
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points -30%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5704 Points -31%
System
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14032 Points +10%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13749 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=17)
13206 Points +4%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12736 Points
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points -24%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
8318 Points -35%
Memory
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
10626 Points
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
10136 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=17)
9382 Points -12%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
8467 Points -20%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points -41%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
4556 Points -57%
Graphics
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
32334 Points
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
32002 Points -1%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
31928 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=17)
27673 Points -14%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16243 Points -50%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points -56%
Web
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
2032 Points +89%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2009 Points +87%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=17)
1749 Points +62%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1720 Points +60%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points +39%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1077 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
37656 Points +138%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points +38%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15942 Points +1%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15837 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=16)
15326 Points -3%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1267 Points -92%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607165 Points
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1562239 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1398472 - 1607558, n=6)
1542318 Points -4%
Average of class Smartphone
  (281399 - 2162423, n=51, last 2 years)
1249818 Points -22%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3892 Points +7%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3800 Points +5%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3628 Points
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1711 Points -53%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3928 Points +7%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3901 Points +6%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3687 Points
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1760 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
14671 Points +5%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14599 Points +4%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
13998 Points
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
6849 Points -51%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
6278 Points
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
6120 Points +1%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
6063 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5983 Points -1%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4973 Points -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
26316 Points +3%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
25637 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
24283 Points -5%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
10577 Points -59%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
15182 Points +2%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
14892 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14482 Points -3%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
8459 Points -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
502 fps +3%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
488 fps
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
329 fps -33%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps -38%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
92 fps +53%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps +37%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
346 fps
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
288 fps -17%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
164 fps -53%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
113 fps +88%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps +18%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
225 fps
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
213 fps -5%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -51%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +26%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53 fps 0%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
53 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps +6%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
128 fps
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
80 fps -37%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +51%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps +47%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
43 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -35%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69 fps
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps -4%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -14%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
80 fps +33%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
77 fps +28%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
174 fps
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -12%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
125 fps -28%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -63%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps 0%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps 0%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -55%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
188.652 Points +201%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
157.504 Points +151%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18)
128.9 Points +105%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
106.562 Points +70%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +69%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
62.738 Points
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
185 Points +561%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
183 Points +554%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17)
125.5 Points +348%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
101 Points +261%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points +258%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
28 Points
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
65418 Points +198%
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
60317 Points +175%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20)
44774 Points +104%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
43817 Points +100%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years)
33357 Points +52%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
21928 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo Find N3 (Chrome 120)
1762.4 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +9%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
1074.5 ms * +39%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17)
1049 ms * +40%
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
693.3 ms * +61%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
653.8 ms * +63%

* ... más pequeño es mejor

Oppo Find N3Xiaomi Mix Fold 3Samsung Galaxy Z Fold5Google Pixel FoldAverage 1 TB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
7%
-2%
-50%
13%
-47%
Sequential Read 256KB
3098.47
3572.73
15%
4384.43
42%
1606.37
-48%
Sequential Write 256KB
2863.35
2897.27
1%
2449.23
-14%
1169.32
-59%
Random Read 4KB
351.92
389.81
11%
459.94
31%
219.11
-38%
401 ?(352 - 435, n=3)
14%
Random Write 4KB
505.81
506.41
0%
161.39
-68%
238.72
-53%
574 ?(506 - 648, n=3)
13%

Emisiones - El Oppo Find N3 es propenso al sobrecalentamiento

Temperatura

Las temperaturas superficiales del Oppo Find N3 pueden haber sido bajas durante nuestras mediciones, sin embargo, terminó el Burnout rápidamente bajo carga completa (CPU + GPU) debido al sobrecalentamiento - esto significa que sólo pudimos determinar el calor residual en condiciones reducidas (CPU). Las pruebas de estrés 3DMark también finalizaron prematuramente por la misma razón y no pudimos recoger ningún resultado.

Carga Máx.
 40.7 °C45 °C42.2 °C 
 40.9 °C44.6 °C42.9 °C 
 31.8 °C33.4 °C33.7 °C 
Máximo: 45 °C
Médio: 39.5 °C
39.5 °C40.4 °C35.8 °C
37.1 °C41 °C43.7 °C
30.7 °C32.2 °C32.2 °C
Máximo: 43.7 °C
Médio: 37 °C
Conector de corriente  25.4 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Altavoces

El Find N3 dispone de altavoces estéreo cuya calidad de sonido presume de unos medios uniformes con un toque de graves. Los agudos también están equilibrados, pero hay una notable caída en los tonos superagudos.

Si desea reproducir música de forma externa, puede utilizar el puerto USB-C con cable del teléfono, aunque también dispone de Bluetooth 5.3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.639.62524.730.7312421.94024.624.95032.1356322248016.426.41002638.412519.84716015.657.620014.661.925011.1663158.264.840011.5645009.970.46308.469.280010.27110001172.9125013.473.2160012.171.420001270.6250012.373.5315012.472.140001370.4500013.165.9630013.865.3800013.767.1100001470.41250013.762.11600012.843.2SPL24.782.8N0.658.3median 12.8median 67.1Delta1.55.630.937.222.325.323.225.625.42731.137.82026.317.82217.531.217.340.41555.215.154.816.358.113.556.713.956.113.463.813.365.311.769.61471.91475.413.377.21379.613.577.414.378.513.479.414.778.413.674.914.171.91467.314.26413.85725.888.40.771.1median 14median 69.60.710.2hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find N3Samsung Galaxy Z Fold5
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oppo Find N3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Z Fold5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - El smartphone Oppo se carga rápidamente

Consumo de energía

Los valores de consumo de energía del Oppo Find N3 son discretos, pero su consumo de energía en modo inactivo no es una virtud del teléfono plegable. Su batería de 4.805 mAh puede recargarse en unos 50 minutos desde que está vacía utilizando el cargador de 65 vatios incluido con el dispositivo. La carga inalámbrica no es compatible.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.38 Watt
Ociosodarkmidlight 1.16 / 1.8 / 1.84 Watt
Carga midlight 10.98 / 11.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find N3
4805 mAh
Xiaomi Mix Fold 3
4800 mAh
Samsung Galaxy Z Fold5
4400 mAh
Google Pixel Fold
4821 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
2%
33%
10%
18%
25%
Idle Minimum *
1.16
0.86
26%
0.55
53%
0.86
26%
Idle Average *
1.8
1.05
42%
0.9
50%
1.7
6%
Idle Maximum *
1.84
1.07
42%
1
46%
1.8
2%
1.632 ?(1.07 - 2.2, n=18)
11%
Load Average *
10.98
15.27
-39%
9.58
13%
9.1
17%
Load Maximum *
11.1
17.78
-60%
10.74
3%
11.06
-0%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.78 (1.136-10.9)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.31 (0.866-14.4)
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.301 (1.222-1.74)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.773 (0.702-0.896)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.89 (5.72-10.3)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.31 (8.17-10.8)
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.301 (1.222-1.74)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.773 (0.702-0.896)

Tiempos de ejecución

En nuestra prueba WLAN con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m2, el teléfono Oppo y su pantalla flexible de 7,82 pulgadas lograron una autonomía de casi 14,5 horas. Con su pequeña pantalla externa, el Find N3 se apagó tras 947 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Chrome 120)
14h 21min
Oppo Find N3
4805 mAh
Xiaomi Mix Fold 3
4800 mAh
Samsung Galaxy Z Fold5
4400 mAh
Google Pixel Fold
4821 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
861
923
7%
763
-11%
651
-24%

Pro

+ carcasa de alta calidad
+ panel OLED brillante y plegable con un discreto pliegue
+ buena autonomía
+ amplias prestaciones

Contra

- cámaras ligeramente decepcionantes
- propensas al sobrecalentamiento
- sólo disponible como importación en algunos países
- sin carga sin cables

Veredicto sobre el Oppo Find N3 Fold

Análisis del Oppo Find N3. Dispositivo de prueba proporcionado por TradingShenzhen.
Análisis del Oppo Find N3. Dispositivo de prueba proporcionado por TradingShenzhen.

El Oppo Find N3 es un exitoso plegable que, en comparación con el top dog Galaxy Z Fold5, lo hace sin una arruga notable. En el uso diario, la pantalla OLED flexible del smartphone plegable también presume de una calibración precisa y es superbrillante. Es una pena que Oppo haya cambiado la relación de aspecto de su predecesor para ser más "mainstream", y que el nuevo modelo tenga una pantalla exterior 20:9. Como resultado, ha perdido su punto de venta único. El valor añadido que aporta la relación de aspecto más bien cuadrada de la pantalla principal dependerá totalmente de su uso personal.

El Oppo Find N3 es un gran smartphone para los entusiastas de los plegables.

Si le afectan las restricciones a la importación que rodean al Find N3 (software, garantía, etc.), entonces el OnePlus Open podría ser una mejor opción para usted. Se trata de la versión global de este smartphone de BBK. Sin embargo, el Honor Magic V2 y el Xiaomi Mix Fold 3 también podrían ser alternativas interesantes con su construcción ligeramente más delgada.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

El Oppo Find N3 puede encontrarse como dispositivo de importación en Amazon por 1.249 dólares.

Oppo Find N3 - 12/20/2023 v7
Marcus Herbrich

Acabado
88%
Teclado
70 / 75 → 93%
Ratón
94%
Conectividad
68 / 70 → 96%
Peso
87%
Battería
90%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
60 / 64 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
96 / 86 → 100%
Temperatura
79%
Ruido
100%
Audio
87 / 90 → 97%
Cámara
73%
Médio
84%
88%
Smartphone - media ponderada

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Oppo Find N3 - El plegable de gama alta sin un molesto pliegue [Oneplus Open]
Marcus Herbrich, 2023-12-24 (Update: 2023-12-24)