Notebookcheck Logo
En la prueba: Poco F6 Pro

Análisis del smartphone Xiaomi Poco F6 Pro - Más que juegos

Híper Híper.

Poco quiere abrir un nuevo capítulo en la historia de la compañía con el F6 Pro. La mejor pantalla, la mejor cámara, la mayor potencia. Al menos para un Poco. El F6 Pro está llamado a ser el mejor smartphone Poco de todos los tiempos. Y rompe con algunas tradiciones. Descubra de qué es capaz en nuestra prueba.
Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Poco anuncia el F6 Pro con superlativos. Hiper cámara, hiper carga, hiper potencia. Sin embargo, esto no es del todo nuevo. El F5 Pro también fue capaz de impresionar en nuestra prueba con una brillante pantalla AMOLED, mucha potencia de cálculo y carga rápida. La clasificación, por otra parte, es difícil. Poco lleva años dotando a la serie F de SoC muy rápidos, pero hay que renunciar a otros componentes.

El fabricante suministra el smartphone en dos variantes de color: blanco y negro. Hay tres variantes de memoria: 12 GB de RAM y 256 GB de memoria (580 euros/~634 dólares), 12 GB de RAM y 512 GB de memoria (630 euros/~688 dólares) o la versión superior con 16 GB de RAM y 1 TB de memoria (700 euros/~765 dólares). Nuestro modelo de pruebas tiene la configuración más grande y es de color negro.

Xiaomi Poco F6 Pro (Poco F6 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Adaptador gráfico
Memoría
16 GB 
, LPDDR5x
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 3200 x 1440 pixels 526 PPI, Capacitive, AMOLED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
1 TB UFS 4.0 Flash, 1024 GB 
, 970 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, proximity, gyro, compass, IR blaster, OTG
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, GSM (Band 2/3/5/8), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), LTE FDD (Band 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/28/66), LTE TDD (Band 38/40/41), 5G sub 6 (Band n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.21 x 160.86 x 74.95
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix ((f/1.6) Light Fusion 800, OIS, 1/1.55" sensor size) + 8 MPix (f/2.2 FOV 119°) + 2 MPix (f/2.4)
Secondary Camera: 16 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: OnScreen, fastcharger, case, SIM-Needle, HyperOS 1.0, 24 Meses Garantía, Dolby Atmos, Camera2 API Level 3, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1C, B2a), SBAS (L1); SAR-Head: 0,99 W/kg, SAR-Body: 0,99 W/kg; HDR: HDR10, HDR10+, Dolby Vision video content, fanless
Peso
209 g, Suministro de Electricidad: 203 g
Precio
700 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Version
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
82.1 %v8
08/2024
Xiaomi Poco F6 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
209 g1 TB UFS 4.0 Flash6.67"3200x1440
85.5 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy S23 FE
Exynos 2200, Xclipse 920
209 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2340x1080
75.4 %v8
07/2024
Motorola Edge 50 Fusion
SD 7s Gen 2, Adreno 710
175 g256 GB UFS 2.2 Flash6.70"2400x1080
81.9 %v8
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
77.1 %v8
07/2024
Realme 12 Pro+
SD 7s Gen 2, Adreno 710
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080

Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 aquí disponible aquí.

Poco también ha ido a por todas con la carcasa del F6 Pro. El smartphone tiene un marco de metal y una parte trasera de cristal. La parte trasera es mate y jaspeada, por lo que las huellas dactilares apenas son visibles. La zona alrededor de las cámaras, por otro lado, es de color negro brillante y un imán absoluto para las huellas dactilares y el polvo. Por desgracia, el fabricante no revela qué tipo de cristal se utiliza.

Las lentes de la parte trasera sobresalen claramente, pero están distribuidas de tal forma que el dispositivo apenas se tambalea cuando se coloca sobre una mesa. La fabricación es muy buena, los huecos son pequeños y uniformes, y el dispositivo apenas se puede torcer incluso con fuerza. Los botones tienen un buen punto de presión, pero hay una ligera holgura en el dispositivo de prueba.

Comparación de tamaños

161.5 mm 74 mm 8.8 mm 196 g162 mm 73 mm 7.9 mm 175 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g158 mm 76.5 mm 8.2 mm 209 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - mucha memoria y doble SIM en el F6 Pro

El buque insignia Poco confía en un Snapdragon 8 Gen 2 y 16 GB de RAM en nuestro dispositivo de prueba. La memoria también es generosa con 1 TB UFS 4.0. Sin embargo, la memoria no es ampliable. El F6 Pro acepta dos tarjetas SIM físicas, pero no admite eSIM. NFC para el pago inalámbrico está a bordo, al igual que un emisor de infrarrojos que se puede utilizar para convertir el smartphone en un mando a distancia. La carga inalámbrica, como en el modelo anterior, ya no es compatible.

Por desgracia, el puerto USB-C sólo admite USB 2.0. Junto con un disco duro Samsung 980 Pro, alcanzamos velocidades de transferencia de 47,05 MB/s. La F6 Pro es compatible con USB OTG y admite exFAT y NTFS.

Software - F6 Pro aún no con todas las funciones de IA

El Poco F6 Pro se entrega con Android 14. El parche de seguridad es de julio de 2024 en el momento de la prueba. Según Xiaomi, el dispositivo se suministrará con actualizaciones de seguridad durante cuatro años y probablemente recibirá dos actualizaciones importantes de la versión Android.

El Poco obtiene su interfaz de usuario de la empresa matriz Xiaomi: HyperOS 1.0.5 funciona en consecuencia. Dispone de un lanzador de aplicaciones opcional. Un gran número de aplicaciones de terceros están instaladas de fábrica, pero se pueden eliminar fácilmente.

Entre las características especiales del Poco F6 se incluyen funciones de IA, pero éstas aún no estaban totalmente activas en el momento de las pruebas. Se supone que el smartphone puede mostrar subtítulos automáticos con la ayuda de la IA, pero por el momento esto solo es posible en una versión beta, que requiere un registro aparte.

La situación es diferente con el "motor de imagen AI". La IA puede aumentar la resolución de los vídeos, así como el cálculo de imágenes adicionales para conseguir vídeos más suaves. Los vídeos también pueden editarse posteriormente con efectos HDR. Estas funciones ya pueden activarse, pero la mejora de imagen AI aparece en los ajustes pero no puede seleccionarse.

Sostenibilidad

La sostenibilidad no es el centro de atención del Poco F6 Pro. El fabricante no proporciona ninguna información sobre la extracción de materiales o la reciclabilidad. Sin embargo, Xiaomi ofrece un programa de canje para las compras a través de la página web. El embalaje del smartphone también está prácticamente libre de plástico. El propio dispositivo y la carcasa están envueltos en película compostable, mientras que el resto del embalaje es de cartón.

Comunicación y GNSS - sin red de 6 GHz con el Poco F6 Pro

Probamos la recepción Wi-Fi del Poco F6 Pro junto con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Aunque se supone que el smartphone Poco es compatible con WiFi 7, el F6 Pro no se conecta a la red de 6 GHz en la prueba.

Sin embargo, la transmisión existente es estable y los valores de transmisión están más o menos en línea con la media de la clase. El smartphone también es compatible con 38 bandas de telefonía móvil, por lo que la conexión debería funcionar bien en todo el mundo. En la práctica, la conexión del F6 Pro funciona como se esperaba.

Networking
Xiaomi Poco F6 Pro
iperf3 receive AXE11000
664 (min: 628) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
818 (min: 430) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy S23 FE
iperf3 receive AXE11000
914 (min: 461) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000
822 (min: 789) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1588 (min: 1465) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 1398) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Fusion
iperf3 receive AXE11000
529 (min: 443) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000
617 (min: 494) MBit/s ∼72%
Google Pixel 8a
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼52%
Realme 12 Pro+
iperf3 receive AXE11000
1530 (min: 1086) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
815 (min: 609) MBit/s ∼95%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
712 (min: 34.8) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 40.5) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1441 (min: 229) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1358 (min: 668) MBit/s ∼94%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1588 (1465-1658)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1444 (1398-1497)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø662 (628-709)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø897 (461-932)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø804 (430-898)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (789-857)
Medición GNSS en exteriores
Medición GNSS en exteriores
Medición GNSS en interiores
Medición GNSS en interiores

Poco instala un DNSS dual en el F6 Pro y el smartphone es compatible con todos los sistemas de satélite habituales. Llevamos el smartphone a dar un paseo en bicicleta. El dispositivo impresiona por su buena precisión, incluso los radios de las curvas se reproducen con exactitud.

Además, la conexión se establece rápidamente tanto en interiores como en exteriores.

Medición GNSS: circunnavegación del lago
Medición GNSS: circunnavegación del lago
Medición GNSS: Punto de inflexión
Medición GNSS: Punto de inflexión
Medición GNSS: Resumen
Medición GNSS: Resumen

Funciones telefónicas y calidad de voz - F6 Pro con transmisión clara

Poco confía en la aplicación de Google para la telefonía en el F6 Pro. El programa es claro y autoexplicativo, pero no encontrará ninguna función especial. El smartphone es compatible con VoLTE y llamadas a través de Wi-Fi.

La calidad de voz con el smartphone Poco es buena. El ruido de fondo suele filtrarse y las voces se transmiten con claridad. El auricular y el altavoz también son lo suficientemente altos para las llamadas con manos libres.

Cámaras - La F6 Pro también soporta poca luz

Selfie con el Poco F6 Pro.
Selfie con el Poco F6 Pro.

Hasta ahora, Poco se había centrado claramente en el rendimiento y los juegos con sus propios dispositivos. El F6 Pro suaviza esta estrategia. El dispositivo no solo debe ser rápido, también debe ofrecer buenas imágenes y vídeos.

La pieza central es la cámara principal de 50 MPix con OIS y sensor Light Fusion 800. Según el fabricante, debería ser especialmente luminosa. Está flanqueada por un objetivo ultra gran angular de 8 MPix y una cámara macro de 2 MPix. En la parte frontal se utiliza una cámara de 16 Mpíxeles.

La F6 Pro graba vídeos con una resolución máxima de 8K y 24 FPS, pero sólo sin HDR. Con una resolución de 4K, es posible grabar a 60 FPS, y se puede seleccionar el modo HDR a 4K y 30 FPS. Por otro lado, la estabilización de vídeo fuerte sólo es posible con una resolución de 1080p. En general, las grabaciones con la cámara frontal sólo son posibles en 1080p.

Los resultados de la cámara principal son impresionantes. Las imágenes son nítidas y tienen un buen rango dinámico. Sólo a corta distancia la nitidez disminuye significativamente. La saturación de las imágenes es muy fuerte en general.

Incluso las fotos tomadas en condiciones de poca luz son buenas en general. El software no se limita a iluminar todas las zonas, sino que crea imágenes atmosféricas. Las imágenes de los otros objetivos se quedan significativamente cortas en comparación. La cámara ultra gran angular es utilizable, pero puede distorsionarse.

Los selfies son posibles con la cámara frontal, pero no están al mismo nivel que la cámara principal. La F6 Pro también ofrece un modo Pro para el ajuste manual del balance de blancos, el enfoque, el tiempo de exposición y el ISO. También integra una función de teleprompter para vídeos. Las funciones AI no pueden manejarse en la aplicación de la cámara. Tampoco aparecen en la galería, sino que sólo pueden activarse de forma centralizada en los ajustes.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

RabbitLakeUltra wide angle5x ZoomLow Light
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
12.1 ∆E
5.6 ∆E
11.6 ∆E
18.3 ∆E
11.2 ∆E
5.9 ∆E
5.8 ∆E
14.2 ∆E
9.9 ∆E
9.4 ∆E
8.1 ∆E
3.8 ∆E
12.1 ∆E
14.4 ∆E
13.5 ∆E
2.8 ∆E
9.4 ∆E
16.6 ∆E
7.8 ∆E
2.9 ∆E
7.2 ∆E
11.3 ∆E
6.6 ∆E
1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F6 Pro: 9.22 ∆E min: 0.98 - max: 18.26 ∆E
ColorChecker
11.9 ∆E
6.4 ∆E
11.8 ∆E
11.8 ∆E
9.5 ∆E
5.7 ∆E
12.4 ∆E
9.2 ∆E
8.5 ∆E
12.5 ∆E
6.3 ∆E
8.5 ∆E
11.8 ∆E
13 ∆E
3.8 ∆E
8.7 ∆E
10.5 ∆E
12.7 ∆E
12.8 ∆E
7.8 ∆E
8.7 ∆E
16.7 ∆E
15.1 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F6 Pro: 10.31 ∆E min: 3.85 - max: 16.72 ∆E

Accesorios y garantía - Poco suministra funda y cargador rápido

El volumen de suministro del Poco F6 Pro es amplio. El fabricante incluye en la caja una fuente de alimentación de 120 vatios. Además, ya se ha aplicado una película protectora a la pantalla, que está bien alineada y no se despegó durante el periodo de prueba.

También hay una funda con un gran recorte para las cámaras como extra gratuito. Poco especifica un periodo de garantía de 24 meses para el smartphone en Alemania.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Desbloqueo facial rápido con flecha en el F6 Pro

Poco utiliza el teclado de Google ex fábrica en el F6 Pro. En la prueba, las entradas estuvieron en su mayoría libres de errores. Las entradas también se reconocen con fiabilidad en los bordes. La película protectora aplicada de fábrica hace que la pantalla se sienta un poco opaca y las propiedades de deslizamiento podrían ser mejores, pero no es realmente molesto.

El smartphone se puede desbloquear mediante un escáner óptico de huellas dactilares y reconocimiento facial 2D. Ambos funcionaron de forma muy fiable en la prueba. Normalmente no es necesario escanear el dedo porque la cámara desbloquea el smartphone en un instante. Si lo desea, puede saltarse la pantalla de bloqueo.

Poco se basa en un motor de vibración en el eje X. La vibración es agradable, pero el motor es claramente audible.

Pantalla - El Poco F6 Pro alcanza los 4000 nits

Visualización de subpíxeles
Visualización de subpíxeles
Modo de atenuación PWM
Modo de atenuación PWM

La mejor pantalla en un smartphone Poco: esa es la afirmación del fabricante. Tiene un tamaño de 6,67 pulgadas y una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz. Sin embargo, no se trata de un panel LTPO. Según la aplicación DRM Info, se reproduce a 60, 90 y 120 Hz. La frecuencia puede fijarse en 120 y 60 Hz en los ajustes, de lo contrario el software se encarga del ajuste.

La pantalla AMOLED tiene una resolución de FHD+ o WQHD+, y el software también puede hacer cambios aquí en función del contenido. La combinación de colores también puede adaptarse a las preferencias individuales o a la luz ambiente.

Poco anuncia un brillo máximo de hasta 4000 cd/m². En realidad lo conseguimos en nuestras pruebas. Medimos 4015 nits, pero sólo al visualizar contenidos HDR. En la prueba APL18, sigue siendo de 1292 cd/m² con el sensor de luz ambiente activado. Sin el sensor, la F6 Pro alcanza un máximo de 716 nits.

También observamos parpadeos de la pantalla con una frecuencia de 120 Hz en nuestras mediciones. Sin embargo, la frecuencia puede aumentarse hasta 3840 Hz con la ayuda de un modo de atenuación PWM. Sin embargo, sólo medimos esta frecuencia a partir del 26% de brillo. Con el brillo mínimo, es de 515 Hz.

Es agradable que la F6 Pro ofrezca una verdadera pantalla siempre encendida que se ilumina permanentemente o según los tiempos definidos por el usuario si lo desea.

1011
cd/m²
1021
cd/m²
1016
cd/m²
1021
cd/m²
1025
cd/m²
1032
cd/m²
1019
cd/m²
1017
cd/m²
1028
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1032 cd/m² (Nits) Médio: 1021.1 cd/m² Minimum: 2.61 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 1025 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Poco F6 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S23 FE
Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4"
Motorola Edge 50 Fusion
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Realme 12 Pro+
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Screen
-14%
16%
15%
-13%
Brightness middle
1025
897
-12%
1213
18%
1518
48%
778
-24%
Brightness
1021
908
-11%
1190
17%
1466
44%
783
-23%
Brightness Distribution
98
97
-1%
93
-5%
88
-10%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
2.2
-83%
1.36
-13%
1.2
-0%
1.63
-36%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
3.1
-3%
2.3
23%
3.3
-10%
3.57
-19%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.7
29%
1.1
54%
2
17%
1.7
29%
Gamma
2.21 100%
2.08 106%
2.254 98%
2.2 100%
2.221 99%
CCT
6656 98%
6617 98%
6624 98%
6786 96%
6576 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 16.76 %

La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

brillo mínimo de la pantalla
min.
25 % de brillo de la pantalla
25 %
50 % de brillo de la pantalla
50 %
75 % de brillo de la pantalla
75 %
brillo máximo de la pantalla manual
100 %

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud a brillo mínimo parece plana, pero se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)

El balance de color del panel Poco está bien. Solo la desviación de la escala de grises es ligeramente mayor, pero no dramática. El smartphone cubre el 99,5% del espacio de color sRGB según la medición 2D CalMan.

Fidelidad del color (norma de combinación de colores, norma de temperatura de color, espacio de color de destino sRGB)
Fidelidad del color (norma de combinación de colores, norma de temperatura de color, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color estándar, temperatura de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color estándar, temperatura de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (esquema de color estándar, temperatura de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (esquema de color estándar, temperatura de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (esquema de color estándar, temperatura de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (esquema de color estándar, temperatura de color estándar, espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.58 ms subida
↘ 0.562 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.5125 ms subida
↘ 0.651 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

El brillo del F6 Pro es suficiente para poder utilizarlo cómodamente en exteriores a la luz del sol. El smartphone sólo ofrece un modo de aumento especial para la luz solar sin utilizar el sensor de luz ambiental. El ajuste automático funciona de forma fiable y rápida.

La pantalla del Poco F6 Pro también impresiona por la estabilidad de su ángulo de visión. El contenido puede ser visto fácilmente por varias personas al mismo tiempo. Los colores se muestran fielmente incluso desde ángulos agudos.

Rendimiento - El F6 Pro tiene potencia y una memoria rápida

El rendimiento es una de las principales competencias de los smartphones Poco, y esto también es cierto para el F6 Pro con su Snapdragon 8 Gen 2. El F6 Pro deja así atrás al Motorola Edge 50 Fusion y al Realme 12 Pro con Snapdragon 7s Gen 2 quedan muy por detrás y están aproximadamente a la par con el Tensor G3 del Google Pixel 8a y el Exynos 2200 en el Samsung Galaxy S23 FE.

En el uso diario, el F6 Pro vuela a través de todas las tareas imaginables, y la generosa RAM también ayuda. Sin embargo, la rapidísima memoria UFS 4.0, que supera en velocidad de transferencia a los dispositivos de la comparación, también desempeña un papel importante en la elevada velocidad de trabajo.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1432 - 2104, n=17)
1926 Points +34%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +19%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1601 Points +12%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=160, last 2 years)
1443 Points +1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1432 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
998 Points -30%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
922 Points -36%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5765, n=17)
5226 Points +2%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5100 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points -14%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=160, last 2 years)
4025 Points -21%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3938 Points -23%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2813 Points -45%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2793 Points -45%
Antutu v10 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1398472 - 1607558, n=12)
1539082 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1536373 Points
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, last 2 years)
1231394 Points -20%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1124908 Points -27%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points -32%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
665728 Points -57%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
571043 Points -63%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 20394, n=24)
15817 Points +9%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
15308 Points +5%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14517 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
13573 Points -7%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=192, last 2 years)
12964 Points -11%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12895 Points -11%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -20%
CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=22)
1138 Points +9%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1041 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points -12%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
888 Points -15%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=159, last 2 years)
882 Points -15%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
688 Points -34%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
614 Points -41%
BaseMark OS II
Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=22)
8794 Points +2%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8631 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7179 Points -17%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points -18%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=153, last 2 years)
6274 Points -27%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4765 Points -45%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4140 Points -52%
System
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=22)
13173 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13142 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
11239 Points -14%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11081 Points -16%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, last 2 years)
10160 Points -23%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points -40%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7571 Points -42%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10834, n=22)
9479 Points +13%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8397 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7614 Points -9%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=153, last 2 years)
6729 Points -20%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4465 Points -47%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4089 Points -51%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=22)
27375 Points +1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
27062 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points -30%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17941 Points -34%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=153, last 2 years)
16804 Points -38%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7249 Points -73%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7102 Points -74%
Web
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1858 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=22)
1777 Points -4%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points -5%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1755 Points -6%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=153, last 2 years)
1560 Points -16%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1417 Points -24%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1335 Points -28%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points +105%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=145, last 2 years)
16926 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=21)
15142 Points +5%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14466 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10374 Points -28%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
9206 Points -36%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1004 - 1053, n=3)
1027 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1025 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points -3%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points -20%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
564 Points -45%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
561 Points -45%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
509 Points -50%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (871 - 1166, n=3)
1054 Points +21%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1021 Points +17%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
871 Points
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points -14%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points -19%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
289 Points -67%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
275 Points -68%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points +387%
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (511 - 648, n=3)
588 Points +15%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
511 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
413 Points -19%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
288 Points -44%

En el F6 Pro, Poco confía en un Adreno 740 Unidad gráfica. Esto sitúa al smartphone en primer lugar en casi todos los puntos de referencia.

El F6 Pro también domina los juegos actuales sin problemas. Se puede jugar a PUBG Mobile en Ultra HDR y con la tasa de fotogramas Ultra. Esto funciona con fluidez y sin caídas de fotogramas.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3315 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points -49%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
803 Points -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
793 Points -76%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3394 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points -30%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points -50%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
810 Points -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -76%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
12705 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6440 Points -49%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
3111 Points -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3066 Points -76%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6350 Points
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
3088 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3049 Points
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4825 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3589 Points -26%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4844 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3631 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
6212 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4428 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4288 Points -31%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4090 Points -34%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
3005 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
23436 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
14498 Points -38%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11774 Points -50%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
5618 Points -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5526 Points -76%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
14501 Points
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8483 Points -42%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
7856 Points -46%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5237 Points -64%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
5187 Points -64%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
104 fps -13%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
486 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps -23%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
218 fps -55%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 fps -75%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -6%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -47%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
270 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps -11%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
135 fps -50%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps -73%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
105 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -7%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -15%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -55%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -55%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
222 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -47%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -55%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -76%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps -76%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +19%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
63 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -11%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
25 fps -60%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -62%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
129 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -43%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -51%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -77%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +7%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
55 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -24%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -65%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -67%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
68 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -47%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -59%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -81%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
89 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -9%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -30%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -65%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
175 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -45%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -56%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -80%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -80%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -48%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -61%
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
5.8 fps -81%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -81%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
986 Points
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 Points -74%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
254 Points -74%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
992 Points
Realme 12 Pro+
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
257 Points -74%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
253 Points -74%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
171.1 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)
133.1 Points -22%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=163, last 2 years)
119.7 Points -30%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
118.202 Points -31%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -45%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
82.054 Points -52%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
13.847 Points -92%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
190 runs/min
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min -15%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18)
141.6 runs/min -25%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
137 runs/min -28%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=149, last 2 years)
134.7 runs/min -29%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
110 runs/min -42%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
85.5 runs/min -55%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
156 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)
130.6 Points -16%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
130 Points -17%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=154, last 2 years)
113 Points -28%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
106 Points -32%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points -39%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
91 Points -42%
WebXPRT 3 - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11)
197.5 Points +9%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
182 Points
Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years)
147.1 Points -19%
Google Pixel 8a
135 Points -26%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
106 Points -42%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
51202 Points +3%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
49818 Points
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)
45827 Points -8%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years)
36870 Points -26%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
36202 Points -27%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
31340 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=162, last 2 years)
1577 ms * -97%
Realme 12 Pro+ (Chrome 126)
1478 ms * -84%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
1090.6 ms * -36%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)
1023 ms * -27%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * -11%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
840.3 ms * -5%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
802.4 ms *

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi Poco F6 ProSamsung Galaxy S23 FEMotorola Edge 50 FusionGoogle Pixel 8aRealme 12 Pro+Average 1 TB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-44%
-55%
-63%
-27%
10%
-40%
Sequential Read 256KB
3070.33
1657.44
-46%
967.8
-68%
1509.65
-51%
1926.1
-37%
Sequential Write 256KB
2987.47
994.67
-67%
800.5
-73%
255.31
-91%
1756.1
-41%
Random Read 4KB
381.58
322.32
-16%
281.5
-26%
165.98
-57%
335.2
-12%
Random Write 4KB
520.87
288.23
-45%
241.4
-54%
243.82
-53%
420.2
-19%
572 ?(431 - 753, n=8)
10%

Emisiones - F6 Pro con estrangulamiento

Temperatura - Altas temperaturas a pesar de la cámara de refrigeración en el Poco

Con el F6 Pro, Poco hace hincapié en el tamaño de la cámara de vapor que se utiliza para refrigerar el dispositivo. El fabricante habla de la "Tecnología LiquidCool 4.0", con la que se pretende garantizar el máximo rendimiento durante un largo periodo de tiempo.

Sin embargo, medimos un máximo de 44,8 grados Celsius (~112 grados Fahrenheit) en la parte frontal del dispositivo bajo carga extrema. El F6 Pro también se ralentiza significativamente en los puntos de referencia. Sin embargo, el smartphone sigue siendo operable en todo momento y se puede tocar sin problemas.

Carga Máx.
 44.6 °C44.8 °C44.3 °C 
 44.7 °C44.6 °C43.7 °C 
 44.7 °C44.8 °C43.8 °C 
Máximo: 44.8 °C
Médio: 44.4 °C
42 °C44 °C44 °C
39.7 °C42.8 °C44.7 °C
38 °C42.4 °C43.4 °C
Máximo: 44.7 °C
Médio: 42.3 °C
Conector de corriente  24.5 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.9 % +28%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
54.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73.5 % +6%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.5 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
74.4 %
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 % -7%
0510152025303540455055606570Tooltip
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.7 (14.2-20.4)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.59 (7.53-10.2)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.1 (39.9-72.9)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø30.9 (26.6-38.1)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.3 (11.9-15.9)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.91 (8.77-12)
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.8 (11.7-15.7)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.78 (8.18-11.9)

Altavoces - F6 Pro con sonido estéreo y Dolby Atmos

El F6 Pro dispone de altavoces estéreo. Cuentan con la certificación Dolby Atmos y garantizan un sonido nítido. Con 88,7 dB(A), el smartphone también es bastante ruidoso. El sonido es relativamente equilibrado, y el Poco es particularmente impresionante en la gama de agudos. Los graves e incluso las frecuencias bajas son más bien escasos, como es típico en los smartphones.

El F6 Pro no dispone de clavija jack de 3,5 mm. Sin embargo, los auriculares Bluetooth se conectaron sin problemas en la prueba. El smartphone es compatible con los siguientes códecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC (V1-V5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.2322531.831.53118.225.24023.426.75032.438.16319.424.98018.826.710017.626.712513.831.416015.945.72001649.325016.457.131515.159.240013.859.250012.962.463013.865.580013.570.2100013.173.2125013.878160012.577.520001377.7250013.277.3315014.579.3400013.479.250001478.2630015.277.880001573.91000013.668.4125001766.31600015.562.7SPL2688.7N0.773.7median 13.8median 70.2Delta111.328.631.525.927.223.424.727.331.136.240.225.426.616.626.516.932.214.742.813.152.415.152.914.35611.657.31058.79.163.811.162.39.167.611.873.81577.511.377.61278.712.377.712.778.812.682.513.175.613.470.113.569.813.570.913.66513.662.524.788.80.671.7median 13.1median 69.81.39.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F6 ProSamsung Galaxy S23 FE
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Poco F6 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S23 FE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Larga duración y carga rápida con la F6 Pro

Consumo de energía - El F6 Pro se vuelve glotón bajo carga

El Snapdragon 8 Gen 2 del Poco F6 Pro tiene dos caras. En reposo, el consumo de energía es bajo y ronda la media de la clase. Bajo carga, sin embargo, el SoC se vuelve glotón. Una comparación con otros dispositivos que utilizan este SoC muestra que esto no se debe únicamente al hardware. Poco parece centrarse más en el máximo rendimiento que en el ahorro.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.05 Watt
Ociosodarkmidlight 0.79 / 1.05 / 1.13 Watt
Carga midlight 7.88 / 16.48 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S23 FE
4500 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Realme 12 Pro+
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-22%
-8%
-13%
-25%
-6%
Idle Minimum *
0.79
0.69
13%
1
-27%
0.92
-16%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-31%
Idle Average *
1.05
1.15
-10%
1.3
-24%
1.46
-39%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
-68%
Idle Maximum *
1.13
1.26
-12%
1.9
-68%
1.65
-46%
1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23)
-72%
Load Average *
7.88
15.93
-102%
5.1
35%
7.96
-1%
Load Maximum *
16.48
16.09
2%
9.4
43%
10.74
35%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.26 (1.051-14.6)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.24 (0.961-14.4)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.859-1.222)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.6 (10.3-13.1)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.6 (11.7-13.4)
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.859-1.222)

Duración de la batería - F6 Pro dura mucho tiempo y se carga con 120 vatios

En nuestra prueba realista de navegación web WiFi, el Poco F6 impresiona con una buena duración de la batería. Conseguimos más de 15 horas con la pantalla encendida. Esto sitúa al Poco F6 Pro en torno a la media de su clase. Sin embargo, el rendimiento del smartphone apenas se ve desafiado en esta prueba. La batería de 5000 mAh se agota mucho más rápido durante los juegos extensos.

Además de la buena duración de la batería, el smartphone Poco también impresiona con tiempos de carga muy rápidos. El dispositivo se puede cargar con un máximo de 120 vatios e incluso se incluye el adaptador de corriente correspondiente. Esto significa que el F6 Pro puede cargarse del 7 al 100 por cien en 23 minutos. El software permite configurar si el dispositivo debe cargarse a máxima potencia o un poco más despacio.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
15h 9min
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S23 FE
4500 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Realme 12 Pro+
5000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
909
815
-10%
966
6%
796
-12%
919
1%

Pro

+ alto rendimiento del sistema
+ memoria muy rápida
+ pantalla brillante y nítida
+ impresionante cámara principal

Contra

- sin eSIM
- USB 2.0
- otros objetivos significativamente más débiles

Veredicto - Más que potencia

En revisión: Poco F6 Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por Xiaomi Alemania.
En revisión: Poco F6 Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por Xiaomi Alemania.

Con el F6 Pro, Poco ha reunido un paquete global bien redondeado que puede hacer mucho más que jugar. La cámara, por ejemplo, nos impresionó en la prueba. La cámara principal, en particular, ofrece imágenes nítidas y no falla ni siquiera en condiciones de iluminación difíciles. Es una pena que los otros objetivos no puedan mantener este nivel, pero es soportable.

La sensación premium es evidente en los materiales utilizados. Poco apuesta por el metal y el cristal para el F6 Pro. El smartphone también está muy bien fabricado.

Es agradable que el fabricante no sólo busque nuevos talentos, sino que también mantenga las viejas virtudes. El F6 Pro ofrece una gran potencia informática y gráfica, así como una memoria enormemente rápida. Los últimos juegos no suponen ningún problema, ni siquiera en la resolución más alta.

Con el F6 Pro, Poco se aleja de los smartphones de juego y rendimiento puros. El dispositivo pierde así parte de su enfoque, pero al mismo tiempo se vuelve interesante para un grupo objetivo más amplio.

La larga duración de la batería también encaja bien con esto. Tanto mejor cuanto que el F6 Pro puede cargarse con hasta 120 vatios y que el cargador está incluso incluido en el volumen de suministro. El panel AMOLED de 120 Hz también impresiona con buenas reservas de brillo y una pantalla nítida y definida.

Sin embargo, el F6 Pro tampoco es perfecto. Nos gustaría ver compatibilidad con eSIM, por ejemplo. Además, el dispositivo no se conecta a la red de 6 GHz. El smartphone también se beneficiaría de un soporte de actualizaciones más prolongado y de una conexión jack. Un puerto USB 2.0 no encaja en el concepto de smartphone hiperrápido.

En general, sin embargo, el F6 Pro es un conjunto acertado que atraerá a un amplio grupo objetivo, especialmente gracias a la mejora de la cámara y a la gran pantalla. El precio también es correcto, sobre todo teniendo en cuenta la gran cantidad de memoria y el alcance de la entrega.

Precio y disponibilidad

El PVP de una F6 Pro con la configuración más pequeña es de 580 euros (~634 dólares). La versión con 512 GB de espacio de almacenamiento tiene un recargo de 50 euros. Poco vende la versión grande con 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento por 700 euros (~765 dólares). Sin embargo, el smartphone también lo venden otros minoristas como Amazon o Mediamarkt.

Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 aquí disponible aquí.

Xiaomi Poco F6 Pro - 08/21/2024 v8
Benedikt Winkel

Acabado
89%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
92%
Conectividad
54 / 69 → 78%
Peso
88%
Battería
90%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
34 / 55 → 61%
Rendimiento de la Aplicación
67 / 85 → 78%
AI Performance
46%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Cámara
75%
Médio
62%
82%
Smartphone - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
98.9%
Repairability
40%
Software Updates
61.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 37.5%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Xiaomi Poco F6 Pro - Más que juegos
Benedikt Winkel, 2024-08-12 (Update: 2024-08-12)