Notebookcheck Logo

Análisis del Google Pixel 8a - El pequeño smartphone de Google es único dentro del segmento de gama media

¿Más caro, pero con una buena relación calidad-precio? El Pixel 8a pretende combinar las ventajas de un Pixel 8 con un precio bajo. Gracias a la IA, la asequible serie Pixel debería ser ahora técnicamente más inteligente que nunca, y moderna gracias a su SoC insignia. Lea nuestro análisis del teléfono Pixel para saber si ha sido un éxito.
Análisis del smartphone Google Pixel 8a

La serie a de Google es sinónimo de características premium emparejadas con un precio atractivo, y lo mismo puede decirse del Pixel 8a. Sin embargo, el teléfono de gama media ya no se puede clasificar realmente como barato debido a su MRSP de 499 dólares para la versión de 128 GB. Aun así, el Pixel 8a es muy sostenible gracias a sus siete años de actualizaciones del sistema operativo -además, su SoC insignia interno, el Tensor G3debería hacer que esté bien preparado para los próximos años.

Los smartphones de gama media de Google siguen centrándose en la fotografía. Aunque el Pixel 8a tiene el mismo hardware de cámara que el Pixel 7a, las mejoras incluyen sus innumerables funciones de cámara con IA. En este análisis, veremos en qué se diferencia el teléfono de la serie Pixel 8.

Google Pixel 8a (Pixel 8 Serie)
Procesador
Google Tensor G3 9 x 1.7 - 2.9 GHz, Zuma - Cortex X3 / A715 / A510
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
pantalla
6.10 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 431 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109.6 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, Miracast
Equipamento de red
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n76/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 152.2 x 72.7
Battería
4492 mAh Litio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.89, OIS, @2160p/​60fps) + 13 MPix (f/​2.2, wide angle lens), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 13 MPix ( f/​2.2, @2160p/​30fps)
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Onscreen, USB cable, info material, 24 Meses Garantía, widevine L1, SAR value: 1.00W/​kg (Head), 1.12W/​kg (Body), fanless, waterproof
Peso
188 g
Precio
549 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Version
Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
v8 (new)81.9 %
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
v7 (old)87.4 %
05/2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
v7 (old)87.4 %
03/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)83.1 %
09/2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
v7 (old)86.1 %
03/2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)87.1 %
06/2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.

El diseño de la serie A de este año ha cambiado bastante: el Pixel 8a es ahora mucho más redondeado y no tan anguloso. Los biseles alrededor del panel OLED de 6,1 pulgadas también se han adelgazado muy ligeramente en comparación con el Pixel 7a. Como resultado, su relación pantalla-tamaño del 81,6 por ciento es un poco mejor. Aun así, el amplio marco negro que rodea el panel OLED sigue gritando, por desgracia, "gama media". La pantalla sigue estando protegida contra arañazos únicamente por Gorilla Glass 3 y no por el más actualizado Victus que su modelo hermano -el Pixel 8-está equipado con.

Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a

Selección de colores del Google Pixel 8a

El Pixel 8a está disponible en una amplia gama de colores, pero solo la versión con 128 GB de almacenamiento interno. La versión con 256 GB de almacenamiento solo está disponible en negro, lo que realmente no tiene mucho sentido y es sin duda un punto negativo a tener en cuenta. La parte trasera está hecha de plástico, pero no parece barata. Visualmente, el material parece similar al cristal, aunque el cristal se siente de mucha más calidad al tacto. Su superficie está ligeramente esmerilada, por lo que no es terriblemente sensible a acumular marcas de huellas dactilares.

La carcasa del smartphone Pixel es a prueba de polvo y está protegida contra la inmersión temporal en agua dulce según la norma IP67; además, está fabricada con hasta un 100% de materiales reciclados (componentes de aluminio). La parte trasera de plástico solo está fabricada con un 76% de materiales reciclados. La calidad de construcción del Pixel 8a es buena y no hay huecos, a excepción de la zona situada entre el modelo de cámara y la parte trasera del dispositivo.

Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a

Comparación de tamaños

161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - El smartphone de Google con USB 3.2

Con la ayuda de Bluetooth 5.3, doble SIM, Miracast, altavoces estéreo y NFC para pagos sin contacto, el Pixel 8a ofrece una buena gama de características para un dispositivo de gama media. Sobre todo porque su puerto USB-C cuenta con la especificación 3.2. Sin embargo, durante nuestra prueba de copia utilizando un disco duro M2.SSD conectado (Samsung 980 Pro), las velocidades de transferencia del puerto USB fueron de solo 74 MB/s, lo que apenas es más rápido que un smartphone USB 2.0. Al menos Google ha habilitado ahora la salida de imágenes por cable a través del puerto. Los medios de almacenamiento conectados pueden formatearse con FAT, FAT32 o exFAT. Sin embargo, el teléfono de Google no es compatible con NTFS.

Nuestra muestra de prueba tiene 128 GB de almacenamiento UFS 3.1, pero su espacio de almacenamiento disponible real es de sólo 110 GB debido al sistema operativo y a algunas aplicaciones preinstaladas. Si necesita más espacio, puede transferir archivos a un medio de almacenamiento externo (como memorias USB) mediante USB-OTG; no es posible ampliar el almacenamiento del teléfono con una tarjeta microSD.

Lado superior de la caja (micrófono)
Lado superior de la caja (micrófono)
Lado derecho de la carcasa (botones: encendido/apagado, volumen)
Lado derecho de la carcasa (botones: encendido/apagado, volumen)
Lado izquierdo de la carcasa (ranura para tarjeta SIM)
Lado izquierdo de la carcasa (ranura para tarjeta SIM)
Lado inferior de la carcasa (altavoz, puerto USB, altavoz)
Lado inferior de la carcasa (altavoz, puerto USB, altavoz)

Software - El Google Pixel 8a con una larga entrega de actualizaciones

Uno de los argumentos que hablan a favor de la compra del Pixel 8a de gama media es su larguísimo soporte de software. Google dará a su smartphone siete años de parches de seguridad y actualizaciones de Android (los mismos que en la serie Pixel 8), lo que significa que seguirá recibiendo parches de seguridad en el año 2031 (Android 21). Solo Samsung es similarmente sostenible dentro del segmento de gama media en lo que respecta al mantenimiento del software, ya que proporciona a sus teléfonos cinco años de parches de seguridad.

En el momento de las pruebas, el Pixel 8a utilizaba la actual versión 14 de Android y sus últimos parches de seguridad databan de junio de 2024. Según el fabricante, estos últimos se actualizarán mensualmente.

Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a

Comunicación y GNSS - El teléfono de Google con 5G

Aunque el Tensor G3 teóricamente permite el acceso a la red WiFi 7, el Pixel 8a en realidad sólo soporta WiFi 6E. Aun así, las altas velocidades también deberían ser posibles a través del rango de 6 GHz -utilizando nuestro router de referencia (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), medimos tasas de transferencia de más de 800 MBit/s de media (5 GHz) durante la prueba. Curiosamente, el teléfono de Google funciona de forma más lenta e inconsistente en el canal de 6 GHz, con fuertes caídas por debajo de los 500 MBit/s.

Para conectarse a la red sobre la marcha, puede hacer uso del estándar 5G, que incluye una amplia variedad de frecuencias compatibles, pero no incluye soporte mmWave. Sus frecuencias 4G disponibles también son abundantes para un teléfono de gama media: todas las bandas LTE relevantes eran compatibles en la zona en la que se realizó esta prueba (Alemania).

Nota: Hemos recibido información de que el soporte 5G real del Pixel 8a puede diferir de su hoja de datos en algunos casos. Aunque el smartphone de Google es compatible con una amplia gama de bandas 5G según sus especificaciones, Google parece estar restringiéndolo en algunos países. América Latina y Asia, pero también Europa (Reino Unido) parecen estar afectados. Conviene tenerlo en cuenta antes de viajar al extranjero.

Networking
Google Pixel 8a
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼55%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼83%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 10 V
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼41%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼92%
Google Pixel 7a
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼68%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
684 (min: 34.8) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1526 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø521 (418-644)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø915 (471-958)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø753 (611-828)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø932 (915-946)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø833 (780-855)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (475-963)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø841 (450-907)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (499-922)
Servicios de localización en el exterior
Servicios de localización en el exterior
Servicios de localización en interiores
Servicios de localización en interiores

Durante nuestra prueba práctica, el Pixel 8a determinó muy bien nuestra ubicación. Aparte de algunas pequeñas desviaciones, registró nuestra ruta con superprecisión. En algunos momentos, el dispositivo de comparación (Garmin Venu 2) incluso mostró más imprecisiones. El teléfono de Google puede acceder a los principales sistemas de satélite en modo de banda única. En nuestra prueba, pudimos conectarnos a los sistemas Beidou (B1, GPS- (L1), Galileo (E1) y GLONASS (L1).

Google Pixel 8a vs. Garmin Venu 2
Google Pixel 8a vs. Garmin Venu 2

Características del teléfono y calidad de las llamadas - El teléfono Pixel con soporte dual SIM

Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a

El Pixel 8a tiene una función de doble SIM -pero solo si hace uso de una eSIM, ya que solo hay una ranura para tarjeta nano-SIM instalada en el propio dispositivo. Las llamadas se pueden realizar a través de la red Wi-Fi (VoWiFi) o LTE (VoLTE).

En comparación con el Pixel 8el modelo a solo tiene dos micrófonos, pero estos garantizan una buena transmisión de las voces. Los pequeños ruidos de fondo se filtran eficazmente. Con la función "filtro de llamadas", las llamadas entrantes también pueden ser aceptadas directamente por el Asistente de Google para detectar de antemano las llamadas de spam.

Cámaras - El Google Pixel 8a con cámara dual

Retrato en el Pixel 8a
Retrato en el Pixel 8a
Selfie en el Pixel 8a
Selfie en el Pixel 8a

Aunque nada ha cambiado técnicamente en la cámara frontal del Pixel 8a respecto a su predecesor, ahora es compatible con la grabación de vídeo UHD. En lo que respecta a la calidad de imagen, la cámara selfie con una resolución de 13 Mpíx presume de un buen nivel de nitidez y una gran capacidad HDR. Sin embargo, el Pixel 8a exagera un poco los contrastes.

Una cámara principal con OIS se pone a trabajar en la parte trasera: su sensor es de Sony (IMX787), al igual que en el Pixel 7a. Con un tamaño de sensor de 1/1,73 pulgadas y una resolución de 64 MPix, los píxeles son bastante pequeños, de 0,8 micrómetros, pero los píxeles virtuales de 2,4 micrómetros se calculan de serie gracias a la tecnología pixel binning.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
8x (máx.)
8x (máx.)

Las fotos tomadas con este teléfono tienen un buen rango dinámico y un balance de color natural, aunque el Pixel 8 Pro es bastante más nítido en comparación directa. En condiciones de poca luz, los contornos de los sujetos también son más suaves con el Pixel 8a en comparación con el modelo Pro, pero su nitidez e iluminación son impresionantes para este rango de precios.

La configuración de su cámara trasera se completa con un objetivo de 13 MPix para tomas ultra gran angular. Curiosamente, utiliza el mismo sensor (Sony IMX712) que en la parte delantera. La nitidez de las fotos está bien, pero los bordes de la imagen se vuelven ligeramente ruidosos y borrosos incluso a la luz del día. Las grandes diferencias cualitativas se hacen notables a niveles de zoom altos, lo que sólo puede hacerse digitalmente con el Pixel 8a. Tras el recorte del sensor (2x), apenas hay calidad digna de mención.

Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a

Lo que le falta al Pixel 8a en el nuevo hardware de la cámara en comparación con su predecesor, características de IA (como ya se sabe de los Teléfonos Pixel 8) deberían compensarlo. Por ejemplo, Google optimiza las fotos de grupo combinando rostros de varias fotos para garantizar que ninguna persona tenga los ojos cerrados. Un borrador de audio también está a bordo para eliminar el ruido de distracción de las grabaciones de vídeo.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5x
click para cargar imágenes

En condiciones de iluminación controladas, el teléfono de gama media de Google mostró una reproducción del color decente durante nuestra medición. Sin embargo, los tonos azules en particular no se representaron con mucha precisión. En conjunto, sus desviaciones DeltaE de alrededor de 7,1 estaban bien. Los detalles de nuestro cuadro de pruebas parecían suficientemente nítidos y los gradientes de color se mostraban de forma muy limpia.

ColorChecker
11.8 ∆E
5.1 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
7.3 ∆E
6.7 ∆E
4.7 ∆E
12.3 ∆E
5.6 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
3 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
7.5 ∆E
1.3 ∆E
5.3 ∆E
14.4 ∆E
3.7 ∆E
3.5 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
5.3 ∆E
1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 7.05 ∆E min: 0.98 - max: 14.36 ∆E
ColorChecker
15.1 ∆E
14.6 ∆E
17.8 ∆E
20.5 ∆E
19.3 ∆E
24 ∆E
16.6 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
14.8 ∆E
25.1 ∆E
22.9 ∆E
12.5 ∆E
23.6 ∆E
7.6 ∆E
18.6 ∆E
15.8 ∆E
20.7 ∆E
15.6 ∆E
15.3 ∆E
17.6 ∆E
21 ∆E
19.4 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 17.29 ∆E min: 7.58 - max: 25.14 ∆E

Accesorios y garantía - El smartphone de Google sin fuente de alimentación

Muchas fundas para el Pixel 8a están disponibles para comprar en la tienda de Google.
Muchas fundas para el Pixel 8a están disponibles para comprar en la tienda de Google.

El Pixel 8a viene con un volumen de suministro muy reducido. No hay nada más que un cable USB y un adaptador OTG en su caja, junto con los materiales informativos obligatorios y una herramienta SIM. Sin embargo, hay un montón de accesorios para elegir en la tienda en línea del fabricante. Además de un adaptador de corriente de 30 vatios, también se ofrece una amplia gama de fundas opcionales.

La garantía del teléfono de Google depende del lugar donde haya adquirido el dispositivo. Encontrará más información en la página web del fabricante https://support.google.com/product-documentation/answer/9322027?hl=en&sjid=5176226865697704625-EU. Google no ofrece un paquete de seguros opcional ni una garantía ampliada para el Pixel 8a.

Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a

Dispositivos de entrada y funcionamiento - El Google Pixel 8a con desbloqueo facial

El panel AMOLED instalado, con una frecuencia de refresco de 120 Hz, hace que las animaciones y el desplazamiento por las páginas web tengan un aspecto agradable y fluido. Además, las entradas en la pantalla de 6,1 pulgadas se ejecutan con rapidez y precisión hasta las esquinas de la pantalla táctil. El fabricante no ha preinstalado ningún protector de pantalla.

La seguridad biométrica corre a cargo de un sensor óptico de huellas dactilares situado en el interior de la pantalla del Pixel 8a. El sensor responde superrápido y sus tasas de reconocimiento son excelentes. También puede desbloquear la pantalla rápidamente en buenas condiciones de iluminación utilizando el reconocimiento facial a través de la cámara frontal, pero este método 2D no es tan fiable.

El motor de vibración lineal (eje z) del teléfono Pixel se puede ajustar en la configuración y es preciso y fácilmente perceptible. Esto hace que teclear en el Pixel 8a resulte muy agradable.

Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a
Análisis del smartphone Google Pixel 8a

Pantalla - El teléfono de Google con OLED

La pantalla OLED utiliza una matriz de subpíxeles RGGB formada por un LED rojo, uno azul y dos verdes.
La pantalla OLED utiliza una matriz de subpíxeles RGGB formada por un LED rojo, uno azul y dos verdes.

La pantalla Actua de 6,1 pulgadas que incorpora el Pixel 8a tiene una alta densidad de píxeles de 430 ppi gracias a su resolución 1080p. Por defecto, el panel funciona a una frecuencia de sólo 60 Hz. Alternativamente, la frecuencia de refresco puede ajustarse a 120 Hz mediante el llamado "Modo Suave".

En comparación con su predecesorgoogle ha mejorado mucho en lo que se refiere al brillo de la pantalla. Medimos unos impresionantes índices máximos de 1.556 cd/m² al representar una pantalla en blanco puro con el sensor de luz ambiental activo, y la pantalla se volvió aún más brillante con una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras (APL18). En nuestra prueba, medimos 2.136 cd/m². Su brillo máximo anunciado de 2.000 nits fue incluso superado al reproducir nuestro vídeo 4K-obtuvimos 2.237 cd/m². Esto hace que el Pixel 8a sea ideal para reproducir contenido HDR. Los estándares compatibles son HLG, HDR10+ y HDR10.

1553
cd/m²
1502
cd/m²
1373
cd/m²
1556
cd/m²
1518
cd/m²
1371
cd/m²
1551
cd/m²
1394
cd/m²
1372
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1556 cd/m² (Nits) Médio: 1465.6 cd/m² Minimum: 1.94 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 1518 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"
Screen
-8%
8%
0%
5%
0%
Brightness middle
1518
962
-37%
1240
-18%
933
-39%
1034
-32%
1006
-34%
Brightness
1466
967
-34%
1233
-16%
944
-36%
1035
-29%
1010
-31%
Brightness Distribution
88
99
13%
98
11%
97
10%
96
9%
95
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.6
-33%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.6
21%
2.2
33%
1.7
48%
1.9
42%
2.5
24%
Greyscale dE 2000 *
2
1.5
25%
1.4
30%
1.8
10%
1.4
30%
1.5
25%
Gamma
2.2 100%
2.13 103%
2.21 100%
2.29 96%
2.22 99%
2.25 98%
CCT
6786 96%
6382 102%
6669 97%
6611 98%
6674 97%
6531 100%

* ... más pequeño es mejor

Como es típico en las pantallas con diodos orgánicos emisores de luz, el Pixel 8a también utiliza la tecnología PWM para controlar su brillo. Al igual que el Pixel 8el parpadeo del modelo a no es de muy alta frecuencia, lo que significa que es menos amigable para los ojos. Utilizamos un osciloscopio para medir un parpadeo constante de 120 Hz con una curva de amplitud estable al brillo mínimo de la pantalla. El valor se duplicó a 240 Hz a partir de aproximadamente la mitad del brillo máximo del teléfono.

Aun así, la desviación de la amplitud es relativamente plana, del 26%. Cuanto más se desvíe este valor del 0 por ciento, mayor será la probabilidad de que los cambios en el brillo tengan un impacto negativo.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 26.3 %

La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17490 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

brillo mínimo de la pantalla
min.
25 % de brillo de la pantalla
25 %
50 % de brillo de la pantalla
50 %
75 % de brillo de la pantalla
75 %
brillo máximo de la pantalla manual
100 %

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo).

El teléfono de gama media sólo dispone de dos modos de color. Si desea que los colores y los tonos grises se muestren con la mayor precisión, tendrá que seleccionar el perfil "Natural". Por desgracia, el Pixel 8a no admite el ajuste de la temperatura de color.

Examinamos la reproducción del color del panel AMOLED con el software de análisis Calman y un fotoespectrómetro. Obtuvimos desviaciones muy pequeñas en nuestras mediciones y los valores DeltaE que observamos están claramente dentro del rango objetivo (<3).

Precisión del color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Precisión del color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.05 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.4965 ms subida
↘ 0.5575 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2.83 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.338 ms subida
↘ 1.494 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.4 ms) de todos los dispositivos testados.

El teléfono de Google se desenvuelve realmente bien en exteriores y dispone de suficientes reservas de brillo para hacer frente a situaciones de iluminación veraniega. Sin embargo, si ajusta su brillo manualmente, solo tendrá a su disposición un máximo de 777 cd/m², lo que significa que los reflejos en la superficie Gorilla Glass 3 pueden interferir con la legibilidad en condiciones de pleno verano.

La estabilidad del ángulo de visión del Pixel 8a es impresionante, con una ligera pérdida de brillo que solo se hace visible en ángulos de visión muy planos.

 

Rendimiento - El Google Pixel 8a con un SoC Tensor

El Pixel 8a utiliza el último chipset insignia de Google, el Tensor G3y tiene acceso a 8 GB de memoria RAM LPDDR5. Aunque el procesador de la casa no está a la altura de un Snapdragon 8 Gen 3, esto no es un problema importante para un dispositivo de gama media. El Pixel 8a sin duda puede mantenerse al día con lo mejor de lo mejor en este sentido.

En nuestro paquete de pruebas comparativas, el teléfono de Google -junto con el Poco X6 Pro 5G y su MediaTek Dimensity 8300 Ultra-se situó por delante de la competencia de gama media. En Geekbench, el Pixel 8a mostró un rendimiento mononúcleo especialmente bueno, mientras que su rendimiento multinúcleo fue ligeramente peor que el del teléfono Xiaomi. Sin embargo, el Tensor G3 fue un poco más débil en los puntos de referencia del sistema.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average Google Tensor G3
  (1653 - 1769, n=3)
1707 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points -16%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -16%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=126, last 2 years)
1372 Points -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -32%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -47%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +3%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points
Average Google Tensor G3
  (4225 - 4538, n=3)
4390 Points 0%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=126, last 2 years)
3801 Points -14%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -22%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -38%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -52%
Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points
Average Google Tensor G3
  (1260 - 1274, n=3)
1267 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -14%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points -18%
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=195, last 2 years)
939 Points -26%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -47%
Multi-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4366 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -2%
Average Google Tensor G3
  (3395 - 4366, n=3)
3795 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -23%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=195, last 2 years)
3122 Points -28%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -56%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +40%
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=67, last 2 years)
1186591 Points +13%
Average Google Tensor G3
  (1049981 - 1113506, n=3)
1090261 Points +4%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points +27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points +6%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=194, last 2 years)
12167 Points +5%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points +1%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points
Average Google Tensor G3
  (10897 - 11824, n=3)
11429 Points -1%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -31%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +7%
Average Google Tensor G3
  (919 - 955, n=3)
936 Points +2%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=156, last 2 years)
857 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -25%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -35%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points
Average Google Tensor G3
  (6974 - 7088, n=2)
7031 Points -1%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=154, last 2 years)
6004 Points -15%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -48%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +56%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +50%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, last 2 years)
9911 Points +27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points +20%
Average Google Tensor G3
  (7828 - 8251, n=2)
8040 Points +3%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points 0%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points
Average Google Tensor G3
  (9115 - 9837, n=2)
9476 Points -4%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -21%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=154, last 2 years)
6504 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points -41%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points -48%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -58%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -58%
Graphics
Average Google Tensor G3
  (18837 - 18975, n=2)
18906 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -12%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points -16%
Average of class Smartphone
  (764 - 58651, n=154, last 2 years)
15335 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points -45%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -77%
Web
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points -2%
Average Google Tensor G3
  (1657 - 1762, n=2)
1710 Points -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=154, last 2 years)
1533 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -27%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +118%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points +45%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points -3%
Average Google Tensor G3
  (25563 - 29654, n=3)
27412 Points -8%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=144, last 2 years)
19582 Points -34%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -82%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -82%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=118, last 2 years)
17072 Points
Average Google Tensor G3
  (1109 - 1136, n=2)
1123 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points
Average Google Tensor G3
  ()
998 Points 0%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=22, last 2 years)
838 Points -16%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=21, last 2 years)
792 Points +13%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points
Average Google Tensor G3
  ()
704 Points 0%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points
Average Google Tensor G3
  ()
2488 Points 0%
Average of class Smartphone
  (263 - 3410, n=18, last 2 years)
780 Points -69%

Cuando se trata de cálculos gráficos, el Pixel 8a con su Mali-G715 MP7 logró resultados muy competitivos en nuestra prueba y, como resultado, es claramente mejor que el Pixel 7a. Junto con el Mali-G615 MP6 en el interior del Poco X6 Pro 5G, el teléfono de Google lideró nuestro campo de comparación, aunque su déficit en las exigentes pruebas de nivel 3DMark fue alarmante. Parece que una reducción térmica en el rendimiento del Pixel 8a ya juega un papel importante en este aspecto.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points +31%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -85%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points +30%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -85%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +25%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -87%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points -52%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points -57%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -87%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +111%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +95%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points +28%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points +17%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
3005 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
14498 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -9%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -79%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points +35%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
7856 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -23%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +24%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -64%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -67%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -11%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -54%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -80%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +19%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -42%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -73%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +45%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -38%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -43%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -71%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +9%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -28%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -59%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -79%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +49%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -25%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -54%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -56%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +44%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -39%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -37%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -48%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -53%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +41%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -49%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -77%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +50%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -77%

El Pixel 8a se beneficia de buenas velocidades de navegación en el día a día. Los sitios web se cargan rápidamente y se puede desplazar por ellos con fluidez. Los resultados del teléfono de Google en las pruebas comparativas del navegador variaron considerablemente. Si bien obtuvo muy buenos resultados en algunas pruebas, otras pruebas a veces mostraron resultados muy por debajo de los del Pixel 7a.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +39%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=161, last 2 years)
112.4 Points +19%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points +10%
Average Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3)
101.4 Points +7%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -12%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -18%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +12%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min
Average Google Tensor G3 (136 - 161, n=3)
151.7 runs/min -6%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min -22%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=146, last 2 years)
118.4 runs/min -26%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -30%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -55%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +47%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +33%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points +17%
Average of class Smartphone (22 - 212, n=154, last 2 years)
104.3 Points +10%
Average Google Tensor G3 (94 - 103, n=3)
97.3 Points +2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -9%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -29%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points +16%
Average of class Smartphone (38 - 304, n=101, last 2 years)
141.1 Points +5%
Google Pixel 8a
135 Points
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points 0%
Average Google Tensor G3 (115 - 135, n=3)
126.3 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Average Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3)
48007 Points +3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -1%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -16%
Average of class Smartphone (0 - 89112, n=205, last 2 years)
34153 Points -27%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 10968, n=161, last 2 years)
1545 ms * -74%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -46%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -14%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -14%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * -4%
Average Google Tensor G3 (840 - 998, n=3)
908 ms * -2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms *

* ... más pequeño es mejor

El Pixel 8a nos sorprendió en lo que respecta a su conectividad de almacenamiento, por desgracia de forma negativa. El teléfono de Google se basa en el estándar UFS 3.1, que ofrece sólidas velocidades de lectura pero no es terriblemente rápido en general. Sus bajas velocidades de escritura probablemente no se deban al Tensor SoC del SoC Tensor, ya que el Pixel 7a ya lo hacía mejor con su Tensor G2 en nuestra prueba-plus, el Pixel 8 también alcanzó valores superiores en este campo.

Google Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GSony Xperia 10 VXiaomi Poco X6 Pro 5GGoogle Pixel 7aAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
76%
163%
-6%
422%
86%
63%
113%
Sequential Read 256KB
1509.65
1688.53
12%
1921.64
27%
444.54
-71%
3824.7
153%
1624.39
8%
Sequential Write 256KB
255.31
831.44
226%
1702.4
567%
438.02
72%
3642.57
1327%
996.44
290%
Random Read 4KB
165.98
351.47
112%
248.21
50%
175.72
6%
355.7
114%
229.44
38%
Random Write 4KB
243.82
132.11
-46%
265.29
9%
165.15
-32%
467.74
92%
263.81
8%

Juegos - Jugar es posible en el Pixel 8a

Aunque tuvimos problemas para registrar las velocidades de fotogramas exactas del Pixel 8a durante nuestra prueba y, como resultado, no pudimos leer ninguna velocidad de fotogramas con la GameBench app, el teléfono de Google sigue siendo muy adecuado para jugar. Los dos juegos de Android que probamos se ejecutaron con fluidez y sin problemas apreciables.

El juego Genshin Impact, gráficamente exigente, se ejecutó bien utilizando la configuración de gráficos altos, pero algunos errores gráficos y ligeras caídas de fotogramas se deslizaron de vez en cuando al jugar al juego de rol de acción de fantasía; puede seleccionar un máximo de 60 fps como permite Android. Sin embargo, esto último sólo debería estar disponible en combinación con detalles bajos.

En nuestro segundo juego, PUBG Mobile, pudimos activar el modo UHD e incluso la tasa de fotogramas "extrema" en modo HD. En teoría, esto debería permitir alcanzar los 90 fps.

Impacto Genshin
Impacto Genshin
PUBG Móvil
PUBG Móvil

Emisiones - El teléfono de Google se mantiene bastante fresco

Temperatura

Las temperaturas superficiales del teléfono de Google son menos problemáticas en el uso diario, aunque el Pixel 8a se calienta notablemente cuando se utiliza para grabar vídeo o jugar. En el punto de referencia Burnout, medimos temperaturas de casi 44 grados centígrados. Sin embargo, en comparación con otros smartphones de gama media, este valor sigue siendo aceptable.

Menos aceptable es lo mucho que el Tensor G3 fue estrangulado en las pruebas de estrés 3DMark Wild Life. Tras la ralentización, el sistema sólo rindió en torno al 50% de sus capacidades. Un smartphone de gama media mejor refrigerado, como el Samsung Galaxy A55 5G, consigue resultados superiores al 90 por ciento en este escenario.

Carga Máx.
 40 °C41.4 °C38.9 °C 
 41 °C42.4 °C39.6 °C 
 42.1 °C43.5 °C38 °C 
Máximo: 43.5 °C
Médio: 40.8 °C
37.4 °C39.4 °C41.3 °C
37.5 °C42.1 °C41.5 °C
38.3 °C39.2 °C38.1 °C
Máximo: 42.1 °C
Médio: 39.4 °C
Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +94%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +94%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +53%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % +6%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +94%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +93%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % +30%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % +18%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
0510152025303540455055Tooltip
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)

Altavoces

El Pixel 8a tiene dos altavoces, por lo que uno se encuentra dentro del auricular, por lo que no produce un sonido estéreo uniforme. El teléfono de Google no ofrece unos graves profundos y presentes, y nuestra prueba de ruido rosa también mostró una curva de frecuencia ascendente para los medios de los altavoces. En general, el sonido del teléfono sigue siendo bastante decente para un dispositivo de gama media.

Si desea una salida de sonido rica en graves, puede utilizar su puerto USB con cable o el Bluetooth 5.3 inalámbrico. Este último utiliza los siguientes códecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC y LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.229.72531.8313118.224.44023.427.55032.436.66319.428.68018.825.410017.630.612513.841.616015.956.52001654.325016.456.831515.161.540013.864.150012.97263013.873.580013.574.3100013.175.7125013.874.7160012.570.220001372.3250013.274.7315014.577.4400013.482.550001483630015.276.580001571.31000013.674.4125001772.51600015.564.7SPL2689.3N0.778.4median 13.8median 72.5Delta16.735.940.626.235.229.431.828.736.836.637.42231.619.730.617.933.718.541.817.756.915.156.115.559.116.559.81358.613.468.214.271.31376.612.881.313.877.613.773.913.67713.278.1147913.582.813.682.113.976.413.672.213.676.313.873.413.164.425.890.40.784.7median 13.7median 73.90.89hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 8aGoogle Pixel 7a
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Google Pixel 8a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 7a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - El Google Pixel 8a se puede cargar de forma inalámbrica

Consumo de energía

La batería del Pixel 8a, con una capacidad de casi 4.500 mAh, solo puede cargarse a un máximo de 18 vatios, lo que significa que tardó unos 110 minutos en cargarse por completo durante nuestra prueba. Sin embargo, no pudimos probar cómo se comporta con el adaptador de corriente original de Google, ya que nuestra muestra de prueba no venía con cargador. Si desea cargar su Pixel 8a de forma inalámbrica, tendrá que ser aún más paciente, ya que solo tiene una potencia de carga de 7,5 vatios.

Su consumo de 1,5 vatios en modo inactivo no es el más eficiente, pero tampoco es inusualmente alto. Bajo carga, los 8 vatios que medimos son igualmente buenos para un móvil equipado con un potente SoC como el Tensor G3.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 0.92 / 1.46 / 1.65 Watt
Carga midlight 7.96 / 10.74 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Average Google Tensor G3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
6%
-4%
40%
-13%
26%
11%
10%
Idle Minimum *
0.92
0.85
8%
1.22
-33%
0.56
39%
1.11
-21%
0.62
33%
0.703 ?(0.56 - 0.92, n=3)
24%
Idle Average *
1.46
1.51
-3%
1.47
-1%
0.91
38%
1.14
22%
0.87
40%
Idle Maximum *
1.65
1.71
-4%
1.58
4%
0.98
41%
1.16
30%
0.95
42%
1.457 ?(1.17 - 1.65, n=3)
12%
Load Average *
7.96
4.87
39%
8.09
-2%
5.34
33%
12.33
-55%
6.11
23%
Load Maximum *
10.74
11.73
-9%
9.49
12%
5.46
49%
15.34
-43%
11.81
-10%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.29 (1.092-13.3)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.07 (0.808-11.5)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.68 (5.85-9.37)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.6 (6.07-11.2)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Tiempos de ejecución

Los tiempos de ejecución del Pixel 8a son impresionantes para un smartphone relativamente compacto con una frecuencia de refresco de 120 Hz. El consumo típicamente mayor de los módulos de comunicación fue claramente visible en el teléfono de Google durante nuestro bucle sin fin del vídeo Big Buck Bunny. Con unas 19 horas, el Pixel 8a duró casi 6 horas más que en nuestra prueba de batería Wi-Fi con un brillo de pantalla ajustado (150 cd/m²).

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
30h 03min
WiFi Websurfing (Chrome 126)
13h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 52min
Carga (máximo brillo)
3h 31min
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Duración de Batería
24%
16%
75%
6%
1%
Reader / Idle
1803
2202
22%
1586
-12%
4067
126%
1815
1%
1328
-26%
H.264
1132
1511
33%
937
-17%
1615
43%
967
-15%
1224
8%
WiFi v1.3
796
1077
35%
913
15%
1157
45%
942
18%
821
3%
Load
211
220
4%
373
77%
388
84%
251
19%
252
19%

Pro

+ pantalla brillante
+ alto rendimiento
+ tacto agradable
+ larga entrega de actualizaciones
+ buena cámara principal
+ características premium (IP67, Qi, ...)

Contra

- biseles anchos
- puerto USB 3.2 lento
- alta ralentización
- la batería tarda mucho en cargarse
- sólo GPS monobanda

Veredicto sobre el Google Pixel 8a

Reseña del Google Pixel 8a. Dispositivo de prueba proporcionado por Google Alemania.
Reseña del Google Pixel 8a. Dispositivo de prueba proporcionado por Google Alemania.

El Pixel 8a de Google es un buen compromiso de rendimiento y comodidad, todo por un precio de gama media. Aunque el modelo a fabricado por el fabricante californiano ya no es realmente tan barato, los compradores siguen obteniendo mucho smartphone por su dinero-por no mencionar que poco después de su lanzamiento, el teléfono ya se puede comprar por precios mucho más bajos que su MRSP y la diferencia con su modelo hermano, el Pixel 8, se ha mantenido.

No tenemos mucho de lo que quejarnos en lo que respecta al Pixel 8a-solo esperamos que en cuanto a precio, Google no se cuele en el segmento de gama alta con futuros modelos a.

Gracias a su panel OLED superbrillante, su larga compatibilidad de software, su potente cámara principal y su aspecto de alta calidad, combinados con bastantes características premium como la carga inalámbrica o el SoC insignia instalado, el teléfono de Google es prácticamente único dentro del segmento de gama media. Su puerto USB 3.2 normalmente se sumaría a esto, sin embargo, su conexión con el Pixel 8a es bastante lenta, lo que hace que no se cumpla su teórica ventaja de velocidad.

Tendrá que hacer algunas concesiones en lo que respecta al aspecto del Pixel 8a. En este sentido, los usuarios tendrán que llegar a un acuerdo con sus anchos biseles. Si estos le molestan, entonces es posible que desee echar un vistazo al Samsung Galaxy A55que tiene puntos fuertes similares a los del teléfono de Google, pero parece más moderno. Sin embargo, el Poco X6 Pro también debería estar en el radar de cualquier persona interesada en un teléfono de gama media, ya que es incluso ligeramente más potente que el Tensor G3 en el Pixel 8a y no sufre los enormes problemas de ralentización a los que se enfrenta el teléfono de Google.

Precio y disponibilidad

El Google Pixel 8a se puede comprar en la mayoría de los principales minoristas en línea. Actualmente puede encontrarlo en Amazon, por ejemplo, con precios a partir de 499 dólares.

Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información en aquí.

Google Pixel 8a - 07/02/2024