Veredicto Xiaomi Redmi 15C 4G
El Xiaomi Redmi 15C 4G no supera el estándar de su clase en cuanto a cámaras, altavoces, rendimiento y calidad de la carcasa. En vista de su bajo precio en Internet en algunos casos, no debería esperar mucho.
Sin embargo, en lo que se refiere a la autonomía, con 21 horas en nuestra prueba WLAN, tendrá suficiente libertad para utilizar el teléfono durante varios días sin necesidad de cargarlo. Además, se carga con bastante rapidez, tiene una pantalla táctil precisa y una larga promesa de actualización hasta 2031.
Si sólo utiliza su smartphone para tareas sencillas y estándar o busca un segundo teléfono con una pantalla grande y una batería de larga duración, el Xiaomi Redmi 15C 4G es una opción decente.
Pro
Contra
Índice
- Veredicto Xiaomi Redmi 15C 4G
- Especificaciones
- Carcasa y características - Plástico económico
- Comunicación y funcionamiento - WLAN fiable
- Software y sostenibilidad - Largo plazo de actualización
- Cámaras - Calidad básica
- Pantalla - Baja resolución, pero sin PWM
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Dura prácticamente para siempre
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Especificaciones
Carcasa y características - Plástico económico
Xiaomi envuelve su asequible Redmi 15C 4G en plástico y ofrece diferentes variantes de color: negro y verde menta con la parte trasera lisa, así como azul y naranja con un patrón ondulado que también es ligeramente iridiscente.
No debería tener expectativas demasiado altas en lo que respecta a la estabilidad: El teléfono se tuerce con facilidad y cruje notablemente.
Comparado con el predecesor Redmi 14C el diseño ha cambiado, en particular el módulo de la cámara, antes redondo, ahora se ha desplazado al lateral y es más cuadrado. Con 211 gramos, el Redmi 15C no es demasiado pesado.
En la parte frontal se nota el bajo precio debido a la amplia barbilla bajo la pantalla y a la muesca en forma de gota de agua, pero al menos la pantalla está protegida por Gorilla Glass 3.
NFC para pagos móviles está a bordo y puede utilizar dos tarjetas SIM al mismo tiempo, pero no eSIM. Hay una ranura separada para una tarjeta microSD, en la que se escribe y lee con razonable rapidez.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media de la clase Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A06 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G15 (Angelbird V60) | |
Prueba de disco de plataforma cruzada (CPDT)
Comunicación y funcionamiento - WLAN fiable
WiFi 5 está disponible como el estándar Wi-Fi más rápido. El Redmi 15C alcanza las velocidades de transmisión habituales de entre 220 y 350 MBit/s con sólo caídas ocasionales por debajo de los 200 MBit/s. La recepción sigue siendo del 50% incluso a una distancia de 10 metros del router y a través de 2 paredes, y la velocidad es buena.
Se puede contactar con las redes móviles a través del estándar LTE, para el que están disponibles todas las frecuencias necesarias. No obstante, si viaja al extranjero, debe comprobar con antelación si se admiten las frecuencias necesarias.
La pantalla táctil es muy sensible, con una frecuencia de muestreo de hasta 240 Hz y una frecuencia de imagen de 120 Hz, y puede manejarse con fiabilidad. Hay un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de espera del lado derecho, que desbloquea el smartphone tras una breve espera. También es posible el desbloqueo facial.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A06 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software y sostenibilidad - Largo plazo de actualización
HyperOS 2 es el nombre de la interfaz de usuario del teléfono, que se basa en Android 15. Los parches de seguridad datan de agosto de 2025, por lo que son algo más antiguos en el momento de las pruebas. Sin embargo, Xiaomi promete actualizaciones hasta 2031, es decir, 6 años desde el lanzamiento, así como al menos dos nuevas versiones de Android.
El fabricante mantiene un perfil bajo en lo que respecta a la sostenibilidad del dispositivo. En Europa puede visitar Xiaomi para conocer los precios aproximados de las piezas de recambio y el embalaje está en gran medida libre de plástico.
Cámaras - Calidad básica
Mientras que el predecesor seguía teniendo cuatro recortes para las lentes de la cámara en la parte trasera, esta vez Xiaomi ha sido más honesta y sólo ha colocado allí las dos que realmente se utilizan.
Sin embargo, sólo la cámara principal puede hacer fotos. Tiene una resolución de 50 megapíxeles y hace fotos bastante mediocres en general. Sin embargo, teniendo en cuenta el rango de precios, la nitidez con poca luz está bastante bien.
Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 1080p y 30 fps. El enfoque automático suele ser lento, al igual que la compensación de la exposición. Sin embargo, la nitidez de la imagen está bien teniendo en cuenta el precio.
Incluso hay una ligera rebaja en la cámara frontal en comparación con el Redmi 14C: el nuevo teléfono sólo tiene un sensor de 8 megapíxeles. La cámara toma selfies bastante aceptables, pero muestra un visible tinte azulado, que distorsiona sobre todo los rostros.
Pantalla - Baja resolución, pero sin PWM
Con 1.600 x 702 píxeles, la resolución de la pantalla de 6,9 pulgadas está al nivel de su clase. Sin embargo, con sólo 254 PPI, la pantalla parece algo tosca.
El brillo de 526 cd/m² al máximo con blanco total es bastante bueno. Esto significa que el teléfono también puede utilizarse en exteriores en días nublados.
Los colores son visiblemente verdosos. No detectamos parpadeo PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 526 cd/m²
Contraste: 1315:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 8.86
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.1% sRGB (Calman 2D)
CCT: 6785 K
| Xiaomi Redmi 15C 4G IPS, 1600x720, 6.9" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Samsung Galaxy A06 IPS, 1600x720, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | -3% | -73% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 526 | 468 -11% | 422 -20% | 505 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 513 | 452 -12% | 401 -22% | 475 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 86 -9% | 89 -6% | 89 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.3 25% | 0.3 25% | 0.53 -33% |
| Contrast (:1) | 1315 | 1560 19% | 1407 7% | 953 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 2.07 68% | 3.21 50% | 5.94 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 6.38 -31% | 6.29 -29% | 21.63 -343% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 8.86 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.8 65% | 2.9 -26% | 6.2 -170% |
| CCT | 6785 96% | 6607 98% | 6338 103% | 8333 78% |
| Gamma | 2.202 100% | 2.382 92% | 2.116 104% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8167 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.6 ms subida |  |
| ↘ 6.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.7 ms subida |  |
| ↘ 16.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (31.7 ms). | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Dura prácticamente para siempre
Con el MediaTek Helio G81 Ultra se utiliza un SoC con una velocidad de reloj máxima de 2 GHz. No siempre consigue un funcionamiento fluido del sistema y tampoco es ideal para los cálculos de IA. En general, sin embargo, está a la altura de dispositivos de precio similar y es suficientemente rápido para tareas sencillas.
No hay ventajas para el Redmi 15C 4G en términos de memoria: La flash eMMC garantiza tiempos de carga bastante largos y transferencias de datos relativamente lentas.
La acumulación de calor en la carcasa nunca es crítica. Incluso tras una carga prolongada, el procesador sigue siendo igual de potente, como nos demuestran las pruebas de estrés 3DMark.
El altavoz mono situado en el borde inferior del teléfono puede llegar a sonar bastante alto, pero está muy cargado de agudos y, por tanto, suena bastante fino. Los dispositivos de audio externos pueden conectarse a través de una toma de audio de 3,5 mm o por Bluetooth. No hay muchos códecs de audio Bluetooth exóticos, pero están disponibles las variantes más comunes.
La batería ha crecido significativamente hasta los 6.000 mAh. En nuestra prueba WLAN es posible conseguir una gran autonomía de hasta 21 horas. El Redmi 15C 4G supera claramente a otros teléfonos de precio similar. El teléfono se puede cargar con hasta 33 vatios, y un ciclo de carga completo tarda poco más de 2 horas.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (81 - 5210, n=43, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Medio Mediatek Helio G81 Ultra (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (80 - 36297, n=43, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Medio Mediatek Helio G81 Ultra (n=1) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (133 - 49889, n=43, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Medio Mediatek Helio G81 Ultra (n=1) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | Motorola Moto G15 | Xiaomi Redmi 14C | Samsung Galaxy A06 | Medio 128 GB eMMC Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 0% | -5% | -7% | 504% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 298.5 | 287.7 -4% | 300.9 1% | 295.4 -1% | 300 ? 1% | 2207 ? 639% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 201.1 | 228.5 14% | 193.1 -4% | 166.3 -17% | 195.1 ? -3% | 1822 ? 806% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 87.4 | 65.2 -25% | 88.6 1% | 74 -15% | 85.9 ? -2% | 292 ? 234% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 77.5 | 87.4 13% | 78.9 2% | 86.8 12% | 58.1 ? -25% | 339 ? 337% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.3 °C / 110 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41.5 °C / 107 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.7 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A06 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
Xiaomi Redmi 15C 4G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 38.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 7.9% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (26.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 67% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 27% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 81% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 15% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy A06 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 31% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 8.3% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.5% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (26.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 67% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 27% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 81% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 15% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Xiaomi Redmi 15C 4G 6000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Samsung Galaxy A06 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -19% | -22% | -26% | |
| WiFi v1.3 (h) | 21 | 17 -19% | 16.3 -22% | 15.6 -26% |
| Reader / Idle (h) | 29.8 | |||
| H.264 (h) | 19.8 | |||
| Load (h) | 5.5 |
Valoración general de Notebookcheck
El Xiaomi Redmi 15C 4G es un teléfono asequible con una gran pantalla de 120 Hz.
Ofrece una batería de larga duración por muy poco dinero, pero no debe esperar un gran rendimiento.
Xiaomi Redmi 15C 4G
- 10/26/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 70.5%  | Xiaomi Redmi 15C 4G Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB eMMC | Amazon: $209.99 Precio de catálogo: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.90" 1600x720 254 PPI IPS |
2. 72.3%  | Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB eMMC | Amazon: $135.70 Precio de catálogo: 150€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB eMMC | Amazon: $115.00 Precio de catálogo: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
4. 68.2%  | Samsung Galaxy A06 Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 64 GB eMMC | Amazon: $104.97 Precio de catálogo: 90€ | 189 g | 64 GB eMMC Flash | 6.70" 1600x720 262 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
