Notebookcheck

Breve análisis del Acer Aspire E5-575G (i5-7200U, GTX 950M)

Till Schönborn (traducido por Francisco García), 09/29/PM

Montones de hardware por poco dinero. Gracias a una GeForce GTX 950M y a un procesador Kaby Lake último grito, el Acer Aspire E5-575G debería renderizar fluidamente hasta juegos sofisticados - y eso al competitivo precio de sólo 600 Euros. ¿Cuál es el truco?

Acer Aspire E5-575G-549D (Aspire E15 Serie)
Procesador
Intel Core i5-7200U 2.5 GHz
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB, Núcleo: 928 MHz, Memoría: 5000 MHz, GDDR5, ForceWare 362.03, Optimus
Memoría
8192 MB 
, 1x 8 GB DDR4-2133, 1 ranura ocupada de 2
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 141 PPI, Chi Mei CMN15C4, TN, retroiluminación LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
Toshiba MQ01ABD100, 1000 GB 
, 5400 rpm, ranura M.2 libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 29.2 x 382 x 259
Battería
62 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Linux
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, adaptador de corriente de 90w, 24 Meses Garantía
Peso
2.4 kg, Suministro de Electricidad: 460 g
Precio
630 Euro

 

 
 
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.6 MB/s ∼100% +48%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
57.36 MB/s ∼74% +9%
Acer Aspire E5-575G-549D
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
52.6 MB/s ∼68%
Medion Erazer P6661 MD 99873
24.2 MB/s ∼31% -54%
Acer Aspire V5-591G-71K2
13 MB/s ∼17% -75%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.8 MB/s ∼100% +10%
Acer Aspire E5-575G-549D
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.9 MB/s ∼91%
Medion Erazer P6661 MD 99873
27.5 MB/s ∼31% -66%
Acer Aspire V5-591G-71K2
25 MB/s ∼28% -69%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-575G-549D
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
317 MBit/s ∼100%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Aspire E5-575G-549D
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
293 MBit/s ∼100%
164
cd/m²
167
cd/m²
166
cd/m²
162
cd/m²
176
cd/m²
166
cd/m²
177
cd/m²
178
cd/m²
162
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 178 cd/m² Médio: 168.7 cd/m² Minimum: 26 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 177 cd/m²
Contraste: 374:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 8.83 | - Ø
ΔE Greyscale 8.97 | - Ø
57.3% sRGB (Argyll) 36.8% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.43
Acer Aspire E5-575G-549D
Chi Mei CMN15C4, TN, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Innolux N156HGE-EAL, TN WLED, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire V5-591G-71K2
ChiMei N156HGE-EAL, TN LED, 1920x1080, 15.6
Nexoc M512 III (W650RC) (i7,GTX 950M)
CMN15BA, TN, 1920x1080, 15.6
Medion Erazer P6661 MD 99873
LG LP156WF6-SPK1, AH-IPS, WLED, 1920x1080, 15.6
Response Times
-5%
-15%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39
44
-13%
44
-13%
36
8%
Response Time Black / White *
24
23
4%
28
-17%
24
-0%
PWM Frequency
1000
200
50
Screen
18%
25%
42%
22%
Brightness
169
219
30%
240
42%
353
109%
270
60%
Brightness Distribution
91
80
-12%
86
-5%
83
-9%
85
-7%
Black Level *
0.47
0.48
-2%
0.48
-2%
0.31
34%
0.38
19%
Contrast
374
488
30%
519
39%
1255
236%
766
105%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.83
11.8
-34%
10.15
-15%
11.53
-31%
8.6
3%
Greyscale DeltaE2000 *
8.97
13.3
-48%
12.13
-35%
13.46
-50%
8.5
5%
Gamma
2.43 99%
2.47 97%
2.48 97%
2.3 104%
2.31 104%
CCT
10234 64%
17098 38%
13445 48%
12024 54%
6184 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.8
74
101%
74
101%
46
25%
32
-13%
Color Space (Percent of sRGB)
57.3
100
75%
100
75%
71
24%
59
3%
Media total (Programa/Opciones)
7% / 13%
5% / 17%
42% / 42%
13% / 18%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (44.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 959 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire V5-591G-71K2
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
141 Points ∼95% +9%
Nexoc M512 III (W650RC) (i7,GTX 950M)
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼95% +9%
Acer Aspire V5-591G-50NC
Intel Core i5-6300HQ
136 Points ∼92% +5%
Medion Erazer P6661 MD 99873
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼88% +1%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼87%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U
119 Points ∼80% -8%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel Core i5-6200U
115 Points ∼78% -11%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire V5-591G-71K2
Intel Core i7-6700HQ
677 Points ∼100% +105%
Nexoc M512 III (W650RC) (i7,GTX 950M)
Intel Core i7-6700HQ
673 Points ∼99% +103%
Acer Aspire V5-591G-50NC
Intel Core i5-6300HQ
465 Points ∼69% +40%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
347 Points ∼51% +5%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼49%
Medion Erazer P6661 MD 99873
Intel Core i7-6500U
300 Points ∼44% -9%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U
295 Points ∼44% -11%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel Core i5-6200U
288 Points ∼43% -13%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Nexoc M512 III (W650RC) (i7,GTX 950M)
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points ∼100% +14%
Acer Aspire V5-591G-71K2
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
1.57 Points ∼93% +6%
Medion Erazer P6661 MD 99873
Intel Core i7-6500U
1.48 Points ∼88% 0%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
1.48 Points ∼88%
Acer Aspire V5-591G-50NC
Intel Core i5-6300HQ
1.46 Points ∼87% -1%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U
1.35 Points ∼80% -9%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel Core i5-6200U
1.33 Points ∼79% -10%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire V5-591G-71K2
Intel Core i7-6700HQ
7.48 Points ∼100% +102%
Nexoc M512 III (W650RC) (i7,GTX 950M)
Intel Core i7-6700HQ
7.41 Points ∼99% +100%
Acer Aspire V5-591G-50NC
Intel Core i5-6300HQ
5.36 Points ∼72% +45%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
3.83 Points ∼51% +4%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
3.7 Points ∼49%
Medion Erazer P6661 MD 99873
Intel Core i7-6500U
3.33 Points ∼45% -10%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U
3.24 Points ∼43% -12%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel Core i5-6200U
3.19 Points ∼43% -14%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
Acer Aspire V5-591G-50NC
Intel Core i5-6300HQ
31 fps ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
22.62 fps ∼73% +4%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
21.68 fps ∼70%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel Core i5-6200U
19.04 fps ∼61% -12%
Pass 1
Acer Aspire V5-591G-50NC
Intel Core i5-6300HQ
149 fps ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
120.37 fps ∼81% +7%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
112.11 fps ∼75%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel Core i5-6200U
101.29 fps ∼68% -10%
Cinebench R10 Shading 32Bit
4620
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11301
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5022
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.7 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
53.83 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.48 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
331 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
74.96 fps
ayuda
Acer Aspire E5-575G-549D
Toshiba MQ01ABD100
Medion Erazer P6661 MD 99873
Phison 128GB PS3109-S9
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Nexoc M512 III (W650RC) (i7,GTX 950M)
Samsung SSD 850 EVO 250GB
Acer Aspire V5-591G-50NC
Samsung SSD 850 EVO 250GB
CrystalDiskMark 3.0
5491%
29%
14969%
15639%
Write 4k QD32
0.722
73.15
10032%
0.884
22%
294.1
40634%
294.1
40634%
Read 4k QD32
0.647
112.2
17242%
0.895
38%
353.7
54568%
356.1
54939%
Write 4k
0.726
51.22
6955%
0.9
24%
90.62
12382%
100.1
13688%
Read 4k
0.366
30.69
8285%
0.413
13%
33.57
9072%
45.35
12291%
Write 512
25.93
90.61
249%
46.13
78%
302.2
1065%
383.6
1379%
Read 512
29.32
250
753%
35.32
20%
424.5
1348%
413.8
1311%
Write Seq
85.61
131.9
54%
105.6
23%
302.9
254%
459.4
437%
Read Seq
95.33
433.2
354%
108.1
13%
502.5
427%
509.3
434%
Toshiba MQ01ABD100
Tasa de Transferencia Mínima: 39.8 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 111.2 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 86 MB/s
Tiempo de Acceso: 18.1 ms
Velocidad de Ráfagas: 113.3 MB/s
Uso de CPU: 10 %
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
4498 Points ∼69% +11%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
4047 Points ∼62%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
3970 Points ∼61% -2%
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
3390 Points ∼57% +7%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
3266 Points ∼55% +3%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
3162 Points ∼53%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3162 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3696 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4047 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
5452 Points ∼100% +28%
Acer Aspire V5-591G-71K2
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
4482 Points ∼82% +5%
Medion Erazer P6661 MD 99873
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6500U
4350 Points ∼80% +2%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4251 Points ∼78%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U
4239 Points ∼78% 0%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-572G-54YG
NVIDIA GeForce 945M, Intel Core i5-6200U
2759 Points ∼51% -35%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
4249 Points ∼100% +19%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
3574 Points ∼84%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U
3555 Points ∼84% -1%
Acer Aspire V5-591G-71K2
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
3238 Points ∼76% -9%
Medion Erazer P6661 MD 99873
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6500U
3102 Points ∼73% -13%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-572G-54YG
NVIDIA GeForce 945M, Intel Core i5-6200U
2816 Points ∼66% -21%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
27162 Points ∼100% +21%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
22439 Points ∼83%
Acer Aspire V5-591G-71K2
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
21715 Points ∼80% -3%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U
21635 Points ∼80% -4%
Medion Erazer P6661 MD 99873
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6500U
20061 Points ∼74% -11%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-572G-54YG
NVIDIA GeForce 945M, Intel Core i5-6200U
17980 Points ∼66% -20%
3DMark 06 Standard
18647 puntos
3DMark 11 Performance
4212 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
45360 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9392 puntos
3DMark Fire Strike Score
3218 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
1614 puntos
ayuda
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
29.6 fps ∼100% +57%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
21.1 fps ∼71% +12%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
18.8 fps ∼64%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
18.2 (min: 17) fps ∼61% -3%
Toshiba Satellite P50-C-188
GeForce GTX 950M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
16.9 fps ∼57% -10%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
35.8 fps ∼100% +13%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
31.6 fps ∼88%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
30.6 (min: 29) fps ∼85% -3%
Toshiba Satellite P50-C-188
GeForce GTX 950M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
28.8 fps ∼80% -9%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
45.8 fps ∼100% +31%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
35.7 (min: 8.8) fps ∼78% +2%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
35 fps ∼76%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
24 (min: 5.7) fps ∼52% -31%
1366x768 High Preset
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
110 fps ∼100% +27%
Acer Aspire V5-591G-50NC
GeForce GTX 950M, 6300HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB
87.6 fps ∼80% +1%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
86.7 fps ∼79%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
85.3 (min: 14.66) fps ∼78% -2%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
69.5 (min: 11.6) fps ∼63% -20%
Battlefield 4
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
28.5 fps ∼100% +6%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
26.9 fps ∼94%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
18.9 fps ∼66% -30%
1366x768 High Preset
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
63.1 fps ∼100% +3%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
61 fps ∼97%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
46.2 fps ∼73% -24%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 126.896.886.735fps
Battlefield 4 (2013) 109.778.66126.9fps
Dirt Rally (2015) 144.179.345.224.6fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 33.830.618.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 45.231.618.816.9fps
The Division (2016) 63.841.520.415.4fps
Hitman 2016 (2016) 34.634.111.6fps
Overwatch (2016) 152.7107.471.532.8fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 69.351.623.618.3fps
No Man's Sky (2016) 35.629.418.2fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 30.924.514.2fps

Ruido

Ocioso
30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A)
HDD
31.2 dB(A)
Carga
33.4 / 40.1 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm de distancia)   environment noise: 28.9 dB(A)
Carga Máx.
 41.6 °C41 °C33.2 °C 
 42.3 °C48.1 °C33.1 °C 
 36.7 °C41.8 °C35 °C 
Máximo: 48.1 °C
Médio: 39.2 °C
30.8 °C42.1 °C60.8 °C
31.5 °C50.7 °C44.1 °C
34.8 °C37.4 °C34.5 °C
Máximo: 60.8 °C
Médio: 40.7 °C
Conector de corriente  55.3 °C | Temperatura del cuarto 24.5 °C | Fluke 62 Max
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.634.62534.736.43134.335.24033.834.85034.132.66333.635.5803436.710036.934.512537.237.116031.634.420031.347.625030.157.931530.259.840030.559.250029.163.163028.266.48003074.710003172.7125031.568.1160032.464.2200032.166.1250028.963.1315026.767.440002567.4500024.667.5630024.165.8800023.7631000023.559.81250023.361.71600023.154.6SPL41.279.8N3.946.4median 30Acer Aspire E5-575G-549Dmedian 63.1Delta2.66.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Acer Aspire E5-575G-549D audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.8% lower than median
(-) | bass is not linear (16.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.25 / 1 Watt
Ociosodarkmidlight 6 / 8.1 / 9.8 Watt
Carga midlight 52.5 / 81.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Aspire E5-575G-549D
7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
6200U, GeForce GTX 950M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, TN WLED, 1920x1080, 15.6
Medion Erazer P6661 MD 99873
6500U, GeForce GTX 950M, Phison 128GB PS3109-S9, AH-IPS, WLED, 1920x1080, 15.6
Nexoc M512 III (W650RC) (i7,GTX 950M)
6700HQ, GeForce GTX 950M, Samsung SSD 850 EVO 250GB, TN, 1920x1080, 15.6
Toshiba Satellite P50-C-188
6200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-27%
-40%
-65%
-5%
Idle Minimum *
6
8.3
-38%
8.7
-45%
10.2
-70%
5.6
7%
Idle Average *
8.1
12.1
-49%
14.5
-79%
15.6
-93%
10.9
-35%
Idle Maximum *
9.8
15.4
-57%
15.6
-59%
17
-73%
10.6
-8%
Load Average *
52.5
56
-7%
61
-16%
79
-50%
61
-16%
Load Maximum *
81.6
70
14%
82
-0%
115.2
-41%
60
26%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 47min
Navegando con WLAN v1.3
7h 31min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 40min
Carga (máximo brillo)
1h 15min
Acer Aspire E5-575G-549D
7200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
6200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh
Medion Erazer P6661 MD 99873
6500U, GeForce GTX 950M, 44 Wh
Nexoc M512 III (W650RC) (i7,GTX 950M)
6700HQ, GeForce GTX 950M, 62 Wh
Acer Aspire V5-591G-71K2
6700HQ, GeForce GTX 950M, 56 Wh
Toshiba Satellite P50-C-188
6200U, GeForce GTX 950M, 45 Wh
Duración de Batería
12%
-33%
-40%
-14%
-20%
Reader / Idle
767
667
-13%
521
-32%
715
-7%
535
-30%
Load
75
152
103%
93
24%
108
44%
87
16%
WiFi
WiFi v1.3
451
386
-14%
230
-49%
270
-40%
255
-43%
303
-33%
H.264
460
335
-27%
114
-75%
241
-48%
305
-34%

Pro

+ soberbia relación precio-rendimiento
+ configuración decente
+ veloz procesador
+ gráfica adecuada para juegos
+ Full HD
+ USB Type-C
+ gran aguante de batería
+ ranura M.2 libre
+ WiFi ac

Contra

- bajísimo brillo de pantalla
- sin sistema operativo Windows
- disco duro lento
- ralentización en el test de estrés
Acer Aspire E5-575G. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
Acer Aspire E5-575G. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

No debería sorprender que nadie se espere un dispositivo de gama alta sin sacrificios en la categoría de 600 Euros.  Acer, sin embargo, ofrece una configuración sólida y un dispositivo adecuado para el juego en el mercado convencional con su Aspire E15 E5-575G-549D. Su bajo precio implica algunas medidas de austeridad más o menos dolorosas. Obviamente no había lugar para una estilosa caracasa de metal, un SSD veloz, o un panel IPS brillante en el presupuesto - pero un procesador Kaby Lake último grito, una rápida GPU de gama media, y 8 GB de RAM DDR 4 así como un gran disco duro sí son posibles. ESta configuración hace al Aspire incondicionalmente adecuado para el juego, aunque la resolución nativa de la pantalla sólo se pueda usar en unos pocos casos. Sin embargo, todos los juegos nuevos son jugables con algunas pérdidas visuales - lo que no es lo habitual en un portátil.

Podemos dar al Aspire una valoración de muy bueno en términos de calidad de construcción y dispositivos de entrada. Aparte del bajísimo brillo de pantalla, en general, el dispositivo apenas debilidades importantes e incluso sorprende con puntos fuertes inesperados: De siete a ocho horas de batería en el test Wi-Fi  (a pesar de tener sólo 1x1 TX/RX) no se ven ni en modelos más caros. Por ello, podemos resumir:

Los compradores que busquen un portátil multimedia asequible con reservas para juego hasta actuales no se equivocarán con el Acer Aspire E5-575G. Sin embargo, el Aspire no es adecuado fuera debido a su oscurísima pantalla.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Acer Aspire E5-575G-549D - 09/23/AM v5.1
Till Schönborn

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
82%
Ratón
86%
Conectividad
51 / 81 → 63%
Peso
60 / 67 → 85%
Battería
89%
Pantalla
70%
Rendimiento de juegos
74 / 85 → 87%
Rendimiento de la Aplicación
79 / 92 → 85%
Temperatura
85%
Ruido
91 / 95 → 96%
Audio
56%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
73%
80%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Acer Aspire E5-575G (i5-7200U, GTX 950M)
Till Schönborn, 2016-09-29 (Update: 2016-09-29)