Notebookcheck Logo

Breve análisis del HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV

Juego sin florituras. El Pavilion 15 es una genial mezcla de multimedia y rendimiento de juego en un chasis multimedia modesto y portable. Sus opciones de conectividad y mantenibilidad, empero, dejan mucho que desear.
Windows Skylake Geforce Laptop / Notebook
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV (Pavilion 15-cx Serie)
Procesador
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 960M - 4 GB VRAM, Núcleo: 1097 MHz, Memoría: 5010 MHz, GDDR5, 359.37, Optimus
Memoría
16 GB 
, 1300 MHz, 15-15-15-36, Dual-Channel, SK Hynix
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 271 PPI, SDC5958, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disco duro
SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, 128 GB 
, Secundario: HGST HTS721010A9E630
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: lector SD , Brightness Sensor
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.4 x 382.5 x 252.4
Battería
61.5 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Stereo B&O, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, tarjeta de garantía, Amazon, B&O Audio Controller, CyberLink Power Media Player 14, CyberLink PowerDirector, HP Smart Friend, 12 Meses Garantía
Peso
2.164 kg, Suministro de Electricidad: 530 g
Precio
1050 USD
Enlaces
HP Pagina de inicio
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

❌
383 mm 260 mm 29 mm 2.3 kg381.6 mm 259 mm 28.45 mm 2.4 kg382 mm 258 mm 25.5 mm 2.3 kg382 mm 253 mm 25 mm 2.2 kg385 mm 255 mm 22 mm 2.3 kg382.5 mm 252.4 mm 24.4 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
 
135 MB/s +74%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
 
79 MB/s +2%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
 
78 MB/s +1%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
 
77.6 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
 
210 MB/s +136%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
 
88.8 MB/s
HP Pavilion 15-bk001ng x360
 
85.6 MB/s -4%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Broadcom 802.11ac
570 MBit/s
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
802.11a/b/g/n
81.4 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Broadcom 802.11ac
397 MBit/s
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
802.11a/b/g/n
93.5 MBit/s
345.6
cd/m²		333.9
cd/m²		321.7
cd/m²
342.6
cd/m²		336.2
cd/m²		319.6
cd/m²
304.1
cd/m²		300.1
cd/m²		299.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
SDC5958 tested with X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 345.6 cd/m² (Nits) Médio: 322.6 cd/m² Minimum: 14.9 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 336.2 cd/m²
Contraste: 534:1 (Negro: 0.629 cd/m²)
ΔE Color 3.32 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.88 | 0.57-98 Ø5.3
85.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
SDC5958, IPS, 15.60, 3840x2160		HP Pavilion 15-ak003ng
Samsung SDC5544, IPS, 15.60, 1920x1080		MSI GL62-6QFi781H11
CMN N156HGE-EAL (CMN15D2), TN LED, 15.60, 1920x1080		Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
IPS, 15.60, 3840x2160		HP Omen 15-ax007ng
LGD0519, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
-27%
32%
6%
-16%
Display P3 Coverage
60
43.03
-28%
85.8
43%
64.3
7%
59.9
0%

40.34
-33%

sRGB Coverage
85.8
64.7
-25%
99.8
16%
89.9
5%
85.9
0%

60.3
-30%

AdobeRGB 1998 Coverage
61.8
44.47
-28%
84.1
36%
65.4
6%
61.6
0%

41.73
-32%

Response Times
-12%
-5%
-5%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.6 ?(18.4, 21.2)
48 ?(16, 32)
-21%
43 ?(21, 22)
-9%
43.2 ?(18, 25.2)
-9%
55 ?(22, 33)
-39%
Response Time Black / White *
27.2 ?(7.6, 19.6)
28 ?(6, 22)
-3%
23 ?(7, 16)
15%
27.2 ?(7.6, 19.6)
-0%
31 ?(8, 23)
-14%
PWM Frequency
1282 ?(59)
1000 ?(80)
-22%
Screen
4%
-63%
-22%
-29%
Brightness middle
336.2
254
-24%
216
-36%
252.9
-25%
214
-36%
Brightness
323
241
-25%
202
-37%
250
-23%
203
-37%
Brightness Distribution
87
78
-10%
83
-5%
89
2%
79
-9%
Black Level *
0.629
0.27
57%
0.48
24%
0.5
21%
0.28
55%
Contrast
534
941
76%
450
-16%
506
-5%
764
43%
Colorchecker dE 2000 *
3.32
3.54
-7%
9.98
-201%
5.22
-57%
6.04
-82%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.4
17.12
-131%
8.33
-13%
12
-62%
Greyscale dE 2000 *
2.88
2.29
20%
10.91
-279%
6.74
-134%
5.91
-105%
Gamma
2.34 94%
2.5 88%
2.31 95%
2.45 90%
2.44 90%
CCT
6279 104%
6698 97%
13185 49%
6026 108%
7362 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.3
41
-26%
75
36%
58.4
6%
38
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
85.5
64
-25%
100
17%
89.7
5%
60
-30%
Media total (Programa/Opciones)
-12% / -5%
-12% / -34%
-7% / -14%
-24% / -25%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 65 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.4 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1282 Hz ≤ 59 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1282 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 59 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1282 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10 | Super Pi Mod 1.5 XS 32M
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
140 Points
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
166 Points +19%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
149 Points +6%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
144 Points +3%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
125 Points -11%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
125 Points -11%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
676 Points
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
865 Points +28%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
707 Points +5%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
723 Points +7%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
490 Points -28%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
266 Points -61%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
1.91 Points +14%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
1.7 Points +1%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
1.67 Points -1%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
1.46 Points -13%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
1.37 Points -18%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
7.48 Points
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
9.56 Points +28%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
7.76 Points +4%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
7.86 Points +5%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
5.29 Points -29%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
3.2 Points -57%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
20090 Points
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
26150 Points +30%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
21022 Points +5%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
21568 Points +7%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
14329 Points -29%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
9677 Points -52%
Rendering Single 32Bit (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
5451 Points
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
6487 Points +19%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
5671 Points +4%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
5539 Points +2%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
4999 Points -8%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
4901 Points -10%
wPrime 2.10 - 1024m (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
232.4 s *
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
178.5 s * +23%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
224.6 s * +3%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
205.8 s * +11%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
323 s * -39%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
525 s * -126%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
555 s *
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
498.3 s * +10%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
559 s * -1%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
570 s * -3%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
569 s * -3%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
685 s * -23%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
6442
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20090
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5451
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.58 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.48 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.68 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
29.29 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
676 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
ayuda
PCMark 8
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
3101 Points
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
3946 Points +27%
MSI GL62-6QFi781H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
3603 Points +16%
HP Pavilion 15-ak003ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
3665 Points +18%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
3077 Points -1%
Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
3717 Points
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
5003 Points +35%
MSI GL62-6QFi781H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
4951 Points +33%
HP Pavilion 15-ak003ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
4823 Points +30%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
3867 Points +4%
Creative Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
4648 Points
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
4992 Points +7%
MSI GL62-6QFi781H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
4375 Points -6%
HP Pavilion 15-ak003ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
4551 Points -2%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
4357 Points -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3101 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4648 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3717 puntos
ayuda
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
SanDisk Z400s SD8SNAT-128G		HP Pavilion 15-ak003ng
Samsung CM871 MZNLF128HCHP		MSI GL62-6QFi781H11
Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY		Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e		HP Omen 15-ax007ng
Adata IM2S3138E-128GM-B
CrystalDiskMark 3.0
-38%
51%
321%
17%
Read Seq
484.6
465.8
-4%
530
9%
1633
237%
475.7
-2%
Write Seq
185.2
120.2
-35%
442.7
139%
1579
753%
169.2
-9%
Read 512
307.6
314.1
2%
409.1
33%
1068
247%
327.6
7%
Write 512
180
75.9
-58%
417.3
132%
1570
772%
169.6
-6%
Read 4k
22.08
18.49
-16%
21.81
-1%
50.4
128%
33.14
50%
Write 4k
77.7
21.18
-73%
93
20%
128.6
66%
81.4
5%
Read 4k QD32
143.7
94.8
-34%
257
79%
534
272%
276.8
93%
Write 4k QD32
177.6
21.66
-88%
168.3
-5%
344
94%
168
-5%
CrystalDiskMark 3.0
AS SSD
hddimg
SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
Sequential Read: 484.6 MB/s
Sequential Write: 185.2 MB/s
512K Read: 307.6 MB/s
512K Write: 180 MB/s
4K Read: 22.08 MB/s
4K Write: 77.7 MB/s
4K QD32 Read: 143.7 MB/s
4K QD32 Write: 177.6 MB/s
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11
1280x720 Performance GPU (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5452 Points
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
12472 Points +129%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points +80%
HP Omen 15-ax007ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ
7919 Points +45%
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4938 Points -9%
HP Envy 17-n107ng
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
4444 Points -18%
Dell Inspiron 17 7778
NVIDIA GeForce 940MX, 6500U
2734 Points -50%
1280x720 Performance Combined (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5472 Points
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
8343 Points +52%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points +45%
HP Omen 15-ax007ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ
7134 Points +30%
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5417 Points -1%
HP Envy 17-n107ng
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
3499 Points -36%
Dell Inspiron 17 7778
NVIDIA GeForce 940MX, 6500U
2405 Points -56%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
27162 Points
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
64343 Points +137%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
50205 Points +85%
HP Omen 15-ax007ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ
36659 Points +35%
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
29742 Points +9%
HP Envy 17-n107ng
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
20707 Points -24%
Dell Inspiron 17 7778
NVIDIA GeForce 940MX, 6500U
11713 Points -57%
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4249 Points
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
9608 Points +126%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points +72%
HP Omen 15-ax007ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ
5904 Points +39%
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4239 Points 0%
HP Envy 17-n107ng
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
3093 Points -27%
Dell Inspiron 17 7778
NVIDIA GeForce 940MX, 6500U
1889 Points -56%
Fire Strike Extreme Graphics (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
2004 Points
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
4623 Points +131%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
3517 Points +75%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics (ordenar por valor)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
942 Points
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
2299 Points +144%
3DMark 11 Performance
5775 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
37758 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
16612 puntos
3DMark Fire Strike Score
3954 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
1990 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra4K
Sleeping Dogs (2012) 91.2 24.1
BioShock Infinite (2013) 110 45.8
Metro: Last Light (2013) 58.4 31.4
Thief (2014) 55 28.2
Batman: Arkham Knight (2015) 34 22
Metal Gear Solid V (2015) 45.9 32.1 14.5
Fallout 4 (2015) 29.9 24.1
Rise of the Tomb Raider (2016) 29.6 23.5
Overwatch (2016) 66.8 40.2 19.8
Rise of the Tomb Raider | BioShock Infinite | Sleeping Dogs | Metro: Last Light | Thief | Batman: Arkham Knight | Metal Gear Solid V | Fallout 4 | Overwatch
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
55 fps +134%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
42.8 fps +82%
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
30.6 fps +30%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
23.5 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
21.2 fps -10%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
15.3 (14min - 18max) fps -35%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
86.4 fps +89%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
69.5 fps +52%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
45.8 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
44.1 fps -4%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
24 (5.7min - 45.5max) fps -48%
Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
57.5 fps +139%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
44.9 fps +86%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
24.1 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
23.4 fps -3%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
50.5 fps +61%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
31.4 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
30.9 fps -2%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
20.1 (8.1min - 34max) fps -36%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
58.6 fps +108%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
47.5 fps +68%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
28.2 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
26.6 fps -6%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
18.3 (14.2min - 25max) fps -35%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
36 fps +64%
Medion Erazer P6661 MD 99873
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9
22 (15min - 30max) fps 0%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
22 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
19 fps -14%
Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
60 fps +87%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
60 fps +87%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
37.5 fps +17%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
32.1 fps
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
57.9 fps +140%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
43.5 fps +80%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
24.2 fps 0%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
24.1 fps
Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
87.3 fps +117%
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
49.6 fps +23%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
40.2 fps

Ruido

Ocioso
32.3 / 32.4 / 32.4 dB(A)
Carga
40.5 / 50.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 29.5 dB(A)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G		HP Pavilion 15-ak003ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP		MSI GL62-6QFi781H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY		Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e		HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
Noise
-7%
-5%
8%
-3%
off / environment *
29.5
30
-2%
30
-2%
Idle Minimum *
32.3
34
-5%
35
-8%
28.9
11%
32
1%
Idle Average *
32.4
35
-8%
36
-11%
28.9
11%
33
-2%
Idle Maximum *
32.4
36
-11%
37
-14%
30.2
7%
36
-11%
Load Average *
40.5
44
-9%
41
-1%
41.8
-3%
43
-6%
Load Maximum *
50.3
51
-1%
46
9%
43.9
13%
49
3%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 24 °C31 °C38.2 °C 
 23.8 °C29 °C41 °C 
 23.8 °C24.2 °C37.2 °C 
Máximo: 41 °C
Médio: 30.2 °C
42.6 °C31.2 °C25.4 °C
33.8 °C26.6 °C24.8 °C
37.6 °C26.6 °C25.6 °C
Máximo: 42.6 °C
Médio: 30.5 °C
Conector de corriente  49 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.2 °C / 99 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.3 °C / -15 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.134.82534.734.53134.235.14033.734.85033.734.46333.935.58032.33610031.632.512530.731.316040.433.62004941.22505143.631552.24440054.147.450058.352.463059.453.880062.758.5100059.857.7125063.761.1160063.562.5200059.158.2250061.862.9315060.361.8400060.162.250006165.1630059.66480005863.61000050.5571250047.354.61600041.249.9SPL72.873.6N30.930.8median 58.3median 57Delta6.39.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.445.635.736.945.643.135.635.343.143.441.140.543.442.141.139.142.138.236.435.638.232.93230.432.92827.328.42827.827.927.427.828.428.330.828.427.63135.227.629.134.43829.140.946.150.340.944.550.554.644.547.453.557.647.448.454.558.648.454.260.864.554.26267.871.76258.563.968.258.550.256.160.250.252.858.562.552.855.761.565.555.752.258.16252.255.761.565.255.755.961.865.555.947.453.25747.452.258.462.952.254.760.66554.755.962.166.255.955.661.665.155.652.558.36152.567.373.177.167.321.831.440.121.8median 52.2median 58.3median 62median 52.27.68.58.17.6hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 15 UHD T9Y85AVApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzSCHENKER F516 Flex
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV audio analysis

(-) | not very loud speakers (64 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

SCHENKER F516 Flex audio analysis

(-) | not very loud speakers (69 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.24 / 0.78 Watt
Ociosodarkmidlight 8.3 / 14.8 / 16.8 Watt
Carga midlight 71 / 119.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 3840x2160, 15.60		HP Pavilion 15-ak003ng
6700HQ, GeForce GTX 950M, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, IPS, 1920x1080, 15.60		MSI GL62-6QFi781H11
6700HQ, GeForce GTX 960M, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY, TN LED, 1920x1080, 15.60		Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
4720HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk SD7SN3Q128G1002, IPS, 3840x2160, 15.60		HP Omen 15-ax007ng
6700HQ, GeForce GTX 965M, Adata IM2S3138E-128GM-B, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
14%
-8%
-24%
4%
Idle Minimum *
8.3
7
16%
10
-20%
15.6
-88%
7
16%
Idle Average *
14.8
11
26%
14
5%
20.5
-39%
11
26%
Idle Maximum *
16.8
17
-1%
19
-13%
21.2
-26%
19
-13%
Load Average *
71
69
3%
82
-15%
75.8
-7%
79
-11%
Load Maximum *
119.2
89
25%
118
1%
72.9
39%
119
-0%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 30min
WiFi Websurfing
4h 24min
Carga (máximo brillo)
1h 33min
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, 61.5 Wh		HP Pavilion 15-ak003ng
6700HQ, GeForce GTX 950M, 48 Wh		MSI GL62-6QFi781H11
6700HQ, GeForce GTX 960M, 41.4 Wh		Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
6700HQ, GeForce GTX 960M, 96 Wh		HP Omen 15-ax007ng
6700HQ, GeForce GTX 965M, 61.5 Wh
Duración de Batería
-2%
-33%
35%
-2%
Reader / Idle
510
572
12%
339
-34%
689
35%
467
-8%
WiFi v1.3
264
304
15%
158
-40%
379
44%
272
3%
Load
93
62
-33%
71
-24%
117
26%
93
0%

Pro

+ opciones de almacenamiento interno primario y secundario de 2.5"
+ muy buen rendimiento de juego para su tamaño
+ buenos colores y escala de grises
+ display brillante
+ delgado, de diseño atractivo

Contra

- sistema ralentizado bajo cargas extremas
- temperaturas superficiales desiguales
- sin puerto USB Type-C; sin mDP
- reposamanos de plástico barato al tacto
- ventilador ruidoso durante el juego
- clickpad blando; mala respuesta
- sin opciones NVMe o RAID 0
- ventilador de sistema siempre activo
- mantenibilidad difícil
- aguante de batería mediocre
- contraste mediocre
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV. Modelo de pruebas cortesía de CUKUSA.com
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV. Modelo de pruebas cortesía de CUKUSA.com

El nuevo Pavilion 15 es el paso intermedio entre el Pavilion 15 con GTX 950M de 2015 y el reciente Omen 15 con GTX 965M de hace unas semanas. También tiene un precio acorde, unos pocos cientos de USD menos que el modelo básico pero gráficamente más capacitado Omen 15. Dado que sendos modelos son esencialmente idénticos en lo demás, el Pavilion 15 es la opción más atractiva y asequible para los usuarios que quieran rendimiento de juego 1080p por $1000 USD o menos. En esencia, es un portátil todoterreno para el trabajo y el juego.

Si bien no es que rinda poco, el último Pavilion 15 es un chasis demasiado marginal respecto a sus predecesores y no ofrece bastante para descollar de la multitud. Esto no sería un problema si no fuera por el Asus UX501 o el Dell XPS 15, ambos de los cuales tienen una construcción más resistente sin sacrificar la GPU de alto rendimiento GTX 960M. El XPS 15 es notablemente más ligero y también más portable y resulta difícil recomendar el HP cuando hay alternativas de 15" muy fuertes disponibles. En este caso, la mayor ventaja del Pavilion 15 está en su precio más bajo y puede merecer la pena pasar de la configuración UHD y elegir el panel FHD ya que va mejor con la GPU.

Un multimedia barebones y un sistema de juego por un precio más barato que la competencia. Su hardware y características no sorprenden comparadas con la competencia, pero su capacidad de juego debería atraer a jugones con presupuesto limitado que estén buscando un portátil para todo.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV - 08/05/2016 v5.1(old)
Allen Ngo

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
77%
Ratón
64%
Conectividad
53 / 81 → 65%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Battería
78%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
83%
Rendimiento de la Aplicación
82%
Temperatura
86 / 95 → 91%
Ruido
76 / 90 → 84%
Audio
65%
Cámara
42 / 85 → 50%
Médio
71%
80%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Allen Ngo, 2016-08-12 (Update: 2020-06- 8)