Notebookcheck

Breve análisis del Acer Extensa 2520-59CD

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 10/09/2016

Freno de mano puesto. Aparte de su quedo ruido de funcionamiento, el 15.6" de Acer no llama la atención. Por desgracia, el procesador Core i5 instalado no puede desarrollar toda su potencia de cálculo.

Acer Extensa 2520-59CD (Extensa 2520 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 520, Núcleo: 300-950 MHz, monocanal, 20.19.15.4501
Memoría
4096 MB 
, DDR3-1600, monocanal, dos ranuras de memoria (1 ocupada)
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1366x768 pixels 100 PPI, ChiMei N156BGE-E32, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Toshiba MQ01ABF050, 500 GB 
, 440 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: audio combinado, Card Reader: SD, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Unidad óptica
Slimtype DVD A DA8AESH
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.9 x 381.6 x 256
Battería
37 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, McAfee LiveSafe Internet Security (prueba), MS Office (prueba), 24 Meses Garantía
Peso
2.4 kg, Suministro de Electricidad: 286 g
Precio
579 Euro

 

Networking - iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
274 MBit/s ∼100%
204
cd/m²
205
cd/m²
219
cd/m²
182
cd/m²
211
cd/m²
197
cd/m²
189
cd/m²
191
cd/m²
198
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 219 cd/m² Médio: 199.6 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 216 cd/m²
Contraste: 491:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 10.53 | - Ø
ΔE Greyscale 11.85 | - Ø
61% sRGB (Argyll) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.25
Acer Extensa 2520-59CD
TN LED, 1366x768
HP 250 G4 T6P08ES
TN LED, 1366x768
HP 350 G2 L8B05ES
TN LED, 1366x768
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
TN LED, 1920x1080
Lenovo B50-50 80S2000QGE
TN LED, 1366x768
Acer Aspire ES1-521-87DN
TN LED, 1366x768
Acer Aspire E5-552G-F62G
TN LED, 1920x1080
Response Times
8%
20%
1%
9%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52
42
19%
43
17%
58
-12%
47
10%
45
13%
Response Time Black / White *
31
24
23%
24
23%
27
13%
26
16%
22
29%
PWM Frequency
1000
806
-19%
1000
0%
Screen
2%
7%
-1%
-7%
6%
-1%
Brightness
200
203
2%
231
16%
221
11%
198
-1%
238
19%
196
-2%
Brightness Distribution
83
83
0%
86
4%
84
1%
85
2%
88
6%
76
-8%
Black Level *
0.43
0.49
-14%
0.53
-23%
0.49
-14%
0.48
-12%
0.42
2%
0.34
21%
Contrast
491
449
-9%
474
-3%
486
-1%
425
-13%
583
19%
588
20%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.53
8.95
15%
7.92
25%
11.19
-6%
11.62
-10%
10.49
-0%
11.54
-10%
Greyscale DeltaE2000 *
11.85
10.59
11%
8.9
25%
11.53
3%
12.3
-4%
11.47
3%
12.98
-10%
Gamma
2.25 107%
2.51 96%
2.18 110%
2.41 100%
2.22 108%
2.52 95%
2.58 93%
CCT
13758 47%
12049 54%
9917 66%
13057 50%
13244 49%
13286 49%
14060 46%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
41
5%
41
5%
38
-3%
36
-8%
38
-3%
36
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
61
65
7%
65
7%
60
-2%
56
-8%
60
-2%
56
-8%
Media total (Programa/Opciones)
5% / 4%
7% / 7%
10% / 3%
-3% / -5%
8% / 6%
10% / 4%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1000 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 4303 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 28 ms subida
↘ 24 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (43.7 ms) de todos los dispositivos testados.
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3505
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9080
Cinebench R10 Shading 32Bit
6312
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
87 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
261 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
27.27 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼52% +33%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
109 Points ∼49% +25%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼48% +24%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
98 Points ∼44% +13%
HP 350 G2 L8B05ES
Intel Core i5-5200U
97 Points ∼43% +11%
Medion Akoya E6422
Intel Core i3-6100U
97 Points ∼43% +11%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
97 Points ∼43% +11%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
87 Points ∼39%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
82 Points ∼37% -6%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
78 Points ∼35% -10%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
74 Points ∼33% -15%
Acer Aspire ES1-521-87DN
AMD A8-6410
49 Points ∼22% -44%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
293 Points ∼16% +12%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼16% +11%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
261 Points ∼14%
HP 350 G2 L8B05ES
Intel Core i5-5200U
260 Points ∼14% 0%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼14% -2%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
251 Points ∼14% -4%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
250 Points ∼13% -4%
Medion Akoya E6422
Intel Core i3-6100U
247 Points ∼13% -5%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
208 Points ∼11% -20%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
207 Points ∼11% -21%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
195 Points ∼10% -25%
Acer Aspire ES1-521-87DN
AMD A8-6410
156 Points ∼8% -40%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
5144 Points ∼17%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
4970 Points ∼16% -3%
HP 350 G2 L8B05ES
Intel Core i5-5200U
4948 Points ∼16% -4%
Medion Akoya E6422
Intel Core i3-6100U
4826 Points ∼16% -6%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
4804 Points ∼15% -7%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
4550 Points ∼15% -12%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
4075 Points ∼13% -21%
Acer Aspire ES1-521-87DN
AMD A8-6410
3756 Points ∼12% -27%
32 Bit Single-Core Score
HP 350 G2 L8B05ES
Intel Core i5-5200U
2465 Points ∼53% +11%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
2444 Points ∼52% +10%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
2228 Points ∼48%
Medion Akoya E6422
Intel Core i3-6100U
2191 Points ∼47% -2%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
2188 Points ∼47% -2%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
1944 Points ∼42% -13%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
1928 Points ∼41% -13%
Acer Aspire ES1-521-87DN
AMD A8-6410
1270 Points ∼27% -43%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
197.37 Points ∼1% +30%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U (Edge 25.10586.0.0)
173.24 Points ∼1% +14%
Medion Akoya E6422
Intel Core i3-6100U (Edge 25.10586.0.0)
165.39 Points ∼1% +9%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U (Edge 38)
151.94 Points ∼1%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U (Edge 25.10586.0.0)
132.72 Points ∼1% -13%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P (Edge 25.10586.0.0)
109.87 Points ∼1% -28%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U (IE 11)
93.761 Points ∼1% -38%
Acer Aspire ES1-521-87DN
AMD A8-6410 (Edge 25.10586.0.09)
75.677 Points ∼0% -50%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2834 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
3337 Points ∼56% +18%
HP Envy 13-d020ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung MZRPC256HADR-000SO
3246 Points ∼54% +15%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3237 Points ∼54% +14%
HP 350 G2 L8B05ES
Radeon R5 M240, 5200U, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB
3136 Points ∼52% +11%
Dell Latitude 14 3470
HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050
3074 Points ∼51% +8%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
3043 Points ∼51% +7%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
HD Graphics 5500, 5005U, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
2980 Points ∼50% +5%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
HD Graphics 520, 6100U, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX)
2965 Points ∼50% +5%
HP ProBook 450 G3
HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM021-1KJ15
2910 Points ∼49% +3%
Acer Extensa 2520-59CD
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba MQ01ABF050
2834 Points ∼47%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2806 Points ∼47% -1%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
2485 Points ∼42% -12%
Acer Aspire ES1-521-87DN
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
1872 Points ∼31% -34%
Toshiba MQ01ABF050
Tasa de Transferencia Mínima: 52.9 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 113.9 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 87.4 MB/s
Tiempo de Acceso: 17.6 ms
Velocidad de Ráfagas: 232.4 MB/s
Uso de CPU: 6.2 %
Acer Extensa 2520-59CD
Toshiba MQ01ABF050
HP 250 G4 T6P08ES
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
HP 350 G2 L8B05ES
Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
Acer Aspire ES1-521-87DN
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
Acer Aspire E5-552G-F62G
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
CrystalDiskMark 3.0
33%
-2%
11%
1%
29%
35%
Write 4k QD32
0.769
1.287
67%
0.739
-4%
0.892
16%
0.645
-16%
1.239
61%
1.312
71%
Read 4k QD32
0.675
1.116
65%
0.696
3%
0.847
25%
0.987
46%
1.03
53%
1.126
67%
Write 4k
0.782
1.29
65%
0.738
-6%
0.895
14%
0.64
-18%
1.171
50%
1.261
61%
Read 4k
0.375
0.522
39%
0.364
-3%
0.451
20%
0.426
14%
0.419
12%
0.415
11%
Write 512
38.3
42.22
10%
37.42
-2%
42.75
12%
35.65
-7%
49.35
29%
53.66
40%
Read 512
33
38.12
16%
32.44
-2%
36.46
10%
32.58
-1%
36.63
11%
36.71
11%
Write Seq
95.72
99.56
4%
97.84
2%
95.89
0%
90.68
-5%
107.5
12%
108.9
14%
Read Seq
104.7
101
-4%
100.2
-4%
96.35
-8%
102.5
-2%
109.6
5%
110.7
6%
3DMark 11 Performance
1247 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD Radeon R8 M365DX, AMD FX-8800P
3819 Points ∼7% +229%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
2681 Points ∼5% +131%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-5200U
1834 Points ∼4% +58%
HP 350 G2 L8B05ES
AMD Radeon R5 M240, Intel Core i5-5200U
1575 Points ∼3% +36%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1273 Points ∼2% +10%
HP ProBook 650 G2 T8X61EA
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1257 Points ∼2% +8%
HP ProBook 450 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1165 Points ∼2% 0%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1162 Points ∼2%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1124 Points ∼2% -3%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel HD Graphics 5500, Intel Core i3-5005U
968 Points ∼2% -17%
Acer Aspire ES1-521-87DN
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-6410
764 Points ∼1% -34%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 3017.814.5fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 8.36fps

Ruido

Ocioso
31.5 / 31.9 / 31.9 dB(A)
HDD
32.4 dB(A)
DVD
36.8 / dB(A)
Carga
34.2 / 36.8 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31.2 dB(A)
Carga Máx.
 30.1 °C33.2 °C24.6 °C 
 31.6 °C33 °C24.7 °C 
 26.9 °C28.9 °C28.4 °C 
Máximo: 33.2 °C
Médio: 29 °C
24.3 °C27.7 °C27.3 °C
25.3 °C29.9 °C37.3 °C
31.7 °C27.2 °C33.2 °C
Máximo: 37.3 °C
Médio: 29.3 °C
Conector de corriente  39 °C | Temperatura del cuarto 22.4 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.332.734.32531.131.731.13132.534.132.54031.331.831.35036.735.936.76329.629.229.68027.529.627.51002729.32712526.629.426.616025.628.825.62002429.6242502334.32331522.644.222.640021.246.921.250020.452.920.463019.957.519.980019.263.819.2100019.256.919.2125018.750.518.7160018.450.318.4200018.554.918.5250018.555.418.5315018.859.818.8400018.859.718.8500018.852.818.8630018.951.618.9800018.955.718.9100001955.719125001961191600018.850.718.8SPL31.369.136.934.23231.3N1.623.82.52.11.71.6median 19Acer Extensa 2520-59CDmedian 52.8median 19Delta2.26.72.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Acer Extensa 2520-59CD audio analysis

(-) | not very loud speakers (62 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (13.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 22% worse
» The best had a delta of 12%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.16 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 5.8 / 12.6 / 12.8 Watt
Carga midlight 27.6 / 30 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3 (Edge 38)
5h 15min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP 250 G4 T6P08ES
5200U, Radeon R5 M330, 41 Wh (Edge 25.10586.0.0)
342 min ∼29% +9%
Acer Extensa 2520-59CD
6200U, HD Graphics 520, 37 Wh (Edge 38)
315 min ∼26%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
5005U, HD Graphics 5500, 32 Wh (Edge 25.10586.0.0)
295 min ∼25% -6%
HP 350 G2 L8B05ES
5200U, Radeon R5 M240, 41 Wh (IE 11)
291 min ∼24% -8%
Acer Aspire ES1-521-87DN
A8-6410, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), 41 Wh (Edge 25.10586.0.0)
290 min ∼24% -8%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
A10-8700P, Radeon R6 M340DX, 32 Wh (Edge 25.10586.0.0)
183 min ∼15% -42%
Acer Aspire E5-552G-F62G
FX-8800P, Radeon R8 M365DX, 37 Wh
168 min ∼14% -47%

Pro

+ pantalla mate
+ quedo ruido de sistema
+ bajas temperaturas
+ buen aguante de batería

Contra

- la CPU no alcanza toda su velocidad
- sin escotilla de mantenimiento
- pantalla oscura de poco contraste
- sin USB Type-C
Acer Extensa 2520-59CD. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
Acer Extensa 2520-59CD. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

El Acer Extensa 2520 es un portátil de oficina básico de 15.6". El procesador instalado debería satisfacer por completo las necesidades de la mayoría de usuarios. Como ya hemos dicho, el procesador Core i5 de nuestro modelo de pruebas no pudo desarrollar toda su potencia de cálculo y queda al nivel de un procesador Core i3-6100U. Suponemos que nos tocó un dispositivo defectuoso. El portátil funciona quedamente en toda la gama de cargas y apenas se calienta. El HDD de 500 GB ofrece bastante capacidad de almacenamiento. Se podría cambiar el HDD por un SSD. Sin embargo, hay que abrir la carcasa para ello ya que no tiene escotilla de mantenimiento. El teclado instalado causó una buena impresión en general, y el aguante de batería también es decente. Por otro lado, la pantalla mate no convence – Acer instala un modelo oscuro de bajo contraste y dependiente del ángulo de visión.

Acer ofrece un portátil ofimático silencioso para el uso doméstico con su Extensa.

Vemos el preico aproximado del portátil de unos 550 Euros como su mayor defecto. A este nivel de precios, el portátil no es precisamente barato. Los usuarios que quieran ahorrar dinero pueden optar por el Extensa 2520-58BE. Este modelo viene equipado con la misma configuración que nuestro modelo de pruebas, pero sin sistema operativo Windows. En consecuencia, el portátil cuesta unos buenos 100 Euros menos, a 450 Euros. Cuando se compra una licencia usada de Windows 7 (<10 Euros) y se instala (Acer ofrece los drivers correspondientes), se puede actualizar a Windows 10 gratuitamente (a través de las Media Creation Tools) cuando se desee.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Acer Extensa 2520-59CD - 09/27/2016 v5.1
Sascha Mölck

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
77%
Ratón
81%
Conectividad
46 / 80 → 58%
Peso
60 / 67 → 85%
Battería
83%
Pantalla
73%
Rendimiento de juegos
52 / 68 → 76%
Rendimiento de la Aplicación
64 / 92 → 70%
Temperatura
94%
Ruido
90%
Audio
44%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
68%
78%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Acer Extensa 2520-59CD
Sascha Mölck, 2016-10- 9 (Update: 2016-10- 9)