Notebookcheck

Breve análisis del Asus Zenbook UX330UA

Elegante corredor de fondo. El nuevo Zenbook de Asus hereda las mejores cualidades de la serie,t ales como una carcasa soberbia y bajo peso. Aparte de los dispositivos de entrada algo mediocres, no presenta muchos defectos, especialmente no en el fantástico aguante de batería.
Sven Kloevekorn (traducido por Francisco García),
Asus Zenbook UX330UA-FC059T (Zenbook UX330 Serie)
Procesador
Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 520, Núcleo: 300 - 1050 MHz, memoria compartida, 20.19.15.4474
Memoría
8192 MB 
, DDR4, 2133 MHz, dual-channel
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, AU Optronics AUO272D / B133HAN02.7, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
SanDisk SD8SNAT256G1002, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: audio combinado, clavija de 3.5mm, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 13.5 x 323 x 222.3
Battería
57 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p CMOS
Características adicionales
Altavoces: estéreo, parte inferior, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
1.2 kg, Suministro de Electricidad: 176 g
Precio
1100 EUR
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Asus Zenbook UX330UA
Asus Zenbook UX330UA
Asus Zenbook UX330UA
Asus Zenbook UX330UA
Asus Zenbook UX330UA
Asus Zenbook UX330UA
Asus Zenbook UX330UA
Asus Zenbook UX330UA
Asus Zenbook UX330UA
Asus Zenbook UX330UA

Size Comparison

323 mm 222.3 mm 13.5 mm 1.2 kg324 mm 226 mm 12.3 mm 1.2 kg304 mm 200 mm 18.5 mm 1.2 kg307 mm 214 mm 14 mm 1.2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
 
71.2 MB/s ∼100% +135%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
 
31.4 MB/s ∼44% +4%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
 
30.3 MB/s ∼43%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
 
81.33 MB/s ∼100% +118%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
 
38.3 MB/s ∼47% +3%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
 
37.3 MB/s ∼46%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
609 MBit/s ∼100%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
505 MBit/s ∼83% -17%
HP Spectre x2 12-a001ng
Intel Wireless-AC 7265
439 MBit/s ∼72% -28%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
526 MBit/s ∼100% +25%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)
421 MBit/s ∼80%
HP Spectre x2 12-a001ng
Intel Wireless-AC 7265
323 MBit/s ∼61% -23%
357
cd/m²
348
cd/m²
314
cd/m²
359
cd/m²
360
cd/m²
314
cd/m²
329
cd/m²
343
cd/m²
311
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics AUO272D / B133HAN02.7
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 360 cd/m² Médio: 337.2 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 360 cd/m²
Contraste: 1636:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 6.23 | 0.64-98 Ø6.1
90% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.5
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
AU Optronics AUO272D / B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13-9350
SHP1420, , 1920x1080, 13.3
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
Sharp SHP 1447 / LQ133M1JW15, , 1920x1080, 13.3
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Samsung 133YL04-P02, , 3200x1800, 13.3
Response Times
-16%
196%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 (12, 20)
52.4 (18.4, 34)
-64%
38 (24, 14, Spikes in between)
-19%
Response Time Black / White *
25 (5, 20)
23.6 (12, 11.6)
6%
27 (13, 14, Spikes in between)
-8%
PWM Frequency
200 (80)
220 (50)
10%
1429 (20)
615%
Screen
-6%
-11%
-17%
Brightness middle
360
277.5
-23%
344
-4%
390
8%
Brightness
337
276
-18%
326
-3%
352
4%
Brightness Distribution
86
88
2%
87
1%
81
-6%
Black Level *
0.22
0.191
13%
0.36
-64%
0.69
-214%
Contrast
1636
1453
-11%
956
-42%
565
-65%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.21
4.88
6%
6.09
-17%
3.04
42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.85
10
-13%
7.01
21%
Greyscale DeltaE2000 *
6.23
4.26
32%
5.36
14%
2.88
54%
Gamma
2.5 88%
2.59 85%
2.01 109%
2.43 91%
CCT
6506 100%
6562 99%
7230 90%
6848 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
41.6
-29%
62.25
6%
55
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
90
65.79
-27%
97.54
8%
85
-6%
Media total (Programa/Opciones)
-6% / -6%
-14% / -12%
90% / 32%

* ... más pequeño es mejor

Asus Zenbook UX330UA vs. AdobeRGB
Asus Zenbook UX330UA vs. AdobeRGB
Asus Zenbook UX330UA vs. sRGB
Asus Zenbook UX330UA vs. sRGB
Pixel grid
Pixel grid

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz ≤ 80 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18068 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
Intel Core i7-6560U
130 Points ∼58% +5%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel Core i7-6500U
124 Points ∼55%
Dell XPS 13-9350
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼52% -6%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75
100 Points ∼45% -19%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel Core i7-6500U
319 Points ∼7%
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
Intel Core i7-6560U
318 Points ∼7% 0%
Dell XPS 13-9350
Intel Core i5-6200U
287 Points ∼7% -10%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75
214 Points ∼5% -33%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
124 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
319 Points
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4680 Points ∼71% +7%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4355 Points ∼66%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4078 Points ∼62% -6%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3472 Points ∼53% -20%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3883 Points ∼64% +10%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3527 Points ∼58%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
2983 Points ∼49% -15%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2614 Points ∼43% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3527 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4355 puntos
ayuda
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Dell XPS 13-9350
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
CrystalDiskMark 3.0
63%
106%
40%
Write 4k QD32
228.9
151.5
-34%
311.3
36%
242.3
6%
Read 4k QD32
142.2
244.7
72%
548.6
286%
288.9
103%
Write 4k
75.12
113
50%
144.9
93%
90.66
21%
Read 4k
18.89
38.52
104%
42.43
125%
28.57
51%
Write 512
275.2
308.6
12%
311
13%
396.2
44%
Read 512
265.9
683.8
157%
612.6
130%
404.8
52%
Write Seq
309.4
307.7
-1%
309.6
0%
423.7
37%
Read Seq
447.6
1097
145%
1193
167%
475.2
6%
SanDisk SD8SNAT256G1002
Sequential Read: 447.6 MB/s
Sequential Write: 309.4 MB/s
512K Read: 265.9 MB/s
512K Write: 275.2 MB/s
4K Read: 18.89 MB/s
4K Write: 75.12 MB/s
4K QD32 Read: 142.2 MB/s
4K QD32 Write: 228.9 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
2101 Points ∼4% +43%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1469 Points ∼3%
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1398 Points ∼3% -5%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75
1083 Points ∼2% -26%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
929 Points ∼2%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75
507 Points ∼1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
11531 Points ∼6% +48%
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
7966 Points ∼4% +2%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
7801 Points ∼4%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75
4286 Points ∼2% -45%
3DMark 11 Performance
1626 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
60466 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6081 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 57.9 31.1 26.2 fps
The Witcher 3 (2015) 12.3 fps
Dota 2 Reborn (2015) 48.3 25.8 22.4 fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 13.9 fps

Ruido

Ocioso
31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A)
Carga
37.4 / 41.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 31.2 dB(A)
Carga Máx.
 30.3 °C42.7 °C31.9 °C 
 26.1 °C39.4 °C27.5 °C 
 24.2 °C24.1 °C24.3 °C 
Máximo: 42.7 °C
Médio: 30.1 °C
29.8 °C38.3 °C34.7 °C
28.4 °C31.6 °C30.5 °C
26 °C27.7 °C26.8 °C
Máximo: 38.3 °C
Médio: 30.4 °C
Conector de corriente  37.5 °C | Temperatura del cuarto 20.5 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 30.1 °C / 86 F, comparada con la media de 30.7 °C / 87 F para los dispositivos de la clase Subnotebook.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.7 °C / 109 F, en comparación con la media de 35.7 °C / 96 F, que va desde 22 a 57 °C para la clase Subnotebook.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 38.3 °C / 101 F, comparado con la media de 39.7 °C / 103 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 23.7 °C / 75 F, comparada con la media del dispositivo de 30.7 °C / 87 F.
(+) Las palmas de las manos y la almohadilla táctil están más frías que la temperatura de la piel con un máximo de 24.3 °C / 75.7 F y por lo tanto son frías al tacto.
(+) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 28.5 °C / 83.3 F (+4.2 °C / 7.6 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.738.141.7254035.8403138.534.838.54039.333.639.35040.832.940.86342.735.242.78043.930.743.910045.428.945.412545.827.845.816047.526.547.520051.727.651.725055.824.955.831558.72558.740058.92358.950061.122.661.163063.121.463.180065.621.165.6100062.720.262.7125061.419.961.4160066.419.566.420007019.270250069.819.669.8315068.819.368.8400072.919.372.9500075.519.375.5630076.819.376.8800072.119.272.11000067.218.967.2125006418.6641600060.118.960.1SPL82.932.482.9N531.853median 63.1median 19.9median 63.1Delta5.82.85.835.835.335.336.338.236.936.938.636.3353535.337.635.735.735.734.133.833.835.633.332.932.937.433.436.836.836.938.2404037.238.7383840.739.831.231.247.546.429.929.955.451.630.230.260.356.730.130.166.359.9282868.56026.526.568.556.725.825.865.353.924.924.96452.825.125.162.348.1242458.348.923.923.959.251.223.423.460.75523.423.464.253.723.223.262.748.723.223.258.349.923.423.459.450.723.423.460.743.922.722.752.640.922.622.651.638.922.722.749.738.822.222.247.3median 49.9median 24median 24median 59.45.12.82.85.734.933.546.634.932.633.442.732.638.538.539.438.532.532.932.732.533.33333.133.328.429.530.528.427.729.129.127.726.826.328.326.826.726.52926.725.324.227.825.3242427.72423.424.934.523.423.828.541.423.827.33447.527.327.43447.827.42531.1452525.832.746.725.830.738.152.230.734.141.355.934.142.550.164.942.539.346.661.239.336.944.25936.93845.460.33833.440.755.733.428.435.350.128.42429.6442426.832.947.626.828.434.449.328.431.837.751.531.831.437.551.431.447.955.27047.94.87.920.54.8median 27.4median 34median 47.8median 27.44.15.75.64.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook UX330UA-FC059TLenovo IdeaPad 710S-13ISKAsus Zenbook UX305CA-FB055T
análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (77 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(+) | el bajo es lineal (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 31% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 5% similar, 64% peor
» El mejor tenía un delta del 8%, el promedio era del 20%, el peor era del 50%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 19% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similar, 77% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (76.2 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 43% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 10% similar, 48% peor
» El mejor tenía un delta del 8%, el promedio era del 20%, el peor era del 50%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similar, 64% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(-) | no muy altavoz (63 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(-) | Los medios no son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(-) | los altos no son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
En general 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 98% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 1% similar, 2% peor
» El mejor tenía un delta del 8%, el promedio era del 20%, el peor era del 50%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 99% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similar, 1% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 3 / 6.3 / 7.5 Watt
Carga midlight 36 / 31.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
6500U, HD Graphics 520, SanDisk SD8SNAT256G1002, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
6560U, Iris Graphics 540, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
6Y75, HD Graphics 515, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2, IPS, 3200x1800, 13.3
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
i7-7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3
Power Consumption
-15%
-1%
-18%
Idle Minimum *
3
3.3
-10%
4.2
-40%
6.4
-113%
Idle Average *
6.3
7.4
-17%
8.4
-33%
6.6
-5%
Idle Maximum *
7.5
8.2
-9%
8.9
-19%
6.8
9%
Load Average *
36
36.5
-1%
15.9
56%
27.5
24%
Load Maximum *
31.5
43.7
-39%
22.5
29%
32.4
-3%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 25min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 12min
Carga (máximo brillo)
1h 55min
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
6500U, HD Graphics 520, 57 Wh
Dell XPS 13-9350
6200U, HD Graphics 520, 56 Wh
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
6560U, Iris Graphics 540, 46 Wh
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
6Y75, HD Graphics 515, 45 Wh
Duración de Batería
-11%
-30%
2%
Reader / Idle
1225
782
-36%
810
-34%
1013
-17%
WiFi v1.3
612
451
-26%
418
-32%
402
-34%
Load
115
150
30%
89
-23%
182
58%
H.264
486
418

Pro

+ muchas configuraciones disponibles
+ ligero y delgado
+ carcasa elegante y robusta
+ construcción buenísima pero no perfecta
+ USB 3.1 Type-C Gen 1
+ puertos posicionados ergonómicamente
+ rendimiento WiFi buenísimo
+ pantalla muy brillante y de altísimo contraste
+ buena adecuabilidad para exteriores
+ quedo y fresco
+ frugal en inactivo
+ fantástico aguante de batería

Contra

- conectividad limitada
- lector SD lento
- sin Ethernet
- PWM
- sin escotilla de mantenimiento, tornillos torx
- no se puede sacar la batería desde fuera
- touchpad mediocre
- SSD podría ser más rápido
Asus Zenbook UX330UA. Modelo de pruebas cortesía de CampusPoint
Asus Zenbook UX330UA. Modelo de pruebas cortesía de CampusPoint

Aunque el nuevo Asus Zenbook UX360UA-FC059T, a unos 1100 Euros a fecha de test, no alcanza el 90%, vuelve a ser un portátil que el redactor querría poseer.

La soberbia carcasa llama la atención, y el bajo peso y el aguante extremo de batería implican una movilidad sobresaliente. La pantalla también convence por completo.

Continúa con el buenísimo rendimiento Wi-Fi, los puertos posicionados de forma ideal, y el funcionamiento fresco y quedo. También tiene una potencia impecable y funciona como debería.

Por supuesto, hay unos cuantos puntos menores de críticas: El teclado podría ser de más calidad, y no pudomos acostumbrarnos del todo a las propiedades de deslizado o las teclas del touchpad. El débil lector de tarjetas de memoria es innecesario; el fabricante sólo tendría que haber gastado un poco para tener una solución adecuada.

Le damos al nuevo Zenbook una recomendación de compra sin ambajes. Los compradores que encuentren excitante la carcasa y puedan tolerar el menor rendimiento y un aguante de batería algo (!) más corto deberían echarle un vistazo al Zenbook UX305CA con panel 4K. Sin embargo, los rivales algo más voluminosos, pesados, y no con tanto aguante de Dell y Lenovo lograron buenísimas valoraciones de 90 y 86%, y ambos tienen sus puntos fuertes. Por ello, podemos decir que hemos creado un campo de pruebas completamente convincente.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Asus Zenbook UX330UA-FC059T - 11/04/2016 v5.1(old)
Sven Kloevekorn

Acabado
82 /  98 → 84%
Teclado
81%
Ratón
75%
Conectividad
50 / 80 → 62%
Peso
73 / 35-78 → 88%
Battería
93%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
61 / 68 → 90%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 87 → 98%
Temperatura
94 / 91 → 100%
Ruido
88%
Audio
50 / 91 → 55%
Cámara
64 / 85 → 75%
Médio
76%
85%
Subnotebook - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Asus Zenbook UX330UA
Sven Kloevekorn, 2016-11-11 (Update: 2016-11-12)