Notebookcheck

Breve análisis del Convertible Asus Zenbook UX360CA-FC060T

Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 06/27/2016

Windows para llevar. Los convertibles 360º siguen siendo la mejor alternativa para añadir potencia Core i a un tablet. Asus, empero, opta por un Core m3 de bajo rendimiento. ¿Deberían los compradores llevarse el Surface Pro 4 con Core m en su lugar?

Asus Zenbook UX360CA-FC060T (Zenbook UX360CA Serie)
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 515, Núcleo: 700 MHz, Memoría: 930 MHz, DDR3
Memoría
8192 MB 
, dual-channel LPDDR3 1866MHz SDRAM onboard, hasta 8 GB SDRAM
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 166 PPI, lustrosa, AUO B133HAN02.7, IPS con 72% NTSC, lustroso: si
Placa base
Intel Skylake-Y Premium PCH
Disco duro
Lite-On CV1-8B128, 128 GB 
, serial ATA 6GB, 62 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: 1 salida de micrófono, 1 entrada de micrófono, Card Reader: SD, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 13.9 x 323 x 220
Battería
54 Wh Litio-Polimero, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo 1.6 W , Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, brida de cable, funda, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
1.348 kg, Suministro de Electricidad: 170 g

 

Left: USB 3.0, card reader, volume control, power button
Left: USB 3.0, card reader, volume control, power button
Right: headphone/microphone combo, mini-HDMI, USB 3.1 Gen 1 Type-C, USB 3.0, power-in
Right: headphone/microphone combo, mini-HDMI, USB 3.1 Gen 1 Type-C, USB 3.0, power-in
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
1920x1080 IPS
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106
3840x2160 IPS
HP Spectre x360 13-4104ng
2560x1440 IPS
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
2560x1440 IPS
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
3200x1800 IPS
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
2736x1824 IPS
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
2160x1440 sAMOLED
Response Times
-117%
16%
120%
183%
-58%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
29 (15, 14)
68 (27, 41)
-134%
24 (11, 36)
17%
36 (12, 24)
-24%
38.8 (18.4, 20.4)
-34%
46 (17.2, 28.8, plateau, spikes in between)
-59%
Response Time Black / White *
22 (5, 17)
44 (13, 31)
-100%
19 (10, 28)
14%
30 (8, 22)
-36%
22.4 (9.2, 13.2)
-2%
31.2 (6, 25.2, Spikes in between)
-42%
PWM Frequency
192 (30)
1000 (10)
421%
1316
585%
50 (50)
-74%
Screen
11%
-2%
21%
-32%
6%
134%
Brightness
298
351
18%
324
9%
308
3%
302
1%
396
33%
378
27%
Brightness Distribution
90
85
-6%
90
0%
91
1%
88
-2%
87
-3%
90
0%
Black Level *
0.21
0.32
-52%
0.34
-62%
0.17
19%
0.835
-298%
0.36
-71%
0.03
86%
Contrast
1438
1213
-16%
953
-34%
1882
31%
383
-73%
1147
-20%
12100
741%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.33
1.83
71%
4.36
31%
3.18
50%
2.68
58%
3.09
51%
4.8
24%
Greyscale DeltaE2000 *
8.13
2.17
73%
4.62
43%
4.13
49%
2.35
71%
3.92
52%
5.04
38%
Gamma
2.52 95%
2.43 99%
2.18 110%
2.03 118%
2.09 115%
2.3 104%
2.57 93%
CCT
6811 95%
6703 97%
6857 95%
6752 96%
6975 93%
7333 89%
7255 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
60
0%
65
8%
57
-5%
61
2%
73
22%
Color Space (Percent of sRGB)
93
95
2%
93
0%
98
5%
88
-5%
97
4%
Media total (Programa/Opciones)
-53% / -14%
7% / 2%
71% / 48%
76% / 27%
-26% / -12%
134% / 134%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 192 Hz30 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 192 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 192 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6668 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

System info CPU-Z CPU
System info CPU-Z Cache
System info CPU-Z Memory
System info CPU-Z Motherboard
System info GPU-Z
Latency Checker
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
85 Points ∼68%
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
125 Points ∼100% +47%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
113 Points ∼90% +33%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
104 Points ∼83% +22%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
87 Points ∼70% +2%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
122 Points ∼98% +44%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
86 Points ∼69% +1%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
99 Points ∼79% +16%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
80 Points ∼64% -6%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
114 Points ∼91% +34%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
208 Points ∼65%
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
317 Points ∼99% +52%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
284 Points ∼88% +37%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
321 Points ∼100% +54%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
287 Points ∼89% +38%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
306 Points ∼95% +47%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
204 Points ∼64% -2%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
200 Points ∼62% -4%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
177 Points ∼55% -15%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
289 Points ∼90% +39%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
1704 ms * ∼91%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1456 ms * ∼78% +15%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
1122.9 ms * ∼60% +34%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
1178 ms * ∼63% +31%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
1873 ms * ∼100% -10%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
1311.8 ms * ∼70% +23%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
1229 ms * ∼66% +28%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
1445.2 ms * ∼77% +15%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
19348 Points ∼59%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
27649 Points ∼85% +43%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
32707 Points ∼100% +69%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
29991 Points ∼92% +55%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
18576 Points ∼57% -4%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
26885 Points ∼82% +39%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
22962 Points ∼70% +19%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
23339 Points ∼71% +21%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
111.11 Points ∼51%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
218.57 Points ∼100% +97%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
137.96 Points ∼63% +24%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
112.41 Points ∼51% +1%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
169.85 Points ∼78% +53%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
133.3 Points ∼61% +20%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
85 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
208 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
30.34 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
3496 Points ∼86%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3971 Points ∼97% +14%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3863 Points ∼95% +10%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3697 Points ∼91% +6%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
3311 Points ∼81% -5%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
3837 Points ∼94% +10%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
4078 Points ∼100% +17%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3996 Points ∼98% +14%
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
2727 Points ∼83%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3161 Points ∼96% +16%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
2837 Points ∼86% +4%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
2770 Points ∼84% +2%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
2217 Points ∼68% -19%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
2733 Points ∼83% 0%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2675 Points ∼82% -2%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3281 Points ∼100% +20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2727 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3496 puntos
ayuda
Asus Zenbook UX360CA
Lite-On CV1- 8B128
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
Samsung PM871
HP Spectre x360 13
Samsung PM851
Acer Aspire R13 R7-372T
Lite-On CV1- 8B256
Lenovo Yoga 900- 13ISK
Samsung PM871
Microsoft Surface Pro 4
Samsung PM951
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Lite-On CV1- 8B128
Lenovo IdeaPad Miix 700
Samsung PM871
HP Spectre x2 12
Sandisk X300 SD7SN6S
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271
N.N.
CrystalDiskMark 3.0
44%
-11%
44%
42%
28%
-8%
26%
6%
18%
Write 4k QD32
131.8
249
89%
73.9
-44%

73.9
-44%

261.2
98%
96.78
-27%
153.6
17%
135
2%
154
17%
147.8
12%
197.1
50%
Read 4k QD32
207.7
323.9
56%
31.85
-85%

31.85
-85%

277.6
34%
313.8
51%
368.3
77%
236.2
14%
389.5
88%
196
-6%
272
31%
Write 4k
62.03
89.71
45%
75.55
22%

75.55
22%

81.59
32%
100.1
61%
101.5
64%
48.44
-22%
95.48
54%
53.52
-14%
76.83
24%
Read 4k
31.89
33.48
5%
30.88
-3%

30.88
-3%

32.66
2%
36.34
14%
28.51
-11%
27.49
-14%
36.2
14%
27.4
-14%
29.3
-8%
Write Seq
182.9
306.5
68%
264.5
45%

264.5
45%

354.4
94%
459.5
151%
154.2
-16%
162.9
-11%
153.5
-16%
316
73%
199.9
9%
Read Seq
497
492.6
-1%
491.8
-1%

491.8
-1%

507.3
2%
513.9
3%
666
34%
419.8
-16%
497.9
0%
410.1
-17%
518.1
4%
AS SSD
19%
36%
62%
42%
-8%
17%
-1%
16%
Score Total
737
930
26%

930
26%

896
22%
1129
53%
1190
61%
686
-7%
913
24%
722
-2%
918
25%
Score Write
180
274
52%

274
52%

371
106%
429
138%
239
33%
176
-2%
227
26%
223
24%
228
27%
Score Read
372
437
17%

437
17%

345
-7%
458
23%
645
73%
343
-8%
459
23%
333
-10%
460
24%
4K Write
57.01
63.42
11%

63.42
11%

71.28
25%
80.56
41%
86.52
52%
52.55
-8%
80.73
42%
49.2
-14%
66.01
16%
4K Read
28.29
23.7
-16%

23.7
-16%

30.32
7%
32.29
14%
34.24
21%
20.79
-27%
32.41
15%
23.12
-18%
31.06
10%
Seq Write
175.65
255.48
45%

255.48
45%

341.98
95%
454.57
159%
142.52
-19%
169.62
-3%
146.97
-16%
216.91
23%
186.64
6%
Seq Read
486.25
491.66
1%

491.66
1%

513.87
6%
504.97
4%
831.78
71%
473.34
-3%
499.72
3%
439.12
-10%
504.5
4%
Media total (Programa/Opciones)
44% / 44%
4% / 5%
40% / 40%
52% / 53%
35% / 35%
-8% / -8%
22% / 21%
3% / 2%
17% / 17%
Lite-On CV1-8B128
Sequential Read: 497 MB/s
Sequential Write: 182.9 MB/s
512K Read: 353 MB/s
512K Write: 144.1 MB/s
4K Read: 31.89 MB/s
4K Write: 62.03 MB/s
4K QD32 Read: 207.7 MB/s
4K QD32 Write: 131.8 MB/s
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
5510 Points ∼70%
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
6942 Points ∼89% +26%
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
7439 Points ∼95% +35%
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
7439 Points ∼95% +35%
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
7843 Points ∼100% +42%
Lenovo Yoga 900- 13ISK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
6808 Points ∼87% +24%
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
7455 Points ∼95% +35%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
4760 Points ∼61% -14%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
5259 Points ∼67% -5%
HP Spectre x2 12
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
6298 Points ∼80% +14%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
4205 Points ∼68%
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
5589 Points ∼91% +33%
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5674 Points ∼92% +35%
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5674 Points ∼92% +35%
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
6139 Points ∼100% +46%
Lenovo Yoga 900- 13ISK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
5333 Points ∼87% +27%
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
5853 Points ∼95% +39%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
3684 Points ∼60% -12%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
3936 Points ∼64% -6%
HP Spectre x2 12
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
4546 Points ∼74% +8%
3DMark 11 Performance
785 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
4205 puntos
ayuda
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset (ordenar por valor)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
8.4 fps ∼100%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
fps ∼0% -100%
Tomb Raider
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
12.4 fps ∼30%
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
41 fps ∼100% +231%
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
40.8 fps ∼100% +229%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
23 fps ∼56% +85%
1024x768 Low Preset (ordenar por valor)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
34.8 fps ∼42%
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
79.5 fps ∼97% +128%
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
82 fps ∼100% +136%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
45.3 fps ∼55% +30%
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
20.2 fps ∼67%
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
27.3 fps ∼91% +35%
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
29.6 fps ∼99% +47%
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
30 fps ∼100% +49%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
18.5 fps ∼62% -8%
bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 34.812.4fps
BioShock Infinite (2013) 36.420.215.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 8.44.2fps
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
Lenovo Yoga 900- 13ISK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
Noise
off / environment *
31.3
31.3
Idle Minimum *
32.5
29.6
31.3
29.7
31.5
Idle Average *
32.6
29.6
31.3
29.8
31.5
Idle Maximum *
32.6
34.6
31.8
30
31.5
Load Average *
41
34.7
39.2
32
40.5
Load Maximum *
41
37.9
39.1
38.5
40.7

* ... más pequeño es mejor

Asus Zenbook UX360CA
6Y30 fanless
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
6500U fan
HP Spectre x360 13
6200U fan
Acer Aspire R13 R7-372T
6500U fan
Lenovo Yoga 900- 13ISK
6500U fan
Microsoft Surface Pro 4
6300U fan
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
6Y30 fanless
Lenovo IdeaPad Miix 700
6Y54 fanless
HP Spectre x2 12
6Y75 fanless
Aspire Switch Alpha 12 SA5-271
6200U fanless
Heat
-14%
-5%
-0%
1%
-44%
-30%
-9%
-16%
-20%
Maximum Upper Side *
39
46.5
-19%
39.6
-2%
40
-3%
37.4
4%
52.3
-34%
42.5
-9%
38.6
1%
43.5
-12%
46.7
-20%
Maximum Bottom *
37.6
43
-14%
39.7
-6%
37.6
-0%
36.4
3%
51.4
-37%
44.6
-19%
40.8
-9%
42
-12%
51
-36%
Idle Upper Side *
25.7
28.9
-12%
25
3%
25.1
2%
26.6
-4%
43.2
-68%
36.6
-42%
30.4
-18%
33
-28%
29.5
-15%
Idle Bottom *
26
28.4
-9%
29.8
-15%
26
-0%
25.6
2%
36
-38%
38.6
-48%
28
-8%
29.3
-13%
28.6
-10%

* ... más pequeño es mejor

Inactivo
 24.5 °C25.7 °C25.6 °C 
 23.6 °C24.6 °C24.3 °C 
 23.2 °C23.2 °C23.8 °C 
Máximo: 25.7 °C
Médio: 24.3 °C
25.2 °C26 °C24.9 °C
24.5 °C25.2 °C24.4 °C
24.2 °C24.1 °C23.7 °C
Máximo: 26 °C
Médio: 24.7 °C
Conector de corriente  30.2 °C | Temperatura del cuarto 20.9 °C | FIRT 550-Pocket
Idle: upper tray
Idle: upper tray
Idle: base tray
Idle: base tray
Stress test: upper tray
Stress test: upper tray
Stress test: base tray
Stress test: base tray
Asus Zenbook UX360CA
6Y30 fanless
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
6500U fan
HP Spectre x360 13
6200U fan
Acer Aspire R13 R7-372T
6500U fan
Microsoft Surface Pro 4
6300U fan
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
6Y30 fanless
Lenovo IdeaPad Miix 700
6Y54 fanless
HP Spectre x2 12
6Y75 fanless
Aspire Switch Alpha 12 SA5-271
6200U fanless
Power Consumption
-103%
-25%
-68%
-20%
5%
-28%
-11%
-54%
Idle Minimum *
3.4
8.8
-159%
3.9
-15%
6.2
-82%
4.4
-29%
3.4
-0%
4
-18%
4.5
-32%
7.3
-115%
Idle Average *
7
12.8
-83%
7.4
-6%
8
-14%
9
-29%
8
-14%
8.6
-23%
7.7
-10%
10
-43%
Idle Maximum *
7.6
13.7
-80%
9.2
-21%
11.6
-53%
10.7
-41%
9
-18%
9.3
-22%
8.3
-9%
10.15
-34%
Load Average *
19
38
-100%
28.1
-48%
40
-111%
19.6
-3%
12
37%
18.6
2%
19.8
-4%
25.2
-33%
Load Maximum *
20.1
39
-94%
27.6
-37%
36.6
-82%
19.9
1%
16.1
20%
36.3
-81%
20.6
-2%
29.3
-46%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.27 / 0.34 Watt
Ociosodarkmidlight 3.4 / 7 / 7.6 Watt
Carga midlight 19 / 20.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenbook UX360CA
6Y30 fanless
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
6500U fan
HP Spectre x360 13
6200U fan
Acer Aspire R13 R7-372T
6500U fan
Lenovo Yoga 900- 13ISK
6500U fan
Microsoft Surface Pro 4
6300U fan
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
6Y30 fanless
Lenovo IdeaPad Miix 700
6Y54 fanless
HP Spectre x2 12
6Y75 fanless
Aspire Switch Alpha 12 SA5-271
6200U fanless
Duración de Batería
-38%
30%
-33%
-20%
-18%
22%
-12%
-15%
-36%
Reader / Idle
1027
669
-35%
844
-18%
899
-12%
1110
8%
861
-16%
954
-7%
640
-38%
WiFi v1.3
386
241
-38%
500
30%
382
-1%
403
4%
427
11%
525
36%
440
14%
361
-6%
321
-17%
Load
239
85
-64%
128
-46%
111
-54%
157
-34%
166
-31%
112
-53%
H.264
393
515
450
468
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
17h 07min
Navegando con WLAN v1.3
6h 26min
Carga (máximo brillo)
3h 59min

Pro

+ carcasa delgada de gran calidad
+ touchpad buenísimo
+ pantalla brillante de gran contraste
+ mantenimiento difícil pero posible
+ silencioso
+ USB Type-A y Type-C
+ lector de tarjetas SD de tamaño normal

Contra

- el teclado repiquetea y cede
- el TFT se bambolea en la bisagra
ASUS Zenbook UX360CA-FC060T. Modelo de pruebas cortesía de Asus Alemania
ASUS Zenbook UX360CA-FC060T. Modelo de pruebas cortesía de Asus Alemania

¿Buscas un convertible ligero que pueda con muchas tareas productivas Windows y que sea bonito a la vez? Asus intenta este malabarismo y reconstruye su exitoso Zenbook UX305CA (Core m, sin ventilador) al estilo Yoga. El resultado es un rival para el Lenovo Yoga 900-13ISK (1400 Euros). Por supuesto, Asus mejora el precio a 830 Euros, pero elimina la resolución 4K y sólo tiene un Core m3 y nada de bisagra tipo correa de reloj.

"Sólo un Core m3" - ¿es eso un defecto? Creemos que no. Asus ha reconocido, como nosotros hemos hecho en nuestros tests con los Core m3, m5 y m7, que el m3 ofrece la mejor relación precio-rendimiento. Esta es la razón por la que el Core m7 - como en, por ej. HP Spectre x2 12 - no pueda desarrollar todo su rendimiento durante la carga básica a causa de ralentizaciones. Sería como comprar una moto limitada a 80 km/h. Para eso es mejor comprar un frugal ciclomotor desde el principio. También vale para surcar el tráfico como muestran las pruebas. Gracias a los veloces SSDs en todos los dispositivos de la comparación, las diferencias entre Core i y Core m son bastante pequeñas. 12 - 15% suena muy insignificante.

Microsoft no ha pasado de m5 y m7 por nada en su Surface Pro 4. Los usuarios que quieran más potencia tendrán que buscar procesadores Core i. Asus, empero, no los ofrece en su modelo 360º sino sólo en sus Zenbooks normales de concha. Alternativas lucrativas serían el no mucho más caro Acer Aspire R13 R7-372T-746N (con puerto Thunderbolt 3) o Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106.

Comparado con soluciones tablet, el UX360CA ofrece una mayor diversidad de interfaces. Según los requerimientos, este punto a favor no vence inevitablemente a todos los tablets. El Lenovo IdeaPad Miix 700 trae un puerto USB Type-A de tamaño completo junto con un micro-HDMI, y el HP Spectre x2 12 ofrece un total de dos puertos USB Type-C - pero no una auténtica salida de vídeo.

El Asus Zenbook UX360CA-FC060T es un subportátil convertible bien pensado que sólo sufre a causa de un teclado inestable. Los mecanógrafos prolíficos no quedarán satisfechos con él a la larga.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Asus Zenbook UX360CA-FC060T - 06/15/2016 v5.1
Sebastian Jentsch

Acabado
78 / 98 → 79%
Teclado
64%
Ratón
89%
Conectividad
47 / 80 → 59%
Peso
71 / 78 → 84%
Battería
89%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
53 / 68 → 77%
Rendimiento de la Aplicación
71 / 87 → 82%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
73%
83%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Convertible Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Sebastian Jentsch, 2016-06-27 (Update: 2016-06-27)