Notebookcheck

Breve análisis del Convertible Dell Latitude 3189 (N4200, HD)

Sebastian Bade (traducido por Francisco García), 04/24/2017

¡Hecho para ser robusto! Dell ha combinado un portátil de 11.6" con una CPU eficiente. Según el fabricante, esta combinación debería permitir que el portátil sobreviva un día entero en clase. Hemos decidido inspeccionar de cerca estas afirmaciones. Descubre si el Latitude 3189 puede cumplir sus promesas.

Dell Latitude 3189 (Latitude 3189 Serie)
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 505, 21.20.16.4574
Memoría
4096 MB 
, LPDDR3-1866, dual-channel
pantalla
11.6 pulgadas 16:9, 1366x768 pixels 135 PPI, LCD táctil, native pen support, AU Optronics AUO235C B116XAT, IPS, Corning Gorilla Glass NBT, lustroso: si
Placa base
Apollo Lake
Disco duro
Liteonit CV3-8D128, 128 GB 
, M.2 SSD, 95 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC235 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: estéreo, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20.75 x 303.8 x 207.9
Battería
42 Wh, 3500 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720pSecondary Camera: FHD 1080p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, adaptador de corriente, Dell System Detect, 12 Meses Garantía, ranura de bloqueo Noble Security
Peso
1.427 kg, Suministro de Electricidad: 342 g
Precio
799 Euros

 

Left side: power supply, MicroSD slot, HDMI connector, 2 USB 3.0 (1 with PowerShare)
Left side: power supply, MicroSD slot, HDMI connector, 2 USB 3.0 (1 with PowerShare)
right side: combined stereo jack, power, volume up/down, slot for Noble security lock (Wedge Profile)
right side: combined stereo jack, power, volume up/down, slot for Noble security lock (Wedge Profile)
back: no ports
back: no ports
front: no ports
front: no ports
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion x360 13-u102ng
68.1 MB/s ∼100% +10%
Dell Latitude 3189
61.7 MB/s ∼91%
HP Pavilion 11-k103ng x360
45.6 MB/s ∼67% -26%
Lenovo Yoga 700-11ISK
14.7 MB/s ∼22% -76%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 13-u102ng
87.5 MB/s ∼100% +5%
Dell Latitude 3189
83.5 MB/s ∼95%
HP Pavilion 11-k103ng x360
80.51 MB/s ∼92% -4%
Lenovo Yoga 700-11ISK
27 MB/s ∼31% -68%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 3189
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
657 MBit/s ∼100%
Medion Akoya P3401T 2in1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
509 MBit/s ∼77% -23%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Akoya P3401T 2in1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
663 MBit/s ∼100% +21%
Dell Latitude 3189
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
548 MBit/s ∼83%
277
cd/m²
273
cd/m²
274
cd/m²
288
cd/m²
291
cd/m²
289
cd/m²
283
cd/m²
298
cd/m²
286
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 298 cd/m² Médio: 284.3 cd/m² Minimum: 14.6 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 291 cd/m²
Contraste: 1819:1 (Negro: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | - Ø
ΔE Greyscale 1.8 | - Ø
67% sRGB (Argyll) 42.8% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.14
Dell Latitude 3189
IPS, 1366x768, 11.6
Medion Akoya P3401T 2in1
IPS, 1920x1080, 12.5
HP Pavilion 11-k103ng x360
IPS, 1366x768, 11.6
HP Pavilion x360 13-u102ng
IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga 700-11ISK
IPS, 1920x1080, 11.6
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
IPS, 2160x1440, 12
Response Times
7%
39%
12%
40%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (18.8, 21.2)
40 (22, 18)
-0%
18.8 (6.8, 12)
53%
38 (14, 24)
5%
23 (13, 10)
42%
20 (5, 15, detail 5 schraffiert)
50%
Response Time Black / White *
30.4 (16.4, 14)
26 (14, 12)
14%
23.2 (10, 13.2)
24%
25 (6, 19)
18%
19 (11, 8)
37%
34 (15, 19, [email protected]% mit/ohne PSU)
-12%
PWM Frequency
50 (70)
1000 (100)
Screen
-39%
-13%
-50%
-84%
-59%
Brightness
284
392
38%
186
-35%
263
-7%
284
0%
328
15%
Brightness Distribution
92
93
1%
86
-7%
88
-4%
82
-11%
91
-1%
Black Level *
0.16
0.33
-106%
0.22
-38%
0.31
-94%
0.33
-106%
0.38
-138%
Contrast
1819
1188
-35%
882
-52%
894
-51%
909
-50%
908
-50%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.4
4.99
-47%
3.06
10%
5.57
-64%
7.87
-131%
8.4
-147%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
4.53
-152%
1.42
21%
4.56
-153%
8.45
-369%
4.3
-139%
Gamma
2.14 112%
2.46 98%
2.34 103%
2.28 105%
2.42 99%
2.63 91%
CCT
6544 99%
7394 88%
6432 101%
6648 98%
6856 95%
7368 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.8
41
-4%
42.98
0%
38
-11%
41
-4%
62
45%
Color Space (Percent of sRGB)
67
64
-4%
67.56
1%
59
-12%
64
-4%
Media total (Programa/Opciones)
-16% / -30%
13% / -2%
-19% / -37%
-22% / -60%
-20% / -42%

* ... más pequeño es mejor

Grayscale before calibration
Grayscale before calibration
Color accuracy before calibration
Color accuracy before calibration
Color saturation before calibration
Color saturation before calibration
Grayscale after calibration
Grayscale after calibration
Color accuracy after calibration
Color accuracy after calibration
Color saturation after calibration
Color saturation after calibration

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.8 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6272 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC-Latenzen
 
 
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼100% +152%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel Core i5-6200U
114 Points ∼90% +128%
Medion Akoya P3401T 2in1
Intel Core m5-6Y54
103 Points ∼82% +106%
Lenovo Yoga 700-11ISK
Intel Core m3-6Y30
71 Points ∼56% +42%
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200
50 Points ∼40%
HP Pavilion 11-k103ng x360
Intel Celeron N3050
35 Points ∼28% -30%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼100% +89%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel Core i5-6200U
289 Points ∼88% +66%
Medion Akoya P3401T 2in1
Intel Core m5-6Y54
213 Points ∼65% +22%
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200
174 Points ∼53%
Lenovo Yoga 700-11ISK
Intel Core m3-6Y30
97 Points ∼30% -44%
HP Pavilion 11-k103ng x360
Intel Celeron N3050
65 Points ∼20% -63%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel Core i5-7200U
1.38 Points ∼100% +112%
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200
0.65 Points ∼47%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼100% +62%
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200
2.27 Points ∼62%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel Core i5-7200U
211.38 Points ∼100% +150%
Medion Akoya P3401T 2in1
Intel Core m5-6Y54
180.04 Points ∼85% +113%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel Core i5-6200U
133.3 Points ∼63% +58%
Lenovo Yoga 700-11ISK
Intel Core m3-6Y30
98 Points ∼46% +16%
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200
84.572 Points ∼40%
HP Pavilion 11-k103ng x360
Intel Celeron N3050
43.305 Points ∼20% -49%
Octane V2 - Total Score
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel Core i5-7200U
30892 Points ∼100% +132%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel Core i5-6200U
23339 Points ∼76% +76%
Lenovo Yoga 700-11ISK
Intel Core m3-6Y30
16804 Points ∼54% +26%
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200
13290 Points ∼43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200
3112.6 ms * ∼100%
Lenovo Yoga 700-11ISK
Intel Core m3-6Y30
1649.3 ms * ∼53% +47%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel Core i5-6200U
1445.2 ms * ∼46% +54%
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel Core i5-7200U
1186.2 ms * ∼38% +62%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Shading 32Bit
3155
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5346
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1633
Cinebench R10 Shading 64Bit
3348 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
7833 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
2375 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.27 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
13.53 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.65 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
50 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
18.92 fps
ayuda
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 7
PCMark 7
PCMark Vantage
PCMark Vantage
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel Core i5-7200U, 2500, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630
4050 Points ∼100% +35%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel Core i5-6200U, 2300, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3996 Points ∼99% +34%
Lenovo Yoga 700-11ISK
Intel Core m3-6Y30, 900, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
3729 Points ∼92% +25%
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200, 1100, Liteonit CV3-8D128
2993 Points ∼74%
Creative Score Accelerated v2
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel Core i5-7200U, 2500, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630
3806 Points ∼100% +47%
Lenovo Yoga 700-11ISK
Intel Core m3-6Y30, 900, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
3202 Points ∼84% +24%
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200, 1100, Liteonit CV3-8D128
2585 Points ∼68%
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel Core i5-6200U, 2300, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3281 Points ∼100% +44%
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel Core i5-7200U, 2500, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630
3274 Points ∼100% +44%
Medion Akoya P3401T 2in1
Intel Core m5-6Y54, 1100,
3076 Points ∼94% +35%
Lenovo Yoga 700-11ISK
Intel Core m3-6Y30, 900, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
2625 Points ∼80% +15%
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200, 1100, Liteonit CV3-8D128
2273 Points ∼69%
HP Pavilion 11-k103ng x360
Intel Celeron N3050, 1600, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
1545 Points ∼47% -32%
PCMark 7
Productivity
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200, 1100, Liteonit CV3-8D128
2095 Points ∼100%
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel Core i5-7200U, 2500, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630
1089 Points ∼52% -48%
Score
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200, 1100, Liteonit CV3-8D128
4259 Points ∼100%
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel Core i5-7200U, 2500, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630
3227 Points ∼76% -24%
PCMark Vantage Result
9360 puntos
PCMark 7 Score
4259 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2273 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2585 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2993 puntos
ayuda
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo
ATTO
ATTO
Dell Latitude 3189
Liteonit CV3-8D128
Medion Akoya P3401T 2in1
HP Pavilion 11-k103ng x360
Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
HP Pavilion x360 13-u102ng
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630
Lenovo Yoga 700-11ISK
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
CrystalDiskMark 3.0
37%
-85%
-87%
97%
70%
Write 4k QD32
111.7
68.79
-38%
1.003
-99%
1.09
-99%
268.6
140%
197.1
76%
Read 4k QD32
132.2
249.2
89%
0.898
-99%
0.968
-99%
324.2
145%
272
106%
Write 4k
49.14
41.68
-15%
1.026
-98%
1.037
-98%
73.61
50%
76.83
56%
Read 4k
8.864
28.11
217%
0.407
-95%
0.215
-98%
31.27
253%
29.3
231%
Write 512
170.6
121.8
-29%
39.03
-77%
45.05
-74%
301.9
77%
201
18%
Read 512
243.7
324.1
33%
33.53
-86%
20.67
-92%
385.7
58%
374.9
54%
Write Seq
214.3
286.5
34%
106.1
-50%
91
-58%
302.8
41%
199.9
-7%
Read Seq
408.4
427.6
5%
106
-74%
104.8
-74%
456.2
12%
518.1
27%
Liteonit CV3-8D128
Sequential Read: 408.4 MB/s
Sequential Write: 214.3 MB/s
512K Read: 243.7 MB/s
512K Write: 170.6 MB/s
4K Read: 8.864 MB/s
4K Write: 49.14 MB/s
4K QD32 Read: 132.2 MB/s
4K QD32 Write: 111.7 MB/s
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
762 Points ∼100% +26%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
606 Points ∼80%
Lenovo Yoga 700-11ISK
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
519 Points ∼68% -14%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
7307 Points ∼100% +54%
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6799 Points ∼93% +43%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
4738 Points ∼65%
Lenovo Yoga 700-11ISK
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
4357 Points ∼60% -8%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1428 Points ∼100% +78%
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1390 Points ∼97% +73%
Medion Akoya P3401T 2in1
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
1088 Points ∼76% +35%
Lenovo Yoga 700-11ISK
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
863 Points ∼60% +7%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
804 Points ∼56%
HP Pavilion 11-k103ng x360
Intel HD Graphics (Braswell), Intel Celeron N3050
377 Points ∼26% -53%
3DMark 11 Performance
883 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
33896 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
3558 puntos
3DMark Fire Strike Score
565 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
260 puntos
3DMark Time Spy Score
118 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 30.617.315.1fps
Battlefield 4 (2013) 20.915.29.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 6.14fps
Dell Latitude 3189
N4200, HD Graphics 505
Medion Akoya P3401T 2in1
6Y54, HD Graphics 515
HP Pavilion 11-k103ng x360
N3050, HD Graphics (Braswell)
HP Pavilion x360 13-u102ng
7200U, HD Graphics 620
Lenovo Yoga 700-11ISK
6Y30, HD Graphics 515
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
6200U, HD Graphics 520
Emissions
Fan Noise
37.3
Stress test: Prime95 only
Stress test: Prime95 only
Stress test: FurMark only
Stress test: FurMark only
Stress test: FurMark+Prime95
Stress test: FurMark+Prime95
Carga Máx.
 43.3 °C41.5 °C37.8 °C 
 40.6 °C39.6 °C32.1 °C 
 37.9 °C34.9 °C29.2 °C 
Máximo: 43.3 °C
Médio: 37.4 °C
37.7 °C49.6 °C54.9 °C
29.6 °C49.3 °C49 °C
25.7 °C27.7 °C28.8 °C
Máximo: 54.9 °C
Médio: 39.1 °C
Conector de corriente  29.8 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-900
Dell Latitude 3189
N4200, HD Graphics 505
Medion Akoya P3401T 2in1
6Y54, HD Graphics 515
HP Pavilion 11-k103ng x360
N3050, HD Graphics (Braswell)
HP Pavilion x360 13-u102ng
7200U, HD Graphics 620
Lenovo Yoga 700-11ISK
6Y30, HD Graphics 515
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
6200U, HD Graphics 520
Heat
12%
-17%
15%
-1%
-3%
Maximum Upper Side *
43.3
38.1
12%
44.6
-3%
34.6
20%
36.8
15%
46.7
-8%
Maximum Bottom *
54.9
41.7
24%
53.1
3%
36.4
34%
42
23%
51
7%
Idle Upper Side *
27.5
27.9
-1%
35.2
-28%
26.6
3%
32.1
-17%
29.5
-7%
Idle Bottom *
27.9
24.1
14%
38.6
-38%
27.7
1%
34.4
-23%
28.6
-3%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.133.92532.133313434.34028.630.55028.831.76325.133.48025.936.410025.63512525.137.916021.438.220021.241.225020.251.231521.559.140019.259.150017.554.763016.557.880016.468.6100015.873.4125015.566.116001568.1200015.367.4250015.167.5315015.471.2400015.476.4500015.775.4630015.771.5800016.167.61000016.162.21250015.967.11600015.870.2SPL28.383N1.152.7median 16.1Dell Latitude 3189median 67.1Delta2.37.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Dell Latitude 3189 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 67% worse
» The best had a delta of 11%, average was 23%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.27 Watt
Ociosodarkmidlight 2.17 / 4.31 / 5.79 Watt
Carga midlight 15.8 / 24.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 3189
N4200, HD Graphics 505, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1366x768, 11.6
Medion Akoya P3401T 2in1
6Y54, HD Graphics 515, , IPS, 1920x1080, 12.5
HP Pavilion 11-k103ng x360
N3050, HD Graphics (Braswell), Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680, IPS, 1366x768, 11.6
HP Pavilion x360 13-u102ng
7200U, HD Graphics 620, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga 700-11ISK
6Y30, HD Graphics 515, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 11.6
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12
Power Consumption
-37%
-45%
-66%
-29%
-105%
Idle Minimum *
2.17
3.8
-75%
5.3
-144%
4.7
-117%
4.3
-98%
7.3
-236%
Idle Average *
4.31
7.1
-65%
7.1
-65%
7.2
-67%
7.1
-65%
10
-132%
Idle Maximum *
5.79
8.1
-40%
8.2
-42%
7.9
-36%
7.2
-24%
10.15
-75%
Load Average *
15.8
19.1
-21%
15.5
2%
30
-90%
14.6
8%
25.2
-59%
Load Maximum *
24.2
20.2
17%
18.9
22%
29
-20%
15.7
35%
29.3
-21%

* ... más pequeño es mejor

Maximum battery runtime
Maximum battery runtime
Minimum battery runtime
Minimum battery runtime
Battery runtime on Wi-Fi
Battery runtime on Wi-Fi
H.264 battery runtime
H.264 battery runtime
Time to recharge
Time to recharge
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
21h 59min
Navegando con WLAN v1.3 (Edge 38.14393.0.0)
10h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 21min
Carga (máximo brillo)
4h 13min
Dell Latitude 3189
N4200, HD Graphics 505, 42 Wh
Medion Akoya P3401T 2in1
6Y54, HD Graphics 515, 51 Wh
HP Pavilion 11-k103ng x360
N3050, HD Graphics (Braswell), 32 Wh
HP Pavilion x360 13-u102ng
7200U, HD Graphics 620, 41 Wh
Lenovo Yoga 700-11ISK
6Y30, HD Graphics 515, 40 Wh
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
6200U, HD Graphics 520, 37 Wh
Duración de Batería
-28%
-53%
-52%
-21%
-40%
Reader / Idle
1319
560
-58%
864
-34%
640
-51%
H.264
501
320
-36%
462
-8%
468
-7%
WiFi v1.3
607
440
-28%
286
-53%
322
-47%
417
-31%
321
-47%
Load
253
86
-66%
226
-11%
112
-56%

Pro

+ muy robusto
+ manufactura inmaculada
+ versátil
+ pantalla con ángulo de visión estable
+ pantalla táctil
+ SSD
+ muy eficiente
+ excelente aguante de batería
+ sin ventilador
+ CPU suficiente para el uso objetivo

Contra

- bajo brillo de display
- display muy reflectante
- sin USB Type-C
- 128 GB de memoria
- se calienta bajo carga
- pocas opciones de configuración
- precio relativamente alto
Dell Latitude 3189: modelo de pruebas cortesía de Dell Alemania.
Dell Latitude 3189: modelo de pruebas cortesía de Dell Alemania.

Dell ha apuntado el Latitude 3189 principalmente al sector educativo. La base para ello se ha establecido con su robusto diseño. Otras características como una pantalla táctil son buenas y un valor añadido al dispositivo. Esto hace mucho más versátil el dispositivo. El Intel Pentium N4200, que se apoya en 4 GB de RAM DDR3, es lo máximo que el fabricante ofrece en rendimiento. No recomendaríamos la configuración CPU alternativa con el Intel Celeron N3350. Nuestro modelo de pruebas, que no es barato a 799 Euros, va bastante bien, pero con un Intel Celeron N3350 (dual core), el rendimiento sería bastante peor.

El Dell Latitude 3189 es un dispositivo muy robusto que ayuda a los niños a manejarse con los nuevos medios. La estable unidad base puede aguantar mucho gracias a su genial aguante de batería, una carga aguanta fácilmente un día entero de clase.


Tenemos un par de cosas que criticar del Dell Latitude 3189: por ejemplo, la falta de puerto USB Type-C, que aseguraría el futuro del dispositivo, y el display tan reflectante, que puede resultar irritante y puede dificultar trabajar en espacios iluminados. El almacenamiento tiene sus ventajas y desventajas. Una vez instalado el sistema operativo y algunos programas, no queda mucho espacio libre de los 128 GB. En general, podemos decir que a pesar de no hacerlo tan bien en algunas áreas respecto a otros modelos de pruebas, el Dell Latitude 3189 hace una labor sólida. El rendimiento de sistema subjetivo fue mucho mejor de lo que mostaron los resultados de pruebas.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Dell Latitude 3189 - 04/25/2017 v6
Sebastian Bade

Acabado
83 / 98 → 85%
Teclado
82%
Ratón
83%
Conectividad
43 / 80 → 53%
Peso
70 / 78 → 81%
Battería
91%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
52 / 68 → 77%
Rendimiento de la Aplicación
63 / 87 → 72%
Temperatura
87%
Ruido
95%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
47 / 85 → 56%
Médio
72%
82%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Convertible Dell Latitude 3189 (N4200, HD)
Sebastian Bade, 2017-04-24 (Update: 2017-04-24)