Breve análisis del Convertible Lenovo Yoga 700-11ISK
Dispositivo de pruebas cortesía de Lenovo Deutschland
Lenovo Yoga 700-11ISK (Yoga 700 Serie)
Procesador
Intel Core m3-6Y30 2 x 0.9 - 2.2 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB
, LPDDR3-1866, dual-channel, soldada
pantalla
11.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 190 PPI, capacitiva, CMN1137, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Skylake-Y Premium PCH
Disco duro
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, 256 GB
, 180 GB libre
Peso
1.094 kg, Suministro de Electricidad: 201 g
Precio
800 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 50 Hz | ≤ 70 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 50 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 70 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 50 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8163 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
CMN1137 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 317 cd/m² (Nits) Médio: 283.7 cd/m² Minimum: 4 cd/m²iluminación: 82 %
Brillo con batería: 300 cd/m²
Contraste: 909:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 7.87 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 8.45 | ∀{0.09-98 Ø5}
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.17% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
64.2% sRGB (Argyll 3D)
43.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
CCT: 6856 K
| Lenovo Yoga 700-11ISK HD Graphics 515, 6Y30, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP Pavilion x2 12-b000ng HD Graphics 515, 6Y30, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe | Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE HD Graphics 5300, 5Y10c, Lite-On IT L8T-128L9G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 17% | 49% | 53% | 2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 43.6 | 53.2 22% | 65.5 50% | 67.5 55% | 44.54 2% |
| sRGB Coverage (%) | 64.2 | 72.4 13% | 96.1 50% | 96.6 50% | 65.7 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 45.17 | 52.9 17% | 66.9 48% | 69 53% | 46.15 2% |
| Response Times | -54% | -33% | -82% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 23 ? | 38 ? -65% | 20 ? 13% | 46 ? -100% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 19 ? | 27 ? -42% | 34 ? -79% | 31 ? -63% | |
| PWM Frequency (Hz) | 50 ? | 1000 ? | 50 ? | ||
| Screen | 7% | 17% | 41% | -0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 300 | 314 5% | 345 15% | 389.2 30% | 290 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 284 | 308 8% | 328 15% | 392 38% | 286 1% |
| Brightness Distribution (%) | 82 | 93 13% | 91 11% | 92 12% | 86 5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.33 | 0.48 -45% | 0.38 -15% | 0.27 18% | 0.42 -27% |
| Contrast (:1) | 909 | 654 -28% | 908 0% | 1441 59% | 690 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.87 | 6.12 22% | 8.4 -7% | 3.61 54% | 6.5 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.75 | 10.92 38% | 11.9 33% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 8.45 | 6.1 28% | 4.3 49% | 3.8 55% | 6.35 25% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.35 94% | 2.63 84% | 2.16 102% | 2.44 90% |
| CCT | 6856 95% | 7391 88% | 7368 88% | 5969 109% | 7156 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 41 | 46.81 14% | 62 51% | 63 54% | 42 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 64 | 71.74 12% | 97 52% | 65 2% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
1% | 11% /
17% | 4% /
26% | 1% /
0% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 19 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |   |
| ↘ 8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.3 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |   |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2625 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3202 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3729 puntos | |
ayuda | ||
| Lenovo Yoga 700-11ISK Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP Pavilion x2 12-b000ng SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe | Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE Lite-On IT L8T-128L9G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -33% | -13% | -19% | -15% | |
| Write 4k QD32 (MB/s) | 268.6 | 173.2 -36% | 197.1 -27% | 149.2 -44% | 216.7 -19% |
| Read 4k QD32 (MB/s) | 324.2 | 136.4 -58% | 272 -16% | 243.7 -25% | 222.3 -31% |
| Write 4k (MB/s) | 73.6 | 57.9 -21% | 76.8 4% | 68 -8% | 34.96 -52% |
| Read 4k (MB/s) | 31.27 | 21.12 -32% | 29.3 -6% | 30.14 -4% | 23 -26% |
| Write 512 (MB/s) | 301.9 | 176.2 -42% | 201 -33% | 158.2 -48% | 318.9 6% |
| Read 512 (MB/s) | 385.7 | 226.2 -41% | 374.9 -3% | 313.1 -19% | 352.4 -9% |
| Write Seq (MB/s) | 302.8 | 184.3 -39% | 199.9 -34% | 158.2 -48% | 322 6% |
| Read Seq (MB/s) | 456.2 | 477.3 5% | 518 14% | 663 45% | 468.7 3% |
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Sequential Read:
456.2 MB/s
Sequential Write:
302.8 MB/s
512K Read:
385.7 MB/s
512K Write:
301.9 MB/s
4K Read:
31.27 MB/s
4K Write:
73.6 MB/s
4K QD32 Read:
324.2 MB/s
4K QD32 Write:
268.6 MB/s
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| HP Pavilion x2 12-b000ng | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
| Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| HP Pavilion x2 12-b000ng | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
| Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| HP Pavilion x2 12-b000ng | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
| Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| HP Pavilion x2 12-b000ng | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
| Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE | |
| 3DMark 11 Performance | 911 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2705 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 466 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 27.9 | 14.8 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 21.8 | 12 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 5.1 |
(+) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 31.5 °C / 89 F, en comparación con la media de 30.3 °C / 87 F de los dispositivos de la clase Convertible.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 36.8 °C / 98 F, frente a la media de 35.4 °C / 96 F, que oscila entre 19.6 y 60 °C para la clase Convertible.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42 °C / 108 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.6 °C / 85# F, frente a la media del dispositivo de 30.3 °C / 87 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 27.8 °C / 82 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.9 °C / 82.2 F (+0.1 °C / 0.2 F).
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 36.8 °C / 98 F, frente a la media de 35.4 °C / 96 F, que oscila entre 19.6 y 60 °C para la clase Convertible.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42 °C / 108 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.6 °C / 85# F, frente a la media del dispositivo de 30.3 °C / 87 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 27.8 °C / 82 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.9 °C / 82.2 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Consumo de corriente
| Off / Standby |   0.35 / 0.45 Watt |
| Ocioso |  4.3 / 7.1 / 7.2 Watt |
| Carga |
14.6 / 15.7 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK 40 Wh | HP Pavilion x2 12-b000ng 33 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 37 Wh | Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE 34 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | -62% | 23% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.3 | 5.3 -23% | 7.3 -70% | 2.9 33% |
| Idle Average * (Watt) | 7.1 | 8.2 -15% | 10 -41% | 5.5 23% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.2 | 9 -25% | 10.15 -41% | 5.7 21% |
| Load Average * (Watt) | 14.6 | 20.7 -42% | 25.2 -73% | 11.3 23% |
| Load Maximum * (Watt) | 15.7 | 21.4 -36% | 29.3 -87% | 13.6 13% |
* ... más pequeño es mejor
| Lenovo Yoga 700-11ISK 40 Wh | HP Pavilion x2 12-b000ng 33 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 37 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 38 Wh | Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE 34 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -40% | -25% | -10% | 6% | |
| Reader / Idle (h) | 14.4 | 7.9 -45% | 10.7 -26% | 13.2 -8% | 14.3 -1% |
| H.264 (h) | 7.7 | 5.2 -32% | 7.8 1% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 7 | 4.8 -31% | 5.4 -23% | 8.1 16% | 7.4 6% |
| Load (h) | 3.8 | 1.8 -53% | 1.9 -50% | 2.3 -39% | 4.3 13% |
Pro
+ pequeño y versátil
+ brillante pantalla IPS
+ bajas temperaturas
+ funcionamiento silente
+ buen aguante de batería
Contra
- bajo rendimiento debido a la mala ventilación
- malos dispositivos de entrada
- parpadeo PWM a frecuencias muy bajas
- tapa no muy estable
- sólo 1x USB 3.0
El Lenovo Yoga 700-11ISK es un convertible pequeño y versátil. Lenovo ha aumentado el rendimiento respecto al predecesor, gracias a componentes más modernos, lo que ha mejorado la reproducción multimedia en particular. Deberías tener en cuenta que el convertible se limita principalmente a las aplicaciones sencillas. El modelo de pruebas probablemente no sea la elección adecuada si planeas editar vídeos o ejecutar simultáneamente múltiples aplicaciones.
Otras ventajas del Yoga 700-11ISK incluyen la ventilación pasiva y por tanto el funcionamiento silente. El display IPS es brillante y ofrece amplios ángulos de visión, pero algunos usuarios pueden tener problemas con el parpadeo PWM.
Pequeño, ligero y portable – el Lenovo Yoga 700-11ISK es una buena elección para tareas sencillas, pero el teclado es particularmente decepcionante.
Los dos principales defectos son el teclado y el rendimiento. El dispositivo de entrada ofrece poca respuesta y es uno de los peores teclados que hemos analizado hasta la fecha. También esperamos más en el rendimiento, ya que hasta la eficiente Core m3 se ve fuertemente ralentizada bajo carga – una solución de ventilación pasiva más capaz habría sido mejor. En general, hay alternativas mucho mejores en esta horquilla de precios – por ejemplo, el Acer Aspire Switch 12 Alpha.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo Yoga 700-11ISK
- 02/07/2017 v6 (old)
Andreas Osthoff
Convertible - media ponderada
Price comparison
