Notebookcheck

Breve análisis del HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV (7700HQ, UHD, GTX 1050)

Steve Schardein (traducido por Francisco García), 04/18/2017

Una imagen más nítida… El último Pavilion 15t en llegar a nuestros laboratorios tiene todas las comodidades de la anterior configuración, pero ahora las acompaña con un display de más resolución. ¿Podría ser lo que necesita el Pavilion para conseguir las mejores notas?

HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
Procesador
Intel Core i7-7700HQ
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) - 4096 MB, Memoría: 1752 MHz, GDDR5, 21.21.13.7682
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400 Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840x2160 pixels 282 PPI, LGD04D4, lustroso: no
Placa base
Intel Sunrise Point, Intel Kaby Lake-H
Disco duro
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio, Card Reader: SDXC
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 383 x 252
Battería
63.3 Wh, 4112 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
2.26 kg, Suministro de Electricidad: 428 g

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
120.5 MB/s ∼100% +81%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
71.2 MB/s ∼59% +7%
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
66.49 MB/s ∼55%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
62.5 MB/s ∼52% -6%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
22.7 MB/s ∼19% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
252.6 MB/s ∼100% +176%
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
91.36 MB/s ∼36%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
90.4 MB/s ∼36% -1%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
81.71 MB/s ∼32% -11%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
27.2 MB/s ∼11% -70%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
659 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼98% -2%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
635 MBit/s ∼96% -4%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Atheros/Qualcomm QCA6174
541 MBit/s ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Atheros/Qualcomm QCA6174
495 MBit/s ∼75% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Atheros/Qualcomm QCA6174
618 MBit/s ∼100% +18%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
532 MBit/s ∼86% +2%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼86% +1%
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
524 MBit/s ∼85%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Atheros/Qualcomm QCA6174
434 MBit/s ∼70% -17%
257.9
cd/m²
253.8
cd/m²
266.1
cd/m²
236.8
cd/m²
259
cd/m²
254.5
cd/m²
245.4
cd/m²
248.7
cd/m²
271
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 271 cd/m² Médio: 254.8 cd/m² Minimum: 11.01 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 259 cd/m²
Contraste: 508:1 (Negro: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | - Ø
ΔE Greyscale 4.5 | - Ø
94.1% sRGB (Calman) 59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.43
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
LGD04D4, , 15.6, 3840x2160
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
IGZO IPS, 15.6, 3840x2160
HP Pavilion 15t-X7P42AV
AU Optronics AUO41ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
LG Display LP156WF6-SPP1, AH-IPS, Normally Black, Transmissive, 15.6, 1920x1080
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
AUO B156HAN04.4, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Response Times
-73%
-28%
-36%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.4 (12.4, 18)
57.2 (27.2, 30)
-88%
44.4 (15.2, 29.2)
-46%
41 (21, 20)
-35%
44.8 (16.4, 28.4)
-47%
Response Time Black / White *
24.8 (10, 14.8)
39.2 (23.6, 15.6)
-58%
27.2 (6.8, 20.4)
-10%
34 (21, 13)
-37%
25.6 (6.8, 18.8)
-3%
PWM Frequency
961.5
Screen
25%
-8%
24%
14%
Brightness
255
356
40%
193
-24%
297
16%
243
-5%
Brightness Distribution
87
87
0%
75
-14%
86
-1%
75
-14%
Black Level *
0.51
0.37
27%
0.19
63%
0.31
39%
0.24
53%
Contrast
508
1000
97%
1104
117%
1039
105%
1008
98%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.9
5.3
-36%
7.8
-100%
4.73
-21%
4.65
-19%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
4.6
-2%
7.3
-62%
2.99
34%
3.39
25%
Gamma
2.43 99%
2.31 104%
2.39 100%
2.32 103%
2.7 89%
CCT
7257 90%
6284 103%
5771 113%
6905 94%
6246 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.5
88.3
48%
39.3
-34%
56
-6%
36.69
-38%
Color Space (Percent of sRGB)
100
56.5
85
57.66
Media total (Programa/Opciones)
-24% / 3%
-18% / -12%
-6% / 10%
-6% / 6%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6262 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
ComputeMark
ComputeMark
SPECviewperf 12
SPECviewperf 12
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15t-X7P42AV
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼83% +3%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼81% 0%
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼81%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼78% -3%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼66% -18%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 15t-X7P42AV
Intel Core i7-7700HQ
741 Points ∼34% +23%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼34% +22%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Intel Core i7-7700HQ
673 (min: 660) Points ∼31% +11%
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
Intel Core i7-7700HQ
604 Points ∼28%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼15% -45%
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼34% 0%
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
Intel Core i7-7700HQ
8.1 Points ∼34%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
Intel Core i7-7700HQ
6.81 Points ∼29% -16%
wPrime 2.0x - 1024m
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
Intel Core i7-7700HQ
379 s * ∼4%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
Intel Core i7-7700HQ
337.5 s * ∼4% +11%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
214.927 s * ∼3% +43%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
522.024 Seconds * ∼2% -2%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
Intel Core i7-7700HQ
520.2 Seconds * ∼2% -1%
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
Intel Core i7-7700HQ
513 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.1 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
63.93 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.79 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
157 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
604 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.03 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
4666 Points ∼72% +98%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼68% +88%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
2880 Points ∼44% +23%
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2351 Points ∼36%
Creative Score Accelerated v2
HP Pavilion 15t-X7P42AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
5275 Points ∼57% +5%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5114 Points ∼55% +2%
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5007 Points ∼54%
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion 15t-X7P42AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
4182 Points ∼70% +19%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼60% +2%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3550 Points ∼59% +1%
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3502 Points ∼59%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3502 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5007 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2351 puntos
ayuda
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
HP Pavilion 15t-X7P42AV
Samsung CM871a MZNTY128HDHP
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Toshiba THNSF5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0
75%
-20%
-92%
14%
Write 4k QD32
405.5
398.1
-2%
140.2
-65%
0.274
-100%
319.2
-21%
Read 4k QD32
288.3
509.1
77%
400.9
39%
1.133
-100%
529.5
84%
Write 4k
135.1
134.1
-1%
89.84
-34%
0.313
-100%
123.4
-9%
Read 4k
31.97
45.14
41%
33.12
4%
0.473
-99%
34.3
7%
Write 512
472.3
1119
137%
185.4
-61%
84.36
-82%
414
-12%
Read 512
705.5
977.4
39%
399.7
-43%
37.83
-95%
759
8%
Write Seq
311
1106
256%
476.6
53%
101.8
-67%
468.1
51%
Read Seq
1115
1684
51%
522.1
-53%
120.9
-89%
1140
2%
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Tasa de Transferencia Mínima: 152.3 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 695.6 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 411.5 MB/s
Tiempo de Acceso: 0.1 ms
Velocidad de Ráfagas: 288.6 MB/s
Uso de CPU: 3.4 %
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7957 Points ∼50% +10%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7270 Points ∼45% 0%
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7266 Points ∼45%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4250 Points ∼27% -42%
1280x720 Performance GPU
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14942 Points ∼29% +95%
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7649 Points ∼15%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7564 Points ∼15% -1%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4243 Points ∼8% -45%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11494 Points ∼28% +95%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6100 Points ∼15% +3%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6074 Points ∼15% +3%
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
5901 Points ∼15%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
3545 Points ∼9% -40%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
66973 Points ∼41% +109%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
38748 Points ∼24% +21%
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
31987 Points ∼20%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
31274 Points ∼19% -2%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
21835 Points ∼13% -32%
3DMark 06 Standard
27237 puntos
3DMark 11 Performance
7735 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
35025 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
15911 puntos
3DMark Fire Strike Score
5373 puntos
ayuda
Doom - 3840x2160 High Preset AA:FX (ordenar por valor)
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
18 fps ∼18%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
17.5 fps ∼18% -3%
Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor)
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
14 fps ∼18%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
13.1 fps ∼17% -6%
Batman: Arkham Knight - 3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (ordenar por valor)
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
16 fps ∼28%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
15 fps ∼26% -6%
bajo medio alto ultra4K
Batman: Arkham Knight (2015) 16fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 14fps
Doom (2016) 18fps
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Ruido

Ocioso
32.3 / 32.3 / 32.3 dB(A)
Carga
43.2 / 45.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.9 dB(A)
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
HP Pavilion 15t-X7P42AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
Noise
2%
-2%
2%
10%
off / environment *
28.9
28.4
2%
29.3
-1%
30.4
-5%
29
-0%
Idle Minimum *
32.3
29
10%
32.3
-0%
30.9
4%
29
10%
Idle Average *
32.3
29
10%
32.3
-0%
30.9
4%
29
10%
Idle Maximum *
32.3
32.2
-0%
32.4
-0%
31.5
2%
29
10%
Load Average *
43.2
47.1
-9%
44.4
-3%
40.7
6%
34.3
21%
Load Maximum *
45.2
47.1
-4%
49.2
-9%
43.9
3%
40.1
11%
Witcher 3 ultra *
52
45.5

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 21.2 °C27.4 °C38.2 °C 
 21 °C27.8 °C42 °C 
 21 °C21.2 °C37.2 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 28.6 °C
34.8 °C31.4 °C21.2 °C
29.8 °C23.2 °C21 °C
33.2 °C21.2 °C21 °C
Máximo: 34.8 °C
Médio: 26.3 °C
Conector de corriente  50.2 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.432.534.42534.534.234.53134.633.834.6403332.133503133.5316332.431.232.48030.731.430.710030.130.330.112532.832.732.816032.628.932.620039.228.439.225044.227.744.231546.226.846.240052.326.752.35005426.25463058.325.758.380063.325.663.3100064.12564.1125067.225.167.2160066.424.266.420006023.860250063.123.963.1315059.623.459.6400058.723.558.7500058.523.158.5630058.52358.580005723.1571000046.523.146.51250043.723.143.71600042.423.242.4SPL74.136.574.1N30.82.730.8median 57HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AVmedian 25median 57Delta82.4840.938.634.735.83434.833.632.833.331.73534.831.83531.742.53049.628.657.127.152.626.949.426.65425.857.525.456.624.466.12469.224.162.223.861.523.565.123.265.323.463.823.270.923.370.723.263.123.263.823.265.423.163.823.165.523.26735.978.62.643.3median 23.8Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)median 63.81.84.5hearing rangehide median Pink Noise
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.05 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.7 Watt
Ociosodarkmidlight 11.4 / 14.3 / 14.3 Watt
Carga midlight 82.7 / 131.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, , 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6
HP Pavilion 15t-X7P42AV
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, AH-IPS, Normally Black, Transmissive, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-11%
19%
7%
54%
Idle Minimum *
11.4
11.9
-4%
8.29
27%
7.2
37%
2.8
75%
Idle Average *
14.3
17.1
-20%
8.9
38%
10.5
27%
6.3
56%
Idle Maximum *
14.3
17.3
-21%
10.2
29%
16
-12%
6.9
52%
Load Average *
82.7
94.7
-15%
77.1
7%
82
1%
51.6
38%
Load Maximum *
131.1
122
7%
136.6
-4%
155
-18%
69.7
47%
Witcher 3 ultra *
104.8
124

* ... más pequeño es mejor

The internal 63.3 Wh battery
The internal 63.3 Wh battery
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 12min
Navegando con WLAN v1.3
4h 30min
Carga (máximo brillo)
1h 28min
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 63.3 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Wh
HP Pavilion 15t-X7P42AV
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 63.3 Wh
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 69 Wh
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh
Duración de Batería
43%
50%
29%
59%
Reader / Idle
552
831
51%
961
74%
501
-9%
883
60%
WiFi v1.3
270
434
61%
389
44%
357
32%
462
71%
Load
88
103
17%
115
31%
144
64%
129
47%

Pro

+ buen rendimiento CPU, pero inconsistente
+ sólido rendimiento GPU
+ display de panel antirreflejos colorido y de alta resolución
+ bajas temperaturas en general
+ configuración dual de almacenamiento infrecuente para este tamaño de portátil

Contra

- inconsistente rendimiento CPU y cuelges aleatorios de sistema durante el uso
- desarrollo desigual de temperatura resultando en un reposamanos muy cálido
- construcción delgada de plástico insatisfactoria, materiales frágiles
- display aún carente de brillo y con débil contraste
- mediocre selección de puertos
- aguante de batería nada impresionante
- mal touchpad
- mantenimiento complicado
HP Pavilion 15t X7P44AV UHD. Modelo de pruebas cortesía de CUKUSA.com. $100 USD de descuento con el código Pav100NBC.
HP Pavilion 15t X7P44AV UHD. Modelo de pruebas cortesía de CUKUSA.com. $100 USD de descuento con el código Pav100NBC.

A pesar de su respetable rendimiento GPU (gracias a la GTX 1050) y buen rendimiento CPU en general, el HP Pavilion 15t que analizamos el año pasado tenía una buena ración de problemas—específicamente, limitaciones firmware desconcertantes que resultan en un rendimiento CPU inconsistente, cuelgues aleatorios durante el manejo, y una construcción plástica frágil. También traía un display mediocre con colores desvaídos y un brillo débil. Sin embargo, hasta cierto punto, algunos de esos problemas se podrían pasar por alto a la luz del precio relativamente asequible y el aceptable aguante de batería.

El Pavilion 15t de hoy aborda (mayormente) nuestras quejas sobre el display con un panel (falso-)UHD con unas saturación y reproducción de color geniales (con una precisión relativamente buena) y un brillo mejor. Es mucho más agradable de ver, aunque el brillo sigue siendo subpar y el contraste no es nada especial. Con todo, es una pantalla mucho mejor en general—toda una mejora. Por desgracia, su inclusión introduce dos nuevos negativos: aguante de batería reducido y un precio mucho más alto. Según nuestras pruebas, el aguante de batería se ha reducido en 2 horas a 4:30 (de 6:29 antes con el modelo FHD), y el aceptable precio de $800 se ha disparado a unos $1141 mucho menos atractivos. El precio más alto sitúa al Pavilion 15t en competeición directa con máquinas como Dell XPS 15 9560 (e incluso HP Spectre x360 15-bl002xx si el usuario no necesita una dGPU)—dispositivos indiscutiblemente superiores en comparación.

Los puntos fuertes del Pavilion 15t UHD son relativamente pocos comparado con otros dispositivos de su categoría y nivel de precio, y sus defectos son relativamente numerosos.

Lo que es más, el resto de defectos que listamos anteriormente sigue siendo válido para esta última configuración. La endeble construcción, las temperaturas desiguales, los dispositivos de entrada nada inspiradores, y el difícil mantenimiento son preocupaciones de peso —pero quizá la más importante de todas sea el rendimiento CPU inconsistente y los cuelgues aleatorios durante el manejo, que aún deben ser resueltos por HP con una actualización de la BIOS.

Por tanto, cuesta decidir para quién está pensado el Pavilion 15t UHD. Sus puntos fuertes son relativamente pocos comparado con otros dispositivos de su categoría y nivel de precio, y sus defectos son relativamente numerosos. Recomendaríamos buscar en otra parte; a este precio quizá un Dell XPS 15, HP Spectre, o Lenovo Yoga 720 irían mejor.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV - 04/15/2017 v6
Steve Schardein

Acabado
59 / 98 → 60%
Teclado
71%
Ratón
56%
Conectividad
43 / 81 → 53%
Peso
61 / 67 → 87%
Battería
78%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
87 / 85 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
83 / 92 → 90%
Temperatura
92%
Ruido
80 / 95 → 84%
Audio
63%
Cámara
48 / 85 → 56%
Médio
69%
79%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV (7700HQ, UHD, GTX 1050)
Steve Schardein, 2017-04-18 (Update: 2017-04-18)