Notebookcheck

Breve análisis del Lenovo ThinkPad E570 (Core i5, GTX 950M)

Benjamin Herzig (traducido por Francisco García), 02/13/AM

Pionero ThinkPad asequible. Después de que el pequeño E470 nos convenciera bastante, tenemos ahora al Lenovo ThinkPad E570 como pionero 15.6" Kaby Lake en el test. Nuestro análisis exhaustivo revela si el modelo más grande de la línea E es igualmente convincente.

Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Procesador
Intel Core i5-7200U 2.5 GHz
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB, Núcleo: 927 MHz, Memoría: 1252 MHz, GDDR5, 369.59, Nvidia Optimus mit Intel HD 620
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2133, 1 ranura ocupada de 2
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 141 PPI, AUO B156HAN04.4, IPS LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
Toshiba THNSF5256GPUK, 256 GB 
, 2280 M.2 PCIe NVMe SSD
Tarjeta de sonido
Conexant CX11852
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija de 3.5mm, Card Reader: SD 4-en-1
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Unidad óptica
DVD +/- RW Double Layer
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25.4 x 379 x 261
Battería
41 Wh Litio-Ion, removeable
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo JBL 2W, Teclado: chiclet de 6 filas con pad numérico, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía
Peso
2.3 kg, Suministro de Electricidad: 451 g
Precio
699 Euros

 

Display lid with velvety finish
From the side
Half-opened display from the right
Screen with relatively wide display bezel
Underside
F10-F12 with new second assignment
HD webcam

Size Comparison

Left: power-in, VGA, HDMI, 2x USB 3.0
Left: power-in, VGA, HDMI, 2x USB 3.0
Right: 3.5-mm audio, 1x USB 2.0, Ethernet, DVD drive, Kensington lock
Right: 3.5-mm audio, 1x USB 2.0, Ethernet, DVD drive, Kensington lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
107.8 MB/s ∼100% +72%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
72.7 MB/s ∼67% +16%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
62.5 MB/s ∼58%
Dell Latitude 15-3570
22.24 MB/s ∼21% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
250.6 MB/s ∼100% +207%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
89 MB/s ∼36% +9%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.71 MB/s ∼33%
Dell Latitude 15-3570
24.15 MB/s ∼10% -70%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Atheros/Qualcomm QCA6174
495 MBit/s ∼100%
Acer Spin 5 SP513-51
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (RTL GBE)
347 MBit/s ∼70% -30%
HP 15-ba077ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (I210-T1)
43 MBit/s ∼9% -91%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Atheros/Qualcomm QCA6174
434 MBit/s ∼100%
Acer Spin 5 SP513-51
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (RTL GBE)
349 MBit/s ∼80% -20%
HP 15-ba077ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (I210-T1)
54 MBit/s ∼12% -88%
Keyboard area ThinkPad E570
Keyboard area ThinkPad E570
289
cd/m²
265
cd/m²
265
cd/m²
233
cd/m²
242
cd/m²
226
cd/m²
230
cd/m²
223
cd/m²
216
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 289 cd/m² Médio: 243.2 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
iluminación: 75 %
Brillo con batería: 245 cd/m²
Contraste: 1008:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.65 | - Ø
ΔE Greyscale 3.39 | - Ø
57.66% sRGB (Argyll) 36.69% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.7
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
AUO B156HAN04.4, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
LG Display LEN40BA / LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 15-3570
LG Philips LGD04AF / 156WHU, , 1366x768, 15.6
Acer Aspire E5-575G-549D
Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
BOE HF NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-16%
-14%
10%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8
51
-14%
37
17%
39
13%
51
-14%
Response Time Black / White *
25.6
30
-17%
37
-45%
24
6%
38
-48%
PWM Frequency
50
50
Screen
-14%
-63%
-84%
-53%
8%
Brightness
243
301
24%
201
-17%
211
-13%
169
-30%
265
9%
Brightness Distribution
75
80
7%
77
3%
88
17%
91
21%
86
15%
Black Level *
0.24
0.4
-67%
0.43
-79%
0.62
-158%
0.47
-96%
0.23
4%
Contrast
1008
831
-18%
498
-51%
326
-68%
374
-63%
1265
25%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.65
10.68
-130%
12.35
-166%
8.83
-90%
4.78
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
3.39
11.32
-234%
13.46
-297%
8.97
-165%
3.49
-3%
Gamma
2.7 89%
2.26 106%
2.44 98%
2.43 99%
2.58 93%
CCT
6246 104%
12204 53%
15217 43%
10234 64%
6013 108%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.69
38
4%
39
6%
36.8
0%
40
9%
Color Space (Percent of sRGB)
57.66
59
2%
61
6%
57.3
-1%
64
11%
Media total (Programa/Opciones)
-14% / -14%
-40% / -53%
-49% / -70%
-22% / -41%
-12% / 1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 28.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (44.3 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 962 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
148 Points ∼76% +15%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼75% +13%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
Intel Core i7-6500U
132 Points ∼68% +2%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼66% 0%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼66%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼60% -10%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
355 Points ∼19% +8%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼18% +2%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼18% 0%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼18%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
Intel Core i7-6500U
305 Points ∼16% -8%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼16% -12%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
72.18 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
330 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4725 Points ∼73% +1%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
4666 Points ∼72%
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
4477 Points ∼69% -4%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
4047 Points ∼62% -13%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
GeForce 940MX, 7500U, Liteonit CV3-DE256
3778 Points ∼63% +6%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3550 Points ∼59%
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
3337 Points ∼56% -6%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3163 Points ∼53% -11%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
3162 Points ∼53% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3550 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4666 puntos
ayuda
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Toshiba THNSF5256GPUK
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
SanDisk SD8SNAT256G1002
Dell Latitude 15-3570
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Liteonit CV3-DE256
AS SSD
-70%
-46%
-75%
-33%
Score Total
1578
305
-81%
607
-62%
267
-83%
951
-40%
4K-64 Write
232.51
33.68
-86%
195.5
-16%
19.37
-92%
203.69
-12%
4K-64 Read
653.5
84.64
-87%
137.12
-79%
81.84
-87%
345.55
-47%
4K Write
73.1
34.76
-52%
73.41
0%
21.57
-70%
59.67
-18%
4K Read
37.12
17.46
-53%
17.96
-52%
17.25
-54%
32.4
-13%
Seq Write
635.81
169.9
-73%
315.86
-50%
130.02
-80%
377.79
-41%
Seq Read
1226.97
489.54
-60%
493.84
-60%
489.1
-60%
479.81
-61%
Toshiba THNSF5256GPUK
Sequential Read: 1140 MB/s
Sequential Write: 468.1 MB/s
512K Read: 759 MB/s
512K Write: 414 MB/s
4K Read: 34.3 MB/s
4K Write: 123.4 MB/s
4K QD32 Read: 529.5 MB/s
4K QD32 Write: 319.2 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4251 Points ∼8% 0%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4243 Points ∼8%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U
2524 Points ∼5% -41%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2436 Points ∼5% -43%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2092 Points ∼4% -51%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1273 Points ∼2% -70%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
3574 Points ∼9% +1%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
3545 Points ∼9%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U
1693 Points ∼4% -52%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1637 Points ∼4% -54%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
22439 Points ∼14% +3%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
21835 Points ∼13%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U
10364 Points ∼6% -53%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9122 Points ∼6% -58%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
5909 Points ∼4% -73%
3DMark 11 Performance
4255 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
10297 puntos
3DMark Fire Strike Score
3244 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 138.1395.3986.7935.66fps
Company of Heroes 2 (2013) 47.2540.0327.4116.89fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 71.4540.3221.2fps

Ruido

Ocioso
29 / 29 / 29 dB(A)
Carga
34.3 / 40.1 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Carga Máx.
 38.5 °C41.7 °C25.1 °C 
 41.5 °C46.6 °C24.8 °C 
 26.8 °C35.3 °C21.1 °C 
Máximo: 46.6 °C
Médio: 33.5 °C
23.5 °C39.7 °C34 °C
24.5 °C49.1 °C41.1 °C
22 °C33 °C32.1 °C
Máximo: 49.1 °C
Médio: 33.2 °C
Conector de corriente  40.9 °C | Temperatura del cuarto 19.8 °C | Fluke 62 Max
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.331.12530.331.7313133.24029.2305029.131.36328.429.58034.133.510038.236.812531.333.616025.539.720026.354.825025.266.931526.670.840024.368.250022.764.363019.461.180019.656.5100018.657.5125018.764.5160018.570.9200018.276250018.371315018.566.9400020.965500020.364.8630019.563.6800019.764.21000019.756.81250020.554.21600019.652.3SPL32.480.7N1.945.7median 19.7Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000median 64.2Delta3.25.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(-) | bass is not linear (16.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.48 Watt
Ociosodarkmidlight 2.8 / 6.3 / 6.9 Watt
Carga midlight 51.6 / 69.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
6500U, Radeon R7 M370, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS, IPS, 1920x1080, 15.6
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6
Acer Aspire E5-575G-549D
7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
7500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-29%
-9%
3%
-41%
-8%
Idle Minimum *
2.8
3.6
-29%
3.8
-36%
4.9
-75%
6
-114%
3.9
-39%
Idle Average *
6.3
8.7
-38%
6.6
-5%
7.2
-14%
8.1
-29%
7.4
-17%
Idle Maximum *
6.9
11.5
-67%
11.3
-64%
7.5
-9%
9.8
-42%
9.5
-38%
Load Average *
51.6
61.9
-20%
38
26%
25.4
51%
52.5
-2%
41
21%
Load Maximum *
69.7
64.8
7%
45
35%
28
60%
81.6
-17%
48
31%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
14h 43min
Navegando con WLAN v1.3 (Edge)
7h 42min
Carga (máximo brillo)
2h 9min
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB
6500U, Radeon R7 M370, 48 Wh
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
7500U, GeForce 930MX, 45 Wh
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, 65 Wh
Acer Aspire E5-575G-549D
7200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
7500U, GeForce 940MX, 30 Wh
Duración de Batería
-11%
-3%
18%
-19%
-40%
Reader / Idle
883
789
-11%
746
-16%
1024
16%
767
-13%
Load
129
123
-5%
157
22%
75
-42%
WiFi
331
WiFi v1.3
462
513
11%
542
17%
451
-2%
275
-40%
H.264
460

Pro

+ dispositivos de entrada agradables
+ pantalla satisfactoria
+ casi siempre sin ruido
+ altavoces superior a la media
+ potente GPU para un portátil business

Contra

- cubierta de display: estabilidad y construcción insatisfactorias
- sin USB Type-C
- distribución de interfaces desfavorable
- ralentización en el test de estrés
Lenovo Thinkpad E570. Modelo de pruebas cortesía de Campuspoint.de
Lenovo Thinkpad E570. Modelo de pruebas cortesía de Campuspoint.de

El E570, de hecho, tiene muchas cualidades que hablan a favor del primer ThinkPad Kaby Lake de 15.6" del mercado: Los decentes dispositivos de entrada son un argumento principal. Lenovo no comete errores graves con la pantalla; el espacio de color limitado puede excusarse en un dispositivo low-cost cuando la pantalla puntúa bien en lo demás (como lo hace). Mantener el E570 es bastante fácil, los buenos altavoces, y la gráfica relativamente potente añaden cualidades multimedia al dispositivo. Lo que es más, descubrimos que el dispositivo siempre está fresco y quedo en inactivo y con carga baja.

Por desgracia, Lenovo comete algunos errores: La posición de los puertos es de todo menos ideal aunque podría haber podido distribuir los interfaces de otra forma a pesar de la unidad DVD. CPU y GPU ralentizan muchísimo bajo carga, lo que apunta a un sistema de ventilación endeble. Por último, tenemos que criticar la carcasa: En particular, la tapa del display no convence ni en construcción ni estabilidad.

Una pena que Lenovo cometa tales errores en construcción. El E570 es realmente un dispositivo muy interesante principalmente para estudiantes - sin embargo, el pequeño E470 puede ser incluso más atractivo.

No obstante, podemos dar una recomendación de compra al E570 en total debido a la buena relación precio-rendimiento. Podría ser interesante principalmente a estudiantes y usuarios domésticos que quieran un portátil con buenos dispositivos de entrada. Sin embargo, la relación precio-rendimiento no es tan buena para los no estudiantes: Las configuraciones fijas arrancan en 750 Euros y no ofrecen un SSD sino sólo el HDD de 1-TB, y no tienen GPU dedicada. AL menos instala la 940MX cuando se pide directamente a Lenovo. El HP ProBook 450 G4 empieza en un precio menor en general, pero también trae una pantalla TN inferior.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 - 02/03/PM v6
Benjamin Herzig

Acabado
73 / 98 → 74%
Teclado
87%
Ratón
84%
Conectividad
49 / 81 → 60%
Peso
61 / 67 → 87%
Battería
90%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
76 / 85 → 89%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 92 → 95%
Temperatura
90%
Ruido
94 / 95 → 99%
Audio
69%
Cámara
40 / 85 → 46%
Médio
76%
84%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Lenovo ThinkPad E570 (Core i5, GTX 950M)
Benjamin Herzig, 2017-02-13 (Update: 2017-02-13)