Notebookcheck

Breve análisis del Lenovo IdeaPad 310-15ISK

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 09/12/PM

Mitad de la tabla. El todoterreno de 15.6" de Lenovo es algo caro para las características promedio que ofrece. La carcasa y la pantalla son sendos puntos débiles que influyen en la valoración.

Lenovo Ideapad 310-15ISK (Ideapad 310 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce 920MX - 2048 MB, Núcleo: 965-993 MHz, Memoría: 900 MHz, DDR3, ForceWare 372.70, Optimus
Memoría
6144 MB 
, DDR4-2132, Dual-Channel, una ranura RAM (ocupada), 4 GB soldada
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1366x768 pixels 100 PPI, LG Philips LP156WHU-TPG1, TN LED, lustroso: si
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0, 1000 GB 
, 5400 rpm, 850 GB libre
Tarjeta de sonido
Conexant CX20751/2 @ Intel Skylake High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: audio combinado, Card Reader: SD, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUE0N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.9 x 379 x 260
Battería
31 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: webcam HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, Lenovo Photo Master, Cyberlink Power2Go 8,Lenovo PowerDVD 12, McAfee LiveSafe Internet Security (prueba), MS Office 365 (prueba), 24 Meses Garantía
Peso
2.2 kg, Suministro de Electricidad: 210 g
Precio
699 Euro

 

Size comparison

Connectivity

Left side: power outlet, VGA, Gigabit Ethernet, HDMI, USB 3.0, audio combo, memory card reader
Left side: power outlet, VGA, Gigabit Ethernet, HDMI, USB 3.0, audio combo, memory card reader
Right side: 2x USB 2.0, DVD burner, Slot for a cable lock
Right side: 2x USB 2.0, DVD burner, Slot for a cable lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo E51-80 80QB0008GE
68 MB/s ∼100% +312%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
57.8 MB/s ∼85% +250%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
22.2 MB/s ∼33% +35%
HP 250 G4 T6P08ES
19.8 MB/s ∼29% +20%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
16.7 MB/s ∼25% +1%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
16.5 MB/s ∼24%
Acer Aspire E5-552G-F62G
11.2 MB/s ∼16% -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
89.2 MB/s ∼100% +243%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
33.2 MB/s ∼37% +28%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
27.7 MB/s ∼31% +7%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
26 MB/s ∼29%
HP 250 G4 T6P08ES
25.6 MB/s ∼29% -2%
Acer Aspire E5-552G-F62G
10.2 MB/s ∼11% -61%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
331 MBit/s ∼100% +20%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
313 MBit/s ∼95% +13%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
276 MBit/s ∼83%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
165 MBit/s ∼50% -40%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
334 MBit/s ∼100%
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
327 MBit/s ∼98% -2%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
240 MBit/s ∼72% -28%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
143 MBit/s ∼43% -57%
204
cd/m²
190
cd/m²
182
cd/m²
216
cd/m²
200
cd/m²
180
cd/m²
218
cd/m²
214
cd/m²
182
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 218 cd/m² Médio: 198.4 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 200 cd/m²
Contraste: 714:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 10.63 | - Ø
ΔE Greyscale 11.19 | - Ø
56% sRGB (Argyll) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 1.78
Lenovo Ideapad 310-15ISK
TN LED, 1366x768
Acer Aspire E5-552G-F62G
TN LED, 1920x1080
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
TN LED, 1920x1080
HP 250 G4 T6P08ES
TN LED, 1366x768
Toshiba Satellite C55-C-1NE
TN, 1366x768
Response Times
-34%
-34%
482%
109%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
27
45
-67%
43
-59%
42
-56%
22
19%
Response Time Black / White *
22
22
-0%
24
-9%
24
-9%
20
9%
PWM Frequency
50
806
1512%
200
300%
Screen
-9%
-11%
-7%
-18%
Brightness
198
196
-1%
221
12%
203
3%
236
19%
Brightness Distribution
83
76
-8%
84
1%
83
0%
85
2%
Black Level *
0.28
0.34
-21%
0.49
-75%
0.49
-75%
0.44
-57%
Contrast
714
588
-18%
486
-32%
449
-37%
570
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.63
11.54
-9%
11.19
-5%
8.95
16%
14.58
-37%
Greyscale DeltaE2000 *
11.19
12.98
-16%
11.53
-3%
10.59
5%
16.8
-50%
Gamma
1.78 135%
2.58 93%
2.41 100%
2.51 96%
2.33 103%
CCT
11258 58%
14060 46%
13057 50%
12049 54%
27039 24%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
36
3%
38
9%
41
17%
35
0%
Color Space (Percent of sRGB)
56
56
0%
60
7%
65
16%
56
0%
Media total (Programa/Opciones)
-22% / -14%
-23% / -15%
238% / 127%
46% / 17%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 50 Hz80 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 50 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 50 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 1486 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (44.1 ms) de todos los dispositivos testados.
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4984
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10803
Cinebench R10 Shading 32Bit
2632
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
131 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
312 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.72 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼59% 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼59%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼52% -11%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼48% -18%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
81 Points ∼36% -38%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
78 Points ∼35% -40%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
74 Points ∼33% -44%
CPU Multi 64Bit
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
312 Points ∼17% 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
312 Points ∼17%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
293 Points ∼16% -6%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼14% -18%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
207 Points ∼11% -34%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
206 Points ∼11% -34%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
195 Points ∼10% -37%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U (Edge 38.14393.0.0)
212.34 Points ∼1%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U (Edge 25.10586.0.0)
196.28 Points ∼1% -8%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U (Edge 25.10586.0.0)
173.24 Points ∼1% -18%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U (IE 11)
127.82 Points ∼1% -40%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P (Edge 25.10586.0.0)
109.87 Points ∼1% -48%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3497 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3825 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4281 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Radeon R5 M330, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3509 Points ∼59% 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
3497 Points ∼59%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
3483 Points ∼58% 0%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3237 Points ∼54% -7%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2806 Points ∼47% -20%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
2752 Points ∼46% -21%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
2485 Points ∼42% -29%
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Tasa de Transferencia Mínima: 50.7 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 79.3 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 70.8 MB/s
Tiempo de Acceso: 16.8 ms
Velocidad de Ráfagas: 160 MB/s
Uso de CPU: 6.8 %
Lenovo Ideapad 310-15ISK
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Acer Aspire E5-552G-F62G
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
HP 250 G4 T6P08ES
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0
-2%
-17%
-3%
-30%
Write 4k QD32
1.245
1.312
5%
0.892
-28%
1.287
3%
0.646
-48%
Read 4k QD32
1.125
1.126
0%
0.847
-25%
1.116
-1%
0.694
-38%
Write 4k
1.188
1.261
6%
0.895
-25%
1.29
9%
0.72
-39%
Read 4k
0.44
0.415
-6%
0.451
3%
0.522
19%
0.374
-15%
Write 512
55.64
53.66
-4%
42.75
-23%
42.22
-24%
27.54
-51%
Read 512
39.02
36.71
-6%
36.46
-7%
38.12
-2%
31.7
-19%
Write Seq
113.3
108.9
-4%
95.89
-15%
99.56
-12%
93.37
-18%
Read Seq
115.9
110.7
-4%
96.35
-17%
101
-13%
105.6
-9%
3DMark 11 Performance
1983 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD Radeon R8 M365DX, AMD FX-8800P
3819 Points ∼7% +108%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
2681 Points ∼5% +46%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2273 Points ∼4% +24%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
1835 Points ∼4%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-5200U
1834 Points ∼4% 0%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i7-6500U
1756 Points ∼3% -4%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
1747 Points ∼3% -5%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i7-5500U
1731 Points ∼3% -6%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i3-5005U
1666 Points ∼3% -9%
bajo medio alto ultra
Crysis 3 (2013) 3822.215.9fps
BioShock Infinite (2013) 76.941.834.8fps
Metro: Last Light (2013) 42.932.418.4fps
Sims 4 (2014) 171.463.434.1fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 35.222.612.4fps
Alien: Isolation (2014) 58.938.819.9fps
F1 2014 (2014) 96794625fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 45.429.216.4fps
Battlefield Hardline (2015) 65.144.615.6fps
GTA V (2015) 60.752.512.5fps
The Witcher 3 (2015) 22.113.6fps
Metal Gear Solid V (2015) 6043.615.4fps
Mad Max (2015) 26.214.6fps
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) 40.222.3fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 18.815.9fps
XCOM 2 (2016) 25.68.9fps
Ashes of the Singularity (2016) 13.77.3fps
Doom (2016) 29.524.1fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 34.920.5fps
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
48.3 fps ∼15% +16%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
43.1 fps ∼14% +3%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
41.8 fps ∼13%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i3-5005U
35.31 fps ∼11% -16%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-5200U
28.1 fps ∼9% -33%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i7-6500U
26.6 fps ∼8% -36%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
26.1 fps ∼8% -38%
Sims 4 - 1366x768 Medium Preset
Dell Inspiron 17-5758
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i7-5500U
73 fps ∼40% +15%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i5-5200U
68.5 fps ∼37% +8%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
63.4 fps ∼34%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
37.5 fps ∼20% -41%
Battlefield Hardline - 1366x768 Medium Graphics Quality (DX11)
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
56.5 fps ∼29% +27%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
44.6 fps ∼23%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
33 fps ∼17% -26%
Dell Inspiron 17-5758
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i7-5500U
30 fps ∼15% -33%

Ruido

Ocioso
32.6 / 32.6 / 33.8 dB(A)
Carga
40.2 / 40.4 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31.2 dB(A)
Carga Máx.
 38.3 °C36.2 °C26.4 °C 
 38.6 °C34.7 °C26.2 °C 
 35.3 °C32.3 °C27.6 °C 
Máximo: 38.6 °C
Médio: 32.8 °C
25.6 °C40.5 °C38.8 °C
26 °C33.1 °C42 °C
27.3 °C30.1 °C33.6 °C
Máximo: 42 °C
Médio: 33 °C
Conector de corriente  38 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.629.535.62533.433.633.43135.834.335.84031.130.631.15030.732.430.76328.828.928.88028.628.428.610030.526.430.512537.826.537.816044.224.544.220047.124.447.125053.923.153.931560.822.660.840063.121.263.150061.720.461.763064.219.664.280064.419.464.4100064.41964.4125064.618.564.6160067.618.267.6200068.418.668.4250067.718.567.7315069.718.669.7400068.818.868.8500063.118.863.1630065.618.865.6800070.718.970.71000071.418.871.41250069.318.769.31600059.118.659.1SPL79.531.279.5N46.61.646.6median 64.4Lenovo Ideapad 310-15ISKmedian 18.9median 64.4Delta6.71.46.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo Ideapad 310-15ISK audio analysis

(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 5% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 7 / 8 / 8.4 Watt
Carga midlight 38.8 / 52.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3 (Edge 38.14393.0.0)
5h 32min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
6200U, GeForce 940MX, 38 Wh (Edge 25.10586.0.0)
408 min ∼34% +23%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
5005U, GeForce 920M, 44 Wh (Edge 25.10586.0.0)
367 min ∼31% +11%
HP 250 G4 T6P08ES
5200U, Radeon R5 M330, 41 Wh (Edge 25.10586.0.0)
342 min ∼29% +3%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX, 31 Wh (Edge 38.14393.0.0)
332 min ∼28%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
6500U, Radeon R5 M330, 31 Wh (IE 11)
279 min ∼23% -16%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
A10-8700P, Radeon R6 M340DX, 32 Wh (Edge 25.10586.0.0)
183 min ∼15% -45%
Acer Aspire E5-552G-F62G
FX-8800P, Radeon R8 M365DX, 37 Wh
168 min ∼14% -49%

Pro

+ silencioso
+ relativamente fresco
+ montones de espacio de almacenamiento
+ escotillas de mantenimiento
+ buen rendimiento de aplicación
+ gaming-ready

Contra

- pantalla oscura con mal ángulo de visión
- sin puerto USB-C
- carcasa endeble
Lenovo Ideapad 310-15ISK (80SM006AGE). Modelo de pruebas cortesía de Lenovo Alemania.
Lenovo Ideapad 310-15ISK (80SM006AGE). Modelo de pruebas cortesía de Lenovo Alemania.

Lenovo ofrece un portátil multimedia de 15.6". El IdeaPad 310-15ISK tiene bastante rendimiento para la mayoría de usuarios. El procesador Core i7 podría ser incluso demasiado, vistas las necesidades del portátil. Lo que es más, esta CPU encarece el modelo de pruebas. Recomendamos a los compradores potenciales que elijan un modelo Core i5 del IdeaPad, que irá mejor con la GPU GeForce 920MX del portátil.

Ésta ejecuta muchos juegos con fluidez. Sin embargo, los juegos exigentes tales como  “Rise of the Tomb Raider”, ni siquiera arrancan. El portátil ni hace mucho ruido ni se calienta demasiado. Gracias al HDD de 1 TB, el usuario tiene suficiente espacio de almacenamiento. Las dos escotillas de mantenimiento permiten al usuario cambiar fácilmente el disco duro.

El teclado tiene una cómoda resistencia de tecla. Basta para el uso doméstico. El aguante de batería es decente, pero la pantalla es mala. Aunque ofrece un buen contraste, el brillo es demasiado bajo. Lo que es más, los ángulos de visión son malos ya que Lenovo ha elegido un panel TN.

Es difícil recomendar el IdeaPad 310-15ISK a los compradores, ya que el fabricante no da razones de peso. El portátil no es barato, ni su relación precio-rendimiento es adecuada. Por este precio haría falta una GPU GeForce 940MX y un veloz SSD, en vez de un HDD de 1 TB. Lo que es más, la pantalla debería ser mucho mejor. Para aumentar el atractivo de este modelo, Lenovo tendrá que rebajar mucho el precio.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo Ideapad 310-15ISK - 09/08/AM v5.1
Sascha Mölck

Acabado
73 / 98 → 75%
Teclado
75%
Ratón
81%
Conectividad
44 / 81 → 55%
Peso
62 / 67 → 89%
Battería
85%
Pantalla
68%
Rendimiento de juegos
60 / 85 → 70%
Rendimiento de la Aplicación
78 / 92 → 84%
Temperatura
92%
Ruido
83 / 95 → 87%
Audio
40%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
68%
74%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Lenovo IdeaPad 310-15ISK
Sascha Mölck, 2016-09-12 (Update: 2016-09-12)