Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 920MX

NVIDIA GeForce 920MX

La Nvidia GeForce 920MX es una tarjeta gráfica de nivel básico para portátiles que se lanzó en el primer trimestre de 2016. En comparación con la antigua 920M, la 920MX se basa ahora en el moderno chip Maxwell de la 930MX pero con un número reducido de 265 sombreadores (GM108). Según nuestras fuentes, también se especifica un TDP de 5-12 vatios y soporte para DDR3 y GDDR5.

El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada. La versión DDR3 fue ligeramente más lenta que una GeForce 930M media en nuestras pruebas (y definitivamente más rápida que la GeForce 920M). Por tanto, la versión GDDR5 podría superar ligeramente a la 930M. Sin embargo, ambas versiones no son adecuadas para los juegos exigentes de 2017. Los juegos menos exigentes, como Los Sims 4, deberían poder jugarse con una configuración media-alta (ver más abajo los benchmarks).

Gracias a su bajo consumo de energía, la GeForce 920MX también es adecuada para portátiles finos y ligeros.

GeForce 900M Serie
GeForce 945M 512 @ 0.93 - 1.05 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Maxwell GPU (940M, GDDR5) 384 @ 0.95 - 0.99 GHz64 Bit @ 5012 MHz
GeForce 940MX 384 @ 1.12 - 1.24 GHz64 Bit @ 4000 MHz
GeForce 940M 384 @ 1.07 - 1.18 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930MX 384 @ 0.95 - 1.02 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930M 384 @ 0.93 - 0.94 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920MX 256 @ 0.97 - 0.99 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920M 384 @ 0.95 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 910M 384 @ 0.64 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Nombre CódigoN16V-GMR
ArquitecturaMaxwell
Pipelines256 - unificado
Velocidad del núcleo965 - 993 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria1800 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5/DDR3
Memoria Compartidano
APIDirectX 12, Shader 5.0, OpenGL 4.5
tecnología28 nm
CaracterísticasOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play, GameWorks
Fecha de Anuncio25.03.2015
Link a la Página del Fabricantehttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.9 pt (6%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -84%
...
AMD Radeon R8 M365DX -7%
NVIDIA GeForce 930MX -7%
AMD Radeon HD 8790M -5%
AMD Radeon HD 8870M -4%
AMD Radeon R9 M275 -4%
NVIDIA GeForce GT 745M -4%
NVIDIA Quadro K2100M -3%
NVIDIA GeForce GT 640M -2%
AMD Radeon Pro WX 3100 -2%
NVIDIA GeForce 920MX
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 2%
Intel Iris Graphics 540 2%
NVIDIA GeForce GT 650M 3%
NVIDIA GeForce GT 750M 3%
NVIDIA Quadro M1000M 7%
AMD Radeon R8 M445DX 8%
Intel HD Graphics 630 9%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 11%
NVIDIA Quadro M600M 11%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 1074%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
472 Points (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
417 Points (2%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 98596     de promedio: 110110     mediana: 110110 (15%)     max: 121624 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 49876     de promedio: 57473     mediana: 57473 (8%)     max: 65070 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5744     de promedio: 6545     mediana: 6545 (8%)     max: 7346 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7733     de promedio: 9114     mediana: 9113.5 (4%)     max: 10494 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1154     de promedio: 1337     mediana: 1336.5 (3%)     max: 1519 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1282     de promedio: 1448     mediana: 1448 (3%)     max: 1614 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 73997     de promedio: 83643     mediana: 83642.5 (11%)     max: 93288 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1800     de promedio: 1993     mediana: 1983 (4%)     max: 2200 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1747     de promedio: 1823     mediana: 1835 (3%)     max: 1887 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6584     de promedio: 7408     mediana: 7407.5 (2%)     max: 8231 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5850     de promedio: 6665     mediana: 6665 (5%)     max: 7480 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
30702 Points (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
21185 Points (30%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 10781     de promedio: 12206     mediana: 12205.5 (18%)     max: 13630 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
8.7 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
21.2 fps (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
20.3 fps (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 26.4     de promedio: 27.9     mediana: 27.9 (5%)     max: 29.4 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2632     de promedio: 4406     mediana: 4366 (19%)     max: 6219 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 36.81     de promedio: 47.1     mediana: 47.7 (13%)     max: 56.9 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 60     de promedio: 89     mediana: 89 (3%)     max: 117.9 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 103.1     de promedio: 115.2     mediana: 115.2 (1%)     max: 127.3 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 58.9     de promedio: 60.5     mediana: 60.5 (17%)     max: 62.1 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 55.7     de promedio: 62.9     mediana: 62.9 (5%)     max: 70 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 33.1     de promedio: 40.4     mediana: 40.4 (1%)     max: 47.7 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 29.9     de promedio: 32.7     mediana: 32.7 (0%)     max: 35.4 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 210     de promedio: 230     mediana: 230 (1%)     max: 250 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 400     de promedio: 427     mediana: 427 (1%)     max: 454 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1066     de promedio: 1139     mediana: 1139 (2%)     max: 1212 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Kingdom Come: Deliverance

Kingdom Come: Deliverance

2018
bajo 1280x720
23.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
bajo 1280x720
17.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
8.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fortnite

Fortnite

2018
bajo 1280x720
76.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
21.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Star Wars Battlefront 2

Star Wars Battlefront 2

2017
bajo 1280x720
45.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Need for Speed Payback

Need for Speed Payback

2017
bajo 1280x720
30.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
15.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Duty WWII

Call of Duty WWII

2017
bajo 1280x720
53.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
33.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Assassin´s Creed Origins

Assassin´s Creed Origins

2017
bajo 1280x720
22  fps    + Comparar
medio 1920x1080
10  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Destiny 2

Destiny 2

2017
bajo 1280x720
43.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
25.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
23.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
ELEX

ELEX

2017
bajo 1280x720
25.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
11.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Evil Within 2

The Evil Within 2

2017
bajo 1280x720
17.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
bajo 1280x720
33  fps    + Comparar
medio 1920x1080
13  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 18

FIFA 18

2017
bajo 1280x720
110.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
63.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
54.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F1 2017

F1 2017

2017
bajo 1280x720
41  fps    + Comparar
medio 1920x1080
18  fps    + Comparar
alto 1920x1080
15  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
bajo 1280x720
86  fps    + Comparar
medio 1366x768
81  fps    + Comparar
alto 1920x1080
69  fps    + Comparar