Notebookcheck

Breve análisis del Lenovo IdeaPad 510-15IKB

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 11/19/2016

Demasiado caro. El todoterreno Lenovo de 15.6" puntúa con un buen equipamiento, una ración decente de potencia de cálculo, y capacidad de juego. El aguante de batería no pasa de mediocre. Lo que es más, Lenovo pide unos exhorbitantes 999 Euros por el portátil.

Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE (Ideapad 510 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, Núcleo: 1122-1202 MHz, Memoría: 900 MHz, DDR3, ForceWare 375.63, Optimus
Memoría
12288 MB 
, DDR4-2400, dual-channel, una ranura (ocupada), 4 GB soldados
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 141 PPI, BOE HF NV156FHM-N42, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
Liteonit CV3-DE256, 256 GB 
, + Toshiba MQ02ABF100 (1 TB, 540 rpm), 1100 GB libre
Tarjeta de sonido
Conexant CX20751/2 @ Intel Kaby Lake-U/Y - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: audio combinado, Card Reader: SD, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.9 x 379 x 260
Battería
30 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, MS Office 365 (prueba), McAfee LiveSafe (prueba), 24 Meses Garantía
Peso
2.2 kg, Suministro de Electricidad: 209 g
Precio
999 Euro

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
59 MB/s ∼100%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
57.3 MB/s ∼97% -3%
Acer Aspire E5-575G-549D
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
52.6 MB/s ∼89% -11%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
22.2 MB/s ∼38% -62%
Medion Akoya P6670
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.8 MB/s ∼37% -63%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
16.7 MB/s ∼28% -72%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
16.7 MB/s ∼28% -72%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
16.5 MB/s ∼28% -72%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼100% +243%
Acer Aspire E5-575G-549D
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.9 MB/s ∼95% +225%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
33.2 MB/s ∼39% +33%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
27.7 MB/s ∼32% +11%
Medion Akoya P6670
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.3 MB/s ∼32% +10%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.3 MB/s ∼31% +6%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
26 MB/s ∼30% +4%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.9 MB/s ∼29%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-575G-549D
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
317 MBit/s ∼100% +356%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
276 MBit/s ∼87% +297%
Medion Akoya P6670
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
267 MBit/s ∼84% +284%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
263 MBit/s ∼83% +278%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
96 MBit/s ∼30% +38%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
69.5 MBit/s ∼22%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
334 MBit/s ∼100% +600%
Medion Akoya P6670
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 MBit/s ∼90% +531%
Acer Aspire E5-575G-549D
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
293 MBit/s ∼88% +514%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
262 MBit/s ∼78% +449%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
99 MBit/s ∼30% +108%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
47.7 MBit/s ∼14%
259
cd/m²
258
cd/m²
258
cd/m²
263
cd/m²
291
cd/m²
270
cd/m²
251
cd/m²
275
cd/m²
256
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 291 cd/m² Médio: 264.6 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 291 cd/m²
Contraste: 1265:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.78 | - Ø
ΔE Greyscale 3.49 | - Ø
64% sRGB (Argyll) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.58
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 510-15ISK
IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 310-15ISK
TN LED, 1366x768, 15.6
Acer Aspire E5-575G-549D
TN, 1920x1080, 15.6
Medion Akoya P6670
IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
TN LED, 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
TN LED, 1366x768, 15.6
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
TN LED, 1920x1080, 15.6
Response Times
20%
30%
31%
20%
30%
29%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51
40
22%
27
47%
39
24%
42
18%
41
20%
36
29%
43
16%
Response Time Black / White *
38
24
37%
22
42%
24
37%
22
42%
23
39%
27
29%
24
37%
PWM Frequency
50
50
0%
50
0%
50
0%
Screen
-30%
-58%
-58%
-43%
-68%
-27%
-71%
Brightness
265
276
4%
198
-25%
169
-36%
269
2%
228
-14%
240
-9%
221
-17%
Brightness Distribution
86
80
-7%
83
-3%
91
6%
74
-14%
89
3%
92
7%
84
-2%
Black Level *
0.23
0.33
-43%
0.28
-22%
0.47
-104%
0.65
-183%
0.49
-113%
0.5
-117%
0.49
-113%
Contrast
1265
861
-32%
714
-44%
374
-70%
442
-65%
490
-61%
482
-62%
486
-62%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.78
7.21
-51%
10.63
-122%
8.83
-85%
5.42
-13%
10.96
-129%
4.46
7%
11.19
-134%
Greyscale DeltaE2000 *
3.49
6.86
-97%
11.19
-221%
8.97
-157%
5.14
-47%
11.34
-225%
4.83
-38%
11.53
-230%
Gamma
2.58 93%
2.46 98%
1.78 135%
2.43 99%
2.48 97%
2.27 106%
2.49 96%
2.41 100%
CCT
6013 108%
6726 97%
11258 58%
10234 64%
6952 93%
12292 53%
7773 84%
13057 50%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
37
-7%
35
-12%
36.8
-8%
36
-10%
39
-2%
39
-2%
38
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
64
58
-9%
56
-12%
57.3
-10%
57
-11%
60
-6%
62
-3%
60
-6%
Media total (Programa/Opciones)
-5% / -17%
-14% / -34%
-14% / -40%
-12% / -26%
-19% / -49%
1% / -16%
-22% / -52%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 50 Hz10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 50 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 50 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 4352 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
51 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 33 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (43.7 ms) de todos los dispositivos testados.
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5687
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11211
Cinebench R10 Shading 32Bit
5687
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
148 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
338 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
64.22 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
148 Points ∼66%
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼65% -2%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼59% -11%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼58% -13%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼52% -21%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼52% -21%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
109 Points ∼49% -26%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
75 Points ∼34% -49%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
74 Points ∼33% -50%
CPU Multi 64Bit
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
363 Points ∼20% +7%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼18%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼18% -2%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
312 Points ∼17% -8%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
293 Points ∼16% -13%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
293 Points ∼16% -13%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
291 Points ∼16% -14%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
215 Points ∼12% -36%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
195 Points ∼10% -42%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
7835 Points ∼25% +3%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
7635 Points ∼25%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
6370 Points ∼20% -17%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
6182 Points ∼20% -19%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
6059 Points ∼19% -21%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
5445 Points ∼17% -29%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
4550 Points ∼15% -40%
32 Bit Single-Core Score
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
3706 Points ∼80% +5%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
3526 Points ∼76%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
3013 Points ∼65% -15%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
2888 Points ∼62% -18%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
2854 Points ∼61% -19%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
2039 Points ∼44% -42%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
1944 Points ∼42% -45%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
8237 Points ∼31%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
6760 Points ∼25% -18%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
6502 Points ∼24% -21%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
4291 Points ∼78%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
3626 Points ∼66% -15%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
3507 Points ∼64% -18%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U (Edge 25)
248.16 Points ∼1% +1%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U (Edge 38)
244.58 Points ∼1%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U (Edge 25)
220.75 Points ∼1% -10%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U (Edge 38.14393.0.0)
212.34 Points ∼1% -13%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
197.37 Points ∼1% -19%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U (Edge 25.10586.0.0)
196.28 Points ∼1% -20%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U (Edge 38)
191.87 Points ∼1% -22%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P (Edge 38)
127.57 Points ∼1% -48%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P (Edge 25.10586.0.0)
109.87 Points ∼1% -55%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3778 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
GeForce 940MX, 7500U, Liteonit CV3-DE256
3778 Points ∼63%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
3497 Points ∼59% -7%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
3483 Points ∼58% -8%
Medion Akoya P6670
GeForce 940MX, 6200U, Phison S11-128G
3396 Points ∼57% -10%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3294 Points ∼55% -13%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
3162 Points ∼53% -16%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
2904 Points ∼49% -23%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
2485 Points ∼42% -34%
Liteonit CV3-DE256
Sequential Read: 469.2 MB/s
Sequential Write: 431.5 MB/s
512K Read: 338.3 MB/s
512K Write: 297.9 MB/s
4K Read: 28.68 MB/s
4K Write: 66.8 MB/s
4K QD32 Read: 364.7 MB/s
4K QD32 Write: 245.9 MB/s
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Liteonit CV3-DE256
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Lenovo Ideapad 310-15ISK
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Acer Aspire E5-575G-549D
Toshiba MQ01ABD100
Medion Akoya P6670
Phison S11-128G
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
CrystalDiskMark 3.0
-93%
-89%
-93%
-25%
-29%
-6%
-91%
Write 4k QD32
245.9
0.612
-100%
1.245
-99%
0.722
-100%
85.68
-65%
131.4
-47%
253
3%
0.892
-100%
Read 4k QD32
364.7
0.602
-100%
1.125
-100%
0.647
-100%
258
-29%
125
-66%
323.8
-11%
0.847
-100%
Write 4k
66.8
0.595
-99%
1.188
-98%
0.726
-99%
59.99
-10%
46.55
-30%
85.42
28%
0.895
-99%
Read 4k
28.68
0.326
-99%
0.44
-98%
0.366
-99%
31.19
9%
17.04
-41%
18.23
-36%
0.451
-98%
Write 512
297.9
28.08
-91%
55.64
-81%
25.93
-91%
75.51
-75%
281.2
-6%
319.2
7%
42.75
-86%
Read 512
338.3
28.87
-91%
39.02
-88%
29.32
-91%
295.5
-13%
261.9
-23%
311.8
-8%
36.46
-89%
Write Seq
431.5
69.91
-84%
113.3
-74%
85.61
-80%
398
-8%
316.6
-27%
318.3
-26%
95.89
-78%
Read Seq
469.2
84.54
-82%
115.9
-75%
95.33
-80%
441.8
-6%
502.8
7%
434.9
-7%
96.35
-79%
3DMark 11 Performance
2535 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4251 Points ∼8% +75%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
3775 Points ∼7% +55%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
2681 Points ∼5% +10%
Medion Akoya P6670
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2516 Points ∼5% +3%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2436 Points ∼5%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2343 Points ∼5% -4%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2273 Points ∼4% -7%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
1835 Points ∼4% -25%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 85.948.639.113.5fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 37.724.613.610fps
GTA V (2015) 63.256.913.65.7fps
FIFA 17 (2016) 94.877.63836.8fps
Battlefield 1 (2016) 48.227.313.512.1fps
Farming Simulator 17 (2016) 129.181.335.423.9fps
Titanfall 2 (2016) 57.93915.514.4fps

Ruido

Ocioso
32.6 / 32.6 / 32.6 dB(A)
Carga
35.3 / 37.1 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31.6 dB(A)
Carga Máx.
 38.3 °C35.3 °C24.9 °C 
 37.4 °C35.2 °C23.9 °C 
 34.6 °C28.6 °C23.8 °C 
Máximo: 38.3 °C
Médio: 31.3 °C
24 °C34.6 °C34.6 °C
23.9 °C29.1 °C36 °C
22.7 °C26.4 °C32.3 °C
Máximo: 36 °C
Médio: 29.3 °C
Conector de corriente  38.3 °C | Temperatura del cuarto 20.9 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204332.8432542.135.342.13143.232.443.24043.432.143.45043.43343.46343.53343.58045.929.645.910046.828.646.812547.426.947.416049.325.749.32005126.45125055.123.555.131561.323.861.340062.12262.150066.721.566.763071.621.471.680071.720.871.7100069.219.969.2125069.319.269.3160069.21969.2200069.218.769.2250072.518.672.5315073.518.473.5400075.118.575.1500068.718.368.7630062.818.362.8800064.818.364.8100006218.2621250061.41861.41600059.118.159.1SPL82.531.682.5N54.31.754.3median 64.8Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GEmedian 19.2median 64.8Delta6.22.66.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 5% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.43 Watt
Ociosodarkmidlight 3.9 / 7.4 / 9.5 Watt
Carga midlight 41 / 48 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3 (Edge 38)
4h 35min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer Aspire E5-575G-549D
7200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh
451 min ∼38% +64%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
6200U, GeForce 940MX, 38 Wh (Edge 25.10586.0.0)
408 min ∼34% +48%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX, 31 Wh (Edge 38.14393.0.0)
332 min ∼28% +21%
Medion Akoya P6670
6200U, GeForce 940MX, 44 Wh (Edge 38)
280 min ∼23% +2%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
7500U, GeForce 940MX, 30 Wh (Edge 38)
275 min ∼23%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
A10-9600P, Radeon R8 M445DX, 41 Wh (Edge 38)
260 min ∼22% -5%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
6200U, GeForce 940MX, 30 Wh
225 min ∼19% -18%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
A10-8700P, Radeon R6 M340DX, 32 Wh (Edge 25.10586.0.0)
183 min ∼15% -33%

Pro

+ pantalla mate IPS
+ Full HD
+ SSD + HDD
+ bajas temperaturas
+ escotilla de mantenimiento

Contra

- gestión de ventilador
- sin USB Type-C
- sólo una ranura de memoria
- mediocre aguante de batería
- módulo WiFi lento
Lenovo Ideapad 510-15IKB 80SV0087GE. Modelo de pruebas cortesía de Campuspoint.de
Lenovo Ideapad 510-15IKB 80SV0087GE. Modelo de pruebas cortesía de Campuspoint.de

El todoterreno Lenovo de 15.6" tiene bastante potencia de cálculo para los usos comunes. La gráfica GeForce instalada renderiza los juegos de forma fluida. El portátil sólo se calienta moderadamente incluso bajo carga. Un veloz SSD asegura un sistema rápido. Un HDD de 2.5" de 1 TB lo complementa. Sendos dispositivos de almacenamiento se pueden cambiar con facilidad ya que quedan accesibles desde fuera. No hace falta abrir la carcasa para ello. El teclado instalado causa una impresión decente. El panel IPS tiene un ángulo de visión estable y muy buen contraste, pero podría ser más brillante.

Con el Ideapad 510-15IKB, Lenovo ofrece un todoterreno bien equipado que muestra defectos a pesar de un precio de casi 1000 Euros.

El Ideapad sólo tiene una batería de baja capacidad (30 Wh). En consecuencia, el portátil sólo ofrece un aguante de batería mediocre. La gestión del ventilador debería renovarse para que prevalezca el silencio en el modo inactivo. Además, esperamos un puerto USB Type-C en el año 2016.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE - 11/15/2016 v5.1
Sascha Mölck

Acabado
81 / 98 → 83%
Teclado
79%
Ratón
92%
Conectividad
43 / 81 → 53%
Peso
62 / 67 → 89%
Battería
79%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
63 / 85 → 74%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 92 → 96%
Temperatura
94%
Ruido
88 / 95 → 93%
Audio
64%
Cámara
58 / 85 → 68%
Médio
75%
81%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Lenovo IdeaPad 510-15IKB
Sascha Mölck, 2016-11-19 (Update: 2016-11-19)