Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone AGM A8

Thomas Meyer (traducido por Francisco García), 05/20/2017

Asequible smartphone de exteriores. Hoy día, muchos smartphones están protegidos frente al polvo y el agua, pero para auténticas aventuras de trekking o trabajar en obras, los smartphones de exteriores que pueden aguantar hasta el barro más desagradable, el polvo, y las piedras está mejor preparado. Un modelo particularmente asequible es el AGM A8 de China: un smartphone de exteriores por sólo $150.

AGM A8
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 306, Núcleo: 450 MHz
Memoría
3072 MB 
, Flash
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija auriculares 3.5 mm , Card Reader: microSD hasta 32 GB, 1 eSata, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad, geomagnético, WiFi Direct, OTG
Equipamento de red
802.11a/b/g (a/b/g), Bluetooth 4.0, GSM:850/900/1800/1900 MHz, WCDMA: 850/900/1900/2100 MHz, LTE:800/1800/2100/2600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16 x 159 x 93
Battería
4050 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix auto focus, reconocimiento facial, detección de sonrisa
Secondary Camera: 2 MPix foco fijo
Características adicionales
Altavoces: mono, Teclado: Google, Luz de Teclado: si, cable USB, cargador, destornillador en miniatura, outdoor app, 12 Meses Garantía, USB 2.0, SAR: 0.579 W/kg (head), fanless, ruggedized
Peso
247 g, Suministro de Electricidad: 68 g
Precio
180 Euros

 

The AGM A8 is a dual-sim smartphone
All ports are hidden behind thick rubber flaps
It is IP68 dust and water resistant
The AGM A8 features a 5 inch display

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nomu S30
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼100% +275%
Archos 50 Saphir
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
45.9 MBit/s ∼45% +71%
AGM A8
Adreno 306, 410 MSM8916, 32 GB eMMC Flash
26.9 MBit/s ∼27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nomu S30
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼100% +454%
Archos 50 Saphir
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
51.3 MBit/s ∼50% +179%
AGM A8
Adreno 306, 410 MSM8916, 32 GB eMMC Flash
18.4 MBit/s ∼18%
GPS AGM A8
GPS AGM A8
GPS AGM A8
GPS AGM A8
GPS AGM A8
GPS AGM A8
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
onscreen keyboard in portrait mode
onscreen keyboard in portrait mode
onscreen keyboard in portrait mode
onscreen keyboard in portrait mode
onscreen keyboard in landscape mode
onscreen keyboard in landscape mode
337
cd/m²
353
cd/m²
341
cd/m²
345
cd/m²
356
cd/m²
331
cd/m²
340
cd/m²
352
cd/m²
330
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 356 cd/m² Médio: 342.8 cd/m² Minimum: 8.05 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 356 cd/m²
Contraste: 1695:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | - Ø
ΔE Greyscale 1.9 | - Ø
Gamma: 2.5
AGM A8
IPS, 1280x720, 5
Archos 50 Saphir
IPS, 1280x720, 5
Nomu S30
IPS, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
LG G6
IPS LCD, 2880x1440, 5.7
Screen
-187%
-89%
7%
-18%
Brightness
343
527
54%
421
23%
564
64%
611
78%
Brightness Distribution
93
87
-6%
93
0%
94
1%
89
-4%
Black Level *
0.21
0.58
-176%
0.26
-24%
0.23
-10%
Contrast
1695
940
-45%
1627
-4%
2809
66%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.7
12.5
-238%
7.8
-111%
2.7
27%
4.5
-22%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
15.4
-711%
9.8
-416%
3.1
-63%
6
-216%
Gamma
2.5 96%
1.87 128%
2.32 103%
2.15 112%
2.27 106%
CCT
6412 101%
12705 51%
9828 66%
6335 103%
7996 81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
67.74
Color Space (Percent of sRGB)
99.87
99.05

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8499 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 32 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.4 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
AGM A8
26753 Points ∼12%
Archos 50 Saphir
38747 Points ∼17% +45%
Nomu S30
50904 Points ∼22% +90%
LG G6
151751 Points ∼67% +467%
Asus Zenfone Go ZB500KL
22218 Points ∼10% -17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Archos 50 Saphir
985 Points ∼32%
Nomu S30
1182 Points ∼38%
LG G6
1955 Points ∼64%
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Archos 50 Saphir
142 Points ∼3%
Nomu S30
351 Points ∼7%
LG G6
2980 Points ∼55%
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Archos 50 Saphir
175 Points ∼5%
Nomu S30
416 Points ∼11%
LG G6
2669 Points ∼69%
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
AGM A8
739 Points ∼24%
Archos 50 Saphir
973 Points ∼32% +32%
Nomu S30
1114 Points ∼36% +51%
LG G6
1961 Points ∼64% +165%
Asus Zenfone Go ZB500KL
558 Points ∼18% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
AGM A8
43 Points ∼1%
Archos 50 Saphir
220 Points ∼3% +412%
Nomu S30
522 Points ∼7% +1114%
LG G6
4121 Points ∼53% +9484%
Asus Zenfone Go ZB500KL
42 Points ∼1% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
AGM A8
54 Points ∼1%
Archos 50 Saphir
266 Points ∼5% +393%
Nomu S30
592 Points ∼12% +996%
LG G6
3282 Points ∼66% +5978%
Asus Zenfone Go ZB500KL
53 Points ∼1% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
AGM A8
9082 Points ∼13%
Archos 50 Saphir
11393 Points ∼16% +25%
Nomu S30
12394 Points ∼17% +36%
Samsung Galaxy Xcover 3
9613 Points ∼13% +6%
LG G6
22335 Points ∼31% +146%
Asus Zenfone Go ZB500KL
7429 Points ∼10% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
AGM A8
3808 Points ∼1%
Archos 50 Saphir
6138 Points ∼1% +61%
Nomu S30
10373 Points ∼2% +172%
Samsung Galaxy Xcover 3
2591 Points ∼1% -32%
LG G6
32128 Points ∼7% +744%
Asus Zenfone Go ZB500KL
3836 Points ∼1% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
AGM A8
4372 Points ∼2%
Archos 50 Saphir
6839 Points ∼3% +56%
Nomu S30
10763 Points ∼5% +146%
Samsung Galaxy Xcover 3
3093 Points ∼2% -29%
LG G6
29276 Points ∼15% +570%
Asus Zenfone Go ZB500KL
4298 Points ∼2% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
AGM A8
2.8 fps ∼0%
Archos 50 Saphir
11 fps ∼1% +293%
Nomu S30
17 fps ∼1% +507%
Samsung Galaxy Xcover 3
5.4 fps ∼0% +93%
LG G6
75 fps ∼5% +2579%
Asus Zenfone Go ZB500KL
5.2 fps ∼0% +86%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
AGM A8
9.5 fps ∼1%
Archos 50 Saphir
19 fps ∼2% +100%
Nomu S30
17 fps ∼2% +79%
Samsung Galaxy Xcover 3
15.1 fps ∼1% +59%
LG G6
46 fps ∼4% +384%
Asus Zenfone Go ZB500KL
9.4 fps ∼1% -1%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
AGM A8
1.8 fps ∼0%
Archos 50 Saphir
4 fps ∼1% +122%
Nomu S30
7.1 fps ∼1% +294%
Samsung Galaxy Xcover 3
0.8 fps ∼0% -56%
LG G6
38 fps ∼7% +2011%
Asus Zenfone Go ZB500KL
1.8 fps ∼0% 0%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
AGM A8
4 fps ∼1%
Archos 50 Saphir
8.6 fps ∼2% +115%
Nomu S30
7.1 fps ∼1% +78%
Samsung Galaxy Xcover 3
2.3 fps ∼0% -42%
LG G6
27 fps ∼5% +575%
Asus Zenfone Go ZB500KL
3.8 fps ∼1% -5%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Archos 50 Saphir
2.6 fps ∼1%
Nomu S30
2.5 fps ∼1%
LG G6
29 fps ∼7%
Asus Zenfone Go ZB500KL
fps ∼0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Archos 50 Saphir
6.1 fps ∼1%
Nomu S30
4.7 fps ∼1%
LG G6
16 fps ∼4%
Asus Zenfone Go ZB500KL
fps ∼0%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
AGM A8
2920 Points ∼34%
Nomu S30
3175 Points ∼37% +9%
LG G6
5703 Points ∼67% +95%
Asus Zenfone Go ZB500KL
2217 Points ∼26% -24%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
AGM A8
557 Points ∼33%
Archos 50 Saphir
619 Points ∼36% +11%
Nomu S30
618 Points ∼36% +11%
Samsung Galaxy Xcover 3
744 Points ∼44% +34%
LG G6
1073 Points ∼63% +93%
Asus Zenfone Go ZB500KL
533 Points ∼31% -4%
Graphics (ordenar por valor)
AGM A8
306 Points ∼3%
Archos 50 Saphir
383 Points ∼4% +25%
Nomu S30
670 Points ∼7% +119%
Samsung Galaxy Xcover 3
129 Points ∼1% -58%
LG G6
5138 Points ∼56% +1579%
Asus Zenfone Go ZB500KL
308 Points ∼3% +1%
Memory (ordenar por valor)
AGM A8
757 Points ∼17%
Archos 50 Saphir
402 Points ∼9% -47%
Nomu S30
942 Points ∼21% +24%
Samsung Galaxy Xcover 3
366 Points ∼8% -52%
LG G6
1930 Points ∼44% +155%
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points ∼12% -31%
System (ordenar por valor)
AGM A8
1161 Points ∼11%
Archos 50 Saphir
1284 Points ∼12% +11%
Nomu S30
2216 Points ∼22% +91%
Samsung Galaxy Xcover 3
1103 Points ∼11% -5%
LG G6
3646 Points ∼35% +214%
Asus Zenfone Go ZB500KL
887 Points ∼9% -24%
Overall (ordenar por valor)
AGM A8
622 Points ∼16%
Archos 50 Saphir
591 Points ∼16% -5%
Nomu S30
964 Points ∼25% +55%
Samsung Galaxy Xcover 3
443 Points ∼12% -29%
LG G6
2496 Points ∼66% +301%
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points ∼14% -15%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
AGM A8
1383 Points ∼5%
LG G6
4369 Points ∼17% +216%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
AGM A8
515 Points ∼9%
LG G6
1831 Points ∼31% +256%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
AGM A8
20.46 MB/s ∼23%
Archos 50 Saphir
18.3 MB/s ∼21% -11%
Nomu S30
21.52 MB/s ∼25% +5%
LG G6
53.33 MB/s ∼61% +161%
Asus Zenfone Go ZB500KL
14.4 MB/s ∼17% -30%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
AGM A8
22.01 MB/s ∼23%
Archos 50 Saphir
28.55 MB/s ∼30% +30%
Nomu S30
36.94 MB/s ∼38% +68%
LG G6
77.61 MB/s ∼80% +253%
Asus Zenfone Go ZB500KL
17.7 MB/s ∼18% -20%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
AGM A8
3.73 MB/s ∼2%
Archos 50 Saphir
4.79 MB/s ∼3% +28%
Nomu S30
8.84 MB/s ∼5% +137%
Samsung Galaxy Xcover 3
4 MB/s ∼2% +7%
LG G6
16.58 MB/s ∼10% +345%
Asus Zenfone Go ZB500KL
6.9 MB/s ∼4% +85%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
AGM A8
11.44 MB/s ∼7%
Archos 50 Saphir
14.48 MB/s ∼8% +27%
Nomu S30
27.99 MB/s ∼16% +145%
Samsung Galaxy Xcover 3
15.8 MB/s ∼9% +38%
LG G6
95.19 MB/s ∼55% +732%
Asus Zenfone Go ZB500KL
19.7 MB/s ∼11% +72%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
AGM A8
69.47 MB/s ∼33%
Archos 50 Saphir
12.21 MB/s ∼6% -82%
Nomu S30
194.95 MB/s ∼93% +181%
Samsung Galaxy Xcover 3
25.6 MB/s ∼12% -63%
LG G6
122.85 MB/s ∼59% +77%
Asus Zenfone Go ZB500KL
42.4 MB/s ∼20% -39%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
AGM A8
140.67 MB/s ∼18%
Archos 50 Saphir
140.87 MB/s ∼18% 0%
Nomu S30
241.97 MB/s ∼30% +72%
Samsung Galaxy Xcover 3
113.5 MB/s ∼14% -19%
LG G6
428.67 MB/s ∼54% +205%
Asus Zenfone Go ZB500KL
143 MB/s ∼18% +2%

Leyenda

 
AGM A8 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 32 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Saphir Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nomu S30 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Xcover 3 Marvell Armada PXA1908, Vivante GC7000UL, 8 GB eMMC Flash
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Asus Zenfone Go ZB500KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
Inactivo
 29.4 °C29.8 °C31.4 °C 
 29.9 °C29.9 °C34.8 °C 
 29.8 °C29.4 °C29.7 °C 
Máximo: 34.8 °C
Médio: 30.5 °C
25.7 °C27.7 °C27.5 °C
27.2 °C28.1 °C27.8 °C
27.3 °C28.1 °C27.9 °C
Máximo: 28.1 °C
Médio: 27.5 °C
Conector de corriente  32.6 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.641.72525.440.13125.336.64032.927.55033.629.76331.633.28028.429.41002727.412520.825.1160222320021.32725020.839.231521.247.840019.454.350019.562.563017.772.280017.975.3100017.876.7125017.374.9160017.472.9200016.774.9250017.275.8315018.276.6400017.976500017.672.3630017.761.2800017.856.21000017.9571250018.163.71600018.252.7SPL3085.8N1.359.8median 17.9AGM A8median 62.5Delta1.316.931.635.125.433.525.334.832.93433.629.431.629.628.424.92731.220.834.72239.821.348.320.855.321.259.519.462.219.567.117.77017.973.617.874.217.373.217.472.716.773.217.272.118.269.717.96917.666.317.766.917.86717.951.618.145.218.247.73082.41.354.8median 17.9Samsung Galaxy S8median 66.91.311.8hearing rangehide median Pink Noise
AGM A8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (33.2% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 8% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 72% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.86 / 1.97 / 2.04 Watt
Carga midlight 4.86 / 6.43 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
AGM A8
4050 mAh
Archos 50 Saphir
5000 mAh
Nomu S30
5000 mAh
LG G6
3300 mAh
Samsung Galaxy Xcover 3
 mAh
Power Consumption
0%
-6%
1%
39%
Idle Minimum *
0.86
0.65
24%
0.93
-8%
0.62
28%
0.6
30%
Idle Average *
1.97
1.9
4%
2.31
-17%
1.43
27%
1.2
39%
Idle Maximum *
2.04
2.05
-0%
2.35
-15%
1.48
27%
1.3
36%
Load Average *
4.86
6.14
-26%
4.57
6%
5.52
-14%
2.6
47%
Load Maximum *
6.43
6.54
-2%
6.1
5%
10.47
-63%
3.6
44%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
10h 54min
AGM A8
4050 mAh
Nomu S30
5000 mAh
Archos 50 Saphir
5000 mAh
LG G6
3300 mAh
Samsung Galaxy Xcover 3
 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
654
832
27%
973
49%
692
6%
503
-23%

Pro

+ carcasa robusta y rígida
+ aguante de batería genial
+ Android puro y sencillo

Contra

- mala cámara selfie
- sonido ligeramente repiqueteante
- procesador relativamente lento
AGM A8. Modelo de pruebas cortesía de AGM.
AGM A8. Modelo de pruebas cortesía de AGM.

El mayor gancho del AGM A8 es su precio: el smartphone puede comprarse online por unos $150. A pesar de su bajo precio lleva el sistema operativo Android 7.0, y tiene 4G/LTE para sendas tarjetas SIM, un display HD de 5" de brillo decente y resistente a los arañazos, y un gran aguante de batería. A diferencia de otros smartphones que se enorgullecen de su supuesta resistencia al agua y al polvo, el AGM A8 es un compañero muy potente y duro cuando sales de senderismo por la naturaleza o estás en una obra.

Esta dureza tiene su precio, empero. Para acceder a la MicroSD o a las dos Nano SIM, hay que sacar la cubierta trasera, un proceso arduo. Su rendimiento general relativamente bajo, sus malas cámaras, y su calidad de sonido mediocre pueden atribuirse todos al bajo precio del dispositivo.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

 

 

 

 

AGM A8 - 05/18/2017 v6
Thomas Meyer

Acabado
76%
Teclado
64 / 75 → 85%
Ratón
83%
Conectividad
35 / 60 → 58%
Peso
87%
Battería
94%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
4 / 63 → 6%
Rendimiento de la Aplicación
31 / 70 → 44%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
58 / 91 → 64%
Cámara
51%
Médio
66%
76%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone AGM A8
Thomas Meyer, 2017-05-20 (Update: 2017-05-20)