Notebookcheck

Breve análisis del smartphone Asus ZenFone Go

Florian Wimmer (traducido por Fernando Alvarez Ude), 04/11/2017

¡Vamos, ZenFone, vamos! Incluso los dispositivos de gama media presentan características especiales hoy en día. Esta es la razón de que el Asus ZenFone Go presente un diseño ergonómico, una pantalla Full HD y una batería extraíble. En este análisis veremos si el ZenFone Go es realmente convincente.

Asus Zenfone Go ZB500KL (Zenfone Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 306
Memoría
2048 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, Táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.63 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de auriculares de 3.5-mm , Card Reader: micro-SD hasta 64 GB, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, proximidad, brújula, FM radio
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (1/2/3/5/7/8/20); Ancho de banda (bajada/​subida): 150Mbps/50Mbps (LTE); SAR: 0.484 W/kg (cabeza); 1.02 W/kg (cuerpo), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 11.25 x 143.7 x 71
Battería
10.1 Wh, 2600 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/​2.0, AF, flash LED
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoz en un lateral, Teclado: teclado virtual, cargador, cable USB, auriculares, Asus Service Center, temas, rendimiento, asistente de audio, mobile manager, ZenFone Service, ZenTalk, 24 Meses Garantía
Peso
135 g, Suministro de Electricidad: 56 g
Precio
179 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone Go ZB500KL
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
99.7 MBit/s ∼100%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼55% -45%
Lenovo K6
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
51.9 MBit/s ∼52% -48%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s ∼47% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone Go ZB500KL
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
106 MBit/s ∼100%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼51% -49%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼50% -50%
Lenovo K6
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
52.4 MBit/s ∼49% -51%
GPS Asus ZenFone Go: Overview
GPS Asus ZenFone Go: Overview
GPS Asus ZenFone Go: Woods
GPS Asus ZenFone Go: Woods
GPS Asus ZenFone Go: Crossing
GPS Asus ZenFone Go: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Woods
GPS Garmin Edge 500: Woods
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Crossing

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
407
cd/m²
452
cd/m²
478
cd/m²
435
cd/m²
459
cd/m²
469
cd/m²
434
cd/m²
453
cd/m²
483
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 483 cd/m² Médio: 452.2 cd/m² Minimum: 6.6 cd/m²
iluminación: 84 %
Contraste: 1093:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | - Ø
ΔE Greyscale 6.5 | - Ø
96.23% sRGB (Calman)
Gamma: 2.22
Asus Zenfone Go ZB500KL
IPS, 1280x720, 5
LG X Power K220
IPS, 1280x720, 5.3
Wiko U Feel
IPS, 1280x720, 5
Lenovo K6
IPS, 1920x1080, 5
Huawei P8 lite 2017
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
5%
24%
5%
8%
Brightness
452
352
-22%
485
7%
461
2%
559
24%
Brightness Distribution
84
85
1%
83
-1%
88
5%
91
8%
Black Level *
0.42
0.2
52%
0.22
48%
0.38
10%
0.39
7%
Contrast
1093
1905
74%
2273
108%
1237
13%
1474
35%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
7.3
-62%
6.3
-40%
5.2
-16%
5.2
-16%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
7.4
-14%
5.2
20%
5.6
14%
7.2
-11%
Gamma
2.22 108%
2.26 106%
2.17 111%
2.24 107%
2.4 100%
CCT
7791 83%
8417 77%
7536 86%
7924 82%
7224 90%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5559 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 28 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (43 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
22218 Points ∼10%
LG X Power K220
30432 Points ∼13% +37%
Wiko U Feel
28175 Points ∼12% +27%
Lenovo K6
43673 Points ∼19% +97%
Huawei P8 lite 2017
56798 Points ∼25% +156%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
918 Points ∼3%
LG X Power K220
1506 Points ∼5% +64%
Lenovo K6
1706 Points ∼6% +86%
Huawei P8 lite 2017
3240 Points ∼12% +253%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
391 Points ∼7%
LG X Power K220
560 Points ∼10% +43%
Lenovo K6
613 Points ∼11% +57%
Huawei P8 lite 2017
780 Points ∼14% +99%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
558 Points ∼19%
LG X Power K220
860 Points ∼29% +54%
Wiko U Feel
860 Points ∼29% +54%
Lenovo K6
1002 Points ∼33% +80%
Huawei P8 lite 2017
1547 Points ∼51% +177%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
42 Points ∼1%
LG X Power K220
165 Points ∼2% +293%
Wiko U Feel
166 Points ∼2% +295%
Lenovo K6
491 Points ∼6% +1069%
Huawei P8 lite 2017
516 Points ∼7% +1129%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
53 Points ∼1%
LG X Power K220
201 Points ∼4% +279%
Wiko U Feel
202 Points ∼4% +281%
Lenovo K6
554 Points ∼11% +945%
Huawei P8 lite 2017
606 Points ∼12% +1043%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
7429 Points ∼11%
LG X Power K220
10103 Points ∼15% +36%
Wiko U Feel
9801 Points ∼14% +32%
Lenovo K6
9034 Points ∼13% +22%
Huawei P8 lite 2017
13590 Points ∼20% +83%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
3836 Points ∼1%
LG X Power K220
4330 Points ∼1% +13%
Wiko U Feel
4355 Points ∼1% +14%
Lenovo K6
9691 Points ∼2% +153%
Huawei P8 lite 2017
11147 Points ∼2% +191%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
4298 Points ∼2%
LG X Power K220
4960 Points ∼3% +15%
Wiko U Feel
4969 Points ∼3% +16%
Lenovo K6
9537 Points ∼5% +122%
Huawei P8 lite 2017
11611 Points ∼6% +170%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
5.2 fps ∼0%
LG X Power K220
8.4 fps ∼1% +62%
Wiko U Feel
8.4 fps ∼1% +62%
Lenovo K6
16 fps ∼1% +208%
Huawei P8 lite 2017
18 fps ∼1% +246%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
9.4 fps ∼2%
LG X Power K220
15 fps ∼3% +60%
Wiko U Feel
14 fps ∼3% +49%
Lenovo K6
15 fps ∼3% +60%
Huawei P8 lite 2017
19 fps ∼4% +102%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
1.8 fps ∼0%
LG X Power K220
3.1 fps ∼1% +72%
Wiko U Feel
3 fps ∼1% +67%
Lenovo K6
7.1 fps ∼1% +294%
Huawei P8 lite 2017
7.9 fps ∼1% +339%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
3.8 fps ∼1%
LG X Power K220
6.6 fps ∼2% +74%
Wiko U Feel
5.9 fps ∼2% +55%
Lenovo K6
7 fps ∼2% +84%
Huawei P8 lite 2017
8.5 fps ∼2% +124%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
2217 Points ∼27%
LG X Power K220
3759 Points ∼45% +70%
Wiko U Feel
3856 Points ∼46% +74%
Lenovo K6
3387 Points ∼41% +53%
Huawei P8 lite 2017
4419 Points ∼53% +99%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
533 Points ∼35%
LG X Power K220
10 Points ∼1% -98%
Wiko U Feel
595 Points ∼39% +12%
Lenovo K6
10 Points ∼1% -98%
Huawei P8 lite 2017
10 Points ∼1% -98%
Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
308 Points ∼4%
LG X Power K220
290 Points ∼3% -6%
Wiko U Feel
288 Points ∼3% -6%
Lenovo K6
732 Points ∼9% +138%
Huawei P8 lite 2017
826 Points ∼10% +168%
Memory (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points ∼12%
LG X Power K220
521 Points ∼12% -1%
Wiko U Feel
455 Points ∼10% -13%
Lenovo K6
530 Points ∼12% +1%
Huawei P8 lite 2017
1658 Points ∼37% +215%
System (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
887 Points ∼13%
LG X Power K220
1092 Points ∼17% +23%
Wiko U Feel
1121 Points ∼17% +26%
Lenovo K6
1282 Points ∼19% +45%
Huawei P8 lite 2017
2694 Points ∼41% +204%
Overall (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points ∼14%
LG X Power K220
200 Points ∼5% -62%
Wiko U Feel
544 Points ∼14% +3%
Lenovo K6
263 Points ∼7% -50%
Huawei P8 lite 2017
435 Points ∼11% -17%

Leyenda

 
Asus Zenfone Go ZB500KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko U Feel Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo K6 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
1938 Points ∼4%
LG X Power K220
2657 Points ∼5% +37%
Wiko U Feel
2723 Points ∼5% +41%
Lenovo K6
3438 Points ∼7% +77%
Huawei P8 lite 2017
4630 Points ∼9% +139%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
14.105 Points ∼4%
LG X Power K220
18.133 Points ∼5% +29%
Wiko U Feel
18 Points ∼5% +28%
Lenovo K6
21.436 Points ∼6% +52%
Huawei P8 lite 2017
29.499 Points ∼9% +109%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
15895 ms * ∼27%
LG X Power K220
13196 ms * ∼22% +17%
Wiko U Feel
13598.8 ms * ∼23% +14%
Lenovo K6
10849.6 ms * ∼18% +32%
Huawei P8 lite 2017
8768.2 ms * ∼15% +45%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
14.4 MB/s ∼17%
LG X Power K220
18.17 MB/s ∼21% +26%
Wiko U Feel
16.24 MB/s ∼19% +13%
Lenovo K6
50.4 MB/s ∼58% +250%
Huawei P8 lite 2017
32.1 MB/s ∼37% +123%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
17.7 MB/s ∼18%
LG X Power K220
32.08 MB/s ∼33% +81%
Wiko U Feel
30.25 MB/s ∼31% +71%
Lenovo K6
78.2 MB/s ∼81% +342%
Huawei P8 lite 2017
53.1 MB/s ∼55% +200%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
6.9 MB/s ∼5%
LG X Power K220
7.32 MB/s ∼5% +6%
Wiko U Feel
8.83 MB/s ∼6% +28%
Lenovo K6
10.5 MB/s ∼7% +52%
Huawei P8 lite 2017
8 MB/s ∼5% +16%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
19.7 MB/s ∼11%
LG X Power K220
18.78 MB/s ∼11% -5%
Wiko U Feel
23.24 MB/s ∼13% +18%
Lenovo K6
32.01 MB/s ∼18% +62%
Huawei P8 lite 2017
38.7 MB/s ∼22% +96%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
42.4 MB/s ∼21%
LG X Power K220
43.74 MB/s ∼21% +3%
Wiko U Feel
39.94 MB/s ∼19% -6%
Lenovo K6
46.66 MB/s ∼23% +10%
Huawei P8 lite 2017
42 MB/s ∼20% -1%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL
143 MB/s ∼18%
LG X Power K220
196.81 MB/s ∼25% +38%
Wiko U Feel
234.83 MB/s ∼30% +64%
Lenovo K6
262.56 MB/s ∼33% +84%
Huawei P8 lite 2017
165.8 MB/s ∼21% +16%
Carga Máx.
 33 °C35 °C35.2 °C 
 36.1 °C35.8 °C38 °C 
 36.1 °C36.4 °C37.3 °C 
Máximo: 38 °C
Médio: 35.9 °C
34.5 °C35.3 °C35.3 °C
33.3 °C34.3 °C35.3 °C
34.3 °C35.2 °C35 °C
Máximo: 35.3 °C
Médio: 34.7 °C
Conector de corriente  43.5 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.330.929.32528.129.528.13127.527.327.54028.73128.75027.527.327.56326.42726.48030.92530.910027.223.727.212532.930.232.916029.623.829.620036.32336.325039.722.639.731545.122.845.140050.222.350.250056.122.956.163059.819.459.880065.817.965.8100066.517.766.5125066.318.666.3160066.215.966.2200066.715.766.7250068.615.568.6315068.515.468.5400064.715.464.7500067.315.167.3630066.815.266.8800068.115.268.11000063.715.263.71250057.315.157.31600042.315.242.3SPL78.429.678.4N41.11.341.1median 63.7Asus Zenfone Go ZB500KLmedian 17.7median 63.7Delta11.73.811.73629.93642.228.342.238.229.238.231.730.331.731.229.731.227.925.827.931.823.531.827.72427.731.125.131.126.121.826.132.221.732.237.324.737.34524.14551.521.851.557.922.457.963.219.863.26518.56565.318.465.367.11967.168.717.268.768.316.168.369.51669.570.916.470.97515.87577.214.677.272.514.672.572.914.772.974.514.974.569.414.769.455.514.755.583.629.883.653.11.353.1median 65.3Huawei P8 lite 2017median 18.4median 65.312.93.212.9hearing rangehide median Pink Noise
Asus Zenfone Go ZB500KL audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 48% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei P8 lite 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 33% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.41 / 0.18 Watt
Ociosodarkmidlight 0.92 / 1.76 / 1.85 Watt
Carga midlight 3.47 / 4.22 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenfone Go ZB500KL
2600 mAh
LG X Power K220
4100 mAh
Wiko U Feel
2500 mAh
Lenovo K6
3000 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Power Consumption
10%
-22%
2%
-43%
Idle Minimum *
0.92
0.64
30%
0.82
11%
0.65
29%
1.44
-57%
Idle Average *
1.76
1.3
26%
1.61
9%
1.65
6%
2.47
-40%
Idle Maximum *
1.85
1.34
28%
1.8
3%
1.67
10%
2.58
-39%
Load Average *
3.47
4.18
-20%
5.99
-73%
3.58
-3%
4.55
-31%
Load Maximum *
4.22
4.87
-15%
6.7
-59%
5.58
-32%
6.3
-49%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 24min
Navegando con WLAN v1.3
9h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 17min
Carga (máximo brillo)
4h 37min
Asus Zenfone Go ZB500KL
2600 mAh
LG X Power K220
4100 mAh
Wiko U Feel
2500 mAh
Lenovo K6
3000 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Duración de Batería
53%
-3%
22%
5%
Reader / Idle
1224
1626
33%
1326
8%
H.264
617
633
3%
644
4%
WiFi v1.3
572
987
73%
552
-3%
715
25%
604
6%
Load
277
365
32%
350
26%
283
2%

Pro

+ Diseño ergonómico
+ Carcasa ligera y estable
+ Buen software
+ WiFi rápida
+ Pantalla con colores muy precisos
+ Batería extraible
+ Duración de batería adecuada

Contra

- No tiene lector de huellas
- El módulo GPS es poco fiable
- Las cámaras son mediocres con poca luz
- Negros poco profundos
- Iluminación irregular
- Bajo rendimiento
- Alto consumo de energía en ciertas ocasiones
- Tarda mucho en cargar
Análisis: Asus ZenFone Go. Modelo de prueba cedido por Asus Alemania.
Análisis: Asus ZenFone Go. Modelo de prueba cedido por Asus Alemania.

Con el ZenFone Go, Asus ha creado un smartphone que se sitúa en la parte baja de la gama media. La buena carcasa, la batería extraíble y la calidad de las cámaras con buena luz son las señas de presentación del dispositivo. Sin embargo, el comprador tiene que aceptar un rendimiento bastante bajo que se presenta al navegar a través del menú. Además, el módulo GPS no es totalmente fiable y la pantalla solo tiene un contraste medio y una iluminación irregular.

En nuestra opinión está muy bien que Asus proporcione las últimas actualizaciones de seguridad de Google, sin embargo por su precio no es esperable una actualización a la última versión de Android. La buena representación del color de la pantalla y la manejabilidad se añaden a los puntos positivos.

El ZenFone Go tiene cosas muy buenas como la batería extraíble y la sólida carcasa. Sin embargo, Asus podría haberle dado un poco más de potencia.

En general, podemos recomendar el ZenFone Go a usuarios que no exijan un elevado rendimiento. Sin embargo, el posible comprador debe tener en cuenta que hay modelos muy buenos dentro de la competencia como el Huawei's P8 lite (2017) o el Lenovo's K6 por un precio similar o ligeramente mayor.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

 

 

Asus Zenfone Go ZB500KL - 04/03/2017 v6
Florian Wimmer

Acabado
81%
Teclado
62 / 75 → 82%
Ratón
91%
Conectividad
36 / 60 → 61%
Peso
94%
Battería
92%
Pantalla
76%
Rendimiento de juegos
9 / 63 → 13%
Rendimiento de la Aplicación
23 / 70 → 33%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Cámara
65%
Médio
67%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone Asus ZenFone Go
Florian Wimmer, 2017-04-11 (Update: 2017-04-12)